Chinese Text Project |
Show statistics Edit searchSearch details: |
---|
Scope: Mozi Jiangu Request type: Paragraph |
Condition 1: Contains text "冰" Matched:6. |
Total 5 paragraphs. Page 1 of 1. |
《墨子閒詁 - Mozi Jiangu》 | [Qing] 1893 Sun Yi-Rang | Library Resources Source |
《卷一》 | Library Resources |
《辭過》 | Books referencing 《辭過》 Library Resources |
5 | 辭過: | 古之民未知為飲食時,治要無「時」字。素食而分處,素食,謂食草木。《管子·七臣七主》篇云:「果蓏素食當十石。」素,疏之假字。《淮南子·主術訓》云:「夏取果蓏,秋畜疏食」,「疏」,俗作「蔬」。《月令》「取蔬食」,鄭注云:「草木之實為蔬食。」《禮運》說上古,云:「未有火化,食草木之實」,即此素食也。故聖人作誨,男耕稼樹藝,畢云:「古只作『埶』,《說文》云:『埶,種也。從坴●。持而種之。』」以為民食。其為食也,足以增氣充虛,彊體適腹而已矣。《呂氏春秋·重己》篇云:「昔先聖王之為飲食酏醴也,足以適味充虛而已矣。」故其用財節,其自養儉,民富國治。治要「故」字在「民富」上。今則不然,厚作斂於百姓,治要無「作」字。以為美食芻豢,蒸炙魚鱉,蒸與烝通,毛詩小雅瓠葉,傳云:「炕火曰炙。」禮記禮運鄭注云:「炙,貫之火上。」治要無「魚鱉」二字。畢云:「太平御覽引此「炙」作「庖」,「鱉」作「鱉」。大國累百器,小國累十器,前方丈,畢本作「美食方丈」,云:「舊作『前方丈』三字,今據文選注兩引改『美食方丈』。太平御覽作『前則方丈』。」案:畢據文選七命及應璩與從弟君苗君冑書注所引校也。王云:「『美食』二字與上文相複,畢改非也。群書治要引作『前方丈』,則魏徵所見本正與今本同。文選注引作『美食方丈』者,此以上文之『美食』與下文之『方丈』連引,而節去芻豢以下十七字,乃是約舉其詞,不得據彼以改此也。太平御覽治道部八,引作『前則方丈』,句法較為完足。」詒讓案:《孟子·盡心》篇云:「食前方丈」,趙岐注云:「極五味之鐉食,列於前方一丈。」目不能遍視,手不能遍操,口不能遍味,冬則凍冰,夏則飾饐。畢云:「飾,若覆食之●是也。饐,《說文》云:『飯傷濕也。』」洪云:「案飾饐與涷冰對文,皆言其食味之壞。『飾饐』當作『餲饐』。《爾雅·釋器》『食饐謂之餲』,郭璞注:『飯穢臭。』《論語·鄉黨》『食饐而餲』,孔注『饐餲,臭味變也』。『飾』本作『飭』,『餲』『飭』字形相近。」俞說同。張文虎云:「覆食之●,義不當為飾。飾饐。群書治要引作餕饐,是也。玉藻『日中而餕』,注云:『餕,食朝之餘也。』《論語》,鄭注云:『食餘曰餕』,餕饐者,謂食餘而致壞也。」案:洪說近是。「飾」,治要作「餕」,則疑「酸」之借字。《荀子·正名》篇云:「香臭芬鬱腥臊酒酸奇臭,以鼻異」,楊注云:「酸,暑浥之酸氣也」於此義亦得通。張望文生訓,不足據。人君為飲食如此,故左右象之,是以富貴者奢侈,孤寡者凍餒畢云:「當為『餧』,《說文》云:『餧,饑也。』」雖欲無亂,畢云:「舊本脫『雖』字,據太平御覽增。」不可得也。君實欲天下治而惡其亂,「實」,治要作「誠」,「治」上,王校增「之」字。當為食飲當作「飲食」。不可不節。 |
《卷五》 | Library Resources |
《非攻下》 | Books referencing 《非攻下》 Library Resources |
4 | 非攻下: | 今遝夫好攻伐之君,舊本「遝」作「還」,洪云「《明鬼下》篇『逮至昔三代』,文與此同,『還』當是『遝』之訛。遝、逮古字通用」。戴云:「『還』,當是『儇』字之誤。王逸注楚詞云『儇,佞也』,則儇夫猶佞人也。」案:洪說是也,今據正。下文云「則且夫好攻伐之君」,可證。又飾其說以非子墨子曰:「以攻伐之為不義,畢云:「『以攻伐之』,據後文,當云『子以攻伐』。」非利物與?昔者禹征有苗,湯伐桀,武王伐紂,此皆立為聖王,是何故也?」子墨子曰:「子未察吾言之類,未明其故者也。《大取》篇云「辭以故生,以理長,以類行。」荀子非十二子篇,楊注云「類謂比類」。彼非所謂攻,謂誅也。依下文,「謂」上亦當有「所」字。《說文·言部》云「誅,討也」。謂討有罪與攻戰無罪之國異。昔者三苗大亂,舊本「者」下有「有」字,王云「即『者』字之誤而衍者。今據開元占經、太平御覽引刪」。天命殛之,日妖宵出,「日妖」,不可通。「日」,疑當為「有」之訛。下云「婦妖宵出,有鬼宵吟」。通鑑外紀引隨巢子、汲冢紀年云「三苗將亡,日夜出,晝日不出」,則疑「妖」是衍文。雨血三朝,開元占經三,引太公金匱云「有苗時,天雨血沾衣」。龍生於廟,犬哭乎巿,舊本脫「於」字,又「犬」作「大」。王云「『龍生廟』,當作『龍生於廟』,方合上下句法。太平御覽禮儀部十引此正作『龍生於廟』。『大哭乎巿』,文義不明,『大』當為『犬』。『犬哭乎巿』與『龍生於廟』對文,開元占經犬占引墨子曰『三苗大亂,犬哭于巿』。太平御覽獸部十七,引隨巢子曰『昔三苗大亂,龍生於廟,犬哭于市』,皆其證」。案;王校是也,今據正。通鑑外紀引隨巢子、汲冢紀年云「青龍生於廟」。夏冰,地坼及泉,畢云「太平御覽引此云『三苗欲滅時,地震坼泉湧』」。五穀變化,民乃大振。畢云「同『震』」。高陽乃命玄宮,畢云:「舜,高陽第六世孫,故云。」王云:「此當作『高陽乃命禹於玄宮』,下文禹征有苗正承此文而言,又下文『天乃命湯於鑣宮』,與此文同一例,今本脫『禹於』二字,則文義不明」。詒讓案;蓺文類聚符命部,引隨巢子云:「天命夏禹於玄宮,有大神人面鳥身」云云,則非高陽所命也,此文疑有脫誤。今本竹書紀年「帝舜三十五年,帝命夏后征有苗,有苗氏來朝。」禹親把天之瑞令畢云:「『把』,文選注引作『抱』。《說文》云『瑞,以玉為信也』。」詒讓案「令」,文選東京賦李注引作「命」。《說文·手部》云「把,握也。」以征有苗,四電誘袛,未詳,疑當為「雷電誖振」,「雷」壞字為「田」,又誤為「四」。「誖」「誘」,「振」「袛」,形並相近,「誖」「勃」,「振」「震」,字通。書無逸云「治民袛懼」,《史記魯世家》「袛」作「震」,是其證也。有神人面鳥身,若瑾以侍,人面鳥身之神,即《明鬼下》篇秦穆公所見之句芒也。「若瑾以侍」義不可通。「若瑾」,疑「奉珪」之誤。「若」。鐘鼎古文作「●」;「奉」,篆文作「●」,二形相似。「珪」「瑾」亦形之誤。儀禮覲禮記方明六玉云「東方圭」,周禮大宗伯禮四方玉云「東方以青圭」,《白虎通義·文質》篇云「珪位在東方」,是珪於方位屬東,句芒亦東方之神,故奉珪,猶《國語·晉語》說西方之神蓐收執鉞矣。或云「瑾」當作「璜」,於形亦近,但於四方之玉不合。蓺文類聚符命部,引隨巢子云「有大神人面鳥身,降而福之。司祿益富,而國家實。司命益年,而民不夭」,疑即指此事。搤矢有苗之祥,疑當作「將」,「將」或通作「●」,與「祥」形近而訛,《玉篇手部》云「●,今作將,同」。搤矢,未詳。苗師大亂,後乃遂幾。道藏本後作「后」。《說文·𢆶部》云「幾,微也」。言三苗之後世,遂衰微也。禹既已克有三苗,句焉磨為山川,別物上下,王云「焉字下屬為句,焉猶於是也,乃也。下文『湯焉敢奉率其眾』,『武王焉襲湯之緒』,義並與此同」。又云「『磨』字義不可通,『磨』當為『磿』。『磿』與『歷』通。周官遂師注曰『磿者適歷。中山經歷石之山』,郭注『或作磿』。史記高祖功臣侯表『磿簡侯程黑』,漢表作『歷』。春申君傳『濮磿之北』,《新序·善謀》篇作『歷』。樂毅傳『故鼎反乎磿室』,燕策作『歷』。歷之言離也。大戴五帝德篇曰『歷離日月星辰』,是歷與離同義。《淮南·精神》篇曰『別為陰陽,離為八極』,然則磿為山川,亦謂離為山川也。離與磿皆分別之義,故曰磿為山川,別物上下。世人多見『磨』,少見『磿』,故書傳中『磿』字多訛作『磨』。史記及山海經注『磿』字,今本皆偽作『磨』。又《逸周書·世俘》篇作『伐磿』,楚策『遠自棄於磿山之中』,今本亦訛作『磨』。《顏氏家訓·勉學》篇曰『太山羊肅讀世本「容成造磿」,以磿為碓磨之磿』,則以『磿』為『磨』,自古巳然矣」。卿制大極,畢云:「《說文》云『卿,章也』。」詒讓案:疑當為「鄉制四極」,「鄉」與「卿」形近。「四」,篆文作「●」,與「大」篆文亦近,故互訛。鄉即饗之省。《爾雅·釋地》云「東至於泰遠,西至於邠國,南至於濮鉛,北至於祝栗,謂之四極」,郭注云「皆四方極遠之國」。而神民不違,天下乃靜。則此禹之所以征有苗也。遝至乎夏王桀,畢云:「文選注,引作『夏桀時』。『遝』舊本作『還』。」王云:「『還』字義不可通,或曰『還』即『旋』字。案:禹、桀相去甚遠,不得言旋至乎桀。『還』當為『遝』,遝與逮同。逮,及也。遝與還字形相似而誤,下文「還至乎商王紂』同」。又云『遝』之誤為『還』,猶『鰥』之誤為『鱞』。《漢書律厤志》『丙午遝師』,今本誤作『還』。中庸『所以逮賤也』,釋文『逮』作『遝』。《哀十四年公羊傳》『祖之所逮聞也』,漢石經『逮』作『遝』。案:王說是也,洪說同,今據正。天有●命,畢云:「『●』當是『誥』字。」詒讓案:「●」,疑當為「酷」。謂嚴命也。《說文·告部》云「嚳,急告之甚也」。《白虎通義·號》篇云「嚳者極也」。嚳、酷字亦通。一切經音義云「酷,古文●、嚳、●三形」。日月不時,寒暑雜至,易釋文引孟喜云「雜,亂也」。謂寒暑錯亂而至,失其恒節。五穀焦死,史記龜策傳說桀紂云「天數枯旱,國多妖祥,螟蟲歲生,五穀不成」。鬼呼國,王云:「『呼』下當有『於『字,方合上下句法」。詒讓案:御覽八十三,引帝王世紀亦云「鬼呼於國」。●鳴十夕餘。「●」,舊本作「●」。盧云:「『●『字未詳,若作『●』與『鶴』同。」案:盧說是也,道藏本、季本並作「●」,今據改「鶴」字。唐姚元景造象記作「●」,楚金禪師碑作「●」,並俗書訛變。通鑑外紀夏紀云「鶴鳴於國,十日十夕不止」,即本此文。通志夏紀「鶴」作「鸛」,疑誤。天乃命湯於鑣宮,畢云:「舊脫『天』字,据文選注增。『鑣』,蓺文類聚引作『驪』,文選注作『鑣』。」王紹蘭云「鑣宮,即孟子牧宮。天乃命湯於鑣宮,往而誅之,即天誅造攻自牧宮也」。案:孟子萬章篇,趙注云「牧宮,桀宮,」似與此鑣宮異,王說未塙。用受夏之大命,夏德大亂,予既卒其命於天矣,往而誅之,必使汝堪之。畢云「文選注、蓺文類聚引作『戡』,此『●』字之假音。《說文》云『●,殺也』。《爾雅》云『堪,勝也』。」案:「夏德大亂」以下四句,文義與下文重複,疑校書者附記異同,遂與正文淆混。文選辯命論、褚淵碑文注,兩引亦無此數語。畢所校乃下文之異文也。湯焉敢奉率其眾,是以鄉有夏之境,王引之云:「焉猶乃也。言湯既受天命,乃敢伐夏也。」王紹蘭云「焉之為言於是也」。帝乃使陰暴毀有夏之城。「陰」,疑「降」之誤。少少有神來告曰:『夏德大亂,往攻之,予必使汝大堪之。予既受命於天,天命融隆火,畢云:「『隆』,疑作『降』,言命祝融降火。」王云:「『降』與『隆』通,不煩改字,詳《尚賢中》篇。」詒讓案:國語周語內史過說夏亡,「回祿信於耹隧」,韋注云「回祿,火神;耹隧,地名」。《左·昭十八年傳》「鄭災,禳火於玄冥、回祿」,孔疏云「楚之先吳回為祝融,或云回祿即吳回也」。是融即回祿,此與周語所云即一事也。于夏之城閒西北之隅。《備城門》篇云「城四面四隅,皆為高磿●」。《考工記匠人》「城隅之制九雉」鄭注云「城隅,謂角浮思也」。《詩·邶風·靜女》篇「俟我于城隅」。湯奉桀眾以克有,蘇云:「『有』下脫『夏』字。」屬諸侯於薄,禮記經解鄭注云「屬,猶合也」。畢云:「此作『薄』是也。《管子·地數》云『湯有七十里之薄』,《周書·殷祝解》云『湯放桀而復薄』,《荀子·議兵》云『古者湯以薄,武王以滈』,《呂氏春秋》云『湯嘗約于郼薄』,皆作『薄』。地理志云『河南偃師尸鄉,殷湯所都』,是,今河南偃師也。《史記集解》云『皇甫謐曰:梁國穀孰為南亳,即湯都也』。括地志云『宋州穀孰縣西南三十五里,南亳故城,即南亳湯都也。宋州北五十里,大蒙城,為景亳,湯所盟地,因景山為名。河南偃師為西亳,帝嚳及湯所都,盤庚亦從都之』。又案:『薄』,惟《孟子》作『亳』,非正字也。亳,京兆杜陵亭,見說文。別有亳王號湯,在今陝西三原縣,地各不同」。薦章天命,《爾雅·釋詁》云「薦,進也」。儀禮士冠禮,鄭注云「章,明也」。通于四方,而天下諸侯莫敢不賓服。則此湯之所以誅桀也。遝至乎商王紂「遝」,舊本亦作「還」,今依王校正,詳上。畢云「文選注,引作『商王紂時』。太平御覽作『紂之時』。天不序其德,王云:「序,順也,言天不順紂之德。非樂篇引湯之官刑曰『上帝不順』,是也。《爾雅》曰『順,敘也』。敘與序同。《法言問神》篇曰『事得其序之謂訓』,訓與順同。《周語》曰『周旋序順』,序亦順也。《逸周書序》曰『文王告武王以序德之行』。俞云:「『序』乃『享』字之誤。《莊子·則陽》篇『隨序之相理』,釋文曰『序,一本作享』,是其例也。『天不享其德』,文義甚明,字誤作『序』,不可通矣」。案:俞說是也,《尚賢中》篇云「則天鄉其德」,鄉,亦與享通。祀用失時。史記龜策傳說桀、紂云「逆亂四時,失百鬼嘗」,蓋言祭祀不以時舉也,兼夜中,有脫誤。十日雨土于薄,畢云:「太平御覽引作『亳』,假音字。」詒讓案:李淳風乙巳占亦引墨子曰「商紂不德,十日雨土於亳」。今本紀年「帝辛五年,雨土于●」。九鼎遷止,婦妖宵出,有鬼宵吟,文選蘇子卿古詩,李注引蒼頡篇云「吟,歎也」。有女為男,天雨肉,《呂氏春秋·慎大》篇說殷亡之妖,云「天雨血」。棘生乎國道,國道,謂道中九經緯之涂也。王兄自縱也。王云:「兄,與況同。況,益也。言紂益自放縱也。《小雅·常棣》篇『況也永嘆』,毛傳曰:『況,茲也』。茲,與滋同,滋,益也。晉語『眾況厚之』,韋注曰『況,益也』。無逸『則皇自敬德』,漢石經『皇』作『兄』,王肅本作『況』,云『況滋益用敬德』。《大雅·桑柔》篇『倉兄填兮』,召閔篇『職兄斯引』,傳並曰『兄,茲也』。」案:王說是也,顧說同,蘇謂即微子出奔之事。誤。赤鳥銜珪,畢云:「『鳥』,太平御覽引作『雀』。『珪』,初學記引作『書』。詒讓案:太平御覽時序部,引《尚書中候》云「周文王為西伯,季秋之月甲子,赤雀銜丹書入豐,止于昌戶。王乃拜稽首受取,曰:姬昌蒼帝子,亡殷者紂也」,宋書符瑞志同。史記周本紀,集解、正義引尚書帝命驗云「季秋之月甲子,赤爵銜丹書入于酆,止于昌戶,其書云『敬勝怠者吉』云云,與《大戴禮記·武王踐阼》篇丹書文同,與此異。以上諸書,並作銜書,與初學記同。《呂氏春秋·應同》篇云「文王之時,赤烏銜丹書,集之周社」,亦與此書「降岐社」事同,疑皆一事,而傳聞緣飾不免詭異耳。降周之岐社,今本紀年「帝辛三十二年,有赤烏集于周社」。曰:『天命周文王伐殷有國。』畢云:「太平御覽云『命曰:周文王伐殷』,事類賦云『命伐殷也』。」泰顛來賓,蘇云:『孟子云『太公避紂居北海之濱,聞文王作興,曰:盍歸乎來』!即來賓之事也。」案:泰顛與太公非一人,詳尚賢上篇。河出綠圖,北堂書鈔地部,引隨巢子云「姬氏之興,河出綠圖」。《呂氏春秋·觀表》篇云「綠圖幡薄從此生矣」。《淮南子淑真訓》云「至德之世,洛出丹書,河出綠圖」。易緯乾鑿度云:「昌以西伯受命,改正朔,布王號於天下,受籙應河圖」。綠、籙通。地出乘黃。《周書·王會》篇云「白民乘黃。乘黃者似狐,其背有兩角」,《山海經·海外西經》同。宋書符瑞志云「帝舜即位,地出乘黃之馬」。劉賡稽瑞引孫氏瑞應圖云「王者德御四方,輿服有度,秣馬不過所業,則地出乘黃」。《淮南子》云「黃帝治天下,飛黃服皁」,高注云「飛黃,乘黃」。武王踐功,「踐功」,疑「踐阼」之誤。夢見三神曰:畢云:「舊脫此字,據文選注、蓺文類聚增。」予既沈漬殷紂于酒德矣,書微子「我用沈酗于酒」,孔疏云「人以酒亂,若沈於水。故以耽酒為沈也」。《史記宋世家》「紂沈湎于酒」。詩小雅,釋文云「漬,淹也」。一切經音義引通俗文云「水浸曰漬」。畢云:「『漬』,蓺文類聚引作『瀆』」。往攻之,予必使汝大堪之』。畢云「『堪』,蓺文類聚、文選注,引作『戡』。」武王乃攻狂夫,反商之周,「攻狂夫」,疑當作為「往攻之」,上文屢見。「往」「狂」,「之」「夫」形近而誤,「攻」字又誤移著「乃」下,遂不可通。戴云「『狂夫』疑『獨夫』之誤」,非。天賜武王黃鳥之旗。畢云:「『賜』,太平御覽引作『錫』。北堂書鈔引隨巢子云『天賜武王黃鳥之旗』。《抱朴子》云『武王時興,天給之旗』。」詒讓案:黃鳥之旗,疑即周禮中車之大赤,亦即司常之鳥隼為旟。考工記輈人云「鳥旟七斿,以象鶉火也」。《國語·吳語》謂之赤旟。《曲禮》云「行前朱雀而後玄武」,朱雀,即指鳥旟言之,黃與朱色近,故赤旟謂之黃鳥之旗。大赤為周正色之旗,流俗緣飾,遂以為天錫之祥矣。王既已克殷,成帝之來,《周書·商誓》篇云「武王曰:予惟甲子,克致天之大罰,口帝之來,革紂之口口,予亦無敢違大命」。與此文意略同。畢云:「『來』當為『賚』。」分主諸神,祀紂先王,《明鬼下》篇云「昔者武王之攻殷誅紂也,使諸使分其祭,曰:使親者受內祀,疏者受外祀」,是其事也。通維四夷,「維」,當作「于」,上文說湯云「通于四方」。而天下莫不賓,句焉襲湯之緒,《詩·魯頌·閟宮》,云「纘禹之緒」,《毛傳》云「緒,業也」。王引之云:「言武王乃襲湯之緒也。」此即武王之所以誅紂也。若以此三聖王者觀之,則非所謂攻也,所謂誅也」。 |
《卷六》 | Library Resources |
《節葬下》 | Books referencing 《節葬下》 Library Resources |
4 | 節葬下: | 且故興天下之利,王云:「『且故』二字,文義不順,當為『是故』之誤,興利除害,正承上文而言。」案:王說是也,俞謂「終身勿為」下舊有「也」字,「且」即「也」字之誤,失之。除天下之害,令國家百姓之不治也,自古及今,未嘗之有也。當作「未之嘗有也」。何以知其然也?今天下之士君子,將猶多皆疑惑厚葬久喪之為中是非利害也。」穆天子傳,郭璞注云「中,猶合也」。故子墨子言曰:「然則姑嘗稽之,今雖毋法執厚葬久喪者言,毋語詞畢改毌非,詳《尚賢中》篇。王云:「『雖』與『唯』同。」蘇云:「『雖』字誤,當從下文作『唯』。」案:王說是也。以為事乎國家。此存乎王公大人有喪者,曰棺槨必重,畢云:「槨舊作槨以意改。」詒讓案:《檀弓》云「天子之棺四重,柏槨以端長六尺」,鄭注云:「諸公三重,諸侯再重大夫一重,士不重。」《荀子·禮論》篇云:「天子棺槨十重諸侯五重大夫三重,土再重」,楊注云「《禮記》云『天子之棺四重』,今云十重,蓋以棺槨與抗木合為十重也。諸侯以下,與禮記多少不同,未詳也。案:《莊子·天下》篇述喪禮作「天子棺槨七重」,餘與荀子同,葬埋必厚,衣衾必多,喪大記云「小歛君錦衾,大夫縞衾士,緇衾,皆一衣十有九稱。大斂君陳衣百稱,大夫五十稱,士三十稱。」文繡必繁,文繡,謂棺飾,若帷荒之屬。周禮縫人,鄭注云「孝子既啟見棺,猶見親之身,既載飾而以行,遂以葬。若存時居於帷幕,而加文繡」,是也。丘隴必巨;《說文·土部》云「壟,丘壟也」。禮記曲禮鄭注云「丘,壟也。壟,冢也」。隴,壟之假字。《淮南子·說林訓》云「或謂冢,或謂隴,名異實同也。」《呂氏春秋·安死》篇云「世俗之為丘壟也,其大若山,其樹之若林」。存乎匹夫賤人死者,「匹」舊本訛作「正」。畢云:「正同征。」王云:「畢說非也正當為『匹』。《白虎通義》曰『庶人稱匹夫』。上文王公大人為一類,此文匹夫賤人為一類,無取於征夫也。隸書『匹』字或作『疋』,與『正』相似而誤。《禮器》『匹士大牢而祭謂之攘』,釋文『匹,本或作正』。緇衣『唯君子能好其正』,注『正當為匹』。」案:王說是也,今據正。殆竭家室;莊子養生主,釋文引向秀云「殆,疲困也」。乎諸侯死者,畢云:「『乎』,當云『存乎』。」虛車府,然後金玉珠璣比乎身,「比」,舊本訛「北」,今依道藏本、吳鈔本正。俞云:「『車』乃『庫』字之誤。漢書王尊傳,師古注曰『比,周也』。比乎身,猶言周乎身。」綸組節約,車馬藏乎壙,《淮南子·齊俗訓》云「古者非不能竭國糜民,虛府殫財,含珠鱗施,綸組節束,追送死也」,許注云「綸,絮也。束,縛也」。案:節約,與淮南書「節束」義同。又必多為屋幕。吳鈔本作「幄幙」。案:「屋」,《非攻中》篇亦作「幄」,「幄」俗字,古止作「屋」。《詩·大雅·抑》「尚不愧于屋漏」,鄭箋云「屋,小帳也」,《史記·周本紀》云「有火自上復於下,至於王屋」,並以「屋」為「幄」。「幙」,俗「幕」字。鼎鼓几梴壺濫,「梴」,道藏本、吳鈔本並作「挻」,從手,誤。畢云:「梴同筵。《呂氏春秋·節喪》有云『壺濫』,高誘曰『以冰置水漿於其中為濫,取其冷也』。」盧文弨云:「壺濫,蓋器名,高注似臆說。《呂覽·慎勢》篇云『功名著乎盤盂,銘篆著乎壺鑑』。」梁履繩云:「《周禮》『春始鑑』,集韻鑑或從水。」案:盧、梁說是也。戈劍羽旄齒革,《呂氏春秋·節喪》篇云「國彌大,家彌富,葬彌厚。含珠鱗施,夫玩好貨寶,鍾鼎壺鑑,轝馬衣被戈劍,不可勝其數,諸養生之具,無不從者。」。寢而埋之,後文云「扶而埋之。」「扶」,王引之校改「挾」,此「寢」字疑亦「挾」字之誤。滿𢡃。滿、意義同。《說文·心部》云「𢡃,滿也」。若送從,此當從《公孟》篇作「送死若徙。」《荀子·禮論》篇云「具生器以適墓,象徙道也」。此脫「死」字,「送」字誤箸「若」字之下,「徙」又誤「從」,遂不可通。曰天子殺殉,畢云:「古只為『𢓈』。」詒讓案:「天子」下,疑當有「諸侯」二字。眾者數百,寡者數十。將軍大夫殺殉,將軍大夫,即卿大夫,詳《尚同中》篇。眾者數十,寡者數人。處喪之法將柰何哉?曰哭泣不秩聲翁,《爾雅·釋詁》云「秩,常也」。《儀禮士喪記》云「哭晝夜無時」。雜記云「中路嬰兒失其母焉,何常聲之有?」畢云:「言聲無次第。『翁』義未詳。」洪云:「畢讀作『翁縗絰』句。案『翁』字屬『聲』為句,『聲翁』,當是『聲嗌』之訛。《說文》『嗌,咽也,籀文作菻』,與『翁』字形相近。」案洪說是也。縗絰畢云:「《說文》云『縗服長六寸,博四寸,直心』。鄭君注儀禮云『麻在首、在要,皆曰絰』。《說文》云『絰,喪首戴也』。」垂涕,處倚廬,寢苫枕𠙽,《禮喪服傳及士喪記》云「居倚廬,寢苫枕塊」,鄭注云:「倚本為廬,在中門外東方北戶。苫,編槁。塊,堛也。」釋文「塊,本又作𠙽」。案:𠙽本字,塊或體。又相率強不食而為飢,閒傳云「斬衰三日不食,齊衰二日不食,大功三不食,小功緦麻再不食」。薄衣而為寒,使面目陷𨼥,畢云:「當為『陬』。陬之訓阪隅,言面瘦棱棱也。」盧云:「《玉篇》有『𣩡』字,先外切,云瘦病也。則當為『𣩡』。」詒讓案:《莊子·天地》篇云「卑陬失色」,釋文云「李云:卑陬,愧懼貌。一云顏色不自得也」。此「𨼥」,疑亦與「陬」同,皆形容阻喪之貌,與瘦異也。顏色黧黑黧,黎之俗,詳《兼愛中》篇。耳目不聰明,手足不勁強,不可用也。又曰上士之操喪也,必扶而能起,杖而能行,喪服四制云「百官備,百物具,不言而事行者,扶而起,言而后事行者,杖而起」,鄭注云:「扶而起,謂天子、諸侯也;杖而起,謂大夫、士也」。以此共三年。若法若言,行若道王引之云:「若,猶此也。」使王公大人行此,則必不能蚤朝,俞云:「『蚤朝』下,脫『宴退』二字。『蚤朝晏退』與下『蚤出夜入,夙興夜寐』對文。若無『宴退』二字,文義未完。尚賢中篇、《非樂上》篇、《非命下》篇,並有『蚤朝晏退』之文。尚賢篇與『夜寢夙興、蚤出莫入』相對,《非樂》篇、《非命》篇與『蚤出暮入,夙興夜寐』相對,是其證也。」案:俞說是也,但此處脫文尚不止此二字,今未敢肊補。五官六府,此當作「使士大夫行此,則必不能治五官六府」。蓋上王公、大人指天子、諸侯言,此治五官六府,辟草木,實倉廩,指卿大夫言也。《非樂上》篇云「王公大人,蚤朝晏退,聽獄治政,此其分事也。士君子內治官府,外收斂關市、山林、澤梁之利,以實倉廩府庫,此其分事也」。此與彼正同。今本「五官」上有脫文,遂以「五官六府」以下,並為王公大人之事,非也。又案:五官者,殷、周侯國之制也。《史記·周本紀》云「古公作五官有司」。《大戴禮記·千乘》篇云「千乘之國列其五官」。《曾子問》「諸侯適天子,乃命國家五官而後行」,鄭注云「五官,五大夫典事者」。《管子·大匡》篇云「乃令五官行事」。《商子·君臣》篇云「地廣民眾,故分五官而守之」。《戰國策·齊策》云「五官之計,不可不曰聽也」。《典禮》「天子之五官,曰司徒、司馬、司空、司士、司寇,典司五眾。天子之六府,曰司土、司水、司木、司草、司器、司貨,典司六職」。鄭注云:「此亦殷時制也。府主藏六物之稅者」。《周禮大宰說邦國官制》云「設其參,傅其伍」,鄭注云「伍,謂大夫五人」。檀弓孔疏引崔靈恩說,謂小宰、小司徒、小司馬、小司寇、小司空是也。蓋諸侯雖止三卿,然亦備五官,但其二官無卿耳。戰國時,諸侯蓋猶沿其制,至《准南子天文訓》云「何謂五官東方為田,南方為司馬,西方為理,北方為司空,中央為都」,《春秋繁露·五行相生》篇云「司馬者,火也;司營者,土也,司徒者,金也;司寇者,水也;司農者,木也」,《左·昭二十九年傳》云「五行之官是謂五官。木正曰句𦬆,火正曰祝融,金正曰蓐收,水正曰玄冥,土正曰后土」,此並古五官之別制,與周侯國五官之名不甚合也。六府,古籍無明文。曲禮六府,鄭君以為殷制,則非周法。《左傳文七年》、《大戴禮記·四代》篇並以水、火、金、木、土、穀為六府,亦非官府。《漢書·食貨志》說太公為周立九府圜法,顏注謂即周官大府、玉府、內府、外府、泉府、天府、職內、職金、職幣等官。若然,天子有九府,六府或亦諸侯制與?辟草木,畢云:「辟同闢,草即艸字假音。」實倉廩。使農夫行此。則必不能蚤出夜入,畢云「『夜』,一本作『晚』。」耕稼樹藝。《說文●部》云「埶,穜也」。「藝」即「埶」之俗。使百工行此,則必不能修舟車為器皿矣。使婦人行此,「婦」,吳鈔本作「媍」。則必不能夙興夜寐,紡績織紝。畢云:「紝、紝二字皆通。」細計厚葬。為多埋賦之財者也。蘇云:「『之』字衍。」俞云:「『細』字無義,蓋即上句『紝』字之誤而衍者。『紝』,本作『紝』,因誤為『細』矣。『埋賦』二字,亦不可通。『賦』當作『贓』。《玉篇貝部》『贓,作郎切,藏也』。是埋贓即埋藏也。『贓』『賦』相似,因而致誤耳。」案:俞以「細」為衍文,是也。而破『賦』為「贓」,則非。此當云「計厚葬,為多埋賦財者也」,與下文云「計久喪,為久禁從事者也」,文例同。計久喪,為久禁從事者也。財以成者,畢云:「以同已。」扶而埋之;王引之云:「『扶』字義不可通,『扶』當為『挾』,謂挾已成之財而埋之也。隸書『挾』字或作『挟』,與『扶』相似而誤。」俞云:「『扶』乃『抉』字之誤。《廣雅釋詁》『抉,穿也』。抉而埋之,謂穿地而埋之也。《說文·穴部》『𥥘,穿也』,又曰『䆢,深抉也』,義並與『抉』相近。」案:王說近是。後得生者,而久禁之,畢云:「言厚葬,則埋已成之財;久喪,則禁後生之財。」案:此謂死者之親屬得生而禁其從事耳,非謂財也,畢失其義。以此求富,此譬猶禁耕而求穫也,富之說無可得焉。 |
《卷八》 | Library Resources |
《明鬼下》 | Books referencing 《明鬼下》 Library Resources |
11 | 明鬼下: | 非惟武王之事為然也,故聖王「故」,當為「古」,下文「古聖王」「古者聖王」文屢見,可證。其賞也必於祖,其僇也必於社。詳後。賞於祖者何也?告分之均也;僇於社者何也?告聽之中也。江聲云:「分之均,謂頒賞平均;聽之中,謂斷皋允當也」。非惟若書之說為然也,且惟昔者虞夏、商、周三代之聖王,其始建國營都日,必擇國之正壇,置以為宗廟;《考工記匠人》「營國方九里,左祖右社,前朝後市」。《呂氏春秋·慎勢》篇云「古之王者,擇天下之中而立國,擇國之中而立宮,擇宮之中而立廟」。劉逢祿云:「壇場,祭壇場也。置,措也」。必擇木之脩茂者,「脩」,吳鈔本作「修」。立以為菆位;畢云:「菆,蕝字假音。《說文》云『蕝,朝會束茅表位曰蕝,《春秋國語》曰:茅蕝表坐』。韋昭曰『蕝,謂束茅而立之,所以縮酒』」。劉云:「菆位,社也」。王云:「畢說非也。菆與叢同,『位』當為『社』字之誤也。隸書『社』字,漢魯相韓敕造孔廟禮器碑作『●』,史晨祠孔廟奏銘作『●』,因訛而為『位』。急就篇『祠祀社稷叢臘奉』,『叢』,一本作『菆』。顏師古曰『叢,謂草木岑蔚之所,因立神祠』,即此所謂『擇木之脩茂者,立以為菆社』也。秦策『恒思有神叢』,高注曰『神祠叢樹也』。《莊子人閒世》篇曰『見櫟社樹,其大蔽牛』。《呂氏春秋·懷寵》篇曰『問其叢社大祠,民之所不欲廢者,而復興之』。太玄『聚次四日牽羊示于叢社』。皆其證也。置以為宗廟,承上賞於祖而言;立以為菆社,承上僇於社而言。則『位』為『社』字之誤明矣。《史記·陳涉世家》『又閒令吳廣之次近所旁叢祠中』,索隱引墨子云『建國必擇木之脩茂者以為叢位』。則所見本,『社』字已誤作『位』,而『菆』字作『叢』則不誤也。又《耕柱》篇曰『季孫紹、孟伯常治魯國之政,不能相信,而祝於禁社』。禁社,乃●社之誤。●亦與叢同」。洪云:「《史記·陳涉世家》,索隱引墨子作『叢位』。『菆』即『叢』字,叢位謂叢社之位」。案:王說是也。《六韜·略地》篇云「冢樹社叢勿伐」,社叢,即叢社也。必擇國之父兄慈孝貞良者,以為祝宗;劉云:「祝,太祝;宗,宗伯也」。必擇六畜之勝腯肥倅,畢讀「倅毛」為句,云「『粹』字假音作『倅』,異文也」。劉刪「勝」字,讀與畢同。顧云:「『倅』字句」。案:素問,王冰注云「勝者盛也」。《淮南子·時則訓》云「視肥臞全粹」,高注云「粹,毛色之純也」。又《齊俗訓》云「犧牛粹毛,宜於廟牲」,此畢所本。依其讀,則「勝」當為衍文,但以文例校之,似顧讀為長。毛以為犧牲;周禮小宗伯「毛六牲」,鄭注云「毛,擇毛也」;牧人「凡陽祀,用騂牲毛之;陰祀,用黝牲毛之」,注云「毛之,取純毛也」。山海經南山經,郭注云「毛,言擇牲取其毛色也。」珪璧琮璜,畢云:「『琮』,舊作『璜』,本如此」。案:吳鈔本不誤。稱財為度;必擇五穀之芳黃,以為酒醴粢盛,故酒醴粢盛,與歲上下也。《逸周書·糴匡》篇云「成年穀足,賓祭以盛,年饑舉祭以薄,大荒有禱無祭,祭以薄資」。即「與歲」上下之法。故古聖王治天下也,故必先鬼神而後人者此也。故,讀為固。故曰官府選效,「選」,讀為「僎」。《說文·人部》云「僎,具也」。《廣雅釋詁》云「效,具也」。「效」,俗「效」字。必先祭器祭服,畢藏於府,祝宗有司,畢立於朝,犧牲不與昔聚群。畢云:「昔之言夕,王逸注楚詞曰『昔,夜也』。《詩》曰『樂酒今昔』。不聚群,言別群也」。案:此言祭牲當特繫,不與常時所畜群聚耳。《周禮充人》云「掌繫祭祀之牲牷,祀五帝,則繫于牢,芻之三月。享先王亦如之,凡散祭祀之牲,繫于國門,使養之」,是也。畢說非。故古者聖王之為政若此。 |
《卷十》 | Library Resources |
《經說下》 | Books referencing 《經說下》 Library Resources |
148 | 經說下: | 火,句謂火熱也,非以火之熱。言火雖熱而所見者光也,非以其熱。《莊子·天下》篇云「火不熱」,此即其義。淮南子詮言訓,許注云:「公孫龍以白馬非馬、冰不寒、炭不熱為論」,彼「炭」疑亦「火」之誤。此釋《經下》「必熱,說在頓」。「必」即「火」之誤,下又脫「不」字。我有若視曰智。智並與知通。張云:「有如視一物而曰知。」 |
Total 5 paragraphs. Page 1 of 1. |
---|