Chinese Text Project |
Show statistics Edit searchSearch details: |
---|
Scope: Qing Request type: Paragraph |
Condition 1: Contains text "靜" Matched:2860. |
Total 2720 paragraphs. Page 1 of 272. Jump to page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 272 |
《清代 - Qing》 |
《墨子閒詁 - Mozi Jiangu》 | [Qing] 1893 Sun Yi-Rang | Library Resources Source |
《卷二》 | Library Resources |
《尚賢中》 | Books referencing 《尚賢中》 Library Resources |
3 | 尚賢中: | 既曰若法,未知所以行之術,則事猶若未成,畢云:「若猶順。」王云:「『曰』者,『有』之壞字也。若法此法也。言既有此法,而無術以行之,則事猶然未成也。畢以若法為順法,失之。若與此同義,猶若即猶然。」俞云:「王非也。『曰』字乃『云』字之誤。云者有也,說見《辭過》篇。『既云若法』,即既有此法,淺人不達『云』字之義,謂是『云曰』之『云』,疑本書皆用『曰』字,此不當用作『云』字,故改『云』作『曰』耳。」是以必為置三本。何謂三本?曰爵位不高則民不敬也,蓄祿不厚則民不信也,政令不斷則民不畏也。故古聖王高予之爵,重予之祿,任之以事,斷予之令,夫豈為其臣賜哉,欲其事之成也。《詩》曰:『告女憂卹,誨女予爵,舊本「爵」誤「鬱」,盧以意改為「序爵」,畢從之。王云:「『鬱』為『爵』之訛,『予』則非訛字也。上文言『古聖王高予之爵,重予之祿』,下文言『今王公大人之用賢,高予之爵,而祿不從』,此引《詩》『誨女予爵』,正與上下文『予』字同義,則不得改「予」為『序』矣。《毛詩》作『告爾憂恤,誨爾序爵,誰能執熱,逝不以濯。』今墨子兩『爾』字皆作『女』,『序』作『予』,『誰』作『孰』,『逝』作『鮮』,『以』作『用』,是墨子所見詩固有異文也。」案:王說是也。王應麟詩攷引亦作「序爵」,盧蓋兼據彼文。然王攷多以意改,未必宋本「予」果作「序」也,今不據改。毛詩大雅桑柔,傳云:「濯所以救熱也,禮亦所以救亂也」,鄭箋云「恤亦憂也,逝猶去也。我語女以憂天下之憂,教女以次序賢能之爵,其為之當如手持熱物之用濯。謂治國之道,當用賢者。」孰能執熱,鮮不用濯。』詩攷引「孰」作「誰」,蓋亦王氏所改。蘇云:「案《詩·大雅·桑柔》篇『孰』作『誰』,『鮮』作『逝』,『用』作『以』。」則此語古者國君諸侯之不可以不執善,承嗣輔佐也。王云:「善,謂善待此承嗣輔佐之人,即上文所云:『高予之爵,重予之祿,任之以事,斷予之令也。』蓋『善』上不當有『執』字,涉上下文『執熱』而衍。」案:王說非也。執猶親密也。《曲禮》云:「執友稱其仁也」,鄭注云:「執友,志同者。」《呂氏春秋·遇合》篇云:「故嫫母執乎黃帝」,《列女傳·辯通》篇齊鍾離春傳云:「衒嫁不售,流●莫執」,執並與親義相近。此執善亦言親善也。譬之猶執熱之有濯也。將休其手焉。《爾雅·釋詁》云:「休,息也。」古者聖王唯毋得賢人而使之,「唯」,舊本作「惟」,今據王校改。「毋」,畢本改「毌」,云「『毌』讀如貫習之貫。」王云:「畢改非也。毋,語詞耳,本無意義。唯毋得賢人而使之者,唯得賢人而使之也。若讀毋為貫習之貫,則文不成義矣。下篇曰:『今唯毋以尚賢為政其國家百姓,使國之為善者勸,為暴者沮』,又曰:『然昔吾所以貴堯、舜、禹、湯、文、武之道者,何故以哉。以其唯毋臨眾發政而治民,使天下之為善者可而勸也。為暴者可而沮也。』《尚同中》篇曰:『上唯毋立而為政乎國家,為民正長,曰人可賞吾將賞之。若苟上下不同義,上之所賞,則眾之所非。上唯毋立而為政乎國家,為民正長,曰人可罰吾將罰之。若苟上下不同義,上之所罰,則眾之所譽。』下篇曰:『故唯毋以聖王為聰耳明目為?豈能一視而通見千里之外哉,一聽而通聞千里之外哉。』《非攻中》篇曰:『今師徒唯毋興起,冬行恐寒,夏行恐暑,此不可以冬夏為者也。春則廢民耕稼樹藝,秋則廢民穫斂。今唯毋廢一時,則百姓飢寒凍餒而死者,不可勝數。』《節用上》篇曰:『且大人唯毋興師以及伐鄰國,久者終年,速者數月,男女久不相見,此所以寡人之道也。』《節葬下》篇曰:『今雖毋法孰厚葬久喪者言,以為事乎國家。』又曰:『今唯無以厚葬久喪者為政。』《天志中》篇曰:『故唯毋明乎順天之意,奉而光施之天下,則刑政治,萬民和國家富,財用足,百姓皆得煖衣飽食,便寧無憂。』《非樂上》篇曰:『今王公大人,雖無造為樂器,以為事乎國家。』又曰:『今王公大人,唯毋處高臺厚榭之上而視之』又曰:『今王公大人,唯毋為樂,虧奪民衣食之財,以拊樂如此多也。』又曰:『今唯毋在乎王公大人說樂而聽之,即必不能蚤朝晏退,聽獄治政』,『今唯毋在乎士君子說樂而聽之,即必不能竭股肱之力,亶其思慮之智,內治官府,外收斂關市山林澤梁之利,以實倉廩府庫』,『今唯毋在乎農夫說樂而聽之,即必不能蚤出暮入耕稼樹藝,多聚菽粟』,『今唯毋在乎婦人說樂而聽之,即必不能夙興夜寐,紡績織紝,多治麻絲葛緒綑布繰。』以上諸篇其字或作『毋』,或作『無』,皆是語詞,非有實義也。孟康注漢書貨殖傳曰:『無,發聲助也。』《管子·立政九敗解》篇曰:『人君唯毋聽寢兵,則群臣賓客莫敢言兵;人君唯毋聽兼愛之說,則視天下之民如其民,視國如吾國;人君唯無好全生,則群生皆全其生,而生又養;人君唯無聽私議自貴,則民退靜隱伏,窟穴就山,非世閒上,輕爵祿而賤有司;人君唯無好金玉貨財,必欲得其所好,則必易之以大官尊位,尊爵重祿;人君唯毋聽群徒比周,則群臣朋黨,蔽美揚惡;人君唯毋聽觀樂玩好,則敗;人君唯毋聽請謁任譽,則群臣皆相為請;人君唯無聽諂諛飾過之言,則敗。』以上諸條其字或作為『毋』,或作『無』,並與墨子同義。」案:王說是也,洪說同,蘇疑「毋」為「務」字之假借,非。般爵以貴之,畢云:「般,讀如頒賜之頒。」裂地以封之,終身不厭。賢人唯毋得明君而事之,竭四肢之力以任君之事,終身不倦。若有美善則歸之上,是以美善在上而所怨謗在下,寧樂在君,畢云:「當為『寧』,經典通用此。」憂慼在臣,故古者聖王之為政若此。 |
《卷五》 | Library Resources |
《非攻下》 | Books referencing 《非攻下》 Library Resources |
4 | 非攻下: | 今遝夫好攻伐之君,舊本「遝」作「還」,洪云「《明鬼下》篇『逮至昔三代』,文與此同,『還』當是『遝』之訛。遝、逮古字通用」。戴云:「『還』,當是『儇』字之誤。王逸注楚詞云『儇,佞也』,則儇夫猶佞人也。」案:洪說是也,今據正。下文云「則且夫好攻伐之君」,可證。又飾其說以非子墨子曰:「以攻伐之為不義,畢云:「『以攻伐之』,據後文,當云『子以攻伐』。」非利物與?昔者禹征有苗,湯伐桀,武王伐紂,此皆立為聖王,是何故也?」子墨子曰:「子未察吾言之類,未明其故者也。《大取》篇云「辭以故生,以理長,以類行。」荀子非十二子篇,楊注云「類謂比類」。彼非所謂攻,謂誅也。依下文,「謂」上亦當有「所」字。《說文·言部》云「誅,討也」。謂討有罪與攻戰無罪之國異。昔者三苗大亂,舊本「者」下有「有」字,王云「即『者』字之誤而衍者。今據開元占經、太平御覽引刪」。天命殛之,日妖宵出,「日妖」,不可通。「日」,疑當為「有」之訛。下云「婦妖宵出,有鬼宵吟」。通鑑外紀引隨巢子、汲冢紀年云「三苗將亡,日夜出,晝日不出」,則疑「妖」是衍文。雨血三朝,開元占經三,引太公金匱云「有苗時,天雨血沾衣」。龍生於廟,犬哭乎巿,舊本脫「於」字,又「犬」作「大」。王云「『龍生廟』,當作『龍生於廟』,方合上下句法。太平御覽禮儀部十引此正作『龍生於廟』。『大哭乎巿』,文義不明,『大』當為『犬』。『犬哭乎巿』與『龍生於廟』對文,開元占經犬占引墨子曰『三苗大亂,犬哭于巿』。太平御覽獸部十七,引隨巢子曰『昔三苗大亂,龍生於廟,犬哭于市』,皆其證」。案;王校是也,今據正。通鑑外紀引隨巢子、汲冢紀年云「青龍生於廟」。夏冰,地坼及泉,畢云「太平御覽引此云『三苗欲滅時,地震坼泉湧』」。五穀變化,民乃大振。畢云「同『震』」。高陽乃命玄宮,畢云:「舜,高陽第六世孫,故云。」王云:「此當作『高陽乃命禹於玄宮』,下文禹征有苗正承此文而言,又下文『天乃命湯於鑣宮』,與此文同一例,今本脫『禹於』二字,則文義不明」。詒讓案;蓺文類聚符命部,引隨巢子云:「天命夏禹於玄宮,有大神人面鳥身」云云,則非高陽所命也,此文疑有脫誤。今本竹書紀年「帝舜三十五年,帝命夏后征有苗,有苗氏來朝。」禹親把天之瑞令畢云:「『把』,文選注引作『抱』。《說文》云『瑞,以玉為信也』。」詒讓案「令」,文選東京賦李注引作「命」。《說文·手部》云「把,握也。」以征有苗,四電誘袛,未詳,疑當為「雷電誖振」,「雷」壞字為「田」,又誤為「四」。「誖」「誘」,「振」「袛」,形並相近,「誖」「勃」,「振」「震」,字通。書無逸云「治民袛懼」,《史記魯世家》「袛」作「震」,是其證也。有神人面鳥身,若瑾以侍,人面鳥身之神,即《明鬼下》篇秦穆公所見之句芒也。「若瑾以侍」義不可通。「若瑾」,疑「奉珪」之誤。「若」。鐘鼎古文作「●」;「奉」,篆文作「●」,二形相似。「珪」「瑾」亦形之誤。儀禮覲禮記方明六玉云「東方圭」,周禮大宗伯禮四方玉云「東方以青圭」,《白虎通義·文質》篇云「珪位在東方」,是珪於方位屬東,句芒亦東方之神,故奉珪,猶《國語·晉語》說西方之神蓐收執鉞矣。或云「瑾」當作「璜」,於形亦近,但於四方之玉不合。蓺文類聚符命部,引隨巢子云「有大神人面鳥身,降而福之。司祿益富,而國家實。司命益年,而民不夭」,疑即指此事。搤矢有苗之祥,疑當作「將」,「將」或通作「●」,與「祥」形近而訛,《玉篇手部》云「●,今作將,同」。搤矢,未詳。苗師大亂,後乃遂幾。道藏本後作「后」。《說文·𢆶部》云「幾,微也」。言三苗之後世,遂衰微也。禹既已克有三苗,句焉磨為山川,別物上下,王云「焉字下屬為句,焉猶於是也,乃也。下文『湯焉敢奉率其眾』,『武王焉襲湯之緒』,義並與此同」。又云「『磨』字義不可通,『磨』當為『磿』。『磿』與『歷』通。周官遂師注曰『磿者適歷。中山經歷石之山』,郭注『或作磿』。史記高祖功臣侯表『磿簡侯程黑』,漢表作『歷』。春申君傳『濮磿之北』,《新序·善謀》篇作『歷』。樂毅傳『故鼎反乎磿室』,燕策作『歷』。歷之言離也。大戴五帝德篇曰『歷離日月星辰』,是歷與離同義。《淮南·精神》篇曰『別為陰陽,離為八極』,然則磿為山川,亦謂離為山川也。離與磿皆分別之義,故曰磿為山川,別物上下。世人多見『磨』,少見『磿』,故書傳中『磿』字多訛作『磨』。史記及山海經注『磿』字,今本皆偽作『磨』。又《逸周書·世俘》篇作『伐磿』,楚策『遠自棄於磿山之中』,今本亦訛作『磨』。《顏氏家訓·勉學》篇曰『太山羊肅讀世本「容成造磿」,以磿為碓磨之磿』,則以『磿』為『磨』,自古巳然矣」。卿制大極,畢云:「《說文》云『卿,章也』。」詒讓案:疑當為「鄉制四極」,「鄉」與「卿」形近。「四」,篆文作「●」,與「大」篆文亦近,故互訛。鄉即饗之省。《爾雅·釋地》云「東至於泰遠,西至於邠國,南至於濮鉛,北至於祝栗,謂之四極」,郭注云「皆四方極遠之國」。而神民不違,天下乃靜。則此禹之所以征有苗也。遝至乎夏王桀,畢云:「文選注,引作『夏桀時』。『遝』舊本作『還』。」王云:「『還』字義不可通,或曰『還』即『旋』字。案:禹、桀相去甚遠,不得言旋至乎桀。『還』當為『遝』,遝與逮同。逮,及也。遝與還字形相似而誤,下文「還至乎商王紂』同」。又云『遝』之誤為『還』,猶『鰥』之誤為『鱞』。《漢書律厤志》『丙午遝師』,今本誤作『還』。中庸『所以逮賤也』,釋文『逮』作『遝』。《哀十四年公羊傳》『祖之所逮聞也』,漢石經『逮』作『遝』。案:王說是也,洪說同,今據正。天有●命,畢云:「『●』當是『誥』字。」詒讓案:「●」,疑當為「酷」。謂嚴命也。《說文·告部》云「嚳,急告之甚也」。《白虎通義·號》篇云「嚳者極也」。嚳、酷字亦通。一切經音義云「酷,古文●、嚳、●三形」。日月不時,寒暑雜至,易釋文引孟喜云「雜,亂也」。謂寒暑錯亂而至,失其恒節。五穀焦死,史記龜策傳說桀紂云「天數枯旱,國多妖祥,螟蟲歲生,五穀不成」。鬼呼國,王云:「『呼』下當有『於『字,方合上下句法」。詒讓案:御覽八十三,引帝王世紀亦云「鬼呼於國」。●鳴十夕餘。「●」,舊本作「●」。盧云:「『●『字未詳,若作『●』與『鶴』同。」案:盧說是也,道藏本、季本並作「●」,今據改「鶴」字。唐姚元景造象記作「●」,楚金禪師碑作「●」,並俗書訛變。通鑑外紀夏紀云「鶴鳴於國,十日十夕不止」,即本此文。通志夏紀「鶴」作「鸛」,疑誤。天乃命湯於鑣宮,畢云:「舊脫『天』字,据文選注增。『鑣』,蓺文類聚引作『驪』,文選注作『鑣』。」王紹蘭云「鑣宮,即孟子牧宮。天乃命湯於鑣宮,往而誅之,即天誅造攻自牧宮也」。案:孟子萬章篇,趙注云「牧宮,桀宮,」似與此鑣宮異,王說未塙。用受夏之大命,夏德大亂,予既卒其命於天矣,往而誅之,必使汝堪之。畢云「文選注、蓺文類聚引作『戡』,此『●』字之假音。《說文》云『●,殺也』。《爾雅》云『堪,勝也』。」案:「夏德大亂」以下四句,文義與下文重複,疑校書者附記異同,遂與正文淆混。文選辯命論、褚淵碑文注,兩引亦無此數語。畢所校乃下文之異文也。湯焉敢奉率其眾,是以鄉有夏之境,王引之云:「焉猶乃也。言湯既受天命,乃敢伐夏也。」王紹蘭云「焉之為言於是也」。帝乃使陰暴毀有夏之城。「陰」,疑「降」之誤。少少有神來告曰:『夏德大亂,往攻之,予必使汝大堪之。予既受命於天,天命融隆火,畢云:「『隆』,疑作『降』,言命祝融降火。」王云:「『降』與『隆』通,不煩改字,詳《尚賢中》篇。」詒讓案:國語周語內史過說夏亡,「回祿信於耹隧」,韋注云「回祿,火神;耹隧,地名」。《左·昭十八年傳》「鄭災,禳火於玄冥、回祿」,孔疏云「楚之先吳回為祝融,或云回祿即吳回也」。是融即回祿,此與周語所云即一事也。于夏之城閒西北之隅。《備城門》篇云「城四面四隅,皆為高磿●」。《考工記匠人》「城隅之制九雉」鄭注云「城隅,謂角浮思也」。《詩·邶風·靜女》篇「俟我于城隅」。湯奉桀眾以克有,蘇云:「『有』下脫『夏』字。」屬諸侯於薄,禮記經解鄭注云「屬,猶合也」。畢云:「此作『薄』是也。《管子·地數》云『湯有七十里之薄』,《周書·殷祝解》云『湯放桀而復薄』,《荀子·議兵》云『古者湯以薄,武王以滈』,《呂氏春秋》云『湯嘗約于郼薄』,皆作『薄』。地理志云『河南偃師尸鄉,殷湯所都』,是,今河南偃師也。《史記集解》云『皇甫謐曰:梁國穀孰為南亳,即湯都也』。括地志云『宋州穀孰縣西南三十五里,南亳故城,即南亳湯都也。宋州北五十里,大蒙城,為景亳,湯所盟地,因景山為名。河南偃師為西亳,帝嚳及湯所都,盤庚亦從都之』。又案:『薄』,惟《孟子》作『亳』,非正字也。亳,京兆杜陵亭,見說文。別有亳王號湯,在今陝西三原縣,地各不同」。薦章天命,《爾雅·釋詁》云「薦,進也」。儀禮士冠禮,鄭注云「章,明也」。通于四方,而天下諸侯莫敢不賓服。則此湯之所以誅桀也。遝至乎商王紂「遝」,舊本亦作「還」,今依王校正,詳上。畢云「文選注,引作『商王紂時』。太平御覽作『紂之時』。天不序其德,王云:「序,順也,言天不順紂之德。非樂篇引湯之官刑曰『上帝不順』,是也。《爾雅》曰『順,敘也』。敘與序同。《法言問神》篇曰『事得其序之謂訓』,訓與順同。《周語》曰『周旋序順』,序亦順也。《逸周書序》曰『文王告武王以序德之行』。俞云:「『序』乃『享』字之誤。《莊子·則陽》篇『隨序之相理』,釋文曰『序,一本作享』,是其例也。『天不享其德』,文義甚明,字誤作『序』,不可通矣」。案:俞說是也,《尚賢中》篇云「則天鄉其德」,鄉,亦與享通。祀用失時。史記龜策傳說桀、紂云「逆亂四時,失百鬼嘗」,蓋言祭祀不以時舉也,兼夜中,有脫誤。十日雨土于薄,畢云:「太平御覽引作『亳』,假音字。」詒讓案:李淳風乙巳占亦引墨子曰「商紂不德,十日雨土於亳」。今本紀年「帝辛五年,雨土于●」。九鼎遷止,婦妖宵出,有鬼宵吟,文選蘇子卿古詩,李注引蒼頡篇云「吟,歎也」。有女為男,天雨肉,《呂氏春秋·慎大》篇說殷亡之妖,云「天雨血」。棘生乎國道,國道,謂道中九經緯之涂也。王兄自縱也。王云:「兄,與況同。況,益也。言紂益自放縱也。《小雅·常棣》篇『況也永嘆』,毛傳曰:『況,茲也』。茲,與滋同,滋,益也。晉語『眾況厚之』,韋注曰『況,益也』。無逸『則皇自敬德』,漢石經『皇』作『兄』,王肅本作『況』,云『況滋益用敬德』。《大雅·桑柔》篇『倉兄填兮』,召閔篇『職兄斯引』,傳並曰『兄,茲也』。」案:王說是也,顧說同,蘇謂即微子出奔之事。誤。赤鳥銜珪,畢云:「『鳥』,太平御覽引作『雀』。『珪』,初學記引作『書』。詒讓案:太平御覽時序部,引《尚書中候》云「周文王為西伯,季秋之月甲子,赤雀銜丹書入豐,止于昌戶。王乃拜稽首受取,曰:姬昌蒼帝子,亡殷者紂也」,宋書符瑞志同。史記周本紀,集解、正義引尚書帝命驗云「季秋之月甲子,赤爵銜丹書入于酆,止于昌戶,其書云『敬勝怠者吉』云云,與《大戴禮記·武王踐阼》篇丹書文同,與此異。以上諸書,並作銜書,與初學記同。《呂氏春秋·應同》篇云「文王之時,赤烏銜丹書,集之周社」,亦與此書「降岐社」事同,疑皆一事,而傳聞緣飾不免詭異耳。降周之岐社,今本紀年「帝辛三十二年,有赤烏集于周社」。曰:『天命周文王伐殷有國。』畢云:「太平御覽云『命曰:周文王伐殷』,事類賦云『命伐殷也』。」泰顛來賓,蘇云:『孟子云『太公避紂居北海之濱,聞文王作興,曰:盍歸乎來』!即來賓之事也。」案:泰顛與太公非一人,詳尚賢上篇。河出綠圖,北堂書鈔地部,引隨巢子云「姬氏之興,河出綠圖」。《呂氏春秋·觀表》篇云「綠圖幡薄從此生矣」。《淮南子淑真訓》云「至德之世,洛出丹書,河出綠圖」。易緯乾鑿度云:「昌以西伯受命,改正朔,布王號於天下,受籙應河圖」。綠、籙通。地出乘黃。《周書·王會》篇云「白民乘黃。乘黃者似狐,其背有兩角」,《山海經·海外西經》同。宋書符瑞志云「帝舜即位,地出乘黃之馬」。劉賡稽瑞引孫氏瑞應圖云「王者德御四方,輿服有度,秣馬不過所業,則地出乘黃」。《淮南子》云「黃帝治天下,飛黃服皁」,高注云「飛黃,乘黃」。武王踐功,「踐功」,疑「踐阼」之誤。夢見三神曰:畢云:「舊脫此字,據文選注、蓺文類聚增。」予既沈漬殷紂于酒德矣,書微子「我用沈酗于酒」,孔疏云「人以酒亂,若沈於水。故以耽酒為沈也」。《史記宋世家》「紂沈湎于酒」。詩小雅,釋文云「漬,淹也」。一切經音義引通俗文云「水浸曰漬」。畢云:「『漬』,蓺文類聚引作『瀆』」。往攻之,予必使汝大堪之』。畢云「『堪』,蓺文類聚、文選注,引作『戡』。」武王乃攻狂夫,反商之周,「攻狂夫」,疑當作為「往攻之」,上文屢見。「往」「狂」,「之」「夫」形近而誤,「攻」字又誤移著「乃」下,遂不可通。戴云「『狂夫』疑『獨夫』之誤」,非。天賜武王黃鳥之旗。畢云:「『賜』,太平御覽引作『錫』。北堂書鈔引隨巢子云『天賜武王黃鳥之旗』。《抱朴子》云『武王時興,天給之旗』。」詒讓案:黃鳥之旗,疑即周禮中車之大赤,亦即司常之鳥隼為旟。考工記輈人云「鳥旟七斿,以象鶉火也」。《國語·吳語》謂之赤旟。《曲禮》云「行前朱雀而後玄武」,朱雀,即指鳥旟言之,黃與朱色近,故赤旟謂之黃鳥之旗。大赤為周正色之旗,流俗緣飾,遂以為天錫之祥矣。王既已克殷,成帝之來,《周書·商誓》篇云「武王曰:予惟甲子,克致天之大罰,口帝之來,革紂之口口,予亦無敢違大命」。與此文意略同。畢云:「『來』當為『賚』。」分主諸神,祀紂先王,《明鬼下》篇云「昔者武王之攻殷誅紂也,使諸使分其祭,曰:使親者受內祀,疏者受外祀」,是其事也。通維四夷,「維」,當作「于」,上文說湯云「通于四方」。而天下莫不賓,句焉襲湯之緒,《詩·魯頌·閟宮》,云「纘禹之緒」,《毛傳》云「緒,業也」。王引之云:「言武王乃襲湯之緒也。」此即武王之所以誅紂也。若以此三聖王者觀之,則非所謂攻也,所謂誅也」。 |
《卷九》 | Library Resources |
《非儒下》 | Books referencing 《非儒下》 Library Resources |
7 | 非儒下: | 又曰:「君子若鍾,畢云:「『君』舊作『吾』,據上文改。」擊之則鳴,弗擊不鳴。此亦見《公孟》篇公孟子告墨子語,學記云「善待問者如撞鍾,叩之以小者則小鳴,叩之以大者則大鳴」。畢云「此出《說苑》云『趙襄子謂子路曰:吾嘗問孔子曰,先生事七十君無明君乎,孔子不對,何謂賢邪?子路曰:建天下之鳴鍾,撞之以筳,豈能發其音聲哉!』」案:《說苑》所云與此文義絕不相應,畢援證未當。應之曰:「夫仁人事上竭忠,事親得孝,務善則美,有過則諫,俞云:「『得』字『務』字,傳寫互易。事親務孝,言事親者務為孝也,與事上竭忠相對。得善則美,言有善則美之也,與有過則諫相對。」此為人臣之道也。今擊之則鳴,弗擊不鳴,隱知豫力,畢云:「言隱其先知豫事之識。」俞云:「豫猶儲也。《荀子·儒效》篇『仲尼將為司寇,魯之鬻牛馬者不豫賈』,《家語·相魯》篇『孔子為政三月,則鬻牛馬者不儲賈』,是豫與儲義通。隱知豫力,兩文相對,言隱藏其知,儲蓄其力也,畢失其義,并失其讀。」案:畢讀固誤,俞釋豫為儲亦非。「豫」當為「舍」之假字,「豫」從予聲,古音與「舍」同部。《節葬下》篇云「無敢舍餘力,隱謀遺利,而不為親為之者矣」,隱知猶彼云隱謀,豫力即彼云舍餘力也。《號令》篇云「舍事後就」,亦與此義同。豫古無儲訓,《荀子》「不豫賈」,「豫」當如周禮司市注「誑豫」之義,《家語》改「豫」作「儲」,乃王肅私定,非古訓也。恬漠待問而後對,《爾雅·釋言》云「漠,清也。」漢書賈誼傳,顏注云「漠,靜也」。《淮南子·詮言訓》云「故中心常恬慔,」《泰族訓》云「靜莫恬淡」,宋本「莫」作「漠」。「漠」、「慔」、「莫」並通。雖有君親之大利,弗問不言,若將有大寇亂,盜賊將作,若機辟將發也,畢云:「辟同闢。」案:畢說非也,《莊子·逍遙遊》篇云「中於機辟,死於罔罟」,釋文引司馬彪云「辟,罔也。」又山木篇云「然且不免於罔羅機辟之患」,《鹽鐵論邢德》篇云「罻羅張而縣其谷,辟陷設而當其蹊」,則機辟蓋掩取鳥獸之物。「辟」字又作「臂」,《楚辭·哀時命》云「外迫脅於機臂兮,上牽聯於矰隿」王注云「機臂,弩身也。」案《爾雅·釋器》云「繴謂之罿」,司馬彪釋「辟」為「罔」,蓋即以為「繴」之借字,王說與司馬義異,未知孰是。他人不知,己獨知之,雖其君親皆在,不問不言。是夫大亂之賊也!以是為人臣不忠,為子不孝,事兄不弟,交,疑「友」之誤。遇人不貞良。夫執後不言之朝物,執後不言,謂拘執居後,不肯先言之。朝物,疑有脫誤。見利使己雖恐後言,蘇云:「『使』當作『便』,『雖』當作『唯』。」俞云:「『雖』當作『唯』,古字通也。蓋言利之所在,唯恐後言也。下文云『君若言而未有利焉,則高拱下視,會噎為深,曰:惟其未之學也』,正與此文反復相明。言苟無利,則君雖言之,而己亦以未學謝也,正所以破儒者『擊之則鳴,弗擊不鳴』之說。」君若言而未有利焉,則高拱下視,《說文·手部》云「拱,斂手也。」會噎為深,畢云:「《說文》云『噲,咽也,讀若●』,『噎,飯窒也。』會與噲同,不言之意。」曰:『唯其未之學也。』「唯」,舊本作「惟」,據吳鈔本改。「其」當為「某」。用誰急,句遺行遠矣。「誰」當作「雖」。蓋言事急則退,避而遠行。《荀子·非十二子》篇云「正其衣冠,齊其顏色,嗛然而終日不言,是子夏氏之賤儒也」,此所非與彼相類。夫一道術學業仁義者,皆大以治人,小以任官,遠施周偏,舊本「皆」訛「昔」,「周」訛「用」,並從王校正。「偏」,吳鈔本作「遍」,畢本同。王云:「與『遍』同,畢本改為『遍』,非。詳《非攻下》篇。近以脩身,舊本「脩」作「循」,王云:「此文本作『皆大以治人,小以任官,遠施周偏,近以脩身』,言君子之行仁義,皆大以治人,小以任官,遠則所施周遍,近則以脩其身也。今本『皆』作『昔』,『周』作『用』,『脩』作『循』,則義不可通。隸書『脩』『循』相亂。」案:王說是也,今並據正。不義不處,非理不行,務興天下之利,曲直周旋,利則止,俞云:「『利則止』,當作『不利則止』,傳寫脫『不』字也。《非樂上》篇曰『必務求興天下之利,除天下之害,將以為法乎天下,利人乎即為,不利人乎即止』,與此文有詳略而義正同。」此君子之道也。以所聞孔某之行,畢云:「『某』字舊作孔子諱,今改,下放此。」則本與此相反謬也。」「謬」,吳鈔本作「繆」。 |
《卷十》 | Library Resources |
《經說上》 | Books referencing 《經說上》 Library Resources |
43 | 經說上: | 盡,吳鈔本作「靜」,誤。但止動。「但」,疑當作「俱」。謂盡與俱義略同。止動,謂事無動靜皆然,即《經》所謂「莫不然也」。畢云:「此釋《經上》『盡,莫不然也』。」 |
《卷十三》 | Library Resources |
《魯問》 | Books referencing 《魯問》 Library Resources |
9 | 魯問: | 魯陽文君謂子墨子曰:「有語我以忠臣者,令之俯則俯,畢云:「『頫』字俗寫。」令之仰則仰,處則靜,呼則應,可謂忠臣乎?」子墨子曰:「令之俯則俯,令之仰則仰,是似景也。畢云:「古『影』字只作『景』,葛洪加●,而明刻淮南子有注云『古影字』,道藏本無,蓋明人妄增耳。今尚書亦有『影響』字,寫者亂之。」處則靜,呼則應,是似響也。《管子心術》篇云「若影之象形,響之應聲也。《漢書·天文志》亦云「如景之象形,響之應聲」。君將何得於景與響哉?若以翟之所謂忠臣者,上有過則微之以諫,微者,覹之借字。《說文·見部》云「覹,司也。」《漢書·游俠傳》「使人微知賊處」,顏注云「微,伺間之也」。此微之以諫,亦言伺君之閒而諫之也。己有善,則訪之上,而無敢以告。《爾雅·釋詁》云「訪,謀也」,謂進其謀於上,而不敢以告人也。外匡其邪,而入其善,「而」,吳鈔本作「以」。入其善,謂納之於善也。畢云:「『匡』字舊闕,注云『太祖廟諱上字』,蓋宋本如此,今增。」尚同而無下比,尚與上通。舊本無「同」字。王云:「此文具見《尚同》三篇,舊本脫『同』字,今補。」是以美善在上,而怨讎在下,舊本脫「是」字,王據尚賢篇補。安樂在上,而憂慼在臣。此翟之所謂忠臣者也。」舊本脫「所」字,今據吳鈔本補。 |
《卷十四》 | Library Resources |
《備梯》 | Books referencing 《備梯》 Library Resources |
5 | 備梯: | 為●穴煇●,「●」,吳鈔本作「雀」,同。●穴制見《備城門》篇。「煇」,當讀為「熏」。《史記呂后紀》「戚夫人去眼煇耳」。亦以煇為熏。●穴、煇●,蓋亦城閒空穴之名,明其小僅容爵鼠也。「●」,畢本改「鼠」,云「舊作『●』,以意改。」案:●即鼠之變體,不必改。《詩·豳風·七月》「穹窒熏鼠」,此與彼義同。蓋以火煙熏穴以去鼠,因之小空穴亦謂之熏鼠矣。《備穴》篇有●穴,亦即此。施荅亓外,畢云「言施幨蓋之」。案:荅與幨異,畢說非也,詳後。機、衝、錢、城,王引之云:「『錢』字義不可通,當是『棧』字之誤。衝,見,《雜守》篇。《備城門》篇說城上之備,有行棧,即此所謂棧也。城即行城,見上文。」詒讓案:《六韜·發啟》篇云「無衝機而攻。」蓋攻守通用此。廣與隊等,雜亓閒以鐫、劍,《說文·金部》云「鐫,破木鐫也」。《釋名·釋用器》云「鐫,鐏也,有所鐏入也」。《廣雅釋言》云「鐫,鑿也」。劍與鐫異用並舉,殊不倫,疑當為「斲」。「斲」,《備穴》篇亦訛「劍」,可證。斲、鐫,皆所以斫破敵之梯者。持衝十人,此城內之衝,以距攻城之梯者,使十人持之。執劍五人,「劍」亦疑當為「斲」。皆以有力者。令案目者視適,案按同。《爾雅·釋詁》云「按,止也」。謂止目注視,欲其審也。《淮南子·泰族訓》云「欲知遠近而不能,教之以金目,則射快」,許注云「金目,深目,所以望遠近射準也」。此案目,疑與金目義同。畢云「適同敵」。以鼓發之,夾而射之,重而射,疑脫「之」字。披機藉之,「披機」,當從《備蛾傅》篇作「校機」。城上繁下矢、石、沙、炭以雨之,畢云:太平御覽引「繁」作「多」。王引之云:「『炭』當為『灰』,俗書『灰』字作『●』,與『炭』相似而誤。灰,見《備城門》篇。沙灰皆細碎之物,炭則非其類矣。《雜守》篇亦誤作『炭』。太平御覽兵部五十五引此,正作『灰』」。薪火、水湯以濟之,審賞行罰,以靜為故,從之以急,毋使生慮。畢云:「故、慮為韻。」蘇云:「言兵貴神速,久則變矣。」若此,則雲梯之攻敗矣。 |
《備穴》 | Books referencing 《備穴》 Library Resources |
5 | 備穴: | 俚兩罌,深平城畢云「俚同埋」。詒讓案:《備城門》篇作「貍」,此作「俚」,並「薶」之假字。置板亓上,●板以井聽。畢云「●未詳」。案:「●」疑「●」之誤。●版,即上文之連版也。五步一密。即上文所謂穿井城內,五步一井也。蘇云:「井聽疑誤倒,當作為『井五步一』」。用●若松為穴戶,「●」未詳,疑當為「●」。鐘鼎古文從台者,或兼從司省,今所見彝器●識「公●●」,「始」字作「●」,是其例也。此●字亦當從木。《說文·木部》「●,耒耑也」。此疑假為「梓」字。《說文》「梓,楸也,從木宰聲」,與「●」古音同部,得相通借。墨書多古文,此亦其一也。蘇云「『●』或『桐』字之訛」,非是。戶穴有兩蒺●,「戶穴」當作「戶內」。蒺藜,「藜」作「●」,與《六韜·軍用》篇同,詳《備城門》篇。吳鈔本作「藜」。皆長極亓戶,戶為環,蓋著環以便開閉。壘石外●,吳鈔本作「厚」。畢云:「●即厚字。《說文》云『垕古文厚,從后土』。此又俗加。」案:「外厚」義難通。「●」疑「埻」字之誤。《玉篇土部》及集韻十九鐸,字並作「●」,蓋即「郭」之異文,與「●」字別。《漢書尹賞傳》云:「致令辟為郭」,顏注云「郭謂四周之內也」。此云「壘石外埻」,亦謂壘石為穴外周郭,即下文云「先壘窯壁」也。高七尺,加堞亓上。勿為陛與石,以縣陛上下出入。此皆備敵人之集吾穴也。蘇云「言穴中勿為陛階,出入者縋而上下也。」具鑪橐,畢云:「舊俱作『槁』。橐以牛皮,鑪有兩●,以橋鼓之百十,畢云「橋,桔皋也。」詒讓案:百千,似言橋之重,「百」上疑脫「重」字,「十」當為「斤」,「斤」訛作「什」,又脫其偏●耳,下文可證。每亦熏四十什,「亦」,畢本作「丌」。道藏本、吳鈔本作「亦」。以文義審之,此當作「毋下重四十斤」,「毋」「每」、「下」「亦」、「重」「熏」、「斤」「什」,並形近而誤。然炭杜之,畢云:「然即燃正文。」滿鑪而蓋之,毋令氣出。適人疾近五百穴蘇云:「『吾百』二字乃『吾』字之訛,下言吾穴是也。」穴高若下,不至吾穴,言客穴與內穴不正相直也。即以伯鑿而求通之。「伯」,吳鈔本作「百」,疑當作「倚。」倚,邪也,詳《備城門》篇。言穴不正相直,則必邪鑿之乃可通也。後文云「內去竇尺邪鑿之。」穴中與適人遇,則皆圉而毋逐,蘇云:「圉與禦同,言與敵相持,勿逐去之。」且戰北,疑當作「戰且北」,言戰而詳北以誘敵,使深入穴中也。以須鑪火之然也,即去而入壅穴殺。壅,即擁之俗,「壅穴殺」,即上文所謂「十步擁穴,左右橫行,高廣各十尺」者也。有●●,畢云:「俱『鼠』字之誤。」案:疑即後鼠穴,然「鼠」字不當重,畢說未塙。下一字疑即「竄」之異文,變穴形為阜耳。《說文·穴部》云「竄,匿也,從鼠在穴中。」鼠竄猶云鼠穴矣。為之戶及關籥獨順,此亦謂殺也。關籥當讀為管鑰。管即鎖,鑰即匙也,與《備城門》篇門植關異,說詳彼。「獨順」義不可通。「鑿」疑當為「繩幎」二字,屬關籥為句。「繩」從黽,「獨」從蜀,遍旁相似。史記倉公傳「肝氣濁而靜」,集解「徐廣云:濁一作黽」,此「繩」訛作「獨」,與彼相類。「幎」「順」二字,此書亦多互訛。前幎罌「幎」字,今本亦作「順」,是其證也。關籥繩幎,以為門戶啟閉繫蔽之用,《備城門》篇云「諸門戶皆令鑿而●孔孔之,各為二●,一鑿而繫繩,長四尺」,亦見《雜守》篇。是繫繩●鑿,乃守門戶之恆制也。或讀「獨順」屬下句,失之。得往來行亓中。穴壘之中各一狗,狗吠即有人也。 |
《卷十五》 | Library Resources |
《迎敵祠》 | Books referencing 《迎敵祠》 Library Resources |
3 | 迎敵祠: | 凡守城之法,縣師受事,周禮地官有縣師、上士二人,若有軍旅之戒,則受●于司馬,以作其眾庶及馬牛車輦,會其車人之卒伍,使皆備旗、鼓、兵器,以帥而至,侯國蓋亦有此官,戰國時猶沿其制也。出葆,循溝防,築薦通塗,薦,與荐通。《左傳·哀八年傳》「栫之以棘」,杜注云「雍也。」釋文云「栫,一作荐。」築荐通塗,謂雍塞通達之塗也。脩城。百官共財,蘇云「共讀如供」。百工即事,司馬視城脩卒伍。吳鈔本「視」作「施」,「脩」作「修」。設守門,蘇云:「『門』下疑脫一『閹』字。」案:蘇說非。二人掌右閹,舊本「二」誤「三」。俞云:「左右人數不應有異,疑『三』人是『二』人之誤。蓋門之啟閉,皆四人守之。啟則有左右之分,故曰二人掌右閹,二人掌左閹,及閉,則無左右之分,故止曰四人掌閉也。」案:俞說是也,茅本正作二人,今據正。二人掌左閹,閹,闔之借字,猶《耕柱》篇「商奄」作「商蓋」。《說文·門部》云「闔,門扇也」。左右闔,即謂門左右扉。蘇讀掌右掌左句,誤。四人掌閉,百甲坐之。《左·文十二年傳》云「裹糧坐甲。」《荀子·正論》篇云「庶士介而坐道。」俞云「『百』乃『皆』字之誤,言守門者皆甲而坐也。」案:『百』字不誤,城下門百甲,城上步一甲,文正相對。城上步一甲、一戟,:《備城門》篇云「城上樓卒,率一步一人。」其贊三人。《小爾雅·廣詁》云「贊,佐也」。三人為甲戟士之佐,合之五人而分守五步,非一步有五人也。五步有五長,十步有什長,百步有百長,即《備城門》篇之帛尉也。旁有大率,即《旗幟》篇「四面四門,及左右軍之將,分守四旁」。中有大將,即《旗幟》篇中軍之將。皆有司吏卒長。城上當階,有司守之,移中中處「移中」不可解,疑當為「多卒」之誤。蓋城上每步一甲,城下每門百甲,此外多餘者為多卒,猶言羡卒也。《旗幟》篇云「多卒為雙兔之旗。」《商子·境內》篇云「國尉分地,以中卒隨之。」澤急而奏之。畢云:「言居中者澤急事奏之,『澤』當為『擇』。」俞云:「畢校是也,惟未解『奏』字之義。史記蕭相國世家索隱曰『奏者,趨向之也』。擇急而奏之,謂有急則趨向也。」士皆有職。城之外,矢之所遝,「遝」,舊本作「還」,蘇云「還猶至也。」王云:「『還』當為『遝』,謂矢之所及也,下同。」案:王校是也,今據正,說詳《非攻下》篇。壞其牆,無以為客菌。菌,猶言翳也,周書王會篇有菌鶴,孔注云「菌鶴可用為旌翳」,是菌有翳蔽之義。蘇云:「菌疑與棞義通,意言城外有牆,是令敵人得障蔽以避矢,宜急壞之。」三十里之內,薪、蒸、水皆入內。水無入內之理,當為「木」,上又脫「材」字。薪蒸,細木;材木,大木也。《雜守》篇云「材木不能盡入者,燔之」,是其證。狗、彘、豚、雞食其●,畢云:「●,肉字異文。廣韻云『肉,俗作●』。」斂其骸以為醢《說文·酉部》云「醢,肉醬也。」《爾雅·釋器》云「肉謂之醢,有骨者謂之臡」。臡醢亦通偁。腹,病者以起。呂氏春秋直諫篇,高注云「起,興也」,謂病瘉而興起。但審校文意,似謂肉醢等當以養病者,則病者當為守圉受傷之人,不宜專舉腹病,此似有訛字。竊疑「腹」或當為「●」,即「臡」之正字,屬上醢●為句,於義較通也。城之內薪蒸廬室,矢之所遝舊本亦作「還」,今據王校改。皆為之涂菌。蘇云:「涂菌所以避矢涂、塗同。」令命昏緯狗纂馬,掔緯。後漢書張衡傳,李注云「纂,繫也」。《說文·手部》云:「掔,固也」,《大戴禮記·夏小正》「農緯厥耒」,傳云「緯,束也」,言緯纂必堅固。蘇云:「緯,束也。掔,苦閑切,音慳,固也,又牽去也,與牽通。言夜必防閑狗馬,勿令驚逸。」詒讓案:掔、牽古通,然此掔當讀如字,似無牽義。靜夜聞鼓聲而●,畢云「『譟』字異文」。詒讓案:《周禮大司馬》云「鼓皆駴,車徒皆譟」,鄭注云「譟,讙也」。所以閹客之氣也,畢云「閹,遏也」。所以固民之意也,故時●則民不疾矣。「凡守城之法」以下至此,疑他篇之文錯箸於此。 |
《旗幟》 | Books referencing 《旗幟》 Library Resources |
8 | 旗幟: | 靳卒,中教解前後左右,「靳」,疑當作「勒」。《尉繚子》有勒卒令,《漢書晁錯傳》云「士不選練,卒不服習,起居不精,動靜不集,趨利弗及,避難不畢,前擊後解,與金鼓之音相失,此不習勒卒之過也」。蓋謂部勒兵卒,將居中而教其前後左右。「解」字疑誤。卒勞者更休之。「休」,舊本作「修」,今據吳鈔本、茅本正。 |
《號令》 | Books referencing 《號令》 Library Resources |
2 | 號令: | 守城之法,敵去邑百里以上,城將如今,畢云:「當為『令』。」王引之云:「如,猶乃也。言敵人將至,城將乃今召五官百長而命之也。下文曰『輔將如今賜上卿』,與此文同一例,則『今』非『令』之訛。」案:畢說是也。此書軍吏,有城將,即大將;有輔將,即四面四門之將。地治之吏,有守,有令,有丞,有尉,有五官,凡守城之事,皆城將及守令主之,並詳後。如令猶言若令,下文「如今」亦「如令」之訛,王說失之。盡召五官及百長,五官,蓋都邑之小吏。周制,侯國有五大夫,因之都邑亦有五官。《韓非子·十過》篇云「趙襄子至晉陽,行其城郭及五官之藏」,此即都邑之五官,殆如後世吏有五曹之類。後文吏有比丞、比五官,則五官卑於丞也。又左傳成二年,晉軍帥之下,有司馬、司空、輿師、●正、亞旅,成十八年及晉語,悼公命官,別立軍尉,而無亞旅。《成二十五年傳》又謂之五吏。《淮南子·兵略訓》,說在軍五官,有司馬、尉、●、司空、輿,與晉制同。竊疑此五官亦與彼相類。後文有尉都司空●,或即五官之名與?亦詳節喪篇。以富人重室之親,舍之官府,「府」,舊本訛作「符」,王引之云:「『符』當為『府』,言舍富人重室之親於官府也。下文云:『其有符傳者,善舍官府』,是其證。篇內言官府者多矣,若云舍之官符,則義不可通。此涉上下文諸『符』字而誤。」案:王校是也。蘇說同,今據正。謹令信人守衛之,謹密為故。俞云:「故,猶事也。言務以謹密為事也。《備梯》篇『以靜為故』,《備穴》篇『以急為故』,義與此同。畢屬下讀,失之。」 |
Total 2720 paragraphs. Page 1 of 272. Jump to page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 272 |
---|