Chinese Text Project |
Show statistics Edit searchSearch details: |
---|
Scope: Qing Request type: Paragraph |
Condition 1: Contains text "辞" Matched:5203. |
Total 4645 paragraphs. Page 9 of 465. Jump to page 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 465 |
《清代 - Qing》 |
《墨子閒詁 - Mozi Jiangu》 | [Qing] 1893 Sun Yi-Rang | Library Resources Source |
《卷十二》 | Library Resources |
《公孟》 | Books referencing 《公孟》 Library Resources |
13 | 公孟: | 子墨子曰:「問於儒者:蘇云:「『曰』字誤倒,當作『問於儒者曰』。」『何故為樂?』曰:『樂以為樂也。』」《說文·木部》云「樂,五聲八音總名」,引申為哀樂之樂,此第二樂字用引申之義。古讀二義同音,故墨子以「室以為室」難之。《樂記》云「故曰樂者樂也,君子樂得其道,小人樂得其欲」,又《禮器》云「樂者,樂其所自成。」仲尼燕居云「行而樂之,樂也」。《荀子·樂論》篇亦云「樂者,樂也」。此即墨子所㡿儒者之說。子墨子曰:「子未我應也。今我問曰:『何故為室?』曰:『冬避寒焉,夏避暑焉,室以為男女之別也。』俞云:「避寒避暑,為男女之別,三句皆以室言,不當於男女之別句,獨著室字,『室』乃『且』字之誤。古書『且』字,或誤為『宜』。《詩·假樂》篇釋文曰『且君且王,一本且並作宜』,是也。『且』誤為『宜』,因誤為『室』矣。」案:「室」當作「宮」,《辭過》篇云「宮牆之高,足以別男女之禮。」《節用上》篇云「宮牆足以為男女之別」,皆於避寒暑外,分別言之。此亦當同。俞說未允。則子告我為室之故矣。今我問曰:『何故為樂?』曰:『樂以為樂也。』畢云:「舊脫『為』字,據上文增。」是猶曰『何故為室』?曰『室以為室也』。」 |
14 | 公孟: | 子墨子謂程子曰:「蘇云:「程子,即程繁也。見三辨篇。」儒之道足以喪天下者,四政焉。儒以天為不明,畢云:「舊脫『天』字,據下文增。」以鬼為不神,天鬼不說,此足以喪天下。又厚葬久喪,重為棺槨,多為衣衾,送死若徙,三年哭泣,扶後起,杖後行,並詳節葬下篇。耳無聞,目無見,此足以喪天下。又弦歌鼓舞,畢本,「鼓」作「鼔」,云「此『鼔』字從攴,與鐘『鼓』字異,彼從𠬢。」案:畢校非也,詳《兼愛中》篇。習為聲樂,此足以喪天下。又以命為有,貧富壽夭,治亂安危有極矣,有極,猶言有常。詳非儒下篇。不可損益也,為上者行之,必不聽治矣;「必不」二字,舊倒,今據吳鈔本乙,與下文合。為下者行之,必不從事矣,此足以喪天下。」程子曰:「甚矣!先生之毀儒也。」子墨子曰:「儒固無此若四政者,而我言之,「若」舊本作「各」。王云:「『此各』,當為『此若』,若亦此也。言儒無此四政也。下文曰『今儒固有此四政者』,是其證。今本『此若』作『此各』,則文義不順。墨子書多謂此為此若,說見《魯問》篇。」案:王說是也,今據正。則是毀也。今儒固有此四政者,而我言之,則非毀也,告聞也。」畢云:「言告所聞」。程子無辭而出。子墨子曰:「迷之!」迷之,義不可通,疑「迷」當為「還」之誤,謂墨子𧦝程子令還也。反,後坐,畢讀「反」為句,「後」又為句,云「言惑於此說者,請反,而後後留之」。王云:「畢說非也。『後』當為『復』,『復』『後』字相似,故書傳中『復』字多訛作『後』。『反』為一句,『復坐』為一句,謂程子反而復坐也。今本『復』作『後』,則義不可通。」進復曰:王云:「復,如孟子有復於王者曰之復,謂程子進而復於墨子也。」「鄉者先生之言有可聞者焉,「生」,舊本訛「王」,今據吳鈔本正,下同。畢云:「『聞』當為『閒』。」案:畢校是也。孟子云『政不足與閒也』,趙注云「閒,非也」。若先生之言,則是不譽禹,不毀桀紂也。」此因墨子言不毀儒,而遂難之,言人不能無毀譽也。子墨子曰:「不然,夫應孰辭,稱議而為之,孰辭,習孰之辭,猶云常語。「議」,吳鈔本作「義」。案:「稱議」上,當有「不」字。應孰辭不稱議而為之,謂應習孰之辭,則信口酬荅,不待稱議而後對,故下云敏也。此明前云不毀儒,非不毀桀紂之謂,不可以習孰應對之語,執以相難。畢云「孰」當為「執」,亦通。敏也。厚攻則厚吾,薄攻則薄吾。王引之云:「『吾』,讀為列禦寇之『禦』。『禦』古通作『吾』。趙策曰『王非戰國,守吾之具,其將何以當之乎』?是其證。」案:王校是也。「吾」當為「圄」之省,《說文·口部》云「圄,守也」。應孰辭而稱議,是猶荷轅而擊蛾也。」此即申應孰辭不必稱議之恉。畢云「蛾,同螘」。 |
17 | 公孟: | 有游於子墨子之門者,子墨子曰:「盍學乎?」對曰:「吾族人無學者。」子墨子曰:「不然,夫好美者,豈曰吾族人莫之好,故不好哉?夫欲富貴者,豈曰我族人莫之欲,畢云:「已上八字舊脫,據一本增。」故不欲哉?畢云:「太平御覽引云『墨子謂門人曰:「汝何不學?」對曰:「吾族無學者。」墨子曰:「不然,豈有好美者,而曰吾族無此,不欲邪?富貴者,而曰吾族無此,不用也?」』與此微異。」好美、欲富貴者,不視人猶強為之。畢云:「此下舊接『為善者富之』云云二百六十四字,今據文義移後。一本此下亦接『夫義,天下之大器也』。」夫義,天下之大器也,何以視人必強為之?」畢云:「『必』,當為『不』。已上十六字,舊脫在「則盜何遽無從』下,今據一本移正。」蘇云:「此勉之之詞,『必』字不誤。」案:依蘇說,則當讀「何以視人」句斷,下云「必強為之」,乃勉其為義,非責其不為也。考意林約引此文,作「強自力矣」,則馬總所讀,似已如是。然今以語氣校之,竊疑「必」字當在「視人」上,仍為詰責之辭,與上文不視人云云,文例正相對也。 |
《卷十三》 | Library Resources |
《魯問》 | Books referencing 《魯問》 Library Resources |
1 | 魯問: | 魯君畢云:「當是魯陽文君,楚縣之君。」蘇云:「此魯君自是魯國君,故以齊攻為患,畢注非也。」俞云:「魯陽文君,《耕柱》篇再見,此篇亦屢見。子墨子之意,皆勸以無攻小國,與此不同,且此篇有魯君,又有魯陽文君,別而書之,其非一人明甚。」詒讓案:蘇、俞說是也。以時代攷之,此魯君疑即穆公。謂子墨子曰:「吾恐齊之攻我也,可救乎?」子墨子曰:「可。昔者,三代之聖王禹湯文武,百里之諸侯也,說忠行義,取天下。三代之暴王桀紂幽厲,讎怨行暴,失天下。俞云:「『怨』字,乃『忠』字之誤,言與忠臣為讎也。上文說禹湯文武,曰『說忠行義,取天下』,與此相對可證。」吾願主君,之上者尊天事鬼,下者愛利百姓,厚為皮幣,卑辭令,亟遍禮四鄰諸侯,「亟」,舊本誤作「函」,今以意校正。《爾雅·釋詁》云「亟,疾也,速也」。本篇「亟」字多誤為「函」,詳後。敺國而以事齊,患可救也,非此,顧無可為者。」「非此顧」,舊本作「非願」二字,畢云:「言非此之為願。」王云:「畢說非也,『願』當為『顧』字之誤也,『顧』『願』草書相似,顧與固通,『顧』上當有『此』字,言非此固無可為者也,此字即指上數事而言。今本『顧』訛作『願』,又脫『此』字,則義不可通。」案:王說是也,今據補正。 |
12 | 魯問: | 魯之南鄙人,有吳慮者,畢云:「太平御覽引作吳憲。」冬陶夏耕,自比於舜。子墨子聞而見之。吳慮謂子墨子下當有「曰」字。「義耳義耳,焉用言之哉?」子墨子曰:「子之所謂義者,畢云:「『所謂』二字舊倒,以意改。」案:吳鈔本、顧校季本,正作「所謂」。亦有力以勞人,有財以分人乎?」勞,謂為人任其勞也。群書治要引尸子貴言篇云「益天下以財為仁,勞天下以力為義」。吳慮曰:「有。」子墨子曰:「翟嘗計之矣。翟慮耕而食天下之人矣,舊本「而食」二字,在「天下」之下,王據下文乙正。盛,句然後當一農之耕,王云:「盛與成同,下兩盛字,放此,謂耕事己成也。古字或以盛為成。」案:此云極盛不過當一農之耕也,下並同,王說未塙。分諸天下,不能人得一升粟。籍而以為得一升粟,「籍」,吳鈔本作「藉」。畢云:「籍,藉字假音。」其不能飽天下之飢者,既可睹矣。翟慮織而衣天下之人矣,盛,然後當一婦人之織,分諸天下,不能人得尺布。籍而以為得尺布,舊本脫「以」字,今依上文增。其不能煖天下之寒者,既可睹矣。翟慮被堅執銳救諸侯之患,「患」下,當依上文增「矣」字。盛,然後當一夫之戰,一夫之戰其不御三軍,既可睹矣。「睹」,吳鈔本作「睹」,《說文·目部》云「睹,見也,古文作睹。」翟以為不若誦先王之道,而求其說,通聖人之言,而察其辭,上說王公大人,次匹夫徒步之士。畢云:「『次』下,當脫『說』字。」王公大人用吾言,國必治;匹夫徒步之士用吾言,行必脩。吳鈔本作「修」。故翟以為雖不耕而食飢,句。不織而衣寒,句。功賢於耕而食之、織而衣之者也。故翟以為雖不耕織乎,而功賢於耕織也。」吳慮謂子墨子曰:「義耳義耳,焉用言之哉?」子墨子曰:「籍設而天下不知耕,教人耕,與不教人耕而獨耕者,畢云「舊脫『不』字,一本有。」其功孰多?」吳慮曰:「教人耕者其功多。」子墨子曰:「籍設而攻不義之國,鼓而使眾進戰,與不鼓而使眾進戰,而獨進戰者,其功孰多?」吳慮曰:「鼓而進眾者其功多。」子墨子曰:「天下匹夫徒步之士,少知義而教天下以義者,功亦多,何故弗言也?若得鼓而進於義,則吾義豈不益進哉?」 |
《卷十四》 | Library Resources |
《備城門》 | Books referencing 《備城門》 Library Resources |
1 | 備城門: | 禽滑釐問於子墨子曰:「由聖人之言,鳳鳥之不出,畢云:「見《論語》。」諸侯畔殷周之國,畢云:「殷,盛也。」孫云:「《爾雅》云『殷,中也』,言周之中葉。」蘇云:「殷、周皆天子之國,言世衰而諸侯畔天子也,畢訓殷為盛,孫訓殷為中,皆非。」案:蘇說是也。此蓋通稱王國為殷周之國。《呂氏春秋·先己》篇云「商周之國,謀失於胸,令困於彼」。《兼愛中》篇引武王告泰山辭云「以祗商夏,」周初稱中國為商夏,周季稱中國為殷周,辭例正相類。甲兵方起於天下,大攻小,強執弱,吾欲守小國,為之柰何?」子墨子曰:「何攻之守?」禽滑釐對曰:「今之世常所以攻者:臨、畢云:「臨一。詩傳云『臨,臨車也』,陸德明音義云『韓詩作隆』,孔穎達正義曰『臨者,在上臨下之名』。」詒讓案:後有《備高臨》篇云「積土為高,以臨我城,薪土俱上,以為羊黔,蒙櫓俱前,遂屬之城」,又《備水》篇「並船為臨」,《備蛾傅》篇有「行臨」,然則臨乃水陸攻守諸械,以高臨下之通名,不必臨車也。「臨」聲轉作「隆」。《淮南子·氾論訓》云「隆衝以攻」,又兵略訓云「攻不待衝隆雲梯而城拔」,高注云「隆,高也」。鉤、畢云:「鉤二。詩傳云『鉤,鉤梯也。所以鉤引上城者』。」詒讓案:備鉤篇今佚,鉤,蓋即《魯問》篇所謂鉤距之鉤。《備穴》篇又有鐵鉤鉅,謂施長鉤,緣之以攻城。《管子·兵法》篇云「淩山阬不待鉤梯」,《韓非子·外儲說左上》篇「趙主父、秦昭王令工施鉤梯上潘吾及華山」,皆是也。詩皇矣,孔疏云「鉤援一物,正謂梯也。以梯倚城,相鉤引而上,援即引也。墨子稱公輸般作雲梯以攻宋,蓋此之謂也。」馬瑞辰云「墨子分鉤與梯為二,則鉤非即雲梯,明矣。《六韜·軍用》篇有飛鉤,長八寸,鉤芒長四寸,梯長六尺以上,千二百枚,蓋即詩之鉤。傳云『鉤、鉤梯者』,謂以鉤鉤梯而上,故又申之曰『所以鉤引上城者』,非謂鉤即梯也,正義失之。」案:馬說是也。衝、畢云:「衝三。詩傳云『衝,衝車也』。《說文》云『䡴,陷敶車也』。高誘注淮南子云:『衝車,大鐵著其轅端,馬被甲,車被兵,所以衝於敵城也』。又曰『衝所以臨敵城,衝突壞之』。孔穎達詩正義云『衝者從傍衝突之稱。兵書有作臨車、衝車之法』。按『䡴』正字,『衝』假音。」詒讓案:詩皇矣孔疏又云「墨子有備衝之篇」,今佚。定八年左傳云「主人焚衝」,杜注云「衝,戰車。」《六韜·軍用》篇有武衝大扶胥,疑即此。《戰國策·齊策》云「百尺之衝」,《荀子·彊國》篇又有「渠衝」,楊注云「渠,大也。渠衝,攻城之大車也」,《韓非子·八說》篇云「平城距衝」,疑即荀子之渠衝矣。《逸周書·小明武》篇云「具行衝梯」,《莊子·秋水》篇云「梁麗可以衝城」,亦即此。梯、畢云:「梯四。案即雲梯。」詒讓案:《說文·木部》云「梯,木階也」。後有《備梯》篇。通典有作雲梯法,詳本篇。堙、畢云:「堙五。一本作『湮』。案當為『垔』,俗加土。《說文》云『垔,塞也』。《玉篇》云『何休曰:上城具堙』。通典云『於城外起土為山,乘城而上,古謂之土山,今謂之壘道。用生牛皮作小屋,并四面蒙之,屋中置運士人,以防攻擊者』,注云『即《孫子》所謂距闉也。鑿地為道,行於城下,用攻其城,徃徃建柱,積薪於其柱,圜而燒之,柱折櫓部城摧。』」詒讓案:土山,亦見太白陰經攻城具篇。左傳「襄六年,晏弱圍萊,堙之,環城傅於堞」,杜注云:「堙,土山也。」書費誓孔疏云「兵法,攻城築土為山,以闚望城內,謂之距堙」。《孫子·謀攻》篇作「距闉」,曹操注云「距闉者,踊土稍高而前,以附其城也。」《尉繚子·兵教下》篇云「地狹而人眾者,則築大堙以臨之」,蓋堙與高臨略同,惟以堙池為異。此書今本,備堙無專篇,而本篇後文寇闉池一節,蓋即備堙之法。又舊《備穴》篇亦有救闉池之文,今移入本篇。《雜守》篇又作「煙」。闉、堙、煙聲同字通。水、後有《備水》篇。畢云:「水六。」穴、後有《備穴》篇。畢云:「穴七。」突、後有《備突》篇,不詳攻法,而云城百步一突門,乃守者所為。疑突與穴略同。但穴為穴地,突為穴城,二者小異耳。襄二十五年左傳:「鄭伐陳,宵突陳城」,杜注云「突,穿也」。三國志魏明帝紀,裴松之注引魏略,載諸葛亮攻陳倉,為地突,欲踊出於城裏,郝昭於內穿地橫截之。則突亦穴地矣。未聞其審。畢云:「突八。」空洞、說文穴部云「空,竅也」。淮南子原道訓,高注云「洞,通也」。《史記大宛傳》云「徙其城下水空,以空其城」,集解「徐廣曰空一作穴」,此空洞當亦穴突之類。其攻法之異同,今篇佚,無可攷。畢云:「空洞九。」蟻傅、「傅」,舊本作「附」。道藏本、吳鈔本並作「傳」。今案「傳」乃「傅」之誤,後有《備蛾傅》篇,即此。諸本作「附」,字通,而與後篇目不相應,今校改「傅」。畢云:「蟻附十。『蟻』同『螘』。《孫子》云『將不勝,心忿而蟻附』,注云『使卒徐上城,如蟻緣城殺士也。』」轒轀畢云:「轒轀十一。太平御覽太公六韜曰:『凡三軍有大事,莫不習用器械,攻城圍邑,則有轒轀臨衝。視城中,則有雲梯飛樓』。周遷輿服雜事曰『橨榅,今之橦車也。其下四輪,從中推之,至敵城下』。《說文》云『轒,淮陽名車穹窿轒。』《玉篇》云『轒䡝,兵車作䡝』。䡝轀音相近。藝文類聚引《孫子》又作『枌轀』。《通典》云『攻城戰具,作四輪車,上以繩為脊,生牛皮蒙之,下可藏十人,填隍推之,直抵城下,可以攻掘,金火木石所不能敗,謂之轒轀車。』」案:畢引《六韜》據御覽,文多訛脫,今據軍略篇校正。通典本太白陰經,《孫子·謀攻》篇云「攻城之法,脩櫓轒轀」,曹注云「轒轀者,其下四輪,從中推之至城下也」。文選長楊賦李注,引服虔云「轒轀,百二十步兵車,可寢處」。《說文·車部》云「轀,臥車也。」案:備轒轀篇今佚,後備水篇以船為轒轀,與攻城之車異。軒車,畢云「軒車十二。」詒讓案:備軒篇今佚。《說文·車部》云「軒,曲輈藩車也」。彼謂卿大夫所乘車,此攻城軒車,未詳其制。《左·宣十五年傳》云「登諸樓車」,杜注云「車上望櫓」。此軒車疑即樓車。楚辭招魂,王注云「軒,樓版也」。馬瑞辰云「《六韜·軍用》篇飛樓,蓋即墨子之軒車,左傳之巢車」。敢問守此十二者柰何?」子墨子曰:「我城池修,守器具,推粟足,推粟義難通,「推」當為「樵」之誤。下云「為薪樵挈」,又云「薪食足以支三月以上」,樵粟即薪食也。畢云「推粟言輓粟」,失之。上下相親,又得四鄰諸侯之救,此所以持也。國語越語,韋注云「持,守也」。蘇云「『持』為『守』字之訛」,非。且守者雖善,盧云「此下當有『而君不用之』五字」。則猶若不可以守也。舊本脫「猶」字,俞據下句補。若君用之守者,又必能乎守者,俞校以意改「乎」為「守」,則讀『守者不能』為句,亦通。不能而君用之,則猶若不可以守也。然則守者必善而君尊用之,蘇云:「尊用,猶專用也。」俞云:「尊讀為遵,古字通也。」然後可以守也。 |
53 | 備城門: | 城上七尺一渠,長丈五尺,舊本脫此字,王據《雜守》篇補。貍三尺,畢云:「『貍』,『薶』省文」。去堞五寸,夫長丈二尺,畢云:「『夫』字俱未詳,疑即『扶』字,所以著手。」王云「畢說非也。『夫』當為『矢』,隸書『矢』字或作『●』,見漢泰山都尉孔宙碑,又作『●』,見成陽令唐扶頌,並與『夫』相似,故訛作『夫』。《雜守》篇『渠長丈五尺,其埋者三尺,矢長丈二尺』,其字正作『矢』,故知此篇諸『夫』字,皆『矢』字之訛」。俞云「畢、王二說皆非也。下文云『為頡皋,必以堅杖為夫』,畢云『夫』同『趺』,如足兩分也,此說得之;下云,臂長六尺,是趺也臂也,皆取象於人身。畢得之後,而失之前,偶不照耳。雜守篇作『矢』,乃字之誤,不當反據以改不誤者。後文『夫』字應讀『趺』者,視此」。案:俞說是也。臂長六尺。半植一鑿,內後長五寸。疑當作為「內徑五寸」,此「徑」誤為「後」,又衍「長」字,遂不可通。《備高臨》篇說連弩車「衡植左右皆圜內,內徑四寸」,足相比例。又上云「門關薄植,皆鑿半尺」,半尺即五寸之徑也。「內」「枘」古今字,《楚辭九辨》云「圜鑒而方枘兮」。夫兩鑿,畢云「『兩』舊作『雨』,以意改」。渠夫前端下堞四寸而適。謂適相當也。鑿渠、鑿坎,覆以瓦,冬日以畢云:「中脫一字,或是『息』字」。馬夫寒,「夫」當作「矢」,下說「城上之物有馬矢」,亦誤作「夫」。「寒」疑「塞」之訛。皆待命,言待命令而施之。下文作水甬,亦云覆以瓦而待令。若以瓦為坎。此謂或即以瓦為坎,亦可。 |
71 | 備城門: | 守堂下為大樓,謂守宮堂下中門之上,為大樓以候望也。此即臺門之制,但加高大耳。高臨城,堂下周散,道中應客,客待見,時召三老在葆宮中者,與計事得《漢書·百官公卿表》,秦制,鄉有三老,掌教化。後《號令》篇云「三老守閭」,則邑中里閭亦置三老。《管子·水地》篇云「與三老里有司伍長行里」。史記滑稽傳,西門豹治鄴,亦有三老。《漢書高祖紀》,漢二年「舉民年五十以上,有脩行,能率眾為善,置以為三老,鄉一人,擇鄉三老一人,為縣三老,與縣令丞尉,以事相教,復勿繇戍」,蓋亦放秦制為之。舊本「在」訛「左」,「宮」訛「官」。王引之云:「『左』當為『在』。」《雜守》篇曰:「『父母昆弟妻子有在葆宮中者,乃得為侍吏』,是其證。『得』下有脫文,不可考。各本『得』下有自『為之柰何』至『以謹』,凡二十四字,乃《備穴》篇之錯簡。」蘇云「『官』當作『宮』」,王校同。案:王、蘇校是也,今據正。舊本此下有「為之柰何」云云五十四字,王、俞兩校,定為上文及《備穴》篇之錯簡,是也,今據分別移正。先。當為「失」,屬上「與計事得失」為句,言與客計事,審其得失也。行德計謀合,乃入葆。德當為得,古通用。此冢上計事得失而言,謂所行既得,計謀又相合,乃聽其入葆城也。葆入守,無行城,無離舍。謂自外入葆者,不得行城離舍也。諸守者,審知卑城淺池,而錯守焉。論語包咸注云「錯,置也」。錯守,猶言置守。或云楚辭國殤王逸注云「錯,交也」,謂交錯相更代而守,亦通。晨暮卒歌以為度,用人少易守。以上四十三字舊本誤錯入《雜守》篇,今審定與此上下文正相承接,移著於此。卒歌,歌疑鼓之誤,兵法禁歌哭,不當使卒歌也。末句有誤。 |
《卷十五》 | Library Resources |
《號令》 | Books referencing 《號令》 Library Resources |
8 | 號令: | 圍城之重禁。以上備火之禁。敵人卒而至蘇云:「卒,猝同。」嚴令吏民無敢讙囂、三最、並行、王引之云:「『最』當為『●』,●與聚通,謂三人相聚,二人並行也。《說文》『●,積也』。徐鍇曰『古以聚物之聚為●』。『●』與『最』字相似,故諸書中『●』字多訛作『最』。」案:王說是也,蘇云「『三最』乃『無敢』二字之訛」,失之。相視、坐泣流涕、若視、舉手相探、《說文·手部》云「●,遠取之也」。相指、相呼、相麾、道藏本、吳鈔本、茅本作「曆」。畢云:「舊作『歷』,以意改。」詒讓案:《詩大雅無羊》云「麾之以肱」,《說文·手部》云「麾,旌旗所以指麾也。」麾俗●字。然作「歷」,義似亦可通。《廣雅釋詁》云「歷,過也」。又《莊子·天地》篇云「交臂歷指」,亦足備一義。相踵、《說文·止部》云「●,跟也」,「踵」即「●」借字。謂以足跟相躡也。相投、《說文·手部》云「投,擿也」。相擊、相靡以身及衣、謂以身及衣相切靡,《莊子·馬蹄》篇「喜則交頸相靡」。釋文李云「靡,摩也」。《易繫辭》:「剛柔相摩」,韓注云「相切摩也」。靡、摩字同。訟駮言語畢云:「《說文》云『駮,獸如馬』,『駁,馬色不純』。據此義當為『駁』。」及非令也而視敵動移者,斬。伍人不得,斬;得之,除。《尉繚子·伍制令》云「伍有干令犯禁者,揭之免於罪,知而弗揭,全伍有誅。」又云「吏自什長以上至左右將,上下皆相保也,有干令犯禁者,揭之免於罪,知而弗揭者,皆與同罪」。伍人踰城歸敵,伍人不得,斬;與伯歸敵,隊吏斬;伯,百人也。隊吏,即上文之伯長百長。與吏歸敵,隊將斬。隊將,即四面四門之將。歸敵者父母、妻子、同產皆車裂。先覺之,除。蘇云:「言先覺察者,除其罪也。」當術畢云:「《說文》云『術,邑中道也』。」案:術,隧通作術,即備城門篇之當隊,謂當敵攻城之道也。下云「卻敵於術」同,畢說非。需敵「需」,吳鈔本作「舒」,需讀為懦。《考工記輈人》「馬不契需」,鄭眾注云「需,讀為畏需之需」。需敵,謂卻敵也。蘇云「需,待也」,非。離地,斬。畢云:「言離其所。」伍人不得,斬;得之,除。 |
《紅樓夢 - Hong Lou Meng》 | [Qing] 1780-1792 | Books referencing 《紅樓夢》 Library Resources |
《甄士隱夢幻識通靈 賈雨村風塵懷閨秀》 | Library Resources |
20 | 甄士隱夢... : | 雨村吟罷,因又思及平生抱負,苦未逢時,乃又搔首對天長歎,復高吟一聯云:「玉在櫝中求善價,釵於奩內待時飛。」恰值士隱走來聽見,笑道:「雨村兄真抱負不凡也!」雨村忙笑道:「不敢。不過偶吟前人之句,何期過譽如此!」因問:「老先生何興至此?」士隱笑道:「今夜中秋,俗謂『團圓之節』,想尊兄旅寄僧房,不無寂寥之感,故特具小酌,邀兄到敝齋一飲。不知可納芹意否?」雨村聽了,並不推辭,便笑道:「既蒙謬愛,何敢拂此盛情?」說著,便同士隱復過這邊書院中來了。 |
Total 4645 paragraphs. Page 9 of 465. Jump to page 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 465 |
---|