| 中國哲學書電子化計劃 維基 |
《卷五十》[查看正文] [修改] [查看歷史]
該資料的標點符號由人工智能製作。此過程難免引入錯誤；若遇到標點錯誤，敬請自行修改。1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 江南通志卷五十 |
| 3 | 河渠志 |
| 4 | 黄河二 |
| 5 | 明萬厯元年，河決房村，築沛縣窪子頭，至秦溝口隄七十里，接古北隄，徐、邳新隄外别築遥隄，河流稍安，運道亦利。 |
| 6 | 二年，工部覆河臣萬恭議河漕事宜，詔如議行附，工部覆議：一議疏治茶城淤淺，茶城當漕黄之會，培築小隄，預作小河，寛止數丈，以為東水之計，其夫役取之徐州洪夏鎮督發，不必更煩經費。一議修浚境山牐座，境山舊牐，錐探至二丈五尺，杳不可尋，合相度地形，從新剙建，復自兩邉各築一隄，東抵山岡髙阜，西接黄河，縷水長隄，水發，可閉牐以遏洪流，於兩隄之外，水落可放水，以衝積沙於方淤之初。一議保䕶房村一帯隄岸，徐邳南北兩岸新隄束水中流，以防潰決，但河形曲直，不同急溜，埽灣之處，伏秋水發，不無衝決，而房村以上為甚合，應將正隄一帶大加幫築，急溜去處，剏建遥隄，及責田淺以下舊有遥隄者，一並加倍髙厚，但諸臣集議，欲於黄鐘集之上，分水由符離集出小河口，竊恐有並行之河，決無兩盛之理，萬一全河棄舊奔新，徑趨符離集，則境山上下四百三十里，將為陸地嘉靖甲子之患可□也！前議急宜停止。一、議接窪子頭古隄，先年黄河北徙，溢入運河，為患接築前隄，䕶一時也，近自接連總隄頭，通築長隄黄水，再無定隙，可以北徙，前項似可省築，惟境山至留城一帶東隄，內束河水，外障湖波，涉來牽挽，勢必由之，見今衝坍數多，相應加築，其碭山縣陳孟口新衝決口，永禁築塞，使黄河水發，嵗嵗分洩，以圖永利。萬恭治河筌蹄，治黄河淺者，舊制列方舟數百如牆，而以五齒爬、杏葉杓，疏底淤，乘急流衝去之，效莫覩也，上疏則下，積此深則彼淤，奈何以人力勝黄河战虞城生員獻䇿為？余言：以人治不若以河治河也，夫河性急，借其性而役其力則可，淺可深，治法在吾掌耳，如欲深北，則南其隄而北自深，如欲深南，則北其隄而南自深，如欲深中，則南北隄兩東之衝，中堅焉而中自深，此借其性而役其力也，功當萬之於人，又其始也，假隄以使河之深，其終也，河深而任隄之毁余日，此深河之法也，欲淺河以為洲法，若何日反用之耳，其法為之固隄，令漲可得而踰也，漲衝之不去而又踰其頂，漲落則隄復障，急流使之别出，而隄外水皆緩，固隄之外悉淤為洲矣。余試之為茶城之洲，為徐邳之河，無弗效者。 |
| 7 | 四年二月，從漕臣吳桂芳請，開濬草灣入海之道。七月，工成。 |
| 8 | 五年，河復南趨小浮橋故道，河臣傅希摯以聞，奏下所司，明《神宗實錄》。先是，嘉靖三十二年以前，黄河由小浮橋後徙，由沛縣飛雲橋，繼由徐州大小溜溝以入牐河。四十四年，河大決，改由秦溝出口，以致茶城，歳患淤淺，至是復故道。 |
| 9 | 六年，總理河漕都御史潘季馴條陳治河六事，部覆如議，詔依擬凖行，悉心着實，興建永利附潘季馴上六議疏略：水性就下，以海為壑，向因海□河髙，以致決隄四溢，運道民生，胥受其病，故今談河患者，皆以濬海為上䇿，苐海有潮汐，茫無著足，不得已而議他闢，豈知海口視昔雖壅，然自雲梯關四套以下關七八里至十餘里，深皆三四丈不等，縱使欲另開鑿，必須深闊相類，方便注放，則工力艱鉅，必不能成，矧未至海口，乾地猶可施工，及將入海之處，則潮汐徃來，亦與舊口等耳。且舊口積沙，人力雖不可濬，水力自能衝刷，乃若新闢之地，則土壊堅實，不特人力難措而水力亦不能衝，故海無可濬之理，惟當導河以歸之海，則以水治水，即濬海之䇿也，然河又非可以人力導也，欲順其性，先懼其溢，惟當繕治隄防，俾無旁決，則水由地中，沙隨水去，即導河之䇿也，顧頻年來無日，不以繕隄為事，亦無日不以決隄為患，何哉？卑薄而不能支，廹近而不能容，雜以浮沙而不能久隄之制未備耳！是以黄決、崔鎮等口而水多北潰，為無隄也。淮決髙家堰、黄浦等口，而水多東潰，隄弗固也。乃議者不咎，制之未備，而咎築隄為下䇿，豈得為通論哉？又有所未盡者，上流既潰，隄旁決，至於下流，復或岐而分之，其趨於雲梯關、正海口者，譬猶強弩之末耳，葢徒知分流以殺其怒，而不知水勢益分，則其力益弱，水力既弱，又安望其能導積沙以注海乎？故今日濬海之急務，必先塞決以導河，尤當固隄以杜決，而欲隄之不決者，必真土而勿雜浮沙，髙厚而勿惜鉅費，讓逺而勿與争地，斯隄可固也。如徐、邳、桃清沿河各隄固矣，崔鎮等口塞矣，則黄不旁決而衝漕力，専髙家堰築矣，朱家口塞矣，則淮不旁決而㑹黄力，専淮黄既合，自有控海之勢，又懼其分之則力弱也，則必暫塞清江浦河，而嚴司啟閉以防其內奔，姑置草灣河，而専復雲梯以還其故道，仍接築淮安新城長隄，以防其末流，盡合黄淮全河之力，涓滴悉趨於海，則力強且専下流之積沙自去，下流既順，上流之淤墊，自通海不濬而闢河不挑而深，此所謂固隄即所以導河導河即所以濬海也，治河者，必先求河水自然之性，而後可施其疏築之功，必先求古人已試之效，而後可倣其平成之業，黄水來自崑崙入徐濟，運歴邳、宿桃清至清口，㑹淮而東入於海，淮水自豫及鳯厯旴泗至清口㑹河，而東入於海，此兩河之故道，即河水自然之性也。昔元嵗漕江南之粟，由揚州直北，出廟灣入海，至永樂年間，平江伯陳瑄始隄管家諸湖，通淮河為運道，然慮淮水漲溢，東侵淮郡也，故築髙家堰隄以捍之，起武家墩，經小大澗至阜寜湖，而淮水無東侵之患矣，又慮黄河漲溢，南侵淮郡也，故隄新城之北以捍之，起清江浦，沿鉢池山栁浦灣迤東，而黄水無南侵之患矣，尤慮河水自牐衝入，不免泥淤，故嚴啟閉之禁，止許漕艘鮮船由牐出入，匙鑰掌之，都漕五日發籌一放，而官民船隻悉由五壩車盤，是以淮郡晏然，漕渠永頼，而陳，平江之功至今未泯也。後因剝蝕既久，隄岸漸傾，水從髙家堰決入一郡，遂為魚鼈，而當事者未攷其故，乃謂海口壅塞，遂穿支渠以洩之，盖欲亟拯淮民之溺，多方為疏導之計，詎知旁攴暫開水勢，陡趨西橋以上正河，遂至淤阻，而新開支河闊僅二十餘丈，深僅丈許，較之故道不及三十分之一耳，豈能容受全河之水？下流既壅，上流自潰，此崔鎮諸口所由決也。今新河尋復淤塞，故河漸已通流，雖深闊未及原河十分之一，而兩河全下，沙隨水刷，欲其全復河身不難也。河身既復，面濶者七八里，狹者亦不下三四百丈，滔滔東下，何水不容？若猶以為不足，而欲另尋他所别開一渠，恐人力不至於此也。以臣等度之，非惟不必另鑿一口，即草灣亦須置之勿濬矣，故為今之計，惟有修復平江伯之故業，髙築南北兩隄，以斷兩河之內灌，而淮掦昏墊之苦可免堅塞桃源以下崔鎮口諸決，而全河之水可歸故道，淮、黄二河並歸入海，則沙隨水刷，海口自復，而桃清淺阻，又不足言矣，此以水治水之法也。若夫扒撈桃濬之說，僅可施之於牐河耳，黄河河身廣濶，撈濬何期？悍激湍流，器具難下？前人屢試無功，徒費工料？徐州以南之工，如此而已，或有難臣者曰：淮水欲東而乃挽之使北，黄水欲北而乃挽之使東，無乃水性之未適乎？臣曰：水以海為性，決水乃過顙在山之水，非其性也。或者又曰：昔禹治河、播九河，同為逆，河入於海，今乃欲塞諸決、併二瀆耶？臣曰：黄河經行之地，河南之土最鬆，禹導河入海，止經郟縣，孟津、鞏縣三處皆𨽻今河南一府，其水未必如今之濁，今自閺鄉至虞城凡五府，河已全經其地而去，禹導河之時，復三千餘年，流日久土，日鬆土愈鬆，水愈濁，故平時之水，以斗計之，沙居其六，一入伏秋則居其八矣，以二升之水，載八升之沙，非極湍急，即至停滯，故水分則流緩，流緩則沙停，勢所必至，即以近事觀之，草灣一開，而西橋故道遂淤，崔鎮一決，而桃清以下遂溢，去嵗水從崔家口出，則秦溝遂為平陸，此眼前事，又何疑哉？所據司道諸臣欵議，臣等復加叅酌，似應允從， 一議塞決，以挽正河之水，河水旁決，則正流自㣲，水勢既㣲則沙淤，自積淮以東，有髙家堰、朱家口、黄浦口三決，此淮水旁決處也。桃源上下則有崔鎮口等大小二十九決，此黄水旁決處也，俱當築塞 。一、議築隄防以杜潰決之虞，隄以防決，隄弗築則決不已，故隄欲堅堅則可守，而水不能攻，隄欲逺逺則有容而水不能溢，凡隄必尋，老土凡基，必從髙厚，又必繹賈讓，不與争地之青，倣河南逺隄之制，徐邳一帶舊隄，查有迫近去處，量行展築月隄，仍於兩岸相度，地形最窪易以奪河者，另築遥隄桃凊一帶南岸，古隄已壊，相應修復，下抵馬厰坡，地形頗窪，相應接築北岸，自古城至清河，亦應剏築遥隄一道，不必再議縷隄，徒糜□力，又查清江浦外河一帯至栁浦灣，止為淮城北隄，原基短促，防䕶未周，仍自栁浦灣至髙嶺，剙行接築四十餘里，以遏兩河之水，盡趨於海，分一議剏建滚水壩以固隄岸，黄河水濁，固不可 ，然伏秋水發，暴漲傷隄，查得古城鎮下之崔鎮口，桃源之陡城，清河之安□城，土性堅寔合，無各建浹水石壩一座，比隄稍卑二三尺，濶三十餘丈，萬一水與隄平，任其從壩滚出，則歸漕者常盈，而無淤塞之患，出漕者得洩而無他潰之處，全河不分而隄自固矣。 一議，止濬海工程以免糜費，相傳海口横沙，並東西二失，據土民季真等口稱，並未望見潮上之時，海舟通行無滯，潮退沙而之水尚深二尺，况横沙並東西二尖，各去海口三十餘里，豈能阻碍河流？故臣等以為不必治，亦不能治，惟有塞決挽河，沙隨水去，治河即所以治海也，别鑿一渠與復濬草灣，徒費錢糧，無濟於事， 一暫寢老黄河之議，以仍利渉，黄強淮弱，每每逼淮東注，故議者欲復老黄河故道，翼使黄水稍避髙堰，民墊可舉，但勘得原河七十餘里，中間故道久棄無論，有水無水之地，詢之居民，俱失其真，無從下手，且已棄故道，欲行開復，必須深廣與止河等，乃可奪流，今見存大河口窄狹，不及桃清三分之一，而三義鎮入口之處，背灣徑直，猶恐水未必趨，况今桃清遥隄議築，則黄水自有容受崔鎮等決議塞，則正河自日深廣髙家堰議築，則淮水自能㑹黄清、江浦等牐，議嚴啟閉新城北隄，議行接築，則淮安、髙實、興鹽等處自無水患，此河雖不復可也。按議內復牐壩防外河之衝一條，别見運河 |
| 10 | 是年，塞崔鎮口築，自徐州起，抵淮南北兩隄，按明㑹典，是年議塞崔鎮口，因築遥隄，束水衝沙，其南岸自三山頭至李家舖，長二萬八千五百五十八丈，又自歸仁集築横隄至孫家灣，長七千六百八十餘丈，又於桃源縣馬厰城築隄，長七百四十丈，以遏南奔入淮之勢，其北㟁自谷山至直河，長九千四百八十四丈，又自古城至清河，長一萬八千四百十丈，建崔鎮等滾水壩四座，以緩泛漲之水，使不能潰隄而出，河流乃安南河。全考季馴築髙堰，起武家墩，經大小澗至阜寜湖以捍淮東，侵築隄起清江浦，沿鉢池山栁浦灣迤東，以制河南，溢慮河內衝牐而蝕漕也，嚴五牐啟閉，獨以待漕艘，六月，運盡築壩官民船隻，由壩車盤沙無內灌，自徐抵淮，亘六百餘里，築南北兩隄，蜿蜒相望，於是淮畢趨清口，㑹大河入於海，海口不濬而通。七年，河工告成附潘季馴，河工告成疏略數年以來，黄淮胥失故道，至以地方州縣為壑，葢黄河惟恃縷隄，而縷隄逼近河濱，束水太急，每遇伏秋，輒被衝決，北岸則決崔鎮、季太等處，南岸則決龍窩、周營等處共百餘口，而又從小河口白洋河灌入，挾永堌諸湖之水，越歸仁集，直射泗州，以至正河，流緩，泥沙停滯，河身墊髙，淮水乂因髙家堰年久圯壞，潰決東奔，破黄浦決入淺，而山陽髙、寶興鹽悉成沮洳，清口將為平陸，黄淮分流淤沙，罔滌雲梯關入海之路，坐此淺狹，而運道生民俱困矣。自去秋興工之後，諸決盡塞，水悉歸漕衝刷力，専日就深廣，今遥隄告竣，自徐抵淮六百餘里，兩隄相望，基址既髙，且皆真土膠泥，夯杵堅實，絶無往歲雜沙虚鬆之弊，蜿蜒綿亘，殆如長山夾峙，而河流於其中，即使異常泛濫，縷隄不支，而溢至遥隄，勢力淺緩，容蓄寛舒，必復歸漕，不能潰出，譬之重門待暴則暴必難侵，增纊禦寒，則寒必難入，兼以歸仁一隄，横接宿桃南岸要害之區，使黄水不得南決泗州，至於挑清北岸，又有減水四壩，以節宣盈溢之水，不令傷隄，故在遥隄之內，則運渠可無淺阻，在遥隄之外，則民田可免淹没，雖不能保河水之不溢，而能保其必不奪河，固不能保縷隄之無虞，而能保其至遥即止，葢嘗考𢎞治以前，張秋數塞數決，自先任都御史劉大夏，於黄陵岡一帯増築太行隄一道，而張秋之患遂息，此其已試之明騐也。况今所築遥隄，係真正淤土，較之太行雜沙，又有不侔者，故今歳伏初驟漲，桃清一帶水為遥隄，所束稍落，即歸正漕，沙隨水刷，河身愈深，河岸愈峻，上流呂梁兩崖俱露，巉山波流湍急，漸復舊洪，徐邳一帶，年來篙探及底者，今測之皆深七八丈，此黄水復故道之效也，髙堰屹然如城，堅固足恃，淮水盡趨清口，㑹黄入海，清口日深，上流日涸，不特堰內之地可耕，而堰外湖波漸成赤地，葢堰外原係民田田之外，為湖湖之外為淮，向皆混為一壑，而今始復其本體矣。其高寳一帶，因上流俱已築塞，湖水不至漲滿，且寳應石隄，新砌堅緻，故雖秋間霖潦浹旬，隄俱如故，黄浦八淺築塞之後，俱各無虞，栁浦灣一帶新隄環抱，淮城並無齧損，不特髙寳田地得以耕藝而上，自虹泗、盱眙下及山陽、興鹽等處，皆成沃壤，此淮水復故道之效也。現今淮城以西，清河以東，二瀆交流，海口之深，測之已十餘丈，葢以水攻水，以河治河，黄淮並注，水滌沙行，無復壅滯，非特不相扼，而且交相為用，故當秋漲之日，而其景象如此，昔年河墊水淺，水行地上，祗見其多，今則沙刷水深，水由地中，祗見其少也。數年以來，議論紛起，有謂故道當棄者，有謂諸決當留者，有謂當開支河以殺下流者，有謂海口當另行開濬者，臣等反覆計議，棄故道，則必欲乗新衝新衝皆住址，陸地漫不成，渠淺澀難以浮舟不可也，留諸決則正河必奪，桃清之間，僅存溝水，淮陽兩郡，一望成湖，不可也，開支河則黄河必不兩行，自古紀之，淮河泛溢，隨地沮洳，水中鑿渠，則不能别尋他道則不得，况殺者無幾，而來者滔滔昏墊之患，何時而止？不可也。海口故道，則廣自二三里以至十餘里，詢之土人，皆云徃時深不可測，近因淮黄分流止餘，涓滴入海，水少而緩，故沙停而積海，口淺而溢耳。若兩河之水全歸故道，則海口仍舊深廣，不必别尋開鑿，徒費無益也。臣等乃思欲疏下流，先防上源，欲遏旁支，先防正道，遂決意塞決以挽其趨，築遥隄以防其決，建減水壩以殺其勢而保其隄，一嵗之間，兩河歸正，沙刷水深，海口大闢，田廬盡復，流移歸業，葢築室似為阻水而不知，力不専則沙不刷阻之者，乃所以疏之也，合流似為益水而不知力不𢎞則沙不滌益之者，乃所以殺之也，旁溢則水散而淺，返正則水束而深，水行沙面則見其髙，水行河底則見其卑，此既治之後，與未治之先光，景大相懸絶也。每嵗修防，不失即此，便為永圖，借水攻沙，以水治水，臣等䝉昧之見，如此而已，至於復牐壩、嚴啟閉，疏濬掦河之淺，亦皆尋繹，先臣陳瑄故業，原無竒䇿，偶倖成功，寔皆絲綸，屢飭並河漕以一事，權假便宜，以任展布，故臣得効芻蕘，何敢貪天功以為己力哉？給事中尹瑾善後事宜疏略。切黄河之性合，則力専而流急，故沙隨水刷而日深，近日諸决盡塞，河水頓深，則塞決之功誠不可緩，葢河決久則旁流深，旁流深則正河奪，故塞之速則費省而功易，塞之遅則費鉅而工難，其間經理區畫，固司道職掌，而夫役物料，則有司存焉，有司職掌守土比閭之民，皆其撫馭一號，召即役夫也，帑藏之財皆其典守，一階置即物料也，呼吸之間，事可立辦，惟有司視河隄之坍齧，漫不經心，又或執拘孿之見，即有水勢危廹，必待白之河道，白之河漕，文移徃返，動經旬月，江河一失，淜湃難支，始而蟻穴，終而濫觴，以至於滔天而莫可收拾，崔鎮黄浦之覆，輒可鑑也。崔鎮黄浦，當初決之時，特數十人捧土之力耳，乃崔鎮士民赴愬，而縣官付之罔聞，黄浦舖老呈報，而縣佐加之笞責，迄今地方官民言之，無不痛恨。近凡河道失事，掌印及管河官一體叅治，誠宜永為令甲，但下無専制事，輒闗白，須假以便宜，今後萬一水漲暴發，事在危廹，非司道駐劄地方，該掌印官，徑自派募人夫，動支物料，若夫料不足，聴其借支貯庫，别項銀兩措辦，或一面通詳司道，一面便宜處辦夫料築塞，不必拘泥闗白而後行事。 |
| 11 | 八年，開復邳州直河及宿遷小河，河防一覽，開復邳州直河一道，而䝉沂諸水徑出大河，開復宿遷南㟁小河一道，而靈、睢積水漸已消減。 |
| 12 | 十一年正月辛未，浚韓家口，引渠出徐州。十三年，河決范家口，水灌淮城，全河幾奪。又決天妃壩，福興漸淤，遣科臣常居敬督塞之。續又加築范口石隄，全河復故。 |
| 13 | 十五年，河決茶城，尋淤。 |
| 14 | 十六年三月，禮科給事中王士性請開復黄河故道，下行河者議行之附王士性疏略：河至清河向南衝者，凡四折而後入海，淮安髙寳鹽興，葢不啻數百萬生靈之命，託之一丸泥，而紛紛之議如蟻穴漏巵補救，迄無寜嵗，不如復河故道，為一勞永逸之圖也。河故道由桃源三義鎮逹葉家衝與淮合，在清河縣北，别有濟運一河在縣南，葢支河耳。河強奪支河，直趨縣南，而自棄北流之道，久且斷流，然河形固在也。自桃源至瓦子灘凡九十里，地下不耕，無室廬□墓之碍，雖開河經費，視諸說稍倍，而河道一復，為利無窮。 |
| 15 | 六月，督理河工給事中常居敬奏黄河故道開復甚難，宜罷役，而訾家營支河之議起。 按：河防一覽，開訾家營支河一道，為淮安知府張允濟原議，欲使大河分流，一殺泗州水勢，一減清江浦外伏秋之漲，而潘季馴疏陳，以為河不兩行，自古記之徃年河臣劉大夏、劉天和、王以旗俱開濬支渠，不久即淤，恐妨奪正河，虚費工力，請行停寢。 |
| 16 | 十二月，訾家營支河工罷。明《神宗實錄》，從總河潘季馴之議也。 |
| 17 | 是年，鮑家口開河防，一覽清江浦外隄對㟁鮑家營，忽衝開一口幾二百丈，其水從木口入荒，坡徃東北浪石舊河，身至娘子莊，澗橋、古寨，俱係湖蕩，又十五里至桑墩，入見成連河，分支一百餘里，下新壩入海，此口離清河縣三十里，與運河經行之處，眇不相渉，而清江隄修築既髙，水從西激，鮑口一開，清江隄乃完，運道可免，齧潰改徙。 |
| 18 | 十七年十月，黄河決口塞。 |
| 19 | 是年，增築豐縣清水河月隄，長二千五百丈，又築塔山隄，長九百餘丈。 |
| 20 | 草灣河通《淮安府志》：先是，草灣河通塞不常，至是大通奪正河十分之七，至赤晏廟仍歸大河，清江浦外，居民恃以為安，而河面較正河僅三分之一，上流未免逗遛。 |
| 21 | 十八年，又築塔山隄，長七百餘丈。十九年，河道都御史潘季馴開魁山支河，以消徐州積潦，復條上事宜，詔如擬行附。工部題：覆河道都御史潘季馴條議一放水淤平內地以圖堅久，謂縷遥二隄，俱為防河善法，但宿遷以南，有遥無縷，獨直河以西，地勢卑窪，嵗嵗患水，宜將遥隄查閲堅固，却將縷隄相度，地勢開缺，放水沙隨水入地隨沙髙，庶消患而費省，一接築遥隄以防奪河，謂黄河之勢分則河遂奪，緩則沙遂停，宜自永頼亭以下接築遥隄，計五百四十丈，至黄家溝止庶河無分流而事可永，頼一増支渠大隄以杜淤淺，謂徐城積潦，悉由新開支河洩出，惟魁山迤北王家林一段約長十餘丈，迤南倪家林一段約長三十餘丈，宜倣支河新隄之法，築大隄一道，自無塌損之患，積水勢若建瓴矣。二十年，兩河隄防告成附潘季馴隄防，告成疏略臣於萬厯六年，奉命治河，即請築遥隄以防其潰，築縷隄以東其流，八九年間，河流順軌，故道晏然，業有成效矣，而嵗久官更，弊滋法弛，以河防為末務，視隄工為贅疣一簣，莫加萬夫閒曠，而車馬之蹂躙，風雨之剝蝕，河流之汕刷，髙者日卑，厚者日薄，何怪其東潰西決，荷䝉皇上授臣以總理之榷，責臣以修復之事，臣固不能别為新竒之䇿，尤不敢為僥倖之圖，惓惓以隄防陳乞，謬承俞命，畢力仰承，將濱河一帶地方，躬親荒度，周爰諮諏，舊有而今記者，則議加修舊無而宜有者，則議剙築遥隄，約攔水勢，取其易守也，而遥隄之內，復築格隄，葢慮決水順遥而下，亦可成河，故欲其遇格即止也，縷隄拘束河流，取其衝刷也，而縷隄之內，復築月隄，葢恐縷逼河流，難免衝決，故欲其遇月而即止也，防禦之法，較之己夘，告成之功，更為詳宻，倘能嵗守不失，則河流自無衝決之患，河不衝決，則故道晏然翕，由順軌而運艘自無阻滯之虞矣，但●土成隄，原非鐵石，積不修葺，便至傾頺，嵗嵗修之嵗嵗，此河也，世世守之，世世此河也，故嵗修錢糧之設徭，編雇募額，夫凡以為河也，而可置之虗，糜閒曠之地哉？臣是以諄諄為申明修守之請也，伏望天語叮嚀，嚴諭地方司道等官，每嵗務將各隄頂加髙五寸、兩旁汕刷及卑薄處所，一體幫厚五寸，年終管河官，呈報，各該司近司道官躬親騐覈，開報總河衙門覆覈，年終造冊奏繳，不如式者，指名叅䆒，庶河防永固，而國計民生俱有賴矣。又併勘河情疏略臣自嘉靖四十四年至今，以河事君父者四任矣，壯於斯老，於斯朝，於斯暮於斯，或采之輿情，或得之目撃，或稽之已徃，或騐之將來，水有性拂之不可，河有防弛之不可，地有定形，強之不可治，有正理，鑿之不可，故厭常者每欲棄舊以更新，而臣則以為祖宗二百餘年之故道，必不可失也，泥成說者，每欲支分以殺勢，而臣則以為黄河之濁流，必不可分也，臣執此以治河者，前後一十二年矣，而不意去秋霪霖連月，河水滔天，物議遂騰，牢不可破，夫當伏秋暴漲之時，兩河並髙，人言無足怪也，而寜知漲之必有消乎？以方漲之河而律之，旋消之後不可也，人見其水盈及隄，輒謂隄可棄也，而寜知防潰則水泛，外洩則中乾，不數日而水落，岸出河安如故固隄所以存河乎？行者止見其漲而不見其消，談者不聞其消，而惟聞其漲，一人言之，百人從而和之，議論多者成功，或毀興作侈者工費自煩，故敢備述人言之最易惑衆最能病河者，逐一詳解於後一議者謂水勢宜殺，黄水暴漲，何不多濬支渠以殺之乎？臣曰：此分合之說，正所當辨也，分流誠能殺勢，然可行於清水之河，非所行於黄河也，黄河斗水沙居其六，以四升之水，載六升之沙，非極迅溜，湍急則必淤阻，分則勢緩，勢緩則沙停，沙停則河飽，飽則奪河，河不兩行，自古記之，藉勢行沙合之者，乃所以殺之也。又謂水漲之時，暫開決口以分其流，水落復塞，此言誠似有見，但塞決如升天之難，費亦不貲，臣於萬厯八年築有崔鎮、徐昇、季太三義，四減水石壩，於桃源縣遥隄中壩與地平，水浮則洩，此與開決之說無異，而水遇石止，難以深刷，可無奪河之虞，水落歸漕，壩復如故，可免塞決之費，此外不須另聞決矣。一、議者謂舊河沙墊底髙，不若另覓新河之為得也。臣曰：沙固易停亦易刷，即一河之中，溜處則深，緩處則淺，水合沙刷，必無俱墊之理，此淺彼深，亦無妨運之事，人見伏秋水髙，輒歸罪於沙墊，殊不知此水髙於而非沙髙於底也，如使河底果為沙墊，則冬春水落岸出之時，舟膠不能行矣，藉令因此而欲棄故道，别鑿新河，無諭其無所也，即得便宜之地而鑿之人力，能使闊百丈以至二百丈，深二丈以至三四丈如故河乎？即使能之將置黄河，於何地乎？如不可置，則行之數年，新者舊矣，河何擇於新舊？舊則淤，新則不淤，非臣之所能解也。且禹之治水九河：曰疏濟漯，曰瀹，汝漢曰決淮泗。曰排傳者，曰疏通也，瀹亦疏通之意，排決皆去其壅塞也，葢天地開闢之初，即有百川四瀆，原自朝宗於海禹，但去其壅塞，以復天地之故道耳，凡民知識不進，神禹達甚，乃欲棄故從新乎？議者又謂徐邳非黄河之故道也，然獨非泗沂之故道乎？禹貢所謂導淮自桐栢，東會於泗沂」，即此河也。志稱宋神宗十年，河犬決於澶州，合南清河而會於准南清河者，即泗沂也。行之六七百年，是亦黄河之故道也。一議者謂賈讓有云：上之有川，猶人之有口也，治土而防其川，猶之兒啼而塞其口，故禹之治水以導，而今之治水以障，何也？臣曰：昔白圭迎水之性，以隣為壑，是謂之障，若順水之性，以隄防溢，則謂之防河，水盛漲之以海時，無隄則必旁溢，旁溢則必汎濫而不循軌，豈能為壑耶？故隄之者欲其不溢，而循軌以入於海，正所以導之也。考之禹貢云：九澤既陂，四海㑹同。傳曰：九州之澤，已有陂障而無潰決。四海之水，無不㑹同，而各有所歸，則禹之導水何嘗不以隄哉？議者又謂水愈髙則隄愈増，不將隆隄於天乎？臣則曰：若謂河水有長無消耶？亦豈以隄外即水耶？隄外為灘，灘外為河，平時水不及灘，隄若贅疣，伏秋異常之水，亦至丈許，始逾灘而及隄，然或三日，或五日，或七日，或旬日，即復歸落於漕隄之髙者，不過踰丈，何能隆之於天也？一議者謂昔年徐洪、呂洪怪石嶙峋上浮，水面湍激之聲，如雷如霆，舟觸之必敗，今皆無聲得，非沙掩其上而然乎？臣曰：二洪本體甚髙，沙能掩之，是無徐州矣。徐州洪為主事郭昇、戴鼇、陳穆先後剷鑿，志所謂翻舟等石，悉去無餘，又云盤距横突，隠見於波濤之間，激飛湍而鳴雷霆者，剗削殆盡是也。呂梁洪為主事，陳洪範所鑿，先臣大學士徐階記中所稱獰利如剣㦸之相向，虎豹獅象之相攫，犬牙交而蛇蚓，蟠者怪石，盡去舟行，如出坦途是也。自諸臣鑿平之後徃來，更無覆溺之患，厥功甚大，葢此時偶因黄河他決二洪為涸，天假之便，以成諸臣之功，而不知者，遂謂洪為沙掩耳，又有病其剷鑿之後，水不潄石，故不能刷沙則誤矣。夫水之激石，北在水面，豈能刷及河底之沙？且自河南至雲梯關海口幾二千里，惟徐呂五十里內有此二洪，縱能刷沙，豈能刷及二千里耶？一議者謂雲梯闗海口沙塞，以致兩河停蓄不流，有之乎？臣曰：黄河自星宿海萬里而來，從雲梯闗出海，並無他處，分流海口，果塞兩河，豈有不停之理？但自春徂冬，自朝及暮，滔滔東下，迅溜湍激，何嘗有一息停蓄？如其停也，則水當有長無消矣，乃朝而長暮而消，或今日長，明日消消，有多寡，有遲速，然必無長，至旬日而不消者，而大分則伏，秋長多消少，冬春長少，消多上源，雨多則長，雨霽則消，此一定而不可易者，海口既塞，則所消之水何徃耶？臣嘗親至雲梯關閱視海口深濶，並無淤梗，一議者謂黄髙於徐，淮髙於泗，可不為之處乎？臣曰：不能也，非不為也，自河南□歸，以至淮安之安東，其地皆卑於河，不獨徐泗為然也，如黄而可卑，則湯遷於亳。仲丁遷囂，河亶甲遷相，祖乙遷、耿盤庚遷殷凡以避河也而何？其不憚煩如此也。淮而可卑，則宋景祐三年，泗州張守不必築䕶城隄三丈三尺以捍之矣，此載在志傳中可考也又修守事，宜一築隄，凡黄河隄必逺築，大約離㟁須三二里，庶容蓄寛廣，可免決齧，切勿逼水，以致易決，務取真正老土，每髙五寸，即夯杵三二遍，若有淤泥，與老土同，苐須取起曬，晾候稍乾，方加夯杵，其取土宜逺切忌，傍隄穵取，以致成河積水，刷損隄根騐隄之法，用鐵錐筒探之，或間一掘，試一塞決，凡隄初決時，急將兩頭下埽，包裹官夫，晝夜㸔守，稍待水勢平緩，即從兩頭接築，如水勢洶湧，頭裹不住，即於本隄退後數丈，穵槽下埽，如裹頭之法刷至，彼必住矣，如又不住，即於上首築逼水大壩一道，分水勢射對㟁，使回溜衝刷正河，則塞工可施矣。塞將完時，水口漸窄，水勢益湧，又有合口之難，須用頭細尾粗之埽，名曰鼠頭埽，俾上水口濶下水口收，庶不致滚失而塞工易就也。埽以土勝為主，埽臺須要臥羊坡，以便推挽揪頭繩，須要𦂳扯以防下淌，又須時時打鬆，令其深下，仍覓慣㑹泅水之人，入水探驗底埽，著地方下簽樁簽樁，須要酌中埽埽釘著，方為堅固如寒天，或水急不能泅水，即㸔揪頭寛鬆，便是著地之騐繋繩留橛，令人專守，略有走動，便須另下一橛橛，頭上填記第幾埽揪頭滚肚明白，以便㸃查，收放埽面，出水未髙，寜加一小埽，不可多用土牛，推埽時易動故也，須要勇徃直前，俗諺謂之搶築，如用大埽長五丈、髙六七尺者，用草六百束，毎束重十斤，栁梢一百二十束，每束重三十斤，如無栁梢，以葦代之，草繩六十套，每套四十二條，每條長二丈四尺，樁木五根，揪頭滚肚繩四條，共用檾二百五十斤，挑土夫工逺近不等，難以預計，中埽并土牛工料，以次遞減。 一、下䕶根乾埽，凡隄係埽灣，湏預下乾埽以衛隄根，此埽須土多料少，簽樁必用長壯，入地稍深，庶不坍蟄，如下長三丈，髙三尺，埽一箇用草一百六十束，栁梢四十束，草繩十二套，樁木三根，量用檾作行繩，用隄夫二十工。 |
| 22 | 二十一年，河決單縣之黄堌口，一由徐州出小浮橋，一由舊河逹鎮口牐。 |
| 23 | 二十三年三月，勘河科臣張企程、總河楊一魁等進分黄導淮疏浚海口之議。 |
| 24 | 三十四年，分黄導淮工成，南河全考總河楊一魁，㑹給事中張企程、行委郎中詹在泮等，開挑桃源、黄壩新河，自黄家觜起，至五港灌口止，分洩黄水入海，以抑黄強導淮，開清口沙七里，建武家墩、涇河牐，洩淮水，由永濟河逹涇河，下射陽湖入海，又建髙良澗，減水石牐、子嬰溝、周家橋減水石牐，洩淮水，一由岔河下涇河，一由草子河、寳應湖下子嬰溝，俱通廣洋湖入海，仍恐淮水宣洩，不及南注，各湖為患，又挑髙郵茆塘港，通邵伯湖，開金家灣，下芒稻河入江，以疏淮漲，附部覆總河楊一魁，分黄導淮善後，事宜疏略。一議展河岸以固隄防，葢舊河身濶二百餘丈，尚有縷隄遥隄以束之，而新河面窄，土鬆伏秋之防，不可不慮，宜於新渠中堅處所，再闢二十丈，以廣容納兩岸倣遥隄之制，另築厚隄一道，以固衝撃，其王家口周莊為運道經由之地，令加浚鑿，並築堅隄，以便牽輓，一議設長夫以時修守，葢黄壩至五港口約三百餘里，河隄始剏，勢易潰決，議設夫一千七百名，以待修救之用，又嵗募五百名，遇有淺阻，亟為挑浚，一議設専官以便責成，葢修浚雖以夫役，而督率要在専官，其娘子莊以下，應以府同知張兆元専為督察。 |
| 25 | 是年，黄堌口決，漫延蕭、碭、宿、睢、靈、宿數州縣境。二十五年，總河楊一魁奏濬小浮橋、沂河口工竣。明神宗實錄：自河決南徙徐、邳，復見清泗，議者謂全河水㣲，不利運道，決口不塞，貽害地方，且恐下齧歸仁，為盱、泗患，獨總河尚書楊一魁謂堌口深濶難塞，議濬小浮橋沂河口。至是工程報竣，運道通利。奏言：萬厯七年，河臣潘季馴慮黄河倒灌小河、白洋等口，挾諸河水衝射，盱泗，作歸仁隄為保障計。自黄堌一決，下流易洩，必無上灌之虞。且小河不日工完，引河歸復故道，去歸仁益遠。部覆報可。又楊一魁議開小浮橋，築義安壩，濬小河，日引武沂泉以濟運。及是以久旱不雨，上源水枯，乂復衝開義安束水壩二十餘丈，小浮橋來水㣲細，運河淺澀，於是一魁議挑堌口迤上埽灣淤觜二處，仰受黄流救小浮橋以上數十里之涸，部覆報可。又楊一魁疏言：「今黄河南徙至韓家道、盤坌河、丁家莊，俱兩㟁，濶百丈，深踰二丈，名曰銅幫鐵底故道也。劉家窪始強半南流，得山西坡永堌湖以為壑，出溪口入符離河，亦故道也。惟徐、邳運道淺涸，誠為可虞，所以首議疏小浮橋，實因其勢而圖資其利，乃小試頗有效驗。若將小浮橋再加挑闢，未必不為運道之利，計不出此，而欲自黄堌挽回全河，必須挑四百里淤髙之河身，築三百里南㟁之長隄，不惟所費不貲，還恐後患無已。御史楊光訓、周盤、馬從聘議與總河合，工科給事中徐觀瀾言堌口之勘，三臣既同善均從衆，請専任河臣以責成功。上是其言，令河臣悉心經畫南河全考按黄堌口乃賈魯舊開處也。楊一魁以河雖南出，符離淹没，民田無幾，而河水一半由舊河下，徐州足以濟，運議不治。又二年，代之者為大司空，劉東星亦守舊議附張兆元黄堌口歸仁隄考，按：黄堌口屬山東單縣，接河南虞城界，其水由夏邑、永城及南直𨽻蕭、碭、宿睢地，方至小河口、白洋河復入運河，此口南射歸仁集石隄最稱要害，內有沙渚二水中，分經虞城、孔家樓，接碭山縣劉家集，至王家橋九十餘里，俱有河形。自王家橋至狐父橋十里，係黄河故道，自狐父橋至蕭縣界三十里，有大河形，自蕭縣界起入盤坌河，至兩河口七十三里，亦有河形。自兩河口由山西坡瓦子口入永堌湖，至宿州地方徐溪口七十餘里，俱坡水散漫，自徐溪口至符離橋時，村一百一十里，自時村分流，由靈壁縣地方孟山睢寕縣地，方廟灣口宿遷縣地，方耿車至小河口，俱三十里小河口，迤南有白鹿湖、邸家湖二湖，雖係瀦水，湖面闊逺，一遇北風，則怒濤奔逸，勢必南侵。舊自歸仁集起至孫家灣，特築遥隄一道捍禦之，名曰歸仁隄，計長七千六百八十二丈八尺，今黄堌決口之水復經其下，則其防範於先事也。宜周當事者，須急堵黄堌口，俾黄水盡八徐、邳、正河，以濟運道，仍堅守歸仁隄使横流，不致衝究盱、泗，此正今日第一要務。 |
| 26 | 二十六年，總河劉東星議浚黄河故道，二十七年，浚三仙臺至趙家圈河，工成，明神宗實錄：二十七年三月，工部覆劉東星議，大約謂：「黄河自商虞而下至小浮橋下，二洪乃賈魯老、黄河故道，自元及嘉靖年間行之甚利，至三十七年北徙濁河，而此河遂淤。萬厯七年，總河潘季馴議復開之，以工費浩繁中罷，今河決黄堌而南徙，由韓家道口至趙家圈百餘里，衝刷成河，即先年議復之故道，由趙家圏尋老黄河故道開挑，由東鎮曲里舖石將軍廟至兩河口，直接三仙臺新渠，計長僅四十里，據運同趙坰等估，挑濶十丈、深一丈，募夫五萬人，費可八萬餘兩，不過一月有半，可以竣工。此河一開，則目前大挑運河，及小挑濁河工程俱可節省，誠所謂事半功倍者也」。報可。又是年八月，東星開趙囤至彭城，賈魯所濬故道起曲里舖至三仙臺四十里，又起三仙臺，至小浮橋開，支流若干，凡五月成。 |
| 27 | 二十九年，䝉墻等口決，河勢盡南趨邳宿。三十年，工部尚書楊一魁覆河南巡撫曾如春，疏請上源下流兼治，詔嘉納之附楊一魁疏略近因䝉墻等口衝決黄河，勢趨邳宿，亟圖修築汴隄，以障南徙，誠目前保䕶，至計苐汴隄上自歸徳，下至靈虹，接連歸仁隄數百餘里，若今河南地方已修完固，而靈虹一帶尚為殘缺，則狂瀾盡復奔南，前工虚費，應一並修築髙厚，始保萬全宿遷小河口，乃睢水出洩故道，河渠尚未深廣，兼以耿車児灘横隄，年久殘廢，莫能障禦，為今之計，速應疏浚小河口，仍倍築耿車等隄，使黄流盡歸小河口，則瀰漫自消，苐前隄槩築，決口既塞，倘下流不浚上源，必復淤塞，恐衝決之患，又必不免，應通行，各該撫臣同心興舉，母分爾我。 |
| 28 | 三十一年，總河曾如春挑北河，引河入淮。是年，河決蘓莊，衝入沛縣太行隄。 |
| 29 | 三十二年四月，從工部尚書姚繼可請，開泇分黄，並舉明《神宗實錄。工部尚書姚繼可題：「泇河業有成績，泇成而漕可藉矣。至於黄河衝徙，魚鼈豐沛，若非因勢利導，何以拯救？元元總河議於堅城集以上，開渠引河，而下流多通，復分六座樓、苑家樓二路，而水勢多殺，既可以移豐、沛之患，又不至沿碭山之城。行所無事，莫善於此。請開泇分黄，兩工並舉」。上允之。 |
| 30 | 八月，河決朱旺口及太行隄數處。三十三年正月，總河尚書李化龍奉命查勘兩年河工，建議嚴守隄賞罰，從之。附李化龍疏略年來緩於隄防，急於挑浚，及至隄壊水溢，尚不引咎於守隄之不力，而且委罪於浚河之不深，則何不取河勢觀之也？河北岸自曹縣以下無入張秋之路，南岸自虞城以下無入淮之路，惟是向來運道由徐、邳以逹鎮口，故河北決曹、單、豐、沛間，則由昭陽湖出李家口而運道涸。今泇河一成，自直𨽻以至夏鎮三百六十里之淤途易，而為二百六十里之㨗徑，此後黄河在山東，直𨽻間，能係運道之命脉者寡矣，獨朱旺口以上，決單則單為沼，決曹則曹為魚，與夫豐、沛、徐、邳、蕭、碭數十萬，生靈總懸命於遥遥之一線，則隄防亦何可緩也？隄防固則上無泛溢，下必順，流不固，而下雖通行，上必旁奪，此一恒人能辨之，而何持議者之紛紛也？前年水行隄北，則曰昭陽湖不能行水，水且倒灌矣，昨嵗水分隄南，則曰新河不能容水，水且倒灌矣。倒灌之說，興築塞之事，緩卒之隄，潰河淤水之取，道昭陽湖而南者自如，安見其倒灌，則又何不敢地勢觀之也？自朱旺口由苑家樓、杜家樓以至小浮橋，上下相較，可低三四尺，北髙南下居可知矣。若水入新河，兩兩分行縱伏秋暴漲，不過溢岸而止，豈能自卑趨髙，自下趨上哉？故上隄誠守，則河必在朱旺口上下，亦其自然之勢也，又何倒灌之足患倒灌之說，原為失隄者逃罪之地，乃其弊也。請西自開歸，東至徐、邳，必無不守之地，上自司道，下至府縣，必無不守之人，掌印官與管河佐貳同其賞罰，守廵與管河司道同其功罪，庶人人任事，不得分籓籬，人人著肩，不暇騰口說 |
| 31 | 是年，總河侍郎曹時聘題：准大挑朱旺口，由堅城集出徐州小浮橋，長六萬丈，南河全考是年冬十月興工，自蘇莊至徐州幾二百餘里，悉州縣正官受役，分地而浚之，河垂成，惟徐州之上有八九里許，未及浚，而蘇莊逼近黄河，隄工單薄，忽從地下穿入新渠，震撼東下，不待放水也，流至未開，處稍梗塞，遂汎濫新河之外，然大勢已定，可以隄約束之，而魚沛、單濟、金鄉之水，悉歸大河，民免魚鼈矣。三十四年四月，新河成明神宗實錄：四月癸亥，大挑河工成，自朱旺口逹小浮橋延袤一百七十里，渠勢深廣，築隄髙厚，潰流復故道，自十一月至今，五閱月而功成，河道總督曹時聘上疏，報聞六月，郭煖樓人字口河決北股至茶城鎮口，按臣漕臣等疏聞，下部議，明神宗實錄，署工部侍郎沈應文言：「朱旺而上徐州而下舊河甚濶悉，百丈以至二百丈，今所挑新渠，寛者不過三四十丈耳，廣狹相懸，吞吐不及，勢必盈漫，龎家屯乃河，臣原題量挑以分殺水勢者，雖有郭煖樓之潰，暴漲所乘，原非決裂而不可收拾也目。今行南股者十之七，行北股者十之三，滔滔大勢，仍趨新渠，且壩工止留六丈，官夫雲集，畚鍤立竢，待衝刷稍廣，水勢必殺，數丈決口，直一鼓舞之力。但兩股並駛，勢不兩強，河性變遷，滄桑互易，轉昐伏秋，寜無横決，則長河南北增築新隄，修補行縷，不可不豫。在河臣嚴飭各屬，䖍始厚終，以收一簣。奉㫖：河工垂成，尤宜萬分，加謹著河，臣於應塞決口相機堵築，朝廷不為中制，不責近功，務保萬全，方稱竟局。 |
| 32 | 三十九年六月，河決狼矢溝。總河劉士忠檄中河郎中吳大山、淮徐道袁應泰築塞之。 |
| 33 | 四十年九月，河決徐州三山口，正河悉為平陸，邳、睢河水陡耗。總河劉士忠檄吳大山等開挑引水河，復故道。四十一年，塞三山決口。 |
| 34 | 四十二年六月，河決靈璧縣陳鋪，入冬，淤平，河流復故。 |
| 35 | 四十三年，河決狼矢溝，工部郎中王命禹督塞之。四十四年五月，河復決狼矢溝南河。全考決水由蛤蟃、周栁等湖入泇河，出直口，復與黄㑹運船入口，迎溜稱艱。河道陳薦檄中河郎中黄景章開武河等口洩水平溜。後二年，決口沙淤，河復故道，總河侍郎王佐加築月壩以為保障。 |
| 36 | 天啟元年，河決靈璧、雙溝、黄鋪，由永姬湖出白洋、小河口，仍與黄㑹，故道堙涸，總河侍郎陳道亨役夫築塞。 |
| 37 | 二年，工竣。 |
| 38 | 七月，河決睢寜縣諸口。 |
| 39 | 三年七月，山陽外河決乾溝新河西河決馬湖牐月壩等處，南河郎中朱國盛、淮海道宋統殷等築塞之，更於清口分水處建立磯觜，以遏上流之勢。四年六月，河決徐州魁山隄東北灌州城，一自南門至雲龍山西北天安橋入石狗湖，一由舊支河南流至鄧二莊，厯租溝東南，以逹小河，出白洋，仍與黄㑹總河房，壯麗題，准大挑故道，復加埽築塞之。 |
| 40 | 崇禎二年四月，河決睢寜，總河李若星請開邳州壩，洩水入故道，且塞曹家口匙頭灣，逼水北注，以減睢寜之患，從之。 |
| 41 | 四年六月，河決建義諸口，灌興化鹽城。六年三月，御史吳振纓陳河隄修築𦂳要，下部議行之附吳振纓疏略鳯泗之水，淮近而河逺，故歸仁一帯之隄，防淮而不防河，以睢寜上下舊築西北長隄數百里，障河之横而束其流以歸於海，此歸仁之外捍也。向者漕運走徐、邳，則為漕䕶隄，嵗勤修築，以直河改運而急漕者，視此隄為緩，且邳州築其攔防，羊山塞其分流，水盡逼於睢寜，有不容不決之勢矣，故如餘堡、雲堡、露堡、湯家園諸口，先後俱決，是向之准與黄至清河始合，而今之黄水潰漫睢寜最下與淮合併，浩渺無涯歸仁隄，失其捍蔽，而兼之黄強淮弱，狂怒奔衝，非一隄之力所能支，故修歸仁而堅塞睢寕外隄之決口，為治河之要著。 |
| 42 | 七年二月，建義決口塞。 |
| 43 | 六月，河決沛縣之滿壩及陳㟁水口，又決長山隄口，參議徐標率河防同知張俊英塞之。徐州志：先是，懼河決㑹通也，北築太行隄，西起虞城界，東抵沛縣，復築縷隄，用䕶太行，西起虞城界，東抵張村站，又上自茶城下厯三山抵雙溝兩㟁，長隄之上，每三里設鋪一所，每鋪設夫十名外，更設遊夫巡邏，協力防守。 |
| 44 | 江南通志卷五十 |
URN: ctp:ws989277
| 喜歡我們的網站？請支持我們的發展。 | 網站的設計與内容(c)版權2006-2024。如果您想引用本網站上的内容，請同時加上至本站的鏈接：https://ctext.org/zh。請注意：嚴禁使用自動下載軟体下載本網站的大量網頁，違者自動封鎖，不另行通知。沪ICP备09015720号-3 | 若有任何意見或建議，請在此提出。 |