| Chinese Text Project Wiki |
《卷一百五十四》[View] [Edit] [History]
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 續資治通鑑長編巻一百五十四 |
| 3 | 宋 李燾 撰。 |
| 4 | 仁宗 |
| 5 | 慶厯五年春正月辛酉，四方館使、榮州刺史曹𫝊卒，特輟朝二日，贈保信節度使，諡恭懐。故事，官非三品無諡及輟朝，𫝊特以皇后兄故也。 |
| 6 | 甲子，內殿承制宋守信為供備庫副使，捕湖南蠻賊有勞也。 |
| 7 | 乙丑，賜延州東路修復栲栳、鎌刀、南安、承平四寨及保安軍新建順寕寨官吏役卒等銀絹有差。丙寅，以細腰城𨽻環州。 |
| 8 | 己巳，三司言更造錫慶院乏材費多，而敵使錫宴之所不可闕。詔復以太學為錫慶院如故，別擇地建太學。甲戌，右正言、秘閣校理孫甫為右司諫、知鄧州。先是，甫言陳執中不效，數請補外，不許。帝嘗問丁度用人以資與才孰先，度對曰：「承平宜用資，邉事未平，宜用才」。甫又劾奏，度因對求大用，請屬吏，上諭輔臣曰：「度在侍從十五年，數論天下事，顧未嘗及私，甫安從得是語？」度知甫所奏誤，力求與甫辨，宰相杜衍以甫方使契丹，寢其奏，度深銜衍，且指甫為衍門人，及甫自契丹還，亟命出守，度侍經筵歳久，上每以學士呼之而不名，嘗問蓍龜占應之事，乃對：「卜筮雖聖人所為，要之一技而已，不若以古之治亂為監也」。丁度正傳云：度對上言承平宜用資，邉事未寧，宜用才。度時在翰林已七年，而朝廷方用兵，故對及此。附傳又云朝廷方用兵事邉。按元昊四年八月已進誓表，邉事亦少寧矣，而傳乃云方用兵事邉，蓋誤也，今不取，然則孫甫所為劾奏，豈以度承平用資」之語，若有所希合故耶？附傳、正傳恐因行狀、墓誌銘縁飾之辭爾，不知度行狀、墓誌銘誰所作，當考孫抃作度神道碑，但云西師未觧，上問用人以資與才孰先云西師未觧猶可也，若云方用兵事邉，則誤矣。不知史臣何所據，蓋不細考耳。丁度指甫為衍門人，或當附見四年八月戊午，無以見任輔臣所薦者為諌官御史詔後，然衍九月二十六日乃拜相，此詔决不縁衍也。 罷河東陜西諸路招討使，乙亥，復置言事御史，以殿中侍御史梅摯、監察御史李京為之。摯，新繁人。唐制，御史不專言職，故天禧初，始置言事御史六員，其後久不除，至是，以諌官員不足，復除之。今御史臺中丞㕔之南，有諫官御史㕔，蓋御史得兼諌職也。 |
| 9 | 丙子，契丹遣林牙、彰聖軍節度使耶律宗睦來告討夏人回。先是，元昊既敗契丹，遣使進表獻俘，詔却其俘而受其表。及宗睦來，知制誥余靖言：「朝廷受表却俘，此誠欲敦示大體，兩存其好也。竊縁臣昨到契丹，敵中，君臣將元昊表狀，皆示與臣，其間亦有毀讟本朝之語。但敵主佯詈元昊，小人翻覆，交鬬兩朝，如此而已。臣愚以為今亦宜使館伴宗睦者，將元昊獻俘表示與宗睦，兼言本朝不受所獻，復令送還北朝之意，使敵人知本朝聞其敗衂，不敢分外邀求也。 樞宻副使韓琦言：「朝廷已冊封夏國，又契丹以西征回來告，當此之時，若便謂太平無事，則後必有大憂者三，若以前日之患而慮及經逺，則後必有大利者一，請略言之，自羌人盜邉以來，於今七年，小入大至，未嘗挫其鋒，今乘累勝之氣而與朝廷講和者，得非凡軍興之物，悉取其國人，而所獲不償所費，又久絶，在邉和市，上下困乏，故暫就稱臣之虛名，而歳邀二十萬之厚賂，非為得計耶？且契丹勢素彊，而夏人尚敢與之抗，若使其歳享金繒及和市之利，國內充寔，一旦我之邉備少弛，則有窺圖關輔之心，此臣所謂後必有大憂者一也。契丹昨以羌人誘致邉民，遽往伐之，既不得志而還，見朝廷封冊曩霄，其心必因不樂。近諜者傳契丹國人語云：往河西趨沙漠中，所得者，唯牛羊爾，若議南牧，則子女玊帛不勝其有。臣恐契丹異日更有邀求，或請絶西人之和，以隳盟誓，且河北兵驕不練，忽爾奔衝，則必震動京師，此臣所謂後必有大憂者二也。又昔石晉假契丹之力以得天下，歳才遺繒帛三十萬，今朝廷歳遺契丹五十萬，夏國二十萬，使敵日以富彊，而國家取之於民，日以朘削，不幸數乘水旱之災，則患生腹心，不獨在二敵，此臣所謂後必有大憂者三也。昨契丹自恃盛彊，意欲平吞夏人，倉卒興師，反成敗衂，契丹之性於復讎，必恐自此交兵未巳，且二敵相攻者，中國之利，此誠朝廷養晦觀釁之時也，若能內輯綱紀，外練將卒，休息民力，畜斂財用，以坐待二敵之敝，則幽薊靈夏之地，一舉而可圖，振耀威靈，彈壓中外，豈不休哉？此臣所謂後必有大利者一也。臣願陛下深思，去大憂而取大利，則為天下之福。今范仲淹、富弼往河東、河北，經制邉事，必有所陳，然臣久在陜西，敢陳陜西合措置事，且鄜延、環慶、涇原、秦鳯四路，雖罷招討使，而邉備不可弛，請仍選有才望近臣，為之主帥，特降手詔，委之久任，使其經營一方，以備羌人翻覆之變，又四路所駐兵，十分中宜留，六分在邉，二分令東還，二分徙近裏州軍，其鄜延路徙屯河中府，環慶、涇原路徙屯邠州、永興軍、秦鳯路徙屯鳯翔府，逐路分鈐轄一員、駐泊都監二員，與逐處知州同行訓練，而本路仍領之，非有事宜，不得輙抽動，其徙屯軍馬處，知州才望輕者，請選人代之，又逐路所抽就糧土兵，請委逐路帥臣相度，嵗分兩畨，留一畨在邉一畨放歸本處，不唯減節邉上糧草，兼使無久戌之勞。又陜西州軍經南郊賞給之後，官帑例皆空虛，今范仲淹若過陜西宣撫，則又有軍間特支，徒益所費，若臣策可行，陜西亦別無處置，不必仲淹更往也，復見諸路昨招置宣毅兵僅十一萬，然朝廷物力未充，何以贍給？況閭里竊發，自有廵檢，縣尉可捕擊，若防羣盜，只當益屯一路都㑹之地，不必每州盡要防守。其宣毅兵，欲乞除河北、河東外，其京東、京西、淮南、兩浙、江南、荊湖、福建等路，毎指揮可減以三百人為額，後有闕即招填之。今天下兵冗不精，耗蠧財用，陜西、河東、河北、京東州軍已曽差官㨂選，其餘路亦請選近上內臣，分往㨂選，所貴冗食可蠲，而經費可給也」。上悉施用其言。丁丑，復郢州防禦使魏昭昞為鄜州觀察使、滑州都部署。 |
| 10 | 戊寅，施州溪洞蠻田忠顯等一百九十人入貢方物。賜潤州草澤邵餗號沖素處士。知州王琪薦餗守道邱園，素有節行故也。餗上表固辭，許之。此據㑹要。庚辰，右正言、知制誥、史館修撰余靖為回謝契丹使，引進使、恩州刺史王克基副之。克基，承衍孫，世隆子。癸未，詔自今諸處官員，因被彈奏，雖不曽取勘責罰，但有因依，非時改移差遣者，並四周年磨勘」。甲申，命宰臣章得象撰御製傳法院譯經碑後記。 河東經略使明鎬言，克胡寨捉生指揮使髙璘入西界，誘偽團練使莽布賽十二戸內附，請補璘為軍主，從之。乙酉，右諌議大夫、參知政事范仲淹為資政殿學士、知邠州、兼陜西四路縁邉安撫使，樞宻副使、右諌議大夫富弼為資政殿學士、京東西路安撫使、知鄆州。仲淹、弼既出使，䜛者益甚，兩人在朝所施為，亦稍沮止，獨杜衍左右之，上頗惑焉。仲淹愈不自安，因奏䟽乞罷政事，上欲聴其請，章得象曰：「仲淹素有虛名，今一請遽罷，恐天下謂陛下輕絀賢臣，不若且賜詔不允，若仲淹即有謝表，則是挾詐要君，乃可罷也」。上從之，仲淹果奏表謝，上愈信得象言，於是弼自河北還，将及國門。右正言錢眀逸、希得象等意，言弼更張綱紀，紛擾國經，凡所推薦，多挾朋黨，心所愛者，盡意主張，不附己者力加排斥，傾朝共畏，與仲淹同。又言：「仲淹去年受命宣撫河東、陜西，有詔戒勵朋黨，心懼彰露，稱疾乞醫，纔見朝廷別無行遣，遂拜章乞罷政事、知邠州，欲固已位，以弭人言，欺詐之迹甚明，乞早廢絀，以安天下之心，使姦詐不敢效尤，忠實得以自立」。明逸䟽奏，即降詔罷仲淹、弼，是夕，併鏁學士院，草制罷衍而衍不知也。自蘇舜卿等斥逐，衍迹危矣，陳執中在中書，又數與衍異議。蔡襄、孫甫之乞出也，事下中書，甫本衍所舉用，於是中書共為奏，言諫院今闕人，乞且留甫等供職，既奏，上頷之，衍退歸，即召吏出劄子，令甫等供職如故，衍及得象既署吏，執劄子詣執中，執中不肯署曰：「向者上無明㫖，當復奏，何得遽爾？」吏還白衍，衍取劄子壊焚之，執中因譛衍曰：「衍黨顧二人，茍欲其在諌院，欺罔擅權，及臣覺其情，遂壊焚劄子以滅迹，懐姦不忠」。上入其言，故與仲淹、弼俱罷，衍為宰相，纔百二十日也。 |
| 11 | 丙戌，工部侍郎、平章事、兼樞宻使杜衍罷為尚書左丞、知兖州，制辭略曰：「自居鼎輔，靡協巖瞻，頗彰朋比之風，難處咨謀之地，顧羣議之莫遏，豈舊勞之敢私！」學士承㫖，丁度之筆也。明逸䟽，據墨史本傳，得仲淹遽上謝表，據記聞。然司馬光蓋之龎籍，或未可信，更須考詳，出陳執中譛衍，亦據記聞。然蔡㐮以去年十月十七日知鄧州，恐中書所奏，但乞留甫，不及㐮也。或㐮雖已有除命，猶未去京師，故中書乞并留二人，更須考詳。仲淹謝授邠州表云：「詔㫖復從留居丞弼之位，表章再露，願陳邊徼之機」，疑仲淹再表，必是請對，故章得象之，譛遂得行也。 樞宻使、工部侍郎賈昌朝，依前官平章事、兼樞宻使。宣徽南院使、兼樞宻副使、保寧節度使王貽永為樞宻使，資政殿學士、給事中、知鄆州宋庠為參知政事，上既罷范仲淹，問章得象誰可代者，得象薦庠弟祁，帝雅意屬庠，乃復召用之。翰林學士、禮部郎中、權知開封府吳育為右諌議大夫、龍圖閣直學士、左諫議大夫、知延州龎籍，並為樞宻副使。時西北邉事甫定，育因上言：「今夏人納欵，契丹講盟，朝廷為息肩之計則可，未足恃以為安也。議者必謂二敵相攻，乃中國之利，臣謂不然，二敵連兵，士馬益練，一敵幸勝，則氣驕而勢橫，別啟貪求，必致生事，又元昊殘忍，使無北患，則跳梁西陲，難保安靜，此深可虞者。今邉警既息，正當孜孜以前事為戒，後事為念，申飭二府，講求經武備邉之策，敵國聞之，可彌患於未萌也！」育初尹開封，范仲淹在政府，因白事，數與仲淹迕，既而仲淹安撫河東，有奏請，多為當國者所沮，育取可行者，固執行之育言因本傳附見二月己亥。先是，田況言：「比來災咎頻仍，蝗潦繼作，陛下責躬引咎，不遑寧處，以至躬祈道佛，並走羣望，薰祓之意，可謂至矣。然觀當世之弊，驗致災之由，其實役歛重而民愁，和氣傷而沴作，役斂之重，由國計之日窘，國計之日窘，由冗兵之日蕃。今天下兵踰百萬，比先朝㡬三倍矣，自昔以來，坐費衣食，養兵之冗，未有如今日者，雖欲斂不重，民不愁，和氣不傷，災沴不作，不可得也。昔董仲舒、劉向謂《春秋》所書螽螟之災，皆政貪賦重之所致，今陜西、河東、河北三路民玩弊，人共知之，臣不復言矣！且以江淮之間言之，今江淮菽麥己登，而官責民輸錢，數斗之費，不供一斗之價，物遂大賤而農傷，稅絹已輸矣，民間貿易無餘，而暴令復下，又配市之織絍之家，寒不庇體，而利盡于畜賈，累年以來，刻剥不已，民間泉貨皆以匱竭，其他百色科調，峻法争利，不可勝言，傳聞東南之民，大率中産以下，往往乏食，民之愁窘，致傷和氣如此，而未聞陛下與兩府大臣議所以救之之術，乃欲以一爐香數祝板，上塞譴咎，此臣所以不得已而言也。夫國家所養之兵，其上者戰，其下者役，茍不能堪，此則為冗食。於諸路宣毅、廣㨗等軍，其間孱弱者甚衆，大不堪戰，小不堪役，逐處唯欲廣募以邀賞格，豈復顧國家之利害哉？宜分遣幹臣，㨂選諸路宣毅、廣㨗等軍，其不堪戰者，並降為廂軍，其廂軍之不堪戰者，並放停，議者必曰兵驕久，一旦遽加澄汰，則恐立以致亂，此慮事者之踈也。且孱弱之兵既不堪戰，則勇彊者亦耻為伍，去年韓琦汰邉兵萬餘人，豈聞有為亂者？今天下財用不足以贍冗食之兵，尚或顧䘏細故，不思求弊之原，臣竊憂之，唯陛下財擇。實録繫況此奏三年七月癸未，蓋誤也。按三年但旱，未見蝗潦，又韓𤦺三年八月始為陜西宣撫使，汰邉兵，況安得於七月遽言之？若謂琦去年已汰邉兵，則二年邉備，殊未撤也。琦家𫝊載汰邉兵事，亦在三年冬，實録誤審矣。按五行志，四年京師旱，飛蝗蔽天，實録於七月戊午乃書雨，自後亦不聞水潦為災，四年七月，况遂出使河北，當考，不知竟用何時奏此，五年二月始遣使汰諸路兵，恐縁况此言也，今附見正月末，更詳之。二月戊子朔，分遣內臣往諸路選汰羸兵。宫苑使周惟徳，京西路。北作坊使武繼隆，淮南路。東染院使任守忠，兩浙路供備庫使陳延逹，江南東路。左藏庫副使王懐正，江南西路。內殿承制張志，福建路黃元吉。荊湖南路，供備庫副使盧道隆，荊湖北路，諸州宣毅軍過三百人者，無得更募。用韓𤦺議也。 |
| 12 | 辛卯，詔曰：「比京朝官，因人保任，始得敘遷，朕念廉士或不能以自進，其罷之」。時監察御史劉元瑜言：近年考課之法，自朝官至員外郎、郎中、少卿、監，須清望官五人保任，方許磨勘，適長奔競，非所以養士廉耻也，望酌祖宗舊規，別定可行之制。故降是詔。康定初，元瑜嘗言：「范仲淹以非罪貶，既復天章閣待制，宜在左右。尹洙、余靖、歐陽修皆坐朋黨斥逐，此小人惡直醜正也」。及仲淹迹危，元瑜即希章得象、陳執中意，起奏邸獄，劾竄陸經，又言：「前除夏竦為樞宻使，諫臣數人摭其舊過，召至都門而罷之。自兹以進退大臣為己任，以激訐陰私為忠直，薦延輕薄，列之館閣，與相倡和，扇為朋比。近除兩府，出自聖斷，中外相慶，獨黨人以進用不出於已，議論譁然，臣恐復被䟽罷矣。前日孫甫薦葉清臣，毀丁度，效此也」。磨勘保任之法，實仲淹所建，仲淹繼黜，故元瑜亟奏罷之。元瑜傳云與靖等相失，然不載相失事，大抵元瑜姦邪，欲希合求進爾，與靖等未嘗相得，何相失之有？又云修、靖深惡之，由是論者以為姦邪，元瑜姦邪著矣，豈必修、靖惡之，然後論者以為姦邪？史臣於元瑜，蓋相假借爾。知制誥余靖言：「臣伏覩近降中書劄子，今後臣僚奏薦子孫親屬，內長子、長孫皆不拘年甲，諸子、諸孫須年十五以上，弟姪等並須年二十以上，方得奏薦，所薦親屬，並須五服內者，竊以朝廷推恩延賞，比要嗣續門戸，其有老登郎署，晚得職司，親的子孫尚多，限以年㓜，不得陳乞，而乃旁䕃踈逺，房從年長之人，則是舍親而用踈，遺近而取逺，殆非國家善善及子孫之意。伏乞自來奏蔭㓜年子弟，並須二十五嵗以上，方許出官，雖授京官，亦不破官中請受，於國家別無妨礙。兼臣今來奏臣親弟年已及格，不礙新條，但縁年老，臣僚不得奏其親的，而旁奏踈屬，於理不便。伏乞特降指揮，應合奏蔭親屬臣僚所奏子孫弟姪，特令不拘年甲，以廣賞延之典」。從之。據成都編録條貫冊，余靖奏請，乃慶厯五年二月四日中書劄子與劉元瑜所論同行下，今附此。壬辰，徙涇原鈐轄、六宅使、嘉州刺史髙繼元為河中府鈐轄，本路安撫使王素言其議邉事不恊也。 詔殿前司殿侍非邉功及陣亡之家，或蕃官補置，若父兄物故致仕放停録用者，餘皆十載以上，方聴請給而差使之。夏國主曩霄初遣鼎努、關、興則等來賀正旦，自是歳以為常，時聿則以留延州議事，故後至也。癸巳，改新知邢州郭承祐為河陽部署，滑州部署魏昭昞為陜州部署，殿中侍御史梅摯、右正言錢明逸皆言承祐貪汚，而昭昞人才猥下故也。 |
| 13 | 富弼之至近畿也，堂後官大理寺丞朱濟出迎之，諫官以為言。乙未，出濟監泗州糧料院。 |
| 14 | 丙申，御邇英閤，讀漢書元帝紀，上語及漢元、成二帝政理，丁度因言：「頃者臣下不知大體，務相攻訐，或發人陰私，以圖自進，頼陛下聖明覺悟，比來此風漸息」。上因攻訐之弊曰：「凡此皆謂小忠，非大忠也」。 |
| 15 | 戊戌，講詩，起雞鳴，盡南山篇。先是，講官不欲講新臺，帝謂曽公亮曰：「朕思為君之道，善惡皆欲得聞，況詩三百，皆聖人所刪定，義存勸戒，豈當有避也！」乃命自今講讀經史，毋得輙遺。 翰林學士兼侍讀學士宋祁為侍讀學士、兼龍圖閣學士，避兄庠執政也。 兵部貟外郎、兼侍御史知雜事趙及權判吏部流內銓。初，銓吏匿貟闕，與選人為市，及奏闕至，即牓之，吏部牓闕自今始。己亥，提㸃荊湖南路刑獄、殿中丞楊畋為太常博士，賜五品服，前轉運使、司勲貟外郎周陵，同提㸃刑獄、內殿承制、閤門祇候王翌，降敇書奬諭，並以招捕蠻㓂有勞也。 詔陜西河東經略司：「夏國雖復稱臣，其令邉臣益練軍，毋得輙弛邉備。其城壘器甲，逐季令轉運、提㸃刑獄司按察之」。從樞宻副使吳育之言也。育言當自前月初拜樞副，日移見此。 知制誥余靖言：「昨聞西人與契丹約和，尋復侵掠，必恐契丹兵忿不觧，前又遣使來，以告西伐，則將命者不絶，蠧耗財用，無有盡時。臣今奉使契丹，欲先諭以元昊反覆小臣，其去就不足為兩朝重輕，設或携叛，亦是常事，彼此只邉上關報，更不專遣使臣」。從之。庚子，司封郎中、判太府寺吴待問為光祿卿。初，待問用年勞，當遷少卿，上以其子育為樞宻副使，特優遷之。癸卯，詔：「天久不雨，其令州縣毋得淹繫刑獄」。安靜節度使允廸，居父喪，命伎女日為優戯，宮中，妻昭國夫人錢氏告之，詔入內副都知岑守素即本宮案問，甲辰，降授右監門衛大將軍，絶朝謁錢氏亦度為洞真宮道士。允廸，元儼第三子也。 |
| 16 | 乙巳，以馬軍都虞候公為太學。 右正言錢明逸言：「閤門儀制，毎日上殿不得過三班，縁三司、開封府日有公事上殿外，只有審刑院或大兩省班次，即其餘並皆隔下，且諌臣職在諌爭，大扺言朝政得失，詔令賞罰稍稽頃刻，則事渉已行，隨而更張，國體非便。欲乞今後諌臣有本職事求對，雖已有三班外，亦聴上殿敷奏」。從之，補慶州星葉族蕃官，安順子吹博迪為三班奉職、本族廵檢。 |
| 17 | 庚戌，御邇英閣，讀三朝經武聖略、出陣圖數本，并陜西僧所獻兵器鐵渾撥，以示講讀官。 |
| 18 | 辛亥，祈雨于相國天清寺，㑹靈祥源觀。癸丑，桂陽監言黃捉鬼餘黨唐和等復內㓂。甲寅，詔乾元節合奏僧道紫衣師號人數，自今聴如舊。初，歐陽修奉使河東還，言：河東之患，在盡禁縁邉之地，不許人耕，而私糴北界粟麥以為邉儲，其大利害有四。以臣相度，今若募人耕植禁地，則去四大害而有四大利，河東地形山險，饋運不通，每歳傾河東一路稅賦和糴入中博市斛斗支往，縁邉州軍人戸，既不能輦致，遂齎金銀錢絹，就北界貴糴之，北界禁民以粟馬入我境，其法至死。今邉民冒禁，私相交易，時引爭鬬，輙相斫射，萬一引惹而生事端，其患一也。今吾有地，不自耕植，而偷糴隣界之物，若敵常歳豐及緩法不察，而粟過吾界，則是有可望，茍敵歳不豐，或與我有隙，頓嚴閉糴之法，則我軍遂致乏食，是我師饑飽，繫於敵人，其患二也。代州、岢嵐、寕化、火山四軍，縁邉地既不耕，荒無定主，而敵得以侵占，往時代州陽武寨為蘇直等爭界，訟久不决，卒侵地二三十里，今寧化軍天池之側，杜思榮等人又爭侵地二三十里，岢嵐軍亦争掘界壕，賴米先濬，多方力拒而定，是自空其地而誘北人歳以爭界，其害三也。禁膏腴之地不耕，而困民之力以逺輸，其害四也。臣謂禁地若耕三二歳間，可使不糴北界粟麥，則邉民無爭糴引惹之害，我軍無飽饑在敵之害。縁邉有定主，無争界之害，邉州自有粟，則內地之民無逺輸之害，是謂去四大害而有四大利。今四州軍地可二三萬頃，若盡耕之，則歳可得三五百萬石」。仍下縁邉議，以為岢嵐、火山軍其地可耕，而代州、寧化軍去敵近，不可使民盡耕也，於是詔并代經略司，聴民請佃岢嵐、火山軍閒田在邉壕十里外者，然所耕極寡，無益邉備，嵗糴如故。范仲淹墓誌云：代郡西四州軍，附邉有廢地尤廣，著令禁不得耕，郡縣以敵嫌，不敢正視，歐陽修來使，籍其利害，請弛禁，許人耕以輸，可代轉輓之勞，以帥議不協罷，仲淹至，知其利大，且無所嫌者，屢奏如修議便，後止耕岢嵐一境，而塞粟已充矣。據本志，乃云所耕者寡，無益邉備，當考月。本志載耕岢嵐事，亦與范誌不同，注在至和二年正。是日，雨。 |
| 19 | 乙卯，幸相國天清寺、㑹靈祥源觀謝雨。 上封者言：「伏覩去年八月一日勑，今後省府判官、轉運使副、提㸃刑獄、轉運判官，更不循例差除，委待制以上，毎年於館閣、朝官、臺官、提㸃刑獄、知州內舉一貟充省府判官，或轉運使副，於知州軍轉運判官內，舉一員充提㸃刑獄，於通判內舉一員充轉運判官者。臣竊聞自來省府判官、轉運使副，在太宗時，並是上意，特除洎真皇時叅令中書選擢，今若令兩省以上保舉，不唯上侵宰執之權，又下長奔競之路，遂令端士並起馳騖，不因請託，則人莫肯言，洎于自陳，則扇成薄俗，非所以敦厚風教，旌別材良之術也，蓋是向來中書差人，後多被諫官論列，指摘往日小疵家私猥事，以致差遣不定，屢有改移，遂此更張，庶絶羣誹，況朝廷用才，責其立功立事，豈以昔日板築、屠釣牧䜿為嫌哉？且待制以上僅五十人，若嵗舉三人，毎歳當及一百五十人，數年之後，人數倍多，何以處置？其所舉之人，既舉之後，便望朝廷不次差遣，未得之間，更相謗毀，此非為選才，乃作不靖也。伏望特罷此詔，一切令依舊中書自銓擇吏才明敏望實兼稱者，充轉運使副、省府判官、提㸃刑獄，則官吏盡心於職事，請託稍抑於輕浮，人無僥倖之心，事存經久之體」。從之，仍令御史臺遍牒諸道州軍，歐陽修奏䟽曰：「臣竊詳臣寮上言，悉渉虛妄，蓋由近日陛下進退大臣，改更庶事，小人希合，欺罔天聰，臣請試辨之」。據上言者云：「若令兩制以上保舉，則下長奔競之路。方今上自朝廷，下至州縣，保舉之法多矣，只如臺官，亦是兩制以上舉，以至大理、詳斷、審刑詳議、刑部詳覆等官、三路知州、知縣、通判，選人改京官，學官入國學，班行遷閤職，武臣充將領，選人入縣令，下至天下茶鹽場務、𣙜場及課利多處酒務，凡要切差遣，無小大盡用保舉之法，皆不聞以奔競而廢之，豈獨於省府等官偏長奔競而可廢？此其欺妄可知也！」上言者又云：「遂令端士並起馳騖，自是小人豈名端士？至如自來舉官之法多矣，豈能盡絶小人干求？況自頒新勑以來，何人舊是端士，頓然改節，馳騖於何門而得舉，乞賜推究姓名，若果無，則其欺妄可知也。上言者又云：「不因請託，人莫肯言，此又厚誣之甚也。今內外臣僚無小大，曽受人舉者十八九，可盡因請託而得，自兩府大臣而下至外處通判以上，人人各曽舉官，豈可盡因請託而舉？若云其他舉官不請託，只此勅舉官須請託，即非臣所知也。今兩制之中好人不少，繁重要害之地，皆已委信而任之，豈可不如外郡通判等不堪委任舉官？而況兩制之臣，除此勅外，亦更別許舉官，豈舉他官則盡公？惟此勅則斗徇私請，此其欺妄可知也。又云：毎歳舉一百五十人，致人多而爭差遣。臣筭一人，有三貟舉主，方敢望差遣，一百五十人，須一歳內有四百五十貟兩，制為舉主。今兩制不及五十人，使人人歳舉三人，則是三人共一舉主，豈敢便爭差遣？況有不曽舉人者，或舉不及三人者，乞賜檢㑹去年終兩制以上舉到人數，便可知其恣情欺妄也。近日改更政命甚多，惟此一事，尤易辨明，故臣不避煩言而辨者，伏冀陛下因此深悟小人希合而欺妄也。縁自去年陛下用范仲淹、富弼在兩府，值累年盜賊頻起，天下官吏多不得力，因此屢建舉官之議，然亦不是自出意見，皆先檢祖宗故事，請陛下擇而行之。所以元降勅文，首引國書為言是也。當時臣僚並不論議，近因仲淹等出外與朝廷經畫邉事，䜛嫉之人，幸其不在左右，百端攻擊，只如此事，朝廷不復審察，使與施行。臣昨見富弼，自至河北，㳂山傍海，經畫勤勞，河北人皆云自來未見大臣如此，其經畫所得，事亦不少，歸至國門，臨入而黜，使河北官吏軍民見其盡忠而不知其罪狀，小人貪務希合，不為朝廷惜事體，凡事攻擊，至今未巳，況朝廷用人，屢有進退，故令法度改更，如此紛紜，豈有定制。伏望陛下審察愛憎之私，辨其虛實之說，凡於政令，更審改張。臣檢詳元降舉官勑意，本是於國書檢用祖宗所行之法，今上言者，即云因諌官論列，致差遣不定而有更張，事渉臣身，不敢自辨。然臣在諫署日，言事無狀，致今來臣僚指以為辭，豈可貪冐寵榮，不能自劾，請從黜罰，以弭人言。臣伏見陛下聖徳仁慈，保全忠正之士，進退之際，各有恩意，此所以能使忠臣義士忘身報國，至死而不已也！其今後臣僚希附上言，攻擊兩府所行之事，乞賜辨明，擇其實有不便者，方與改更，庶全大體，則天下幸甚！」䟽入不報。臣寮上言，遍牒諸道州軍，此據成都編録冊乃五年四月七日成都進奏院牒坐，三月一日御史臺帖准中書劄子云云。施行訖，希公文回示。中書劄子必在三月一日前，今附見二月末。歐陽修䟽，據本集。 |
URN: ctp:ws95142
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |