1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 唐㑹要卷四十 |
| 3 | 宋 王溥 撰 |
| 4 | 君上慎恤 |
| 5 | 武德二年二月，武功人嚴甘羅行刼為吏所拘，髙祖謂曰：「汝何為作賊？」甘羅言：「飢寒交切，所以為盜」。髙祖曰：「吾為汝君，使汝窮乏，吾罪也」。因命捨之。 |
| 6 | 貞觀七年十月三日，殿中監盧寛持私藥入尚食廚，所司議當重刑，上曰：「秖是錯誤」。遂赦之。 |
| 7 | 三年三月五日，大理少卿胡演進每月囚帳，上覧焉，問曰：「其間罪狀亦或情有可矜，何用皆以律斷？」對曰：「原情宥過，非臣下所敢」。上謂侍臣：古人曰：鬻棺之家，欲歳之疫，非惡於人而利於棺。故今之法司覆理一獄，必求深文，欲成其考。今作何得使平允？」王珪奏曰：「但選良善平恕人斷獄，允當者賞之，即姦偽自息」。上曰：「古者斷獄，必訊于三槐九棘之官，今三公九卿，即其職也。自今天下大辟罪，皆令中書門下四品已上及尚書議之」。至三月十七日，大理引囚過次到岐州刺史鄭善果，上謂胡演曰：鄭善果等官位不卑，縱令犯罪，不可與諸囚同列。自今三品已上犯罪，不須將身過朝堂聽進」。十四年十一月十七日，制决罪人不得鞭背。初，太宗以暇日閲明堂，見五臓之系，咸附于背，乃嘆曰：夫箠，五刑之最輕者也，豈容以最輕之刑而或致戕之！古帝王不悟，不亦悲夫。即日遂下此詔。 |
| 8 | 五年八月二十一日，詔死刑雖令即决，仍三覆奏，在京五覆奏，遂以决前一日三覆奏决，日三覆奏，惟犯惡逆者，一覆奏，著于令。初，河內人李好德風疾瞀亂妖妄之言，詔大興丞張藴古按其事，藴古奏好徳顛病有徴法，不當坐，治書侍御史權萬紀劾藴古貫屬相州，好德兄厚為其刺史，情在阿縱，遂誅好徳，既而悔之，故有此詔。上元元年閏四月十九日赦文：自今已後，其犯極刑，宜令本司依舊三覆。 |
| 9 | 其年十一月九日勅：前勅在京决死囚日進𬞞食，自今已後，决外州囚，第三日亦進𬞞食。因謂三品已上曰：今曺司未能奉法在下，仍多犯罪數，行刑戮，使朕數食空飯，公等豈不為媿？宜各存心，以盡匡救」。六年十二月十日，親録囚徒，放死罪三百九十人歸于家，令明年來秋就刑，其後應期畢至，詔悉原之。七年十二月十二日詔：三品已上犯公罪流、私罪徒送問畢，日須進身。 |
| 10 | 總章二年五月十一日，上以常法外，先决杖一百，或致殞斃，乃下詔曰：「別於律外决杖一百者，前後應五十九條，决杖既多，或至於死。其五十九條，內有盜竊及蠧害尤甚者，今後量留一二條，自餘四十七條，並宜停開元十二年四月勅。比來犯盜先决一百，雖非死刑，大半殞斃，言念於此，良用惻然。今後抵罪人，合滿杖，並從寛决，杖六十一房家口，移𨽻磧西，其嶺南人移𨽻安南，江淮人移𨽻廣府，劔南人移𨽻姚巂州，其磧西姚雋、安南人，各依常式。 |
| 11 | 天寳元年二月二十一日，勅：「官吏准律，應枉法贓十五疋合絞者，自今已後，特宜加至二十匹，仍即編諸律，著為不刋」。 |
| 12 | 四年八月十二日，勅：刑之所設，將以閑邪，法不在嚴，貴於知禁，今後應犯徒罪者，並量事宜，於諸軍効力。貞元八年十一月勅：「比來所司斷罪，拘守科條，或至死刑，猶先决杖處之極法，更此傷殘，惻隱之懐，實所不忍。自今已後，罪之死者，先决杖，宜停」。 |
| 13 | 十三年四月，勅：「農事方興，時雨猶少，言念囚繫，慮有滯寃，京城百司及畿內有禁囚，李士政等六人，合處極法，從寛典宜，各决四十，配流諸州，其餘禁繫者，委御史臺與諸司計㑹。勅到後五日內清理訖聞奏。元和四年二月勅：自今已後，在京諸司應決死囚，不承正勑，並不得行决，如事迹凶險，須速决遣，并有別處分者，亦令一度覆奏」。時右街功德使吐突承璀牒京兆府稱奏，勅令杖死殺人僧惠寂府司都不覆奏，故有是詔。八年九月詔書：「減死戍邊，前代羙政，量其逺近，宜有便宜。自今已後，兩京及關內、河南、河東、河北、淮南、山西東西兩道州府犯罪繫囚，除大逆及手殺人外，其餘應入死罪並免死配流天德五城諸鎮有妻兒者，亦任自隨。又緣頃年已來，所有配𨽻，或非重辟，使至逺遷，有司上陳，又煩年限，今後如有輕犯，更不得配流五城，開成四年五月，勅京城百司及府縣禁囚，動經嵗月，推鞫未畢，其有絶小事者，亦數個月，不速竆，詰遷延時，日由官吏因循，致茲留獄，炎蒸在候寃滯難，堪宜付御史臺，委裴元裕選強明御史三兩人，各本司分閲文案，清理踈决聞奏，如官吏稽慢，亦具名銜聞奏」。其年十月，勅：「自今已後，將勅決死囚，不令覆奏者，有司亦須准故事覆奏。太和二年二月，刑部奏：「伏准今年正月三日制，刑獄之內，官吏用情推斷不平，因成寃濫者，無問有贓無贓，並不在原免之限。又准律文，出入人罪合當坐者，不言有贓無贓，令請准律科本罪不得原免。勅㫖：依。三年三月勅：京畿之內，萬類聚居，觸刑章者，多于天下，加以百役牽應，由斯致咎，若一一不恕，則殺戮滋多。應京畿內見禁囚犯死者降一等，從流當徙者，以逺近節級逓減一等處分。 |
| 14 | 四年四月，勅法寺用法：或持巧詐，分律兩端，遂成其罪，既奸吏得計，則黎庶何安？今後宜令每書罪定刑，但直指其事，不得舞文，妄有援引，仍須頒示天下長吏，嚴加覺察，不得輙用奸吏，如有此色，當令停觧」。八年四月，勅：「朕比屬暇日，周覧國史，伏覩太宗因閲明堂，見五臓之系，咸附于背，乃制决罪人，不得鞭背。且人之有生，託於臓腑，針炙失所，尚致夭傷，鞭撲茍施，能無枉橫？況五刑之內，笞最為輕，豈可以至輕之刑，致重之命？朕恭承丕業，思奉貽謀言，念于茲載，懐惻隱其天下州府應犯輕罪人，除罪伏巨蠧，法所難原者，其他過誤罪狀，及尋常公事違犯，並宜准貞觀四年十一月十七日制勅處分，不得用鞭背刑。自今年以後，每立夏至立秋已前犯罪人，就州府常條之中，亦宜量與務減，仍速為䟽理，不得久令禁繫，仍並委御史臺切加糾察，永為常式。 |
| 15 | 咸通十四年五月，勅慎恤刑獄，大易》格言。語云：「如得其情，則哀矜而勿喜」。而獄吏苛刻，務在舞文，守臣因循，罕聞親事。以此械繫之輩，溢於狴牢。逮捕之徒，繫於簡牘，實傷和氣，用致沴氛。況時屬熇蒸，化先茂育，宜覃赦宥，以順生成。其諸州府罪人，並委本道十日內速理，或信任人吏，任情繫留，觀察使判官本曺官，必加懲譴。光化元年八月二十七日勅：「近日用刑，皆隳舊例，多黷斧鑕，鮮行鞭笞。今後應天下州縣科斷罪人，切湏明於格律，不得以軍法戮人」。 |
| 16 | 臣下守法。 |
| 17 | 武德四年，王世充、竇建徳平，大赦天下，既而責其黨與，並令遷配。治書侍御史孫伏伽上表諫曰：「今年十三日發雲雨之制，既云常赦不免，皆赦除之，非直赦其有罪，亦是於天下斷當許以更新。因何世充建德部下，赦後又欲遷之？此是陛下自違本心，欲遣下人若何取法？如臣愚見，經赦合免責，諸欲遷配者，並請放之，則天下幸甚。 |
| 18 | 貞觀元年，太宗欲正奸吏，乃遣人以財物試之。有司門令史受餽絹一疋，上怒，將殺之，民部尚書裴矩諌曰：「此人受賂，誠合受誅，但陛下以物試之，即行極法，所謂陷人於罪，恐非道德齊禮之義」。上納其言，謂百寮曰：「矩能廷折，不肯面從。每事如此，天下何憂不理。其年溫州司户參軍桞雄，於隨資妄加階級，人有言之，上令其自首，若不首，與爾死罪。因言是真，竟不肯首。大理推得其偽，處雄死罪。少卿戴胄奏據法止合徒。上曰：「我已與之斷，當合與死罪」。胄曰：「陛下既不即殺付臣，法司罪不至死，不可酷濫」。上作色遣殺胄，言之不已，至四五，然後赦之。仍謂之曰：「曹司但能為我如此守法，豈畏濫有誅夷也？」七年，貝州鄃縣令裴仁軌私役門夫，上欲斬之。殿中侍御史李乾佑奏曰：「法令者，陛下制之於上，率土遵之於下，與天下共之，非陛下獨有也。仁軌犯輕罪而致極刑，便乖畫一之理。臣忝憲司，不敢奉制。 |
| 19 | 十四年，尚書左丞韋悰勾司農木橦七十，價百姓者四十價，奏其乾沒。上責有司召大理卿孫伏伽亟書司農罪。伏伽曰：「司農無罪」。上驚問之，伏伽曰：「只為官木橦貴，所以百姓者賤，倘官木橦賤，百姓者無由賤矣。但見司農識大體，而不知其過」。上悟，謂悰曰：「卿識用，不逮伏伽逺矣」。遂罷司農罪焉。 |
| 20 | 永徽元年正月，有洛陽人李𢎞泰誣告太尉長孫無忌謀反，上令不待時而斬之，侍中于志寧上䟽諫曰：「陛下情篤功臣，恩隆后戚，以無忌橫遭誣告，事並是虛，故戮告人，以明賞罰，竊據左𫝊聲子曰：賞以春夏，刑以秋冬，順天時也。又按禮記月令曰：孟春之月，無殺昆蟲，省囹圄，去桎梏，無肆掠，止獄訟。又漢書董仲舒曰：王者欲有所為，宜求端於天，天道之大者，在於隂陽，陽為徳，隂為刑，刑主殺，而徳主生。陽常居大夏，以生育長養為事，隂常居大冬，而積於虛空不用之處，以此見天之任德不任刑也。臣伏願陛下暫迴聖慮，察古人言，儻䝉垂納，則生靈幸甚！䟽奏從之。 |
| 21 | 上元三年九月七日，左威衛將軍權善才、右監門中郎將范懐義並為斫昭陵栢木大理，奏以官减外並除名，上特令殺之，大理丞狄仁傑執奏，稱不當死，上引入，謂曰：善才斫陵上栢，是我不孝，必須殺之。仁傑又執奏，上作色令出，仁傑進曰：臣聞逆龍鱗，忤人主，自古以為難，臣愚以為不然。居桀紂時則難，堯舜時則易。臣今幸逢堯舜，不懼比干之誅，昔漢文時有盜，高廟玉環，張釋之廷諍，罪止棄市，魏文將斬一人，辛毗引𥚑而諌，亦見納用。且明主可以理奪，忠臣不可以威懼，今陛下不納臣言，臣恐瞑目之後，羞見釋之辛毗於地下也。陛下作法，縣之於象魏，徒罪死罪，具有等差，豈有犯非極刑，即令賜死？法既無常，則萬姓何以措手足？陛下必欲變法，請從今日為始，古人云：假使盜長陵一坏土，陛下何以加之？今陛下以昭陵一株栢殺二軍將，千載之後，謂陛下為何主？此臣所以不敢奉詔殺善才，陷陛下於不道。上意乃觧，謂仁傑曰：既能為善才，正我，豈不能為我正天下也？ |
| 22 | 神龍元年正月，韋月將上變，告武三思謀逆，中宗大怒，命斬之，大理卿尹思正以發生之月執奏，以為不可行刑，竟決杖流嶺南，三思令所由，因以非法害之，思正又固爭之。三年，節愍之誅，武三思事變之後，其詿誤守門者，並配流未行，有韋氏黨宻奏請盡誅之，上令鞫斷，大理卿鄭惟忠奏曰：「今大獄始决，人心未寧，若更改推，必遞相驚恐，則反側之子，無由自安」。遂依舊斷。開元二年八月，監察御史蔣挺有犯勅朝堂杖之，黃門侍郎張廷珪執奏曰：「御史憲司清望耳目之官，有犯當殺即殺，當流即流，不可决杖，以士可殺，不可辱也。十八年四月日，冀州武強縣令裴景仙犯，乞取贓積五千匹，事發，上大怒，令集衆殺之，大理卿李朝隱奏曰：景仙緣是乞贓，罪不至死，又景仙曽祖故司空寂徃屬締構，即首參元勲，載初年中，家陷非罪，凢其兄弟皆被誅夷，唯景仙獨存，今見承嫡據贓未當死坐，准犯猶入議條，十世宥賢，功實宜録，一門絶祀，情或可哀，願寛暴市之刑，俾就投荒之役，則舊勲不棄，平典斯允」。手詔不許，朝隱又奏曰：有命自天處之極，法生殺之柄，人主合専，輕重有條，臣下當守枉法者，枉理而取十五匹，便抵死刑，乞取者，因乞為贓數千匹，止當流坐，若今乞取得罪，便處斬刑，後有枉法當科，欲加何辟？所以為國惜法，期守律文，非敢以法隨人，曲矜仙命射兎魏苑驚馬漢橋，初震皇赫竟從廷議，豈威不能制，而法貴有常？又景仙曽祖實為元勲，恩倍常數，若寂勲都弃仙罪特加，則叔向之賢，何足稱者？若敖之鬼不其餒，而捨罪念功，乞垂天聼」。遂决杖一百配流。 |
| 23 | 元和三年三月，御史中丞盧坦奏：「前山南西道節度使桞晟，授任方隅，所寄尤重，至於敕令理合遵行，一意歸朝，固違明㫖，復修貢賦，有紊典章，伏請付法。又奏：前浙東觀察使閻濟羙到城，亦有進獻。當時勘者，稱離越州後方見敕文，道路已遙付納無處，既經恩赦，須為商量，將誡來者之心，必舉贖刑之典，已書罰訖。伏准今年正月制，自今已後，諸道長吏有離任赴閤庭者，並不得取本道財物妄稱進奉。茍有違越，必舉憲章，桞晟等既違新令，不敢不奏」。上曰：「山南所進與桞晟不相關，先釋放訖，閻濟羙制書頒下之時，㝷離本道，身已在近，物須有歸，以此奏請進納，非敕文所革之意，其罰亦宜釋放」。坦既奏晟、濟、美二人皆當罪，上召坦等褒慰，久之，曰：「晟等所獻，皆是家財，朕已許原，不可失信」。坦奏曰：「敕令，陛下大信也，天下皆知之。今二臣違令，是不畏法，陛下奈何受小利而失大信乎？上曰：「朕已受之，如何？坦曰：「歸之有司不入內蔵，使四方知之，以昭聖德」。上嘉納之。六年九月，富平縣人梁悅為父報仇殺人，自投縣請罪，勅復讎殺人，故有彞典，以其申寃請罪，視死如歸，自詣公門，發於天性，志在殉節，本無求生，寧失不經，特減死，宜决一百，配流循州。於是史官、職方員外郎韓愈獻復讎議曰：「伏奉今月五日勅，復讎據禮經則義不同，天徴法令則殺人者死。禮法二事，皆王教大端，有此異同，固宜辨論，宜令都省集議聞奏者。伏以子復父讎，見於春秋，見於禮記，見於周官，見於諸子史不可勝數，未有非而罪之者也。最詳於律，而律無其條，非闕文也。蓋以為不許復讎，則傷孝子之心，而乖先王之訓。許復讎，則人將倚法專殺，無以禁止其端矣。夫律雖本於聖人，然執而行之，有司也。經之所明者，制有司者也。丁寧其義於經，而深沒其文於律者，其意將使法吏一斷於法，而經術之士得引經而議也。周官曰：「凢殺人而義者，令勿讎讎之則死，義宜也。明殺人而不得其宜者，子得讎也，如百姓相讎者也。公羊𫝊曰：父不受誅，子復讎可也。不受誅者，罪不當誅也。誅者，上施於下之辭，非百姓相殺者也。又周官曰：凡報讎者，書於士，殺之無罪。言將復讎，必言于官，則無罪也。今陛下垂意典章，思立定制，惜有司之守，憐孝子之心，示不自専，訪議羣下。臣愚以為復讎之名雖同，而其事各異，或百姓相讎，如周官所稱可議于今者，或為官吏所誅，如公羊所稱，不可行於今者，又周禮所稱，將復讎先告於士，則無罪者，若孤稚羸弱，抱㣲志而伺敵人之便，恐不能自言於官，未可以為斷於今也。然則殺之與赦不可一例，宜定其制曰：凡有復父讎者，事發，具其事由，下尚書省集議奏聞。酌其宜而處之，則經律無失其㫖矣。 |
| 24 | 八年二月，僧鍳虛付京兆府，决重杖一頓處死，仍籍其財産鍳虛。在貞元中，以●說丐斂用貨，利交權貴，恣為姦濫，事發，中外掌權者便欲揺動之，有詔復命釋其罪。時御史中丞師存誠不受詔，翌日，又宣旨：「吾要此僧面詰其事，非赦之也」。存誠又奏曰：「鍳虛陛下欲召之，請先貶臣，然後取」。上嘉其有守，遂令杖殺之。開元二年八月，上御紫宸殿，召御史中丞狄兼謩問李伯展獄如何，兼謩奏曰：「不知陛下疑何事？李伯展、盧行簡及和州知場官盧元度已結奏訖，並合處極法。臣是法官，只知有法，陛下若欲原宥，時降恩即得」。上歎曰：「卿守法如此，吾無憂矣」。 |
| 25 | 定贓估。 |
| 26 | 開元十六年五月三日，御史中丞李林甫奏：「天下定贓估互有髙下，如山南絹賤貴不等，賤處計贓三百，即入死刑，貴處至七百已上，方至死刑，即輕重不侔，刑典安寄。請天下定贓估絹，每匹計五百五十價為限，勅依其應徵贓入公私，依常式」。至上元二年正月二十八日，勅：「先准格例，毎犯五百五十價，估當絹一匹。自今已後，應定贓數宜約當時絹估，並准實錢，庶叶從寛，俾在不易」。 |
| 27 | 天寳六年四月八日勅節文：「其贖銅如情愿納錢，毎斤一百二十文，若欠官物應徴正贓及贖物無財，以備官役折庸，其物雖多，止限三年，一人，一日折絹四疋，若㑹恩其物合免者，停役。 |
| 28 | 上元二年正月勅名：利律：評贓者，皆據犯處當時物價及上絹估評功庸者，計一人一日為絹三尺，牛馬驢騾車亦同，其船及碾磑、邸店，各依當時賃直。庸雖多，不得過其本價。自今已後，應定贓數，宜約當時絹估並准實錢」。 |
| 29 | 元和三年正月，勑：「今後應坐贓及他罪當贖者，諸道委觀察判官一人，専勾當及時申報。如蔽匿不申者，節級科貶。如罪不應奏官長，量情處置者，其贓但准前申送御史臺，充本色給用。仍差御史一人，専知贓贖，不得以贓罰者，其觀察判官差定後，先具名聞奏」。太和九年十月，大理丞周太元奏：「准㫖條云，雜物依工估絹結贓，所犯若干匹，並無估定計折字者。伏以監利物與兩税物，好惡有殊，一例科決，慮猶有屈。今請盜換兩税紬綾絹等物，請依元盜換匹數，結罪科斷，更不估定，如盜换監利物雜麻布、焦葛匹段、絲線紙及諸色進貢物不是兩税匹段等，請准法式估定數，依上絹結贓科斷勅㫖依奏」。 |
| 30 | 大中六年閏七月，勅應犯贓人，其平贓定估等，取所犯處及所犯月上絹之價，假有蒲州盜監巂州事，發監以價，使依令懸覈，即蒲州中估之監，准蒲州上絹之價於巂州决斷之類，縱有賣價，貴賤不同者，亦宜依估為定。其年十月，中書門下奏：「其犯贓人平贓定估等，其外州府，比者雖准律文取當處上估絹，或有不出土絹處，縱有出處，亦慮結獄之時須為勘估，因其貴賤便生異端，兼以州府絹價除果、閬州外，無貴於宋、亳州上估絹者，則外州府不許有土絹及無土絹處，並請一例取宋、亳州土絹估毎匹九百丈結計如所取得絹已費使及不記得色目，即請取犯處市肆見貨當處中估絹價平之。如不出絹處，亦請以當處見貨雜用中估絹價平之。庶推勘有准，斷覆無疑」。從之。 |
| 31 | 論赦，宥 |
| 32 | 貞觀二年七月，上謂侍臣曰：「凡赦唯及不軌之輩。古言赦者，小人之幸，君子不幸，一歳再赦，善人喑啞，凡養稂莠者傷禾稼，惠奸宄者賊良人。昔文王作罰，刑茲無赦。夫小仁者，大仁之賊，故我有天下已來，不甚放赦。今四海安靜，禮義興行，數赦即愚人常冀僥倖，唯欲犯法，不能改過，當須慎赦」。 |
| 33 | 證聖元年，獲嘉縣主簿劉幾道上表曰：臣聞小不忍，亂大謀，小仁者大仁之賊，竊以赦之為用，復何益于國哉？若乃皇業權輿，天地初闢，嗣君即位，黎元更始，則時藉夫非常之慶，申以再造之恩，必求之政術，猶為未允，況乃時非變革，代屬清平，而輙降彼恩，原茲罪罰者乎？是以歴觀夐古兩漢舊事，匡衡儒學之俊才，呉漢弼諧之良輔，至於讜言規主，惟願勿赦。劉先主亦嘗謂諸葛亮曰：我周旋陳元方、鄭康成間，每見啟告，理亂之道備矣，曽不語赦也。若劉景叔、季玉父子，歳歳赦宥，何益于理？及後主嗣業，蜀赦漸多，故孟卿於衆中責費禕曰：夫赦者偏枯之物，非明世所宜有也。今主上仁賢，百寮稱職，有何旦夕之急，而數惠奸宄之徒，上違天時，下違人理，豈具瞻之羙，所望於明德哉？自是蜀政凌遲，浸以彫弊，自皇家受命，赦宥之澤，可謂多矣，近則一年再降，逺則毎歳無遺，至若違法悖禮之徒，無頼不仁之輩，編戶則敓攘為業，當官則贓賄是求，莫不公然故犯，了無疑憚，設使身嬰桎梏，跡窘狴牢，而元日之朝，指其天澤重陽之節，佇降皇恩，如其忖度，或果釋免，且下愚不移，習性難改，雖頻肆𤯝，毎放自新，而見利忘義，終焉不易用，使俗多頑悖，時罕亷隅，為善者不沐恩光，作惡者獨承徼倖，若乃方正直言之士，守善嫉惡之夫，每欲攬轡埋輪，效鷹鸇而報國，褰帷露冕，去蝥賊以安人，而遇赦無以效其功，閲恩無所施其巧。古語云：小人之幸，君子不幸。其斯之謂也！伏望逺覧匡呉陳鄭之說，近㝷劉葛、費孟之談，望今後頗莭於赦，庻使黎民知警，奸宄肅清。開成元年五月，上御紫宸殿問宰臣曰：為政之道，自古所難。宰臣李石曰：但朝廷法行即理」。上曰：凡犯罪過人，不得赦宥。 |
| 34 | 唐㑹要卷四十 |
