| Chinese Text Project Wiki |
《卷九十五》[View] [Edit] [History]
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 明文海巻九十五 餘姚黃宗羲編論十二 |
| 3 | 廣諡論徐師曾 |
| 4 | 國家有大柄焉，賞罰是矣，國家有大典焉，諡法是矣。賞罸者，一時之榮辱也，諡法者，萬世之榮辱也！夫賢而賞不消，而罰理之常也，然賢者或不幸而罰，不肖者或幸而賞，則是非之辨不明，勸懲之典不著，而人主鼓舞天下之術，于是乎窮矣！聖人知其然而又不可無道以變通之也，是以作為諡法以濟之，賢者不幸生，前罹罰而死，後獲美諡，則足以為萬世之榮，不肖者，生前幸賞而死，不免惡諡，則足以為萬世之辱。嗚呼！一時之榮辱，世俗驚焉，然而甚輕也，萬世之榮辱，衆論定焉，斯乃甚重也，人情安肯冒一時之榮，而甘萬世之辱哉？古者臣子於君，稱天以諡，且猶不敢徇私，故有幽厲桀紂之號，況君之於臣乎？國朝賞罰當矣，間有見稱於生前而不能無議於身後者，則諡法誠不可緩也，太祖初興，未遑此務，故惟藩王、武臣有諡，至成祖，始諡文臣，是後被賜者多，然或縁奏請，或出內降，不由考功，不牒太常，予者享美譽，不予者免惡名，國家二百年，文治隆洽，而於此顧有不數數然者，愚竊怪之，豈其別有大焉者，而不屑此與抑或恡惜而不予也？夫古所謂諡者，兼美惡而稱之也，是以有榮有辱，可勸可懲，若予者享美譽，不予者免惡名，則榮幸冒於生，前辱不及於身後，猶廢諡也。諡既廢矣，將必專恃刑罰以懲惡而可乎？愚竊謂今在內則府、部、院、寺，五品以上，在外則方面諸臣皆當有諡，或仕或罷沒，必申報考功司。江南道稽查在任功過，評隲人品高下，移文太常撰議奏請，然後吏禮大臣審定覆題，不由閣擬，不從中制，使天下曉然知賢者雖抑而必伸，不肖者雖伸而必抑，則勸懲之機風動海內，顧有出於刑賞之上者，何憚而不為哉？或曰：古者生無爵，死無諡，如子之言，不幾於濫乎？愚應之曰：不然，古人所謂爵者有二，書曰：列爵惟五，此以公、侯、伯、子、男為爵也。孟子曰：公卿大夫，此人爵也，此以公卿大夫為爵也。況周人稱爵，下逮命士，豈必分土析珪，然後為爵也？方今京朝五品以上，在外方面，諸臣列於大夫，非特周之命士而已。以應諡法，何名為濫？安得謬引曲說，而沮古今之大典邪？ |
| 5 | 驛傳論上徐師曽 |
| 6 | 驛傳之疲，起於借闗，借闗之弊，起於立法之太嚴，朝制員役，非公差不得乘傳，而進表應朝督解之類，又不得列於公差，其它以私事行者，必大臣奉特旨而後可，其法嚴矣。夫法太嚴則情有所不堪，而勢有所不行，故徃徃逸於法外，雖欲禁之，不可得也。今百官徃來於途，大約有六：一曰赴任謂除官赴任、服除赴任、遷官赴任、調官赴任，謫官赴任，二曰給假謂給假、省親、給假、展墓、給假、送父母還鄉、妻亡、給假、送幼子還鄉、給假遷葬、給假歸娶。三曰回籍謂飬病囬籍丁憂回籍，致仕回籍，四曰赴京謂考滿赴京注選，任滿赴京，五曰起復謂病痊起復、丁憂起復，六曰還京謂諸給假還京，諸如此類，自進士恩廕以及舉貢，京官有不乘傳者乎？自祖宗來，專用符驗符驗，例得分給齎奏舍承，由是生借闗之弊，及東南用兵，増置火牌而其弊滋甚，厥後更為勘合，行未幾年，弊復如故，則是終不可禁也，夫其不可禁者，何也？勢使然也，蓋行旅之難，不在廪餼而在募夫，募夫而不先，予之直，則不肯應募，先予之則中道而逃，非遇親識為有司倩使代募，鮮有得其力者，嗟乎！親識有限，焉得在在而遇之？如必令自出錢而官為之募，是令有司怠棄民務，朝夕惶惶，為牙儈之事而已，可不可也。夫官募不可，則雖禁之而勢有不能，徒令恩澤不出於朝廷，而臣下自相為市也，愚以為百官徃來，如公差進表，應朝督解四項，兼予廩夫，其他赴任六項，則明開某官某為某事，自某處啓行，至某處而止，或水或陸，各注所由，由水則但給夫而革其廩餼，由陸則既給夫馬，仍具饔飱，蓋饗飱之費，省於廩餼，若使沽飲食於村莊市肆之中，非政體也，夫然將見館人得供億之中，行旅免雇募之苦，豈不兩利而俱安乎？徃余待罪兵科，繙閲録本，見有上言其事者，與愚意大畧相同，然竟為大臣所抑，寢閣不行，夫不行者，大臣之私，非體國之誠也。何則？大臣僕𨽻，日傍午於途中，上者冒公子，下者充舍承冒，公子則以指揮、千百戶等䕶送為名，充舍承則以齎奏疏齎軍冊為名，行符驗則借分，闗行，勘合則借勘合，恣情需索，莫敢誰何，前法茍行，則此輩非官，何敢詐冒？縱令詐冒，不過舍承耳，其與幾何愚？故曰大臣之私也，如使懷體國之誠，則必行覈寔之法，俾恩歸主上，弊絶權門，百官之徃來有限，驛傳之應付有時，需索不行，民自受賜，何必膠故襲常徇大臣之私而坐視其弊哉？ |
| 7 | 驛傳論下徐師曽 |
| 8 | 驛傳敝於需索，其最盛者宗室宦官焉耳。自餘則館人行旅迭為強弱，彼此低昂，勢若持衡，然嘗見行旅之強者矣，廩夫貼舟，徴至倍蓰，既予廩矣，復索看廩錢，既給夫矣，復索折夫錢，他如捲簾䉡鑼船頭，伴當名目，種種不一，稍不如意，則捽首而束縳之，捶撻之，縣繫之，必填溪壑之欲而後止，館人無如之何，是謂行旅強而館人弱，大臣之不飾簠簋者然也，又嘗見館人之強者矣，有鐍門走匿，莫可蹤跡，不能乆待而去者焉，有閉戶登陴挂錢，予闗無由校論而去者焉，有持梃奮摶、訟音公言抗拒不敢與敵而去者焉，比其既去，則越程抄闗駕，言應付乾沒，夫廩徒費徭，户行旅亦無如之何，是謂館人強而行旅弱，庶官之勢力不逮者然也。夫行旅雖強，可以亷恥，諭可以刑罰懲處之易耳！至若館人禁之弗止，罪之弗悛，良由無籍之徒窟穴其中，視職官如弁髦，以徭戶為竒貨，甘刑憲如飲食，寧死而不忍舍也！愚觀設驛大抵，竝音傍州縣之治，則有檢束，在遼曠之鄉，則無忌憚，今宜不計道里逺近，苐循治所而設之，雖云稍遠，卻䝉寔惠，其他隔離州縣者，一切革罷，又廩餼不市本色，時估折金，定以三等縣官印緘付丞吏饋之，則乾沒之輩，乆當自散，近時賢令有行之者，此可法也，夫不必多，但禁勿逃人，立一牌，量舟大小，以牌予之，須到㸃給，及其代還，縣官審驗，無牌可驗者，杖而追其直，近亦有行之者，此可法也。若然，則徭戶但令出金，不必身親至驛。夫絶虛名途，無滯客不貲之費，什省五六矣，而又宗室申嚴祖訓，宦官無得濫差，驛傳之病，庶幾其有瘳乎？均役論徐師曽 |
| 9 | 國朝役制，首先論丁，見於洪武四年詔令者可考也。厥後兼論丁糧，然未聞專論糧也。邇來有司不原祖制，凡遇僉役，專視田之多寡以為差，殊不知田不足憑者有六：富民以餘田竄仕籍，是謂詭寄，一也。揑丁裝田至托女戶，是謂花分，二也，産已易主尚存，故籍三也。田多磽瘠，永售不能，四也。商賈逐末，不占坵畆，終身無役，五也。典質規息，役之無由，六也。他如胥吏為奸，則披籍取人，不以一邑計多寡而以一號計，不以一號計多寡，而以一區計，不以一區計多寡，而以一扇一圖計者，徃徃有之，則夫以多寡論貧富，何足憑也？國初，京朝官不問崇卑，竝免全戶，外官雖以品秩為差，而所免亦多，由是詭寄之弊出，惟貧民驟富，不識貴臣者，然後不得已而花分，嘉靖中，輔臣桂公萼請照內外品秩，量免丁糧，江南糧重，所免最少，官不自芘，豈芘人？自兹詭寄頓衰，而戶非二十畆以上者，役終不及，故今百畆之家，率分十戶，少亦不下五六戶，既不論丁，雖多何害？由是花分之弊，滋斯二弊者，勢若持衡，然此重則彼輕不兩立也。愚以謂國初之制太寛，而桂公之議太嚴。今夫役其身則思恤其家，勞於前則思逸其後，是以古者既有官祿，又有圭田，而庶人在官者，其祿亦視農夫以為差，宋朝待士，尚有祠祿，況於口業而可役之乎？且桂公之議，施諸他省猶可，若我江南，則京官一品，僅免田五十三畆有竒，下逮九品，則十畆有竒耳，於時都御史歐陽公必進巡撫江南，亦以其難行也，議粮一石，准田十畆，則京官一品免田二頃，九品四十畆耳。夫今之四十畆有竒，即古之百畆也。古者一夫受田百畆，其入可食九人，又有餘，夫自食其力，今九品之家，父母妻子以及薪水之丁，大率倍於九人，既供稅糧，復充里役，已異乎古矣，乃自百畆以下至四十畆，又僉雜徭，使之呼名應役，恐非所以體羣臣也。夫見刖廢履天下，非盡刖者也，因噎廢食，天下非盡噎者也，為人上者惡，可懷逆詐之心而行㮣廢之法乎？愚以為今官戶免役，縱不能盡如祖制，亦宜稍寛其限，而必嚴詭寄之罰，民田不唯不容其詭寄，尤宜并籍其數，而必杜花分之奸，則自然役不逮貧，而有力之家，莫不帖然心服，奔走恐後矣！若慮二弊未易搜剔，則當并委量田進士於履畆之時，宻詢主名而錯記之，曰某都某圖某字圩某址田若干係某都某圖某甲某，人産事竣，攅合為一，不任親供，不假里書，於祛弊也，何有外此？又令三年一會計，則無易主存籍之田，磽瘠既辨明，則無貧富混淆之弊，若乃商賈典質，不務本業，則如長洲吳縣估貲之法，皆二百兩，准田一頃，槩令供役，以寓抑末之意，夫然後田之多寡足憑，而役無不均矣，或疑丁不宜於北，不知余非專論丁也，兼丁糧而論之也，東南苦於論粮而不兼丁，猶西北之苦於論丁而不兼糧也，因地制宜，去泰去甚達諸天下何不利之有？均賦論徐師曽 |
| 10 | 什一，天下之中正也，方今田賦輕者一升，重者七斗，夫田雖瘠，所入豈止一斗？雖肥豈至七石不均孰甚焉？夫不均者，天下之通患也，而吾蘇為尤甚，盖天下之賦莫重於東南，東南之賦莫重於吾蘇，吾蘇之賦又莫重於長洲。及我吳江，今姑以吾邑言之。嘗聞國初有徴石以上者，宣統中，巡撫侍郎周文㐮公忱、郡守況公鍾嘗為奏減其額，故其所存，自一升以至七斗三升者，減額之餘也。已而文襄公又病其不均，乃立加耗之法，六斗以上悉蠲本色，止徴金花銀銀一兩，准米四石，以常價計之，捐米三斗而足矣。六斗以下，始加耗米本折兼徴後復減及五斗，直至四斗以上而始加幸矣。然自二斗以上，四斗以下亦重額也，而與五升三升者同加，可謂均乎？故當時重額之田，其直最輕而不能售，由是鬻田者利目前之厚直，忘日後之遺艱，詐稱輕額以求售，自是戶有虛糧，而逋負益多矣。嘉靖中，郡守王公儀亷得其弊，乃立圩號推收之法，各照所業輕重以輸官，而照戶推收悉置不論，百年之弊，一洗殆盡矣。特其所論攤耗之法，槩以三斗七升六合為則，是謂什而取二，自此輕額變重，而重額愈重，所稱平者，獨三斗、二斗上下耳，其與幾何？夫以公之美意良法而人猶有所憾者，豈無自哉？高下之不分也，肥瘠之莫辨也，丈量之隱蔽也，磨算之挂漏也，公占之複除也，坍荒之失寔也，奸戶之無粮也，吏胥之歲匿也，科麥科租，陞科之未入會計也，使無是數者，則雖攤耗豈至若是之多哉？然則如之何而後可？曰國家以東南為根本，以財賦為命脈，誠能不惑浮言，不惜俸廩特簡。進士中老成才幹者一人，准知縣之資，專量田之任，履畆計歩，勿假他手，辨其高下肥瘠，覈其頃畆廣狹，以定徴賦之差，事竣則簡稱職者，如例徴召，授以憲職不稱者罰，如是不過數十人，假以三年，而江南之田可畢均矣。由是推之，天下因俗制宜，任土作賦，豈不易易哉？此之不務，而徒委諸丞簿，日玩月愒，甚有不可言者。吾見刑罰日繁，民生日蹙，國計日耗，嗚呼！誠不知其所終也。 |
| 11 | 明文海巻九十五 |
URN: ctp:ws818600
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |