1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 欽定續文獻通考卷一百三十八 |
| 3 | 刑考 |
| 4 | 詳讞 |
| 5 | 宋寧宗嘉定二年六月，詔臺省及諸路監司速決滯獄。至七年六月，亦有此令。十五年五月，又詔監司慮囚，察州縣匿囚者劾之。 |
| 6 | 四年，詔申檢驗法，頒示天下。 |
| 7 | 先是，孝宗淳熙初，浙西提刑鄭興裔上檢驗格，詔頒之。凡尸傷檢覆，必給三本，一申所屬，一申本司，一給被害之家。至是，江西提刑徐似道言：「檢驗官指輕作重，以有為無，差訛交互，以故奸吏得出入人罪，乞以正背人形，隨格目給下，令於傷損處依様朱紅書畫，唱喝傷痕，衆無異詞，然後署押」。詔從之。檢驗之必具形與格，自此始也。 |
| 8 | 六年六月，詔刑部嵗終上諸州未決之獄於尚書省，擇其最久者罪之。 |
| 9 | 理宗寶慶三年閏五月，詔郡縣繋囚，厯未結録守臣，輒行特判憲司，其詳覆所部獄案，嵗月淹延者，重寘於憲。紹定二年正月，大理司直張衍上檢驗推鞫事宜，詔令有司究行之。 |
| 10 | 時趙至道又奏乞下有司刷諸路翻異駁勘之獄，詳審斷結，庶無淹濫，有輔仁政」。從之。 |
| 11 | 三月，詔郡縣繋囚，多瘐死獄中，憲司其具獄官姓名以聞，黜罷之。 |
| 12 | 時往往詳讞，不時報囚，多瘐死。監察御史程元鳳奏曰：「今罪無輕重，悉皆送獄，獄無大小，悉皆稽留，或以追索，未齊而不問，或以供欵未圓而不呈，或以書擬未當而不判，獄官視以為常而不顧其遲，獄吏留以為利而惟恐其速。奏案申牘既下刑部遲延日月，方送理寺理寺看詳，亦復如之。寺回申省，動涉嵗月，省房又未遽為呈擬，亦有呈擬而疏駁者。疏駁嵗月，又復如前展轉遲回，有一二年未報下者。可疑可矜，法當奏讞，矜而全之，乃反遲回。有矜貸之報下，而其人已斃於獄者，有犯者獲貸而干連病死不一者，豈不重可念哉？請自今諸路奏獄，即以所發月日申御史臺，從臺臣究省部法寺之慢」。從之。 |
| 13 | 景定元年，詔刑獄除命官、命婦、宗婦、宗女及合用蔭人奏裁外，其餘斷訖以聞。 |
| 14 | 詔曰：「比詔諸提刑司，取翻異駁勘之獄，從輕斷決，而長吏監司多不任責，又引奏裁，甚者有十餘年不決之獄。仰提刑司、守臣審勘。或前勘未盡，委有可疑，除命官、宗婦等人奏裁外，其餘斷訖以聞，官吏特免收坐一次」。 |
| 15 | 遼制有八縱八議之法： |
| 16 | 太祖七年十月，詔羣臣分決滯訟。 |
| 17 | 詔曰：「朕自北征以來，四方獄訟，積滯頗多，今休戰恤民羣臣，其副朕意，詳決之，無或寛枉」。乃命北府宰相蕭達魯分道疏決，以韓知古總録其事。《遼史康黙記傳曰：時諸部新附文法未備，康黙記𨽻麾下，推析律意，論決輕重不差毫釐罹禁網者，人人自以為不寃。 |
| 18 | 等謹按：遼世遣官，分道疏決，自此始後聖宗時屢行之。統和九年閏二月、三月、十四年五月，開泰二年二月，五年六月、六年七月，興宗重熙十六年三月，並遣官分道按察刑獄，疏決滯訟。又道宗清寧六年六月，咸雍七年七月，太康元年六月、三年六月、五年六月，大安二年六月，壽隆六年六月，並有遣使分道按問決録之令。 |
| 19 | 太宗天顯四年四月，録囚。 |
| 20 | 等謹按遼世録囚史不絶書，是年及十年四月，穆宗應厯十四年六月，聖宗統和十五年四月十月十一月十二月，開泰二年正月十一月、三年正月、六年五月、七年九月、八年九月太平元年四月十月，興宗景福改元，七月重熙五年七月、六年五月、七年三月七月十月十一月十二月、十三年六月、十七年七月、十八年正月六月、十九年七月十一月、二十一年十一月、道宗咸雍二年七月、十年五月，太康五年六月，並有此令。若聖宗統和元年七月上親録囚，四年正月朝皇太后決滯訟，又其間皇太后親決滯訟者三，至於詔諸路録囚決滯之事，時時間出如統和八年正月，詔決滯獄。十二年十一月，詔南京決滯獄。十五年正月，詔如之。五月，詔平州決滯獄。七月，詔南京疾決滯訟。十月，以上京獄訟繁冗，詰其主者。重熙十二年十月，詔諸路上重囚，遣官詳讞。十四年十二月，決滯獄。清寧十年七月，詔諸路決囚。太康四年八月，詔有司決滯獄，若此之類，不可勝記。欽恤之意，於兹為詳矣。 |
| 21 | 聖宗時，始置大理少卿及正主詳決獄訟之事，聖宗用刑詳慎，往時大理寺獄訟，凡闗覆奏者，以翰林學士、給事中、政事舍人詳決，至是始置少卿及正主之，猶慮其未盡而親為録囚，數遣使詣諸道審決寃滯，如邢抱朴之屬所至，人自以為無寃等。謹按刑志，五院部民有自壊其鎧甲者，其長佛努杖殺之，帝怒其用法太峻，詔奪官，吏以故不敢酷，達爾罕納旺，舒因醉言宮掖事，法當死，特貰其罪，五院部民偶遺火，延燒木葉山兆，域亦當死，杖而釋之，因著為令。近侍榴格烏魯斯嘗從齊王妻而逃，以赦後㑹千齡節出首，乃詔諸近侍䕶衛集視而腰斬之。當是時，朝無苛政，國無倖民，綱紀修舉，人重犯法，故統和中，南京及易、平二州以獄空聞，至開泰五年，諸道多獄空。 |
| 22 | 統和十二年六月，北府宰相耶律運隆奏：「三京諸鞫獄官吏，多因請託，曲加寛貸，或妄行搒掠，乞行禁止」。帝可其奏。 |
| 23 | 興宗重熙八年，詔有言北院處事失平、撃鐘及邀駕告者，悉以奏聞。 |
| 24 | 時有司獲盜八人，既戮之，乃獲正賊家人訴寃，中書令張儉三乞申理，帝勃然曰：「卿欲我償命耶？」儉曰：「八家老稚無告，少加存恤，使得收𦵏，足慰存沒矣」。從之。又大理正劉伸嘗因奏獄，上適與近臣語不顧，伸進曰：「臣聞自古帝王必重民命，願陛下省臣之奏」。帝大驚異，擢樞密都承㫖。伸凡三為大理，明法而恕，案寃獄全活者衆。 |
| 25 | 《刑法志》曰：「興宗時，有兄弟犯強盜，當死，以弟從兄且俱無子，特原其弟」。 |
| 26 | 道宗清寧元年，命諸郡長史如諸部例與僚屬同決罪囚，無致枉死獄中。 |
| 27 | 後大安四年十月，又詔諸郡長官親鞫獄訟，又因耶律額特埒。奏：先時北南府有訟，各州府得就按之，比嵗非奉樞宻檄，不得鞫問，以故訟多稽留，請如舊，從之。 |
| 28 | 四年二月，令死刑內有寃者，即具以聞。先是，詔諸路死刑中，凡強盜得實者，聴即決之，不必待決於朝，以致獄訟留滯。至是，復詔左伊勒希巴曰：「比詔外路死刑，聴所在官司即決，然恐未能悉其情，或有枉者，自今雖已欵伏，仍令附近官司覆問，無寃，然後決之，有寃者即具以聞」。 |
| 29 | 金太宗天㑹二年五月，詔俟農隙，聴決新降之民，訴訟者衆。時方農時，或失田業，故有是詔。海陵正隆三年十月，詔尚書省：「凡事理不當者，許諸登聞鼓院投狀類奏覽訖，付御史臺理問」。世宗大定四年九月，帝以權勢之家親識訴訟，官吏每屈法徇情，諭宰臣禁止之。 |
| 30 | 十七年八月，詔尚書省：法寺斷罪輕重，各有期限，毋致滯留。 |
| 31 | 帝謂宰臣曰：「比聞大理寺斷獄，雖無疑者亦經旬月何耶？」㕘知政事伊喇道對曰：「在法，決死囚不過七日，徒刑五日，杖罪三日」。帝曰：「法有程限，而輒違之，弛慢也」。罷朝御，批送尚書省曰：「凡法寺斷罪輕重，各有期限，法官但犯皆的決，豈敢有違？但以卿等所見不一，至於再三批送，其議定奏者，書奏牘亦不下旬日，以致事多滯留，自今當勿復爾」。後二十二年，又謂宰臣曰：「凡尚書省送大理寺文字，一斷便可聞奏。如烏庫哩公說事，近取觀之，初送法司如法裁斷，再送司直披詳，又送闔寺㕘詳，反覆三次，妄生情見，不得結絶。朕以國政不宜滯留，自今可止一次送字，闔寺披詳。茍有情見，即具以聞，無使留滯」。二十三年，帝以法寺斷獄，以漢字譯女直字，今法又復各出，情見妄生穿鑿，徒致稽緩。遂詔罷情見。及章宗泰和五年，時有奏獄，而法官獨出情見者，帝曰：「或言法官不當出情見，故論者紛紛不已。朕謂情見非出于法外，但折衷以從法耳」。平章守貞曰：「是制自大定二十三年罷之，然律有起請諸條，是古亦許情見矣」。帝曰：「科條有限，而人情無窮，情見亦豈可無也。 |
| 32 | 二十六年，定太子妃大功以上親，及與皇家無服者、及賢而犯私罪者，皆不入議。 |
| 33 | 先是，后族有犯罪者，尚書省引入議奏，帝曰：「法者，公天下持平之器，若親者犯而從減，是使之恃此而恣橫也。昔漢文誅薄昭，有足取者，前二十年時，后族濟州節度使烏凌阿楚，呼嘗犯大辟，朕未嘗宥，今乃宥之，是開後世輕重出入之門也」。宰臣曰：「古所以議親尊天子，別庶人也」。帝曰：外家自異於宗室，漢外戚權太重，至移國祚，朕所以不令諸王公主有權，夫有功於國，議勲可也，至若議賢，既曰賢矣，肯犯法乎？脫或縁坐，則固當減請也。至是遂奏定此令等：「謹按世宗臨御，法司奏讞，或去律，援經，或揆義制法，近古人君聴斷言幾於道，鮮有及之者。大定四年，尚書省奏，大興民李十等亂言當斬，帝曰：愚民不識典法，有司又未嘗丁寧告誡，豈可遽加極刑，以減死論？七年，左藏庫夜有盜殺都監盜金珠而逸㸃，檢司執可疑者八人，五人誣服，餘皆掠死，帝疑之，既而親軍百夫長阿里本鬻金於市，事覺伏誅，帝聞之曰：箠楚之下，何求不得，奈何鞫獄者不以情求之乎？賜死者錢二百貫，不死者五十貫。十年，尚書省奏河中府民張錦自言復父仇，法當死。帝曰：彼復父仇，又自言之，烈士也，以減死論。十三年，尚書省奏，鄧州民范三毆殺人當死，而親老無嗣。帝曰：在醜不爭謂之孝孝，然後能養，斯人以一朝之忿忘其身，而有事親之心乎？可論如法，其親，官與養濟」。十五年，唐古部族節度使伊喇摩多之子殺其妻而逃，帝命捕之，皇姑梁國公主請赦之，帝謂宰臣曰：「公主婦人，不識典法，罪尚可恕，摩多請託至此，豈可貸者？」不許。二十一年，尚書省奏：鞏州民馬俊妻安姐與管卓姦，俊以斧撃殺之，罪當死。帝曰：可減死一等，以戒敗風俗者。二十三年，大興府民趙無事帶酒亂言父千捕告，法當死，帝曰：為父不恤其子而告捕之，其正如此，人所甚難，可特減死一等。又尚書省奏：益都民范徳，年六十七，為劉祐毆殺，祐法當死，以估父母年俱七十餘，家無侍丁，上請。帝曰：范徳與祐父母年相若，自當如父母相待，至毆殺之，難議末減。監察御史陶鈞攜妓遊北苑歌飲，提控官石玠聞而發之，鈞令其友閻恕屬玠得緩。既而事覺，法司奏當徒二年半，詔以鈞耳目之官携妓入禁苑，無上下之分，杖六十，玠與恕皆坐之。 |
| 34 | 章宗承安元年三月，勅尚書刑獄雖已奏行，恐有疑枉，其再議以聞」。 |
| 35 | 四年四月，尚書請再覆定令文，帝勅宰相曰：「凡事理明白者，轉奏可也，文牘多者，恐難徧，覧其三，推情疑以聞」。至宣宗貞祐三年正月，勅尚書省，應入法寺定斷而再送，猶未當者，具聞。 |
| 36 | 四月，遣使審決寃獄。 |
| 37 | 至四年五月，及泰和四年四月、宣宗貞祐四年六月、興定二年四月、六月、七月，並以旱故，或命重臣或遣使分道審理內外寃獄。 |
| 38 | 五年十二月，命立州縣官，聴訟條約。 |
| 39 | 時翰林修撰楊廷秀言：「州縣官往往以權勢自居，喜怒自任，聴訟之際，鮮克加審。但使譯人往來傳詞，罪之輕重，成於其口，貨賂公行，寃枉至有三二十年不能正者」。帝遂命定立條約，違者按察司糾之。又命編先後條制，書之於冊，以備將來考驗。 |
| 40 | 宣宗興定元年三月，勅尚書省：事闗刑名當面議之，勿聴轉奏。 |
| 41 | 八月，帝謂宰臣曰：「律有八議，今言者或謂應議之人即當減等，何如？」宰臣對曰：「凡議者先條所坐及應議之狀以請，必議定然後奏裁」。帝然之曰：「若不論輕重而輒減之，則貴戚皆將恃此以虐民，民何以堪」。哀宗正大二年四月，以旱遣使慮囚鈞。許州金史本紀內族旺嘉努，故殺鮮于主簿，權貴多救之者。帝曰：「英王，朕兄，敢妄撻一人乎？朕為人主，敢以無罪害一人乎？國家衰弱之際，生靈幾何？而族子恃勢殺一主簿，吾民無主矣」。特命斬之。又五年四月，親衛軍王咬兒酗酒殺其孫，大理寺當以徒刑，特命斬之。 |
| 42 | 元制，各路推官專掌推鞫刑獄，平反寃滯，按治官嵗録其殿最而黜陟之。 |
| 43 | 諸鞫問重事，須加拷訊者，長貳僚佐官㑹議立案，然後行之，違者重加其罪。諸職官能平反重刑一起以上者，於本官上優陞一等遷用。能平反寃獄，一起以上，與減一資。諸路府曹吏能平反寃獄者，以各道宣慰司部令史補用。諸有司故入人罪，若未決，以所入罪減一等論。入人全罪，以全罪論。若未決放，仍以減等論。諸失入人之罪者，減三等，失出人罪者，減五等，未決放又減一等，並記過失。出人死罪者，笞五十七，解職，期年後降先品一等敘，記過正犯人追禁結案。世祖中統三年四月，詔詳讞寃獄。 |
| 44 | 詔：「凡犯刑至死者，如州縣府審問，獄成即行處決，則死者不可復生，斷者不可復續，萬一差誤，悔將何及？人命至重，朕實哀矜。今後凡民間犯死刑及部曲獲重罪，鞫問得實，先具情事始末，奏聞待報」。又至元六年七月，詔遣官審理諸路寃滯雜犯死罪以下量斷遣之。至成宗大徳，七年十二月，七道奉使宣撫所審寃獄五千一百七十六事。泰定帝泰定二年九月，分天下為十八道，遣使，審理寃滯。順帝元統元年十二月，遣臺官分理天下罪，囚寃者辨之，疑者讞之，淹滯者罪其有司。 |
| 45 | 三年十二月，詔犯罪應死者，五十三人，重加詳讞。其後至元十年十月，有司斷死罪五十人，詔加審覆，其十三人因鬭毆殺人免死充軍，餘令再三審覆以聞。十七年十一月，詔犯罪當死者，詳加審讞。至元三年五月，遣使諸路慮囚。 |
| 46 | 二十年二月，遣官揚州録囚。二十二年正月，遣官諸路慮囚，輕者釋之。成宗元貞初，詔太常少卿王約同宗正御史讞獄京師大徳五年八月，詔：遣官分道慮囚，凡獄囚禁繋累年疑不能決者，令亷訪使具以疑狀申呈省臺詳讞，仍為定例。武宗至大三年六月，遣使諸道審決重囚，英宗即位，遣使分讞內外刑獄。至治二年三月，遣御史録囚。泰定帝泰定三年三月，以不雨命審決重囚。四年六月，以《災異録》諸郡繋囚。順帝至元元年十月，選省、院、臺、府通練刑獄之官，分道與亷訪使，審決獄囚。八年三月，勅有司毋得留獄滯訟，以致越訴，違者官民皆罪之。 |
| 47 | 《刑法志》曰：誣告者抵罪，越訴者笞五十七。惟本屬官司有過及有寃抑，屢告不理，或理斷偏屈并應合迴避者，許赴上司陳之。 |
| 48 | 十六年五月，詔有罪者從行省問訖，然後臺臣體察。二十年正月，勅諸事赴省臺訴之，理不平者，許詣登聞鼓院撃鼓以聞。 |
| 49 | 成宗大徳四年正月，詔：「䝉古都元帥伊蘇岱爾，非奉㫖，勿擅決重刑」。 |
| 50 | 五年七月，令監察御史審覆扎爾古齊罪囚。初，太宗正定刑獄，俱任䝉古筆，且齊掌藁，其中枉誤甚多。至是，令御史審覆罪囚於扎爾古。齊六年，始令譯史立漢文卷，委䝉古、漢御史各一員，閲視審覆，然後待報。後延祐六年正月，仁宗御嘉禧殿，謂扎爾古齊曰：「扎爾古齊人命所繋，其詳閲獄辭，事無大小，必謀諸同僚疑不能決者，與省、臺臣集議以聞」。六年正月，詔：「官吏犯罪，已經赦宥者，仍從覈問」。九年三月，詔：「仲春以後，或有小罪，即與疏決，勿禁繋以妨農時」。 |
| 51 | 武宗至大二年，頒尚書省條畫。 |
| 52 | 詔尚書省：「民間詞訟，有司依理處斷，毋得淹延嵗月。凡官僚各執所見不同者，許申聞上司詳勘，違者監察御史亷訪司糾治」。 |
| 53 | 仁宗延祐六年七月，勅扎魯爾古齊囊嘉特往與晉王內史審録罪囚，重者就啟晉王誅之，當流配者加等杖之。泰定帝泰定元年六月，詔疏決繋囚。 |
| 54 | 畧曰：「天下囚繋寃滯不無方，今盛夏，宜命臺省選官審録結正重刑，疏決輕繋疑者，申聞詳讞」。三年十一月，勅自今罪囚當釋者，由宗正府審覈。中書省臣言：「西僧每假元辰疏釋重囚，有乖政典，請罷之」。故有是詔。 |
| 55 | 文宗至順三年、九年，詔重囚淹禁，三年以上疑不能決者，申達省部，詳讞釋放。 |
| 56 | 明太祖洪武三年，令死罪三覆五奏，毋輒行刑。十四年，遣監察御史分按各道罪囚，罪重者悉送京師。後十六年七月，遣監察御史往浙江等處録囚。諭曰：「古人有言，議獄緩刑。又曰無敢折獄。人命至重，必在詳審。夫刑當其罪，猶在可矜，若濫及無辜，豈可復悔？爾往慎之」。二十四年六月，以久旱，復命刑部官及監察御史清理天下獄訟。 |
| 57 | 等謹按，是時帝患刑獄壅蔽，分遣御史林愿、石恒等分按各道，後之遣官審録實始於此。至宣宗宣徳八年九月，復遣官録天下重囚，英宗正統六年四月，以災異數見，勅遣御史張驥等詳審天下疑獄，而兩京刑獄，則以命刑部侍郎何文淵、大理卿王文、巡撫侍郎周忱、刑科給事中郭瑾，亦賜之勅。十二年，復遣刑部、大理寺官㑹各省巡按御史三司官，審録獄囚。天順元年四月，御史張鵬請分遣御史郎官辨天下疑獄，詔命巡撫御史審録，不必遣官。憲宗成化元年十一月，南京戸部侍郎陳翼因災異復請如正統例，刑部以水旱之故，恐重勞擾議，寢其奏。八年，乃分命刑部郎中劉秩等十四人審録，各賜勅書，鄭重遣之。十二年七月，大學士商輅言：「自八年遣官後，五年於兹，乞更如例行」。帝從其請。至十七年，定在京五年大審，即於是年遣部寺官分行天下，㑹同巡按御史行事，葢在外恤㑹審之例，於是始定云。 |
| 58 | 十月，命法司論囚，擬律奏聞，從翰林院給事中及春坊正字、司直郎㑹議平允，然後覆奏論決等。謹按：審囚㑹同翰林院始此，天順五年八月罷。 |
| 59 | 十五年九月，命刑部、都察院斷事等官詳審録囚。 |
| 60 | 帝曰：「録囚務在情，得其真，刑當其罪，大抵人之隠曲難明，獄之疑似難辨，故往往有經審録，尋復翻異，蓋由審刑者之失以至此。今命爾等審録囚徒，務以公破私，明辨惑，稽閲前牘，再三詳審。其有所訴，即與理具實以聞」。 |
| 61 | 十六年六月，定五六日旬時三審五覆之法。帝謂刑部尚書開濟曰：「天下事不可徇名失實，當因名責實。近聞審覆之法，但應徇時之名。不曰：今是昨非，僅有大同小異，審覆者未必盡其心，告訴者未必盡其情。朕深知其弊，爾宜戒之」。 |
| 62 | 十七年閏十月，命天下諸司刑獄皆屬刑部，都察院詳議平允，送大理寺審覆，然後决之。 |
| 63 | 等謹按：太祖嘗謂大獄當面訊防構陷鍛鍊之弊，故洪武初年重案，多親鞫，不委法司。至十四年，命刑部聴兩造之詞，議定入奏。既奏録所下㫖送四輔官，諫院官、給事中覆覈無異，然後覆奏行之，有疑獄則四輔官封駁之。踰年，四輔官罷，乃命議獄者一歸三法司。及是年建三法司於太平門外鍾山之陰，命之曰貫城。詔諭法官以法天慎事之意。又諭法司官布政、按察司所擬刑名，其間人命重獄具奏，轉達刑部、都察院㕘考，大理寺詳擬。十九年三月，又詔自今諸司應死重囚，俱令大理寺覆奏聴決。二十三年七月，又詔在外死罪真犯者，具罪狀申刑部。刑部詳議，既定，然後遣官審決，於是職守一而聴讞，益加詳矣。然是時又有審刑司及五軍斷事官，並列署貫城中，審刑司置於洪武十四年，至十九年始罷斷事官，置於太祖辛丒，至建文中始罷。及靖難後，遂不復設云。 |
| 64 | 二十五年二月，命刑部詳讞外獄。 |
| 65 | 帝諭尚書楊靖等曰：「在京獄囚，卿等三覆奏，朕親審決，猶恐不當。在外獄囚繁多，所擬者豈能一一當罪？自今在外所上獄囚，卿等當加詳讞，務得真情，然後遣官審決，有寃者即為伸理，毋致良善被誣，奸邪僥倖，惟雲南道逺，若俟遣官，必致淹滯，其令本處㑹官詳審決之」。 |
| 66 | 二十六年，定圓審之制。 |
| 67 | 洪武初決獄，笞、杖皆縣，州府決之，徒以上具獄送行省，移駁繁而賄賂行。乃命中書省、御史臺詳讞，改月報為季報，以季報之數類為嵗報。凡府州縣輕重獄囚，依律決斷，違枉者，御史、按察司糾劾。至是，定制、布政司及直𨽻府州縣，笞杖就決，徒流、遷徙、充軍、雜犯死罪解部審録行下，具死囚所，坐罪名上部詳議如律者。大理寺擬覆監收候決其決不待時重囚。報可，即奏遣官往決之。情詞不明或失出入者，大理寺駁回改正再問駁至三，改擬不當，將當該官吏奏聞，謂之照駁」。若讞疑獄囚有翻異，則改調別衙門問擬二次翻異，不服則具奏，㑹九卿鞫之，謂之圓審。至三四訊不服而後請㫖決焉。 |
| 68 | 三十年六月，更定㑹官審録之例。 |
| 69 | 初制，有大獄必面訊，十四年，命㑹議覆奏論決，至是，置政平、訟理二旛，審諭重囚，諭刑部曰：「自今論囚，惟武臣死罪，朕親審之，餘俱以所犯奏，然後引至承天門外，命行人持訟理旛，傳㫖諭之，其無罪應釋者，持政平旛宣徳意遣之，繼令五軍都督府、六部、都察院、六科、通政司、詹事府，間及駙馬雜聴之，録寃者以狀聞，無寃者實犯，死罪以下，悉論如律，諸雜犯准贖。恵帝建文元年十二月，法司奏：「今嵗論囚，視往嵗減十二。 |
| 70 | 孫承澤《春明夢餘録》曰：常州陳理以子弑父，遂送太孫處分，太孫從容詳審，竟脫之理。父原抱病經年，誤服藥而斃，繼母素憎其子，因力証成之，無以自解。太孫條其情而讞之，帝未之信也，拘鄰里婢僕及原醫，訊之，果然，帝驚曰：「有是哉！刑不可不慎也！太孫不獨仁而且明矣」。又邏者獲盜七人，命送太孫審理，太孫一見，即疑首盜非真，訊之，果係主人之子，偶出庄上，而佃客皆盜也。是夜，正謀刼商舟，遂強之同行歸，欲首明而先被獲，帝覆審，盡得其情，釋之，問太孫曰：「爾何以知其非」盜？對曰：「周禮聴獄色聴為先，尚書亦稱惟貌有稽炊，見其人，雙眸炯炯視，聴端詳定，非盜也。帝因嘆曰：決獄者不可不讀書，觀此二事，恵帝即位不及四年，而用刑之矜慎，可想見矣。 |
| 71 | 成祖永樂元年二月，命三法司五日一引奏罪囚，依洪武中例，㑹官於承天門覆審施行。 |
| 72 | 等，謹按刑法志及㑹典。是年，各布政司上所部具獄，凡死罪百餘人以上者，分遣御史審決。從大理卿薛岩等奏也。 |
| 73 | 二年四月，定熱審之例。 |
| 74 | 諭曰：「天氣向熱，獄囚淹久，必病病無所仰給，必死輕罪而死，與枉殺何異。今令五府、六部、六科協助，爾等盡數日疏決，凡死罪獄成者，俟秋處決，輕罪即決遣。有連引待辨未能決者，令出獄聴候」。 |
| 75 | 等謹按明制熱審始，此至宣徳中，尤戒法司緩玩，至令刻期竟事，嘗有終夏之間，而疏決繋囚。詔三四下，蓋深有念於古者。孟夏斷薄刑，仲夏拔重囚之義，然是時既命馳諭中外，悉如京師例矣，而正統元年乃以兵部侍郎于謙言，始命外省，隆冬盛暑，如京師録囚，蓋已不免牴牾。至孝宗𢎞治七年，禮科給事中吕獻言，每嵗初夏，縱釋繋囚，此例獨行。兩京未及天下，而武宗正徳元年，掌大理寺工部尚書楊守隨又言，每嵗熱審事例，行於北京，而不行于南京五年，大審事例，行於在京而畧於在外，於是始通行南京，凡審囚三法司皆㑹審在外審録，亦依此例，則獻所云兩京者，果何例也？兩人相距僅十餘嵗，而先後互異若此，或孝宗末造刑政，多所廢弛故歟？ |
| 76 | 十一月，御承天門録囚。 |
| 77 | 是日，多所矜宥，囚已皆出午門，尚慮有寃抑者。復召錦衣衛指揮程逵等謂曰：「囚皆久困于獄，而初至朕前，久困則雖枉而不求辨，初至朕前則畏威而不敢言。有此二言，刑罪豈能皆當？爾等更以朕言從容」審之」。果其有辭，即來白」。 |
| 78 | 六年，法司奏囚當決者三百人，帝曰：「三百餘人寧無一二寃，抑爾等更從審之。一日不盡，則二日三日至十日無害」。既而得釋者二十餘人。 |
| 79 | 等謹按，帝於庶獄多所矜慎。錦衣衛嘗執奏衛民與外國使人交通罪，帝詰實，對曰：以氊衫市而與之。交語甚久，帝曰：「立法以禁奸，用法在體情細。人治生，富則以錢易物，貧則以物易錢，值之多寡固非一語可決，彼豈知所謂交通禁哉？其釋之」。又右都御史袁泰鞫經厯王爵，鍛成其獄，屬吏薛希勝當連坐詣大理，白其枉，泰嗾河南道御史寘之法，帝召廷臣㑹審，得實，於是泰以面欺被劾，帝切責之。又天城衛千戸某以罪繋刑部，其母僦近舍，朝夕饋食，隣有指揮，某探其家饒，紿言已與部官厚，可以賂免母，遂致貨而為他人所覺，將發其事，指揮具狀上通政司，言千戸之母，丐已行賄，已不敢從，併以贓首。帝命法司問千戶與指揮有舊乎？對曰：無。帝曰：非故舊而輒違法以干之，非人情不可信」。命覆訊得實。法司欲擬千戸之母與贓罪，而擬指揮罷職屯種。帝曰：愛其子以賂求免，人之常情，且婦人烏知律法，其宥之指揮，始則欺人取貨，終則匿情罔上，薄罰不足以示懲，可謫交趾充軍。又髙郵民不率父教，父老不能制，夜以次子往助，執之竟，斃其長子。刑部論次子准弟毆兄死律，帝更命尚書蹇義等議，義等議：次子從父命，初無殺兄意，罪在不能丐其父，脫兄死耳。於是次子得免死戍邊，是可為原情定罪者例矣。 |
| 80 | 七年閏四月，諭法司發遣重囚，必五覆奏。帝在行在，刑部、都察院奏請録囚，上諭侍郎呉盛等曰：「古人制刑，斷罪必出至公，謂之欽恤者，欲其敬慎惻怛，使有罪者不倖免，無罪者不濫誅，一歸至當而已。今輕罪已有定例發遣，重者必須五覆奏，庶合古人欽恤之意」。後九年九月，刑科給事中曹潤等覆奏處決重囚，上曰：「大辟重法，不可率意論決，萬一失當，死者含寃。自今遇處決重囚既奏，仍録所犯之情封進。朕燕居得詳觀焉，俟有命然後決之」。十一年四月，諭三法司云：「大辟先疏情實，繼五覆奏，必不可恕而後誅之。職典刑獄，母為深文苛察。母以愛憎為操舍，肆情徇私，罰及無辜，雖目前苟逃刑憲，天地鬼神，鍳臨在上，不爾貸也。 |
| 81 | 九年三月，命自今凡情可矜疑者，必先具奏。時民有盜，勸善書刑部黥發戍邊，奏聞。帝以其心在好善免戍，并去所黥字，遂有是命。 |
| 82 | 十七年十二月，諭法司：「在外死罪重囚，悉赴京師。審録諭曰：「刑者，聖人所慎。匹夫匹婦不得其死，足傷天地之和，召水旱之災。自今在外諸司死罪，咸送京師審録三覆奏，然後行刑」。 |
| 83 | 二十二年十月，命大學士㑹官録囚，著為令，大理寺奏決重囚，帝特召大學士楊士竒、楊榮、金㓜孜至榻前，諭曰：「比年法司之濫，朕所稔知，所擬大逆不道，往往出於羅織，先帝數切戒之，故死刑至四五覆奏，而法司略不加意，甘為酷吏而無媿。自今審決重囚，卿三人必往同讞有寃，抑者雖細，故必以聞」。遂命三法司今後審決重囚，必㑹三學士等。謹按閣學士同審録始此，天順八年九月罷，穆宗隆慶元年四月復與焉。以故事朝審，吏部尚書秉筆，時大學士髙拱適兼吏部故也。仁宗洪熙元年七月命大理寺詳審。盜犯。時大理卿虞謙等奏：「貴州道御史所鞫強盜十人，皆南衛軍，固稱河上運磚，具有證驗，為人所誣，再經審勘，不伏，請如例㑹六部、都察院、通政司等衙門，堂上官同審」。帝曰：「強盜極惡，須令死者心服乃可，當與辯明，庶不罪及無辜」。九月，南京都察院奏：「蘇州强盜四十一人，殺人，刼財應斬，請令法司審覆決之」。帝曰：「盜固應死，然宜詳審，勿致有寃」。因諭劉觀等曰：「當隋煬帝時盜發，同時殺二千餘人，推求真犯止數人而已，羣臣阿意順㫖，不復執奏，至今使人歎恨，卿等慎之」。九月，勅公、侯、伯、五府、六部、大學士、給事中審覆重囚，可疑者再問。 |
| 84 | 時刑部尚書金純等奏，真犯重囚子，毆父母詐偽制書等罪，請及時決之。帝因命㑹官審覆，且令自今決重囚，悉凖此例。 |
| 85 | 宣宗宣徳元年正月，大理寺駁正猗氏民妻殺夫之寃，時大理寺奏王古都殺夫寃，事古都猗氏縣民郭小生妻，嘗夜與姑同績，小生先寢，仇人于八潛入其室，殺之而遁，小生父疑古都私與鄰人袁加兒謀殺之，執以告古都，實不與袁私。時有楊恭者，知于八謀首其事，然于八強辯郡縣鞫獄者不能得其情，古都不勝拷掠，遂誣服，獄上將加刑，古都訴寃，帝命文武大臣覆訊，得誣狀，時于八已死矣，帝命釋古都，遂諭刑部尚書金純等曰：「罪至死，謂之極刑，法司於此不用心，何所用心？朕數戒爾等欽恤，何得仍有此事？今以赦前姑宥，若再枉人如此，豈得更容？」純等皆頓首謝。四月，命都察院辯釋誣盜，擬斬死罪。 |
| 86 | 時義勇右衛軍閻羣兒妻毛，有淫行李宣者，嘗以告羣兒，羣兒數箠撃毛，欲殺之，毛於是誣羣兒與宣等九人，強刼校尉陳貴家，御史悉論強刼罪當斬，宣等家人撃登，聞鼓訴寃，給事中李庸以聞，帝命都察院與之辯，至是，行勘實，不為盜，帝命釋之，毛抵罪，因諭御史：劉觀宜戒約諸道，凡治獄必察實情，此事若已論決，必不汝貸」。 |
| 87 | 等謹按，帝性仁恕，每遇奏囚，色𢡖然御膳為廢，或以手撤其牘，謂左右曰：說與刑官稍緩之。其欽恤之政，見於實録者甚夥，如二年六月有誣刑部員外何回受金者，下錦衣衛掠，問回不勝，楚承服家人訴寃。帝命法司覈訊，還奏實無受金事，遂釋回，而切責衛指揮李順等。四年三月，總旗王彪妻蔣氏因姑積憾，誣蔣揑其喉，欲加害訟之，刑部論蔣斬罪，蔣屢稱寃，引小姑及隣嫗為証，事聞，帝曰：彼欲殺姑姑，女肯曲為解乎？」遂召小姑隣嫗至，皆言無殺姑意，遂釋之。六年六月，刑部奏錢成孫嘗與王忠相毆，忠妻從旁救之，誤墮所抱嬰兒傷腦死。忠誣成孫踢傷論絞。大理寺審允具奏，帝以為獄有疑，令再鞫之，具得實狀，成孫得免死，因罰原問官俸，併諭再犯不宥。又大理寺奏通州學倉支麥已盡，劉畯令人掃除得餘麥五斗，當歸官而私用之。於律應徒論盜糧，應斬家戍邊，帝曰：「以五斗棄餘之物，殺人不可。令戴罪還職，罰俸一年。八年十月，辦事官何儉病死，其妻蘇氏將送夫喪歸𦵏，氏父蘇惟善不聴歸，又欲盡取儉遺財，氏不從，怒毆之，又不從。惟善遂告女詈父，法司議當絞，帝曰：「夫喪歸𦵏，是理之正，而父所為皆非正，亦不聞女有非理言，何以論絞？釋之不問。九年八月，遼東指揮黃順、張榮等五人赴任，偕行至薊州，榮酒醉，自刎死。榮弟永等誣順殺榮，逮順至，論謀殺罪，順妻訴寃，法司久未決。帝遣御史詣薊州，榮等止宿處覆實，其所舍之家言榮畏守邊坐臥，言語不已，晚因醉自刎。還奏，帝曰：「朕固疑非順所謀，茍不審察，其寃曷伸。即釋順還職。史謂帝承仁宗之後，益多恵政，諒哉！ |
| 88 | 十二月，以天寒録囚。 |
| 89 | 勅南北刑官曰：今天氣寒沍，獄囚淹繋深軫，朕懐其情罪，不分輕重，期以三日，悉具以聞，朕將親閲焉。等謹按：明厯朝無寒審之制，而間行寒審之事，至崇禎十年，代州知州郭正中疏及寒審，帝命所司求故事，尚書鄭三俊引洪武二十三年十二月諭刑部尚書楊靖録囚，永樂四年十一月諭呂震出久繋囚，九年十一月，責法司決放繫囚。十二年十一月，帝親閲疑獄，宣徳四年十月，因皇太子千秋節，減宥罪囚，他如永樂十一年十月，遣副都御史李慶齎璽書，命皇太子録南京囚，及是年事皆寒審中最著者，而三俊未暇詳舉，觀其寒審，無近例一言可知宣徳以後，舉行此制者葢寡矣。三年十二月，法司奏決重囚，令多官覆閲。 |
| 90 | 諭曰：「古者斷獄必訊於三公、九卿，所以合至公、重人命。卿等往同審覆，毋致枉死」。英國公張輔等還奏，訴枉者五十六人，帝命法司勘實，又戒之曰：「殺不辜者縱免，人罪難逃，鬼誅不可不慎」。 |
| 91 | 七年二月，以春和諭法司録囚。 |
| 92 | 帝親閲所進繋囚罪狀，決遣千餘人，春審自此始。九年三月，勅御史賈諒、總兵王諭等㑹審諸盜。時諒奏四川獲強盜百三十餘人，瑜奏淮安獲強盜四十五人，俱服罪。帝勅曰：「盜雖服罪，更㑹衆官審實，果贓証明白無詞，即如律處決，若有辭，即與審理，不可誣飾以取已便。 |
| 93 | 英宗正統元年九月，諭法司囚不服辯敢抑狥原訊者，罪無赦。 |
| 94 | 時評事尹弼言：「刑部、都察院於調問罪囚多不詳鞫，第逼令引伏，如原詞，請革其弊，俾負枉者得盡其情。帝是之，因有是諭。 |
| 95 | 四年四月，令都布、按三司，每嵗委官㑹巡按御史，審録罪囚。 |
| 96 | 從御史唐慎請也。 |
| 97 | 六年五月，命通示審囚官讞獄事宜。 |
| 98 | 刑部郎中林厚奏：「一在京監禁重囚，有累訴寃枉逮人，照勘久不獲斷者，請勅各衙門類録各犯緊闗寃情，付諸審獄官，即與辦理具奏。一，在外見監重囚，有嘗經訴寃，及申詳三法司以論議不明，駁回再詰者，請亦録各犯所訴寃情及駁回詞語，付諸審獄官，令詳讞具奏，一辯過重囚。若俟奏允，方與疎去枷杻，厯日既久，未免瘐死。乞將合奏者暫去枷杻，仍繋鎖鐐，俟奏允區處」。帝從其奏，仍命通示審囚官知之。七月，令官吏獲盜未審録者，勿凖例升賞。時大理寺評事馬豫言：「臣奉勅審刑，竊見各處捉獲強盜，多因仇人指攀，拷掠成獄，不待詳報，死傷者甚多。今後宜勿聴妄指，果有贓証，御史、按察司㑹審，方許論決。若未審録有傷死者，毋得凖例升賞」。帝從之。等：「謹按實録，次年十月，評事王亮言：「獄囚翻異調問，展轉淹滯，請重獄調輕獄勿調，但移駁原問官。又言居喪嫁娶者嵗久已生，子女於法當離，夫婦悲恨，子母號別，情實何堪，宜令不願離者聽。法司以皆非律令，不從此讞審之未得其平者也。九年四月，命㑹審㕘用詳審例。 |
| 99 | 時山東副使王裕奏：「囚獄當㑹審，而御史及三法司官或踰年一㑹，囚多瘐死。往者常遣御史㑹按察司詳審，釋遣甚衆。今莫若罷㑹審之例，而行詳審之法，勅遣按察司官一員，專審諸獄」。部議舊制不可廢，帝因命選按察司官一員，與巡按御史同審，原問官吏失出入者姑勿問，涉贓私者究如律。後景泰四年四月，令各處巡撫、巡按官，但㑹審三司并巡按御史所問罪囚，其各府衛，則如正統九年例，專委布、按二司㑹審。 |
| 100 | 十二年四月，遣刑部、大理寺官往南北直𨽻，及十三布政司，㑹同巡按御史、三司官審録死罪可矜可疑及事無証佐可結正者，具奏處置，徒、流以下減等發落原問官故入等罪，俱不追究。 |
| 101 | 因御史呂淵奏也。 |
| 102 | 十四年五月，命太監金英同法司録囚。時大理卿俞士悅等以春夏旱災，請㑹審刑獄。帝命太監金英、同法司堂上官、審見監聴決罪囚情重者，具實類奏處置。 |
| 103 | 等謹按刑法志，內官同法司審録，始於正統六年，命何文淵、王文審行在疑獄，勅同內官興安周忱、郭瑾往南京勅，亦如之，而特命者始此，後景泰六年，則命太監王誠，成化八年，則命司禮太監王髙、少監宋文毅、刑餘之人，肆然與大臣等抗顔，並坐審決罪囚，重辱國體，何可勝言？夫國家設官如此其備，在內則有三法司、科道，在外則有巡撫、巡按、按察使等，豈猶不足以辦之而重煩閹䜿乎？且形者，人主威柄所自出，漢有黃門、北寺獄，使宦者得以專刑，而窮鈎黨戮名士，國祚遂移明太祖、鍳前代之失，嘗鐫鐵牌，置宮門曰：內臣不得干預政事，預者斬勅，諸司不得與文移往來立法可謂嚴矣！再傳而後出使，專征、監軍、分鎮，刺臣民隠事，諸大權悉屬焉。嗣是厰禍旋興，三案繼作，而其害遂與有明相終始，此歐陽修所謂雖欲悔悟，而勢有不得而去也，可畏哉！ |
| 104 | 景帝景泰六年六月，禁鞫囚二弊。 |
| 105 | 大理寺正向敬言：「鞫囚有二弊：其一論罪不當者輒調問，痛加箠楚至三四次，仍依原擬，不免有寃。請自今三次不允送別衙門推鞫原問不當者，罪之。其一，毆鬭罵詈，違限等類，輕罪律有正條者，法司以正條罪輕，輒擬依，不應從，重其買免枉法強竊盜等項贓法，金銀律追本色，今乃准其費用追鈔。此皆輕重不當，乞禁令如律」。從之。 |
| 106 | 英宗天順三年十月，定朝審之制。 |
| 107 | 命每嵗霜降後，凡應決重囚三法，司㑹公侯伯審，永為定例。 |
| 108 | 憲宗成化五年六月，申明大理寺㕘問刑官之制。大理寺評事張鈺言：「大理之設，所以審録刑部、都察院鞫問罪囚，其間或擬罪不當者，一再駁還，並令改擬，或仍不當，許㕘問。此係舊制。近見南京法司多用嚴刑，迫囚誣服，其被糾者亦止改正而無罪。乞自今許本寺㕘問」。寺卿王槩覆奏如議。 |
| 109 | 七年八月，申明罪囚有詞改調別問之例。刑科給事中白昻等言：「大理寺審録罪囚，㕘擬罪名，具載諸司職掌，至為詳宻。比者大理寺審録有詞，稱寃人犯駁回再問者多，行移調問者少，及巡撫、巡按官并在外衙門詳議所屬申詳囚，犯內有情弊者，亦皆駁回再問。致被偏執已見不與辯明，多用非法重刑、鍛鍊成獄。囚人慮其駁回，必加酷刑，雖有寃枉，不敢再言。今後乞命在內法司，使遵諸司職掌事例行之，在外㕘審所屬，申詳囚犯，中間如有問招不明，擬罪不當，及有詞稱寃者，俱聴改調別衙門問理，不許仍行原問官問理」。奏下法司議如所言。從之。十四年九月，定㑹審重獄事宜。 |
| 110 | 大理評事周茂建奏：「准凡真犯死罪重囚，推情取具招詞，依律擬罪明白，具本連証佐干連人卷，俱發大理寺審録。如有招情未明，擬罪不當，稱寃不肯服辯者，俱駁回再問。若招情明白，擬罪合律，輸情服辯者，大理寺將審允，縁由奏奉，欽依准擬，依律處決，方纔回報原問衙門監，候照例具奏。引犯人赴承天門外，㑹同多官，審録其審録之時，原問原審，并接管官員，仍帶原卷，聴審情真無詞者，覆奏處決。如遇囚翻異，稱寃有詞，各官仍親一一照卷，陳其始末來厯，并原先問審過，縁由聴從多官，從公㕘詳，果有可矜可疑，或應合再與勘問通行備由奏請，定奪十七年四年，定兩京五年大審之例。 |
| 111 | 時以久旱，諭法司慎刑，命司禮太監懐恩，㑹同三法司堂上官於大理寺審録，謂之「大審」，南京則命內守備行之。自此定例，每五年遣內臣審録，以為常所矜疑，放遣常倍於熱審時。 |
| 112 | 孝宗𢎞治二年，勅法司詳審。 |
| 113 | 勅曰：凡人命無屍可檢，若屍朽難辨者，盜賊追無贓仗，或有贓非真者，或情法不相當，或情罪可矜疑，或累訴稱寃而不伏，或久俟証佐而未獲，具情節奏讞，審問之際，尤須詳察色詞，旁詢知証，毋避嫌疑，毋任好惡，毋視權要為輕重，務得實情，以全民命。原問官故入宥勿治其悉心殫慮明斷，而以恕行之，勅天下諸司詳録重囚」。 |
| 114 | 令法司每年立秋時，簿録在外監候重囚，不分有無訴訟，及有無招擬，通行具奏，轉行各該巡按御史，㑹同都、布、按三司以下，南北直𨽻行移差去，審刑主事㑹，巡按御史督同都司以下，從公研審，除情真罪當者，照例處決。果有寃抑者，即與辯理，情可矜疑者，徑自具奏定奪。其未轉詳者，責令轉詳。未問結者，督同問結，俱要遍厯衙門，逐一研審，著為定例」。十三年二月，以災異清理天下獄囚。 |
| 115 | 戸科給事中邱俊，以內外問刑衙門罪囚，有監禁四五年，甚至數十年者，寃氣騰結，皆足致災，乞通行天下，將見監三年以上罪囚，情真者秋後處決，其情可矜疑及事情難明者，不拘成案，悉與辨明。至四月，刑部議覆，謂兩京罪囚，每嵗夏月審録，秋後又㑹官重審，及五年，又命太監等官㑹審已有成法，宜如舊行。其各布政司審録，不必待至明年，請如俊所奏，暫行之，此後仍五年一次差官」。從之。 |
| 116 | 世宗嘉靖六年八月，編《欽明大獄録》頒示天下等，謹按：欽明大獄録乃張璁等署三司時得請於帝，而為之名曰欽明，實寃獄耳，今存其書名於此，以嘉靖初年故典俾覧古者因是以推所由來，亦考鏡之一助也。是時李福達者，有罪出入郭勛家，御史馬録窮治之，於是科道交章劾勛，勛自訴於帝，謂臣以議禮觸衆怒，帝信之，悉逮繋録等，而命張璁、桂蕚、方獻夫署三司事，覆訊擬録，挾私故入人罪，免死，永戍，其以劾勛死，拷掠者十餘人，餘皆削籍戍邊。璁等自謂平反有功，因有是編之請，帝從之。刑法志曰：是獄所坐，大抵璁三人夙嫌者，以祖宗之法供權臣排陷，而帝不悟也。前二年冬，刑科給事中劉濟請平刑獄，言國家置三法司，專理刑獄，或主鞫問，或主評，審權奸，不得以恩怨為出入天子，不得以喜怒為重輕，葢已切中當時之弊，而帝不之悟，寖至嚴嵩父子竊㺯威柄，踵張璁而加厲焉，其所由來者漸矣。 |
| 117 | 二十年三月，命各省所遣審讞官，不得避嫌瞻狥時，以五年差官審録，刑科給事中龍遂，乞勅所司移文所遣官，凡一應重囚務，虛心研審，必能真情有可辨理釋放發遣審豁者，皆速與施行。若果有寃枉，而初為審辨官所辨出者，原勘原問官仍寘不論，如審辨官明知寃抑，故不與辨，或忌原問，而誣入後為他官所辨出原問，經審官皆宜追論，若本無寃枉而徇私曲縱者，亦宜重譴。帝於是特命之。 |
| 118 | 四十四年六月，刑科條上審録事宜。 |
| 119 | 給事中沈寅言：「每嵗霜降，㑹官朝審，造次而畢。今後宜令一一唱名讀招㕘情覆案，得其情，真有詞及可矜可疑之實，宣示所批，方行引去。又部臣奉差慮囚有所平反，而有司故為阻撓，皆由事權太輕，或不得其人故耳。自今宜慎揀而專任之，非復命不得升遷，地方官有不用命者，聴其㕘奏」。疏入，報可。穆宗隆慶三年十一月，勅刑科㕘議刑獄，給事中舒化言：「法者，天下公共，臣等待罪該科，宜為陛下執法。自今一切犯罪當論者，宜下法。司法司擬議不當，下臣等㕘看，則天下孰敢有自干明憲者？如有不合聖意，竟自勅行，則愛憎喜怒，難必盡無，而法司與臣俱為冗曠，惟陛下俛容臣等執法，勅下法司，永為令典」。帝是之。 |
| 120 | 四年九月，申讞審決囚事例。 |
| 121 | 先是，𢎞治十七年，兵科給事中潘釋奏：「故事，每嵗㑹審重囚，率以一日竣事人命至重，該審之囚衆多，如拘以一日，則不得從容詳慎。昔太宗文皇帝因刑部等衙門大辟囚三百餘人，復訊，皆實請決，復諭之曰：更審之。一日不盡，則二日三日，雖十日何害？此祖宗好生之仁，萬世所當遵也。乞令從容研審，使無寃枉」。從之。又嘉靖十一年十月，刑科給事中王瑄等言：「頃者重囚，審録原案，未讀囚詞未終，輒已引去，而當筆者手不停批，且百五十餘人造次而畢，殊非慎獄之意。乞自今廷審稍展其期，令原問衙門各以獄詞朗然宣示，使多官雜議，務服其心，如有疑似，亟與分辨」。帝然之，因令㑹審諸臣盡心詳慎。至是，給事中舒化言：「繋囚之數，幾至五百一日，讞審勢不能周，宜分為二日」。從之。 |
| 122 | 六年正月，申飭分別矜疑事例。 |
| 123 | 刑科給事中胡檟言：「律文矜疑二字，求情定罪，難於並用。所謂矜者，如或發於情之不容己，或出於勢之不得不然，或迫於相激，或陷於無知，一旦抵罪，其情猶可矜也。所謂疑者，或曖昧不明，或始終互異，貼律則不協，比例則未合，擬以罪名，終難歸結，此其罪又可疑也。二字文雖聫絡，義不相䝉，今章奏概用無別，殊失律義。請令刑部申飭諸司，㕘酌律令，可矜可疑，務剖柝情罪」。帝從之。 |
| 124 | 神宗萬厯元年九月，刑科請慎朝審。 |
| 125 | 給事中侯于趙言：「朝審舉事，正古者獄成，公卿㕘聴之意。中間含寃茹痛，不知凡幾。除惡逆強盜外，宜分散各司㕘互預審備造小冊，分送與審官員，使曉然知其始末。原繇推鞫之際，不厭詳悉，所見異同，更相商決。再如厰衛所獲強盜，必送法司研審，毋得誣執抉同概施戕毒之手，共成羅織之獄」。刑部覆奏，從之。五年六月，諭刑部詳審。 |
| 126 | 帝以審録矜疑罪犯不合律意，諭曰：「印信係干王制，與厯日符驗等項同科。故律，凡偽造者，斬初不論，其行使次數及得財多寡，今該犯情無可原，照舊監候發遣朝廷五年差官審録，欲申理無辜，非欲輕釋有罪，若有罪幸免，則民輕犯法，刑獄益多，豈得為仁政？近來審録官不講求律意，但沽欽恤之名，其中疑獄沉寃，或反不能照察，今後務仔細推詳，毋得一概混覆」。 |
| 127 | 十年四月，刑科：請勅恤刑官毋得任意改招，給事中張養，䝉言：「獄貴初情，自古記之，諸臣奉命審讞，據原招以別矜疑，允駁聴之部議，法司奉㫖議覆，據原奏以定允駁可否，請自上裁，倘有原招，未應辨放，而任意改定，則是初情不足貴，而重犯可故出也，乞勅恤刑官止掇原招詳奏，或事果寃抑，亦不妨先敘原招，後加㕘語。章下所司。 |
| 128 | 十一年十月，申審決之例。 |
| 129 | 禮科給事中李以謙言：「每嵗録囚，不曰處，決而曰審決，恐臨決之有寃，抑而再加詳審也。近年各省直遇審決之期，但擇情重者決之，是處決而非審決也。宜行巡按御史虛心詳讞，有情與律背事與招違者，即為辨理，事雖不寃，執詞不服者，亦緩決，待再審，勿一概行刑」。從之。 |
| 130 | 二十三年六月，改每嵗清理刑獄之例。先是，二十一年六月，刑部言：「差官審録，必待五年難免寃，枊請照兩京矜疑事例，於巡撫每嵗審録外，再立澄清囹圄之法，每當春和，聴兩直隸十三省、各撫按官㑹行所屬問刑衙門，各審部內輕重囚，犯按察司居省，㑹即審省，㑹之囚，守巡道有分土，即審各道之囚，皆親身巡行，不得調審，為諸囚累，亦不得委守令輕罪，徑自發落重罪，仍聴部覆務，使力行請審，嵗一酌行，庶天下郡縣無一不清之囹圄」。從之。至是御史李宗延言：「每嵗罪犯，內有熱審外，有嵗清熱，審㑹集多官衆，議僉同嵗，清止一道，臣似屬率易且春，為嵗，清冬為處決中，為審録上解者三，又屬勞擾。乞勅刑部咨行各省直撫、按官，罷嵗清而比照熱審事例，每五六月，徒、流、笞、杖各減一等，應枷號暫免兩月，其充軍死罪，情可矜疑，入官給主贓多監久者，按臣㑹審明的，未奉單者，徑自發落，已奉單者，差終題豁，則熱審之恩，徧於天下矣」。從之。 |
| 131 | 欽定續文獻通考》卷一百三十八 |
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.