| Chinese Text Project Wiki |
《卷四百六十》[View] [Edit] [History]
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 續資治通鑑長編巻四百六十 |
| 3 | 宋 李燾 撰。 |
| 4 | 哲宗 |
| 5 | 元祐六年六月丙午，御史中丞趙君錫言：「近論列臣僚堂除差遣，已䝉出榜朝堂，緣今來歸吏部者既衆，其闕次至注擬不足，欲除清𦂳繁劇，須由朝廷除授外，餘闕次並送吏部」。詔：「見今堂除闕內，單利耀溫州、知州、覇州、石州、順安軍通判，並送吏部差注」。三月十五日可考。 尚書省言：「諸司提㸃刑獄，每半年具賊盜火數，欲上半年於秋季內，下半年於次年春季內奏聞，違限不奏者，杖一百」。從之。新無。 詔蘇軾撰上清儲祥宮碑。御集十八日。 先是，知熙州范育言：王巖叟云：蘇轍論范育生事，繫六月十八日。「臣近據權發遣通逺軍姚雄四狀，乞修城寨，已具析利害奏聞去訖。臣竊以朝廷昨詔本路與夏國分畫，自定西以北二十里與秦州隆諾特界，一抹取直，及智固、勝如堡外，亦打量二十里，本路再陳努扎形勢，及一抹取直等處，各乞隨本路利害分畫，亦䝉朝廷許令與夏人商量。然夏賊自去年六月中舉兵攻智固、勝如二堡，朝廷姑務函容，止令婉順商議，後來又降指揮，令赴延安㑹議，夏人輒敢拒違朝命，妄稱延州無可斷之理，及稱本國所差官已令發赴熙河蘭岷路，就六處城寨界首相㑹，又指延安府所差官就智固、勝如等堡，及隆諾特取直等事，以為翻覆，及南朝昏賴，又云如南朝實有就和之意，請勿再說及隆諾特堡上，取直及二堡之事，其言詞簡慢不遜，全無恭順之體，朝廷方且指揮，許令遣官赴熙河商量，而夏賊遂舉兵十餘萬衆入冦，臣先期起遣崖巉老小孳蓄，為清野之計，及戒諸寨堅壁以守，又姚雄出兵奔衝要路，賊遂駐兵蟾牟山、卜結隴川一帶，攻毀並邊崖巉，殺守巉人聞熙河、岷州兵已集，一夕遁去，野無所掠，其弓箭手人口尋各復業，然而崖巉既毀，未有所歸，不毀者亦未得安居，臣雖委官與姚雄相視舊巉，又擇要便之地重行修葺，然恐崖巉雖成，終非禦賊之計。竊觀此賊所毀諸巉，皆在一抺取直之內，料賊之謀，自以其地係今來所執去處，肆行毀撤，以示必爭，又如去歲毀智固勝，如兾朝廷不與之較，及本路更不修葺，自為得計爾，然智固勝如，內無居住人戶外，無耕種地土，止是差弓箭手留宿，及廵檢往來廵邏，為守據之計，賊既攻毀，則未可興工起兵，遽復修築。今定西以東一帶崖巉，盡係弓箭手居住，其傍地上，皆係弓箭手耕墾，各已著業，歲月既乆，所衣食者千有餘家，無慮數千口，孳蓄萬計，固不可不再行修復，以保邊面，為今日修復之計，與卻開崖巉，不若遂建堡寨，計其人工，而使邊勢獲安，賊雖再來攻犯，無復前曰之可毀，則為上䇿也。兼臣䇿料賊本為爭占此地，遂行攻毀，若今日修復，必再萌犯邊之計，恐乗此秋成，因糧入冦，若崖巉規模止仍舊貫，勢可復毁，則臣恐數千生聚不得保居，稍失枝梧，遂資賊手，故臣所請條寨之利，正在今日，蓋不可緩也。臣再慮朝廷猶以夏賊入訴于朝，指為所執之地，然爭地之體，止當上遵朝命，遣官來延安府或熙州，以理商量，雖復數四，堅執不回，無不可也，豈可遽逞兇謀，亟舉師衆，肆行攻殺？觀賊氣勢，若我無先備，則刼掠之暴，將何所不至？蓋其逆理犯順，悖道違命之極也，今以理論之，彼以言詞來爭，我則以禦扞應之宜不為過也，豈可憚而不為之乎？故彼毁二堡，我修李內彭努扎以御其來，彼毀定西以東崖巉，我修數堡寨以禦其來，皆非自我生事，蓋彼先動而我應之爾，故臣願行之無疑也。又竊計本路邊防利害，非特為熙州之重，實繫西邊一方之重，西方一邊，實計天下之重，不可不察也。何哉？臣觀夏賊之為國，自奄有西涼，開右廂之地，其勢加大，後熙河既復，則固已斷其右臂，又得金城之險固，定西之形勝，據其上游，可以控其腹背而臨制其國，其智固勝，如之於金城、定西，以東川谷之於定西，又足以全其形而壯其勢矣！臣觀金城北臨大河，西邊之地偪隘，南有臯蘭馬銜山之阻，惟康古智固，勝如平沃，且有泉水可以灌溉，古稱榆中，其地肥美不誣矣。定西以東，平原大川，皆膏腴上田，其收畝十餘斛，昨朝廷遣官相視伻圖，以上可按而考也。况熙河數郡之地，皆屬國所占，其在官者十無一二，是以民兵未衆，墾田未廣，榖未甚積，兵未甚彊，今二堡、定西之田，無慮一二萬頃，可置弓箭手，僅萬人以布列二邊，自占其地，則此二州有金湯之固，而熙河一路亦減屯戍，永無邊鄙之患，又歲得榖無慮數百萬斛，人食其半，官糴其餘則價益賤，內饋亦省矣！非獨爾也，臣甞究知夏國之閒田，彌亙山谷，動數百里，未悉墾闢，今其爭占，固非在此數十里之地，其意直欲毀吾藩籬，使金城、定西有難守之勢，異日可圖，然後賊計乃遂，蓋無智固勝如，則金城必危。無定西以北之地，則定西必危。金城危，則熙州有奔衝之虞。定西危，則通逺有扼亢之患，二州危，則賊可攘臂於中，河岷焉得而守也？熙河一路，危則中國無臨制之形，而夏賊有跋扈之勢，臣恐兵不得而解，人民不得而安，其患浸淫於中國，故臣以謂繫天下之利害者此也。恭惟神宗皇帝奮神武之畧，資天下富強之勢，開置熙河數郡，當其經營之始，不無勞人費財之患，積累于今二十餘年，其郡邑既已雄盛，人民既已富庶，法令既已整備，邊勢既已盛彊，兵日益減，費日益省，榖日益賤，其規模之宏逺，可以保萬世之安矣，然二州藩籬有未安者，輔成之䇿，修葺之計，正在今日，故願朝廷深計而明斷之，臣非不知朝廷方務鎮撫外藩，消弭兵革，然今日若徇夏賊之意，棄其地而不與之爭，臣恐此賊遂其狡謀，或抑其求，以大中國之威靈，亦未必不悛懼而知悔，回心而聽命，故臣伏望朝廷無茍以今日之不用兵為可以息民，而深慮異日之兵未息也，無茍以今日禦賊為利害事，而逺計異日之邊未可安也！臣愚不勝惓惓，所建修築堡寨利害，乞賜詳酌，早降指揮」。是日蘇轍云：「明日面奏，其㑹議，㨿王巖叟錄乃十七日也。執政㑹都堂議育奏請事，蘇轍謂呂大防曰：「今欲議此事，當先定議欲用兵邪？不欲用兵邪？」大防曰：「如合用兵，亦不得不用」。轍曰：「凡欲用兵，先論理之曲直，我若不直，則兵決不當用，朝廷頃與夏人商量地界，欲用慶歴舊例，以漢蕃見，今往坐處當中為界，此理最為簡直，夏人不從，朝廷遂不固執，蓋朝廷臨事，常患先易後難，此所謂先易者也。既而許於非所賜城寨，依綏州例，以二十里為界，十里為堡鋪，十里為草地，非所賜城寨，蓋指延州塞門、義合、石門、呉堡、蘭州諸城寨，通逺軍定西城，要約才定，朝廷又要於西寨界首相望，侵係蕃地，一抹取直，夏人黽勉見從。要約未定，朝廷又要蕃界更留草地十里，通前三十里，夏人亦又見許，凡此所謂後難者也。今者又欲於定西城與秦州隆諾特堡相望，一抹取直，所侵蕃地凡百數十里。隴諾，祖宗舊疆，豈所謂非所賜城寨邪？此則不直，致冦之大者也。今雖欲不顧曲直，一面用兵，不知二聖謂何？從來大言斷送用兵，不過范育、姚雄狂生一二人耳。今西人壓境，姚雄引兵於榆木坌堡中，藏避不出，王文郁擁三萬人於通逺軍，閉城三日，雖強弱不敵，然亦足見此輩，非如古人能以少擊衆，可恃以制敵者，而朝廷信其妄言，輕結邊釁，難矣！」劉摯曰：「持不用兵之說，雖然美事有須用兵者，亦不可固執」。轍曰：「相公必欲用兵，須道理十全，敵人橫來相加，勢不得已，然後可耳。今吾不直如此，兵起之後，兵連禍結，三五年不得休，將奈何？」乃定議不從育計，明日面奏之，轍曰：「夏人引兵十萬，直壓熙河境上，不於他處作過，專於所爭處殺人、掘崖巉，此意可見，此非西人之罪，皆朝廷不直之故」。大防曰：「朝廷指揮亦不至大叚不直」。轍曰：「熙河帥臣輒敢生事奏乞不守誠信，乗夏人抽兵之際，移築堡寨，臣以為方今保寨雖或可築，至秋深馬肥，夏人復引大兵來爭，此否？」大防等皆言：「今已不許之矣」。轍曰：「臣欲詰責帥臣耳，若不加詰責，或再有陳乞」。皆曰：「竢其再乞，詰責未晩」。太皇太后曰：「邊防忌生事，宜早賜約束」。大防等乃聽，退就都堂行約束，轍欲多為詰責語，王巖叟曰：「當職官論列職事，有何惡意？彊敵在境上又沮之，教如何作？」乃止増顯屬生事」一句，巖叟蓋主育議者，故云耳。戒敇熙河蘇轍遺老傳記此事甚詳，今從之，但無月日，今取王巖叟繫年錄，依所錄用日，附見巖叟議論，不復詳載，要亦不出轍所記，但載巖叟辨轍多為詰責語一節。王巖叟繫，年六月十八日，子由出班論范育欲移堡寨，以此生事，乞於今日文字中添入約束指揮，簾中曰：「聞說邊上多是引惹」。余曰：「西賊無故十數萬人入冦邊，殺戮老小，安得不為禦捍計？非生事也。今已不從」。子由又曰：「蓋因朝廷道理曲」。呂相曰：「朝廷道理不曲。且如今日報賀坤成人使延安過界，又卻十數萬兵在境」。簾中曰：「外地不識好惡，貪取無厭」。退就都堂添約束語，子由欲為責問，語余曰：「當職官論列職事，有何惡意？強敵在境，上又沮之，教如何做？遂止増一句而已。密院進呈：西人初報十五日過界，既而寂然無耗。至十九日，忽然卻來計㑹，蓋每歲不來界上，必令人去體問招呼，今歲預戒邊臣，如不來則勿問，所以令自至。太母曰：「不計㑹甚好」。 |
| 6 | 丁未，吏部郎中岑象求為兩浙路轉運副使，左承議郎楊瓌寳為轉運判官，仍賜米百萬斛、錢二十餘萬緡。從蘇軾所奏，令象求等賑濟災傷也。 樞密院言，應排連長行充承局押官者，先取年五十五以下有戰功公據者，仍以戰功多少、得功先後、傷中輕重為次，事等而俱無傷中，則以事藝、營名第之。詔可。舊錄特詳，今從新錄。己酉，于闐國遣使貢方物，左朝奉大夫林邵為都官貟外郎。 引進使、嘉州團練使狄諮差充館伴遼國賀坤成節人使，副使以病臂乞免，詔溫州刺史向宗回代之。三省言：「沿邊州軍得替官貟將俸，餘職田錢，願就本處入納，赴京請領者，不得入過所請之半，委本州契勘的實，一半合剰錢數入納，附朝廷封樁帳外附訖，方得書填，合用公據，給付牒在京𣙜貨務以末鹽錢支還，仍限當日申提刑司，李終，𣙜貨務提刑司，各依條具帳，逐一開坐申，其非俸餘職田錢，及受請囑而詐冒入納，若請囑之人，並杖一百。許人告，以所詐入錢充賞錢」。從之。新本削去。 樞密院言：「將副丁憂，元是軍班換授，并現任沿邊給假十五日不得解官，及離本任，即欲奔喪，或扶喪前去假，內可以往還者聽，理為在任月日，仍依取送家屬差人乞解官者，奏候朝㫖」。從之。 |
| 7 | 辛亥，戶部言：「今後新城諸門透漏私錫入門，貨賣百斤以上，依出産地分，廵捕官司不覺察私置爐烹煉法，百斤，展一年磨勘，選人殿半年參選，二百斤展二年磨勘，選人殿一年參選」。從之。新無。 |
| 8 | 壬子，詔以暑熱，權停在京工役三日。 詔除名人趙仁恕特送陳州編管，以言者論其刑名，未當罪也。初四日約法，十六日彦若乞祠，二十八日罷侍讀。 給事中范祖禹言：「張亞之差權發遣開封府推官，楊増差權知開封府司錄參軍，竊以亞之為性酷虐，増天資刻薄，不可用」。詔並罷。張亞之以知泗州除府推，在十九日。楊増，未見。 |
| 9 | 甲寅，知潞州苖授為右衛上將軍、提舉崇福宮，從其請也。劉摯云：「授昔在西邊，諂事李憲，以軍功欺罔寖貴，遂授節鉞，領殿帥，然諰諰常懼人擿其惡，又家富洛下，生理已成，居第甲於洛，蓋所謂史館園者，官窮家富，故日為去計，不復有意於報効。前年託疾得潞州，今乞宮觀，而䕶節不納，遂得此除。金吾與左右衛，異於諸衛，但俸六十千，而品與節使同，班仍在其上，亦優命也」。元祐三年七月十三日，為殿副武泰節度。 戶部請：河東路諸州軍合用糴本錢內，預先約降四等，交引一半，計八萬貫，空定州軍降付本司，分擘與逐處，趁時糴買，候轉運司㸃勘申到，合用交引，依數折除。從之。新無。 吏部請官貟係朝廷差出，除在任人及非在任人，如緣軍期邊事、刑獄及往水土惡弱處，各理為在任外，若朝廷差委幹當事務，如無稽違，許以二日，折一日，理為考任，及三年以上者，申尚書省樞密院審察，事體重者取㫖，或與理為一任」。從之。 鄂特凌古進馬一百七十九疋，詔戶部逐匹估價，於都數內増二分回賜。 是日，樞密院進呈：「西人初報十五日過界，既而寂然無耗。至十九日，忽然卻來計㑹，蓋每歲不來界上，必令人去體問招呼，今歲預戒邊臣，如不來則勿問，所以今日自至」。太皇太后曰：「不計㑹甚善」。此據王巖叟日錄附見，更須刪削。又進呈北人到雄州，三接人從爭三揖，就坐自來皆三揖，今欲止一揖意，為雄守王崇拯及接伴宇文昌齡堅執俾如例。大皇太后曰：「須放㱔劣相雄州事要，不須載，記得與宇文昌齡有相涉」。更檢語錄看。乙卯，吏部言：「犯私罪徒或姦贓及失入死罪磨勘改官後事發，並申改正，餘犯凖幕職、州縣官所展考任法，展年磨勘，情重者奏裁。犯罪改官，後來事發，而於法合改正，已經轉官者，免改正。其私罪徒及姦贓，不在磨勘之限，失入死罪，展年磨勘，情重者奏裁」。從之。 詔以田思和為銀青光祿大夫、檢校國子祭酒、兼監察御史，充溪洞都廵檢武騎尉，以其祖忠海死命承代其故官也。丙辰，皇城使李嗣徽為鄆州鈐轄，從京東西路安撫使蔡京辟也。 呂大防言：「昨得御前劄子，以蘇軾撰上清儲祥宮碑頒示修宮，費用皆出自禁中，此事近臣雖或知之，而外庭鮮有知者，因此令中外具知甚便」。太皇太后宣諭曰：「上清儲祥宮，本先帝所建，意為皇嗣，今來正欲成其願，凡百費用，皆本殿收拾錢物應副，無分毫侵損國用，比來亦有一二言者，蓋不知也」。 御史中丞趙君錫言：「臣伏見近日臺諫官論列斷趙仁恕罪名不當，及趙彥若詆誣監司等事，臣取到仁恕按巻看詳，委有勘鞫，未盡事理。昨所降朝㫖，雖是朝廷矜恤，干繫人等，不欲暑月追逮，然濶畧仁恕，重罪，處以輕典，公議不平，兼未經辨理，須他日飜覆自訴，而彥若不能教子失為父之道，公肆詆誣，上欺君父，無近臣之體，置而不問，實累聖治。欲望出於睿斷，早賜施行」。六月二十二日，君錫奏此。 監察御史安鼎言：「臣近三上封章彈奏趙彥若罪犯，臣之愚誠，以謂天下之惡，無甚於欺詐，施之鄉黨朋儕，猶有刑辟之禁，况罔惑朝廷，搖撼大獄，撓天子之威柄，欲使良善受害，姦惡徼幸者乎？此風浸長，則人不得安居，法不常行，凡人主之所憑恃者，不為重且固也。今按彥若之罪，具有此情，臣前後論列，其誠至懇到矣，其言至明切矣，而天聽髙逺，終未聽納，臣反覆思索，未識其由，豈謂臣卑微不足信耶？不然，陛下左右有為彥若之黨者，挾私好，曲為游辭，以蔽惑明聖也。審如臣言不足信，則乞出臣前後章疏，宣示朝堂，以稽合衆論，審彥若在朝有黨，則是朋比之漸，臣下預威福之迹已著，尤宜謹察而深防之也。況彥若心性隂狠，精神滯闇，徒有記誦之學，而不識義理，真所謂書簏及畫地餅爾，故施於行，事無聞焉。及至任情冒法，則與市井小民無異，此何足以煩朝廷、排衆論、沮公議而宥之邪？臣伏乞陛下奮然獨斷，早以彥若付吏書罪，重賜黜責，以警天下之輕妄也」。六月十三日。 監察御史虞策言：「臣近曽三次具狀，彈奏翰林學士趙彥若為其子仁恕在官酷虐贓汚事發，輒緣飾巧言，欺罔朝廷，指論監司不實等事，乞特行黜責，至今未奉俞㫖。臣伏以風憲之職，是謂耳目，耳則司聞，目則司見，茍不聞其詳，不見其實，則雖一言誠不可妄加於人，既聞其詳，又見其實，言雖再三，不敢有所避也。今彦若誣罔之罪，表裏悉露，是以皦然，公義弗與，無所逃刑，有言責者，其可乎？且田里小人，不可責以行誼者也，紛然訟爭於令長之庭，言茍不實，刑必隨之，彦若朝廷近臣，乃敢無所愧，恥㺯權勢，肆為欺誕，上書天子，快私忿怒，誣罔不實，輕犯典刑，此與田里小民所為何以異？朝廷獨置而不問，中外疑惑，不知厥繇，若謂彥若以其子之故而上書為可恕邪？則是凡有子犯法者，父皆可得而欺君也。若謂彥若止是慮鍾浚挾情攟拾，為王安禮報怨為可恕邪？則是為姦言巧辭，誣下罔上以撓法者，其人皆可得而無罪也！臣謹按彥若之為人，外示淳厚，中實狡詐，何則？方其子初繫獄，則上書訟監司挾情攟拾，為人報怨，此其意不惟以姦言巧辭營惑朝聽，其實以形勢敢爭，無憚示人，隂欲撼搖之，此彥若之狡計也。及其子已除名，彥若自知罪不可逃，則又上書併為自訟，以幸朝廷憐其知過而或恕之，此彥若之狡計也。反覆顛錯如此，天下觀聽，其可欺邪？縱朝廷置而不問，尚使危冠大廷，接武多士，入直玉堂，侍經上前，一切如故，彥若獨何面目哉？論思清切之地，師儒之臣而其人物如此，臣恐取笑四方，玷辱聖朝，伏望陛下早賜指揮，檢㑹臺官前後封章，發震耀之斷，正欺罔之誅，重行黜責，以懲姦倖，以正賞罰，以肅紀綱，臣不勝惓惓之至」。六月二十五日策奏此。 殿中侍御史楊畏言：「臣訪聞近者知潁昌府陽翟縣趙仁恕犯法，本路提㸃刑獄鍾浚發其事，仁恕之父翰林學士彥若論浚不公，以謂浚為前執政王安禮報怨，乞移鄰路取勘，及差宿州符離知縣孟易勘到仁恕情罪，錄問孟正民疏駮，易所勘情節，與元勘不同，朝廷重於移獄，更不重勘，止依大理寺約定刑名，仁恕追兩官，除名勒停，彥若放罪者。臣近到臺訪問，諫官御史，累具論列，竊謂朝廷必有施行，今涉日稍乆，未聞睿斷，勘㑹仁恕，宰執之親，近臣之子，受贓殺人，敢行不忌，鐵枷、石匣、木驢、蒸餅、擦皮取血之類，近世酷吏所不敢為，前後強僱部民女使不少，又有因緣自縊之人，及不覺察妻阿龎買物虧價，一切違法罪犯，品目不可勝數，大理寺止約赦前供已僱人搬家屬錢五貫八百五十五文足，重罪外，其大約職田筵㑹，供已生日支散之類，正入已贓約計三十貫有零，未甞併計，朝廷止依大理寺約法，追仁恕兩官，除名勒停，議者雖識朝廷仁義，以大暑重於移獄，而竊謂所以治仁恕者，猶未當罪，蓋以聖朝平時愛民之意，有一情理貪暴，如仁恕之罪，必須特㫖施行。今仁恕罪大惡極如此，而朝廷止令取重罪約法，有司乃觀望滅裂，遂止取此一項，餘皆以謂罪輕，或情節未圓，一切畧而不問，朝廷從而行之，臣實未知所謂也。且朝廷務出寛恩，而囚辭未服，時移事乆，證左不備，仁恕出而自陳，則是適足為仁恕，啓異時欺誕之路，臣初傳聞彥若自訴之語，謂其父子天性之愛，亦足可憫，又考仁恕殘虐貪暴，付吏按治，又皆有實，而彥若不能引義自克，肆情罔上，然後以謂治仁恕之罪，不可以不盡，而所以罪彥若，亦不可以已也。竊慮朝廷重於冐暑移獄，害及平人，勘敇以下，趙仁恕恐已歸在京師，欲乞勾赴御史臺據按引問仁恕，若服，則據罪論刑，如或不服，審有可疑，即乞朝廷別差朝臣一名，詣潁昌府推治，要之必使仁恕服罪，不使他日可以幸免而後已，其彥若素寡識慮，自干典刑，猶居從官，出入勸講，甚非所以塞公議，伏乞先賜罷黜，以戒有位」。貼黃：「勘㑹二罪已上俱發，以重者論，惟犯贓法當併計。今仁恕自盜搬家屬錢外，自有正入，已贓不少，一皆不治，則殘忍贓吏何幸？而朝廷恕之何深？伏望聖慈特賜睿照」。六月二十五日，畏奏此。 侍御史賈易言：「臣聞公義勝則天下治，公義廢則天下亂，非獨人事，實天道也。竊惟仁聖之君，垂拱於上，忠良之臣，丞弼於下，至誠求治，惻恒愛民之意，雖格於天地，交於鬼神可也，奈何蔽於小不忍之言，而亂天下之法，正使罰不懲惡而人皆輕犯，夫豈治天下之道乎？以趙仁恕之貪虐殘賊，彥若之誕謾欺罔，臺諫論列，罪惡著明，終緣私恩，尚抑公議，人神共憤，物論沸騰，臣請究陳其事，覬回天聽，特正典刑，按仁恕闒冗下流，而敢慢侮國威，肆為不法，蔑絶人理，賊殺無辜，則以平人鞏辛勘作賊徒，令座木蒸餅，仍加絣吊，慘毒備至，死而復生，終致脊骨曲跌，腳紐筋急，永為殘疾，又暗加杖數，決殺王宗、郭徳，每遇決遣罪人，更用瓦片擦其瘡，出血數升而後已，殘酷之狀，不可勝計，聞者為之痛心疾首，其攘竊贓汚，則侵盗、贓賜、賞罰銅諸色官錢凡數百貫，事發之後，令其妻男燒毀草歴，又強取民家女使數十人，賤買紅羅數十匹，卻將貴價出賣，強勒等第人户出錢二百餘貫，買書箱收在後㕔，用贓罰銀，打大酒升行用，致大量過官酒，計虧官錢二千餘貫，自餘公取自盜之贓，莫知其數，監司畧按發本州結證，所招情罪，十未二三，其父彥若明知所犯，罪在極典，不自引咎，乃復徼幸茍免，頓忘君父之尊，有不欺之大義，而巧飾詐辭，誣奏提刑鍾浚，以為非理，攟拾仁恕，蓋其不肖之心，有所憑藉，故無忌憚如此，亦既差官別勘，使干連數百人橫道追擾，禁繫經年，愁嘆嗟呼，頗傷和氣，實彥若為之，臣甞論其不可赦之惡，乞行推鞫，究其實犯，然後議罪定刑，以示天下大公無私之政。如聞仁恕止令陳州編管，乃更便於仁恕，曽何損哉？彥若依前放罪，事出無名，中外喧傳，益歎不平之甚也！且如仁恕所犯，非死不足以謝無辜被害之人，設以聖朝寛恩，貸其殘喘，猶當配流嶺表，以戒不法小人，彥若則黜於散地，使自省循，庶乎上下肅然，莫敢不情以事君父，是謂罰當罪，則姦邪止，亦所以信於天下也，臣獨不知陛下何疑而不行？意者必有挾姦言為彥若之地者，獨以為一𤯝，謂不足揜其所長，如臣考於士論，則謂彥若腐儒，素無他長，徒以區區記誦之學，冒切清顯，用過其實，曽何小補？顧有違經賊義，罔上不忠之大惡，尚可忍哉？是乃底裏皆露，洞見肺肝，復何忠信仁義之有？又況刑賞之設，在乎勸沮善惡，帝王所以治天下之法，故雖長孫無忌勲戚兼重，而不使阿容撓法，矧如彥若，硜硜鄙夫，顧可屈撓治朝之正典，而累陛下無私之徳乎？伏望聖慈深鑒古今治亂之原，謹守祖宗太平之法，赫然獨斷，以暢公議」。貼黃：「彥若闒謬乖剌如此，虧損聖朝寵任之明已甚，加有欺天犯義之大惡，雖覆載并容，未行顯戮，庸可乆汙論思清切之地乎？使彥若血氣心知不異於人，顧何施面目入侍帷幄，出入禁塗？又况口談先王仁義之言，而躬行市井諼詐之行，誠恐鬼神亦得而誅之也。今若黜於散地，聊示薄責，是乃睿慈保全之也」。又貼黃：「仁恕所犯極典，今既滅裂不加考究，必開異日辯訴，以為寃抑，又推勘官孟易觀望事勢，出入人罪，公然市獄為姦，亦宜顯罰，然則再行推鞫之請，未可廢也。如或以為干連人衆，追呼搔擾，則明降指揮所差官，除陽翟縣人吏與仁恕同情作過，及後來傳道獄情、改變事節之人外，其餘百姓等更不得勾追。如合取問照證，只令就州縣供狀，封送勘院施行」。六年六月二十六日。 是日，詔翰林學士兼侍讀趙彥若罷兼侍讀，用臺諫官之言也。十六日乞祠，不允。十月四日、十二日降黙。實錄云：詔翰林學士趙彥若罷兼侍讀，以言者論彥若蔽子之惡，誣人罔上，故有是命，今悉取言章，依月附見于前。劉摯曰：記載彥若罷侍讀事尤詳，今附注此。摯云：彥若有長子，仁恕為許之陽翟令，貪虐不法有狀，提刑鍾浚按發之勢甚暴，彥若上書言：臣往為諫官，甞劾王安禮，浚實安禮黨，恐挾此暴怨，獄有不平，願移獄改推。內批依奏，遂於隣路淮南差官止於許州制勘。獄成，錄問官駁以謂失重罪法，當再勘，自去年十月始制獄，於是已半年餘矣。知許州韓維奏曰：此獄連逮三百八十人，今前勘可斷者，已决四十二人，餘人尚多。方此盛暑，若依朝㫖，移於亳州置獄，即地逺冒暑，淹繫可矜。仁恕之妻子，已病危篤士，人家尚爾，細民可知，願止就本州別推」。呂大防與二三公議曰：仁恕案內自盜贓，無所駁正，可約此重斷足矣。召法寺、刑部約法於都省。時六月三日也。明日，將上仁恕贓，至追兩官，除名勒停，更不再勘，敇下，言者交章，或謂仁恕斷輕，失其大罪，或謂前勘未經伏辨，異時可訴，須當再推，或謂如不欲再興獄，而押仁恕赴臺，取一審狀，其意大抵以摯與彥若㛰姻家，事在嫌疑，故力論不已，又皆痛詆彥若為前不合妄乞移獄，是上書不實，又云：為浚報仇是誣告，乞重行責。摯聞諸公於上前說彥若以從官誠不宜輒上言，子有罪，聽官司治之可也，然彥若以父子之情廹切而言，止乞移推爾，謂為不實誣告，非也。言者既不止，遂増仁恕以陳州編管，彥若三不允，而請宮觀不已，至是乃有此命。言者惟賈易、楊畏、安鼎皆言仁恕恃親黨作過，意謂摯也。此事，摯首曽面奏，以親嫌恐招言者，指日文字，不敢與聞，故終始不知其議，每奏及此，先下殿。七月四日，并十二日。摯又云，各附注本月日。 刑部侍郎韓宗道為戶部侍郎，禮部侍郎彭汝礪為刑部侍郎。劉摯自敘：宗道甞為摯言：「汝礪之父為饒之州吏，昔范希文守饒也，汝礪父引其長子，願係名，時年十五六，汝礪兄也，視其眉目，秀因曰：「何不令學吏？」曰：「貧甚。本白屋，修學非分也」。希文強之，置于庠，仍給錢米資之，年歲間頗有進益。時汝礪年方童丱，日持飯以餉其兄，每留之，教以書，遂就學，至於成汝。礪既登科，過許，時希文之子純禮簽州事，汝礪輒詣致敬敘恩地，純禮莫喻其故，而汝礪自道如此，以謂：「家本不學，由先公之教遂易其業，不惟知學，今乃成就門戶，與士大夫齒此恩為不報。范氏賢汝礪，謂他人狀元登科，豈復肯道他人所不知衆人所恥言之事，以謝人哉？」摯曰：「汝礪誠可貴也」。宗道因謂摯曰：「公知汝礪，何不還其舊物？」摯可之。汝礪本乞兵部以避梁燾，而兵部王汾苦足疾，憚禮部之多祠事，故不可對易，㑹戶部范純粹除延安，宗道時以刑部權戶部，遂正除之，而以汝礪補刑部，禮部不置貳，自無所闕，聞汝礪亦不薄刑部，如此則諸曹粗定，以次延頸而望者又少息也。 三省樞密院奏：溫錫沁獻馬與文彥博，舊例送經畧使官，答賜馬納官，今取㫖。太皇太后令以馬賜彥博，王巖叟曰：「陛下若降一詔書賜之，亦朝廷美事」。初，呂大防、劉摯與同列議送馬事於崇政殿，欲只用帥臣例，韓忠彥曰：「方疑面生」。同列皆無言，既呼班，巖叟謂：「宜賜彥博以詔」。蘇轍、蘇頌難之，傅堯俞曰：「朝廷賜馬亦常事，有何不得賜？」巖叟曰：「可諷二相」。及延和庭下，始諷達，然上意開端已曉，便有賜意，既而樞密欲具本末，劄與彦博知，又令范育一面牽送，巖叟曰：「劄子太輕，須降詔」。遂添入，令學士院降詔六字，再奏知，仍先呈三省乃下，是月，趙彦若為子仁恕待罪放罪，蘇轍避兄請外，不許，文彦博辭子及進職，許之，劉摯謂三事皆當降詔，乃皆不用，朝廷典章廢矣。此據摯十二日所記。摯為右相，乃有此言，不知誰當任此責者，姑存之。月末，更竢考詳。 |
URN: ctp:ws705192
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |