| Chinese Text Project Wiki |
《卷三百五十五》[View] [Edit] [History]
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 續資治通鑑長編巻三百五十五 |
| 3 | 宋 李燾 撰。 |
| 4 | 哲宗 |
| 5 | 元豐八年四月丁亥，太皇太后曽祖贈太師、開府儀同三司、冀王瓊追封漢王，曽祖母贈冀國太夫人李氏贈漢國太夫人，贈冀國太夫人李氏贈雍國太夫人。祖贈太師、開府儀同三司、越王繼勲追封豫王，祖母贈越國太夫人康氏贈豫國太夫人，郭氏贈呉國太夫人，王氏贈冀國太夫人。父贈太師、開府儀同三司、魯王遵甫追封兖王，母贈魯國太夫人曹氏贈兖國太夫人。皇太后曽祖故尚書左僕射、兼門下侍郎、平章事、贈太師、開府儀同三司、兖國公敏中追封文安郡王，曽祖母贈兖國太夫人梁氏贈唐國太夫人，張氏贈荊國太夫人，宋氏贈楚國太夫人，王氏贈越國太夫人。祖故任駕部員外郎、贈太師、開府儀同三司、衛國公𫝊亮追封韓國公，祖母贈魏國夫人呉氏贈韓國太夫人。父故任定國軍節度觀察留後、贈太師、開府儀同三司、河內郡王經追封益王，母贈魯國太夫人李氏贈秦國太夫人，張氏贈呉國太夫人。 中書省言：「登極赦書并今月八日朝旨，民戸欠去年夏秋稅及元豐六年已前稅租積欠，并縁納錢物倚閣稅等，乞並特除放」。從之。 詔：「諸民戸欠元豐七年已前常平、免役息錢，各特減放五分，買撲場務、佃賃田宅空地出限當罰錢。調春夫、河防急夫、開修京城壕及興水利夫罰錢，役人誤給工食錢，亦並除放」。 又詔：「遣鄜延路第一副將李浦專捕陕西京西路軍賊王沖，仍令選募膽勇兵員三五百人，毎五十人，許不拘常制，抽差武勇使臣一名部押，不以逺近襲逐，毎三日一具捉殺次第，急𫝊以聞。其捕盜官及已差任青等，並聽浦指揮，如有怯懦，逗留畏避，仰浦選使臣代之，仍牒所屬劾奏，當議重行處斷。李浦給中等支賜，并所差使臣並給驛劵，逓馬兵員給口劵外，兵級人給錢一千，人員，人給錢二千，日支食錢五十人員，以次増給之。其器甲於所在選借」。六月十七日獲沖。 詔知邵州關杞遷一官，以杞招納芙蓉、石驛、浮城、界溪等處人戸歸化，及臨口等處築塞鋪有勞故也。又詔杞所保眀乞推恩人係優等者，各與遷一官，餘減年磨勘及支賜有差。 詔誠州天村、大由所建寨堡，各以地名為額。從知誠州周士隆之請也。 |
| 6 | 戊子，尚書省言：「諸處獲盜，有已經殺人、強姦，及元犯強盜、貸命斷配之人，再犯捕獲，有司以事發渉疑例用，知人欲告，或按問自首減免法，且律文知人欲告及按問欲舉自首之類，減等斷遣者，為其情非臣蠹，有改過自新之心，故行寛貸。今已上情理與餘犯不同，難以一例減等，欲乞諸強盜已殺人，并強姦或元犯、強盜貸命，若持仗三人以上，知人欲告按問欲舉而自首，及因人首告應減者，並不在減等之例」。從之。舊録云：先是，熈寧初，王安石引知人欲告減等律，無「臣蠹不減」之文，與司馬光爭議乆之，其後卒從安石議，全貸者衆，至是姦臣欺罔改焉。新録辨曰：臣下各以所見為朝廷議法耳，非欺罔也。自「先是熈寧」至「欺罔改焉」五十字，並刪去。眀年二月末范純仁奏，當考。己丑，三省樞宻院言：續討論垂簾故事儀注，應合告謝臣僚，並垂簾日引，依閤門見行儀令。從之。 雍王顥、曹王頵上表辭賛拜不名，五日一朝，見於內中，如見大長公主之儀，詔不允。 |
| 7 | 庚寅，尚書省奏：「刑部言：今年正月九日赦書敘法，未復舊官者，滿三朞聽一敘，即已得正官者，毎敘轉官，如選人到銓日及年限，即更與敘用。按選人常敘，如未復舊資，湏一任回到吏部日及年限，方許再敘。今非次赦恩，特理三朞，欲不以到部為限，並與併敘，內見任人，據所敘官資與寄理，仍支所敘官俸」。從之。 供備庫副使兼閤門通事舍人文貽慶為奉議郎、都官員外郎。貽慶，彦博第二子。 司馬光上䟽曰：「臣竊見先帝聰眀睿智，勵精求治，思用賢輔，以致太平，委而任之，言行計從，人莫能間，雖周成王之任周公、齊桓公之任管仲、燕昭王之任樂毅、蜀先主之任諸葛亮，殆不能及，斯不世出之英主，曠千載而難逢者也。不幸所委之人，於人情物理多不通曉，不足以仰副聖志，又足已自是謂古今之人皆莫已如，不知擇祖宗之令典，合天下之嘉謀，以啟迪清衷，佐佑鴻業，而多以已意，輕改舊章，謂之新法，其人意所欲為，人主不能奪，天下莫能移，與之同者，援引登青雲，與之異者擯斥沉溝壑，專欲遂其狠心，不顧國家大體，人之常情，誰不愛富貴而畏刑禍，於是搢紳士大夫，望風承流，競獻策畫，務為竒巧，捨是取非，興害除利，名為愛民，其實病民，名為益國，其實傷國，作青苖、免役、市易、賖貸等法，以聚歛相尚，以苛刻相驅，生此厲階，迄今為梗，又有邊鄙之臣，行險徼幸，大言靣欺，䡖動干戈，妄擾蠻夷，夫兵者，國之大事，廢興存亡於是乎在，而其人茍營一身之官賞，不顧百姓之死亡，國家之利病，輕慮淺謀，發於造次，御軍無法，僅同兒戲，深入敵境，坐守孤城，糧運既竭，狼狽奔潰，築塞極邊，功猶未畢，輕敵不備，闔城塗地，使兵夫數十萬，暴骸於曠野，資仗巨億，棄捐於異域。又有生事之臣，欲乗時干進，建議置保甲、戸馬、保馬，以資武備，變茶鹽、鉄冶等法，増家業侵街商税等錢，以供軍須，遂使九土之民，失業困窮，如在湯火，此皆羣臣躁於進取，惑誤先帝，使利歸於身，怨歸於上，非先帝之本志也。臣荷先帝大恩，常思報效，曏在朝廷之時，屢言新法非便，觸忤權貴，冐犯衆怒，爭辨非一，先帝憐其孤忠，不以為罪，仍蒙寵擢，寘之樞廷，臣以所言未行，力辭不受，臣非惡富貴而好貧賤，正欲感寤先帝，知臣為國不為身，庶幾采納狂瞽，使百姓獲安，基扃永固而已，既又自乞冗官，退伏閭里，雖身處於外，區區之心，晨夕寤寐，何嘗不在先帝之左右，所以不敢自赴闕廷如此之久者，亦猶辭樞廷之志也。熈寧七年歴時不雨，先帝遇災而懼，深自刻責，誕布詔書，廣開言路，臣當是時，不勝踴躍，極有開陳，而建議之臣，知所立之法，不合衆心，天下之人必盡指其非，恐先帝覺寤而已受誤國之罪，伏欺罔之刑，乃勸先帝繼下詔書，言新法已行，必不可動，臣之所言，正為新法，若不可動，臣尚何言？自是閉口，不敢復預，朝廷議論十有一年矣，然毎覩生民之愁怨，憂社稷之阽危，於中夜之間，一念及此，未嘗不失聲拊心也！葵藿之志，猶望先帝一賜召對，訪以外事，得吐心極言，退就斧鉞，死無所恨，不意上天降禍，先帝升遐，臣之寸誠，無由披露，鬱抑憤懣，自謂終天，及奔䘮至京，乃䝉太皇太后陛下特降中使，訪以得失，是臣積年之志，一朝獲伸，感激悲涕，不知所從，顧天下事務至多，臣思慮未熟，不敢輕有條對，但乞下詔使吏民皆得實封上言，庶幾民間疾苦，無不聞逹，既而聞有旨罷修城役夫，撤詗邏之卒，止御前造作，京城之人，已自歡躍，及臣歸西京之後，繼聞斥退近習之無狀者，戒飭有司奉法失當，過為煩擾者，罷物貨等場及民所養戸馬，又寛保馬年限，四方之人，無不鼓舞，聖徳𫝊布，一日千里，頌嘆之聲，如出一口，溢於四表，乃知太皇太后陛下深居禁闥，皇帝陛下雖富於春秋，天下之事靡不周知，民間衆情，久在聖度，四海羣生，可謂幸甚！凡臣所欲言，陛下略已行之，臣稽慢之罪，實負萬死！夫為政在順民心，茍民之所欲者與之，所惡者去之，如決水於髙原之上，以注川谷，無不行者，茍或不然，如逆阪走丸，雖竭力以進之，其復走而下可必也。今新法之弊，天下之人，無貴賤愚智皆知之，是以陛下㣲有所改，而逺近皆相賀也，然尚有病民傷國，有害無益者，如保甲、免役錢、將官三事，皆當今之急務，釐革所宜先者，臣今別具狀奏聞，伏願决自聖志，早賜施行。議者必曰：孔子稱：孟荘子之孝，其他可能也，其不改父之臣與父之政，是難能也！又曰：三年無改於父之道，可謂孝矣！彼謂無害於民、無損於國者，不必以已意遽改之耳，必若病民傷國，豈可坐視而不改哉？《易》曰：幹父之蠱，有子，考無咎。象曰：幹父之蠱，意承考也。蠱者，事有蠱敝而治之也，幹父之蠱，迹似相違，意則在於承繼其業，成父之美也。又曰：裕父之蠱，往見吝，象曰：裕父之蠱，往未得也。裕者，益饒之名也，若不忍違異益父之過，往而不反，未為得宜也。昔漢文帝除肉刑，斬右趾者棄市，笞五百者多死，景帝元年，即改之，笞者，始得全武帝作鹽鐡、𣙜酤、均輸等法，天下困弊，盜賊羣起，昭帝用賢良文學之議而罷之，後世稱眀唐代宗縱宦官公求賂遺，置客省，拘滯四方之人，徳宗立未三月，悉禁止罷遣之，時人望致太平，徳宗晚年有宮市，五坊小兒暴橫為民患，鹽鉄月進羡餘，順宗即位皆罷之，中外大悅，是皆改父之政而當者，人誰非之哉？况先帝之志，本欲求治而羣下干進者，競以私意紛更祖宗舊法，致天下籍籍如此，皆羣臣之罪，非先帝之過也。為今之計，莫若擇新法之便民，益國者存之，病民傷國者悉去之，使天下曉然知朝廷子愛黎庶之志，吏之苛刻者，必變而為忠厚，民之離怨者，必變而為親譽，徳業光榮，福祚無窮，豈不盛哉？夫天子之孝，在於得萬國之歡心以事其親，儻措置如此，歡心孰大焉？事親孰備焉？不然，今幅員之內，所在嗷嗷，有倒垂之急，延頸傾耳，以俟改法，庶得蘇息，若朝廷不以為意，日復一日，萬一遇千里之蝗旱，公私匱竭，無以相救，失業之民，蜂起為盜，安知無奸雄乗之而動，則國家有累卵之危，申屠剛曰：未至豫言，固常為虛，及其已至，又無所及，朝廷當此之際，解兆民倒垂之急，救國家累卵之危，豈暇必俟三年然後改之哉！況今軍國之事，太皇太后陛下權同行處分，是乃母改子之政，非子改父之道也，何憚而不為哉？惟聖眀裁察。其乞罷保甲曰：臣竊以兵出民間，雖云古法，然古者八百家纔出甲士三人、歩卒七十二人，閑民甚多，三時務農，一時講武，不妨稼穡，自上世相承，習以為常，民不驚擾，自兩司馬以上，皆選賢士大夫為之，無侵漁之患，故卒乗輯睦，動則有功。今籍鄉村之民，二丁取一以為保甲，皆授以弓弩，教之以戰陳，是農民半為兵也。三四年来，又令河北、河東、陕西置都教場，無問四時，毎五日一教，特置使者比監司，專切提舉，州縣不得關預，毎一丁教閲，一丁供送，雖云五日，而保正長以泥堋除草為名，日聚教場，得賂則縱之，不則留之，是三路耕耘收穫，稼穡之業幾盡廢也。自唐開元以來，民兵法壊，戍守戰攻，盡募長征兵士，民間何嘗習兵？夫兵者凶器，聖人不得已而用之，國家承平百有餘年，四夷順服，戴白之老不識兵革，一旦𤱶畆之人，忽皆戎服執兵，奔馳滿野，見者孰不驚駭，耆舊歎息，以為不祥，事既草創，調發無法，比戸騷擾，不遺一家，又廵檢指使，按行鄉村，往來如織，保正、保長，依倚弄權，坐索供給，多責賂遺，少不副意，妄加鞭撻，蠶食行伍，不知紀極，中下之民，罄家所有，侵肌削骨，無以供億，愁苦困弊，靡所投訴，流移四方，襁屬盈路，又朝廷時遣使者，徧行按閲，所至犒設賞賚，靡費金帛，以巨萬計，此皆鞭撻平民銖兩丈尺而歛之，一旦用之如糞土，而鄉村之民，但苦勞役，不感恩澤，臣不知設保甲於農民之勞既如彼，國家之費又如此，終將何所用哉？若使之捕盜賊、衛鄉里，則何必如此之多？若使之戍邊境、征敵國，則彼國之民，以騎射為業，以攻戰為俗，自㓜及長，更無他務。中國之民，生長太平，服田力穡，雖復授以兵械，教之擊刺，在教場之中，坐作進退，有似嚴整，必若使之與敵人相遇，頓然鼓之，鳴鏑始交，其奔北潰敗可以前料，决無疑也！是猶驅羣羊而戰豺狼也，當是時，豈不誤國事乎？又悉罷三路廵檢下兵士及諸縣弓手，皆易以保甲，令主簿兼縣尉，但主城市以裏，其鄉村盜賊，悉委廵檢，而廵檢兼掌廵按保甲教閲，朝夕奔走，猶恐不辦，何暇逐捕盜賊哉？又保甲中往往有自為盜者，亦有乗保馬行刼者，然則設保甲、保馬，原為除盜，乃更資盜也。《書》曰：民惟邦本，本固邦寜」，又曰：可畏非民。夫川涸魚逝，林燔鳥飛，民䘮其生業，無以自存，赴訴不受，失其所依，安得不去而為盜哉？自教閲保甲以來，河東、陝西、京西盜賊已多，至敢白晝公行，入縣鎮，殺官吏，官軍追討，經歴嵗月，終不能制，況三路未至大饑，而盜賊已昌熾如此，萬一遇數千里之蝗旱，而失業飢寒，武藝成就之人，所在蜂起以應之，其為國家之患，可勝言哉！此非小事，不可以忽，夫奪其衣食，使無以為生，是驅民為盜也，使比屋習戰，勸以官賞，是教民為盜也，又撤去捕盜之人，是縱民為盜也。謀國如此，果為利乎？害乎？且嚮者干進之士，說先帝以征伐四夷，開邊拓土之䇿，故立保甲、戸馬、保馬等法，近者登極赦書節文云：應縁邉州軍，仰逐處長吏并廵檢使臣、鈐轄兵士及邊上人戸，不得侵擾外界，務要靜守疆場，勿令騷擾，此盖聖意欲惠綏殊方，休息中國，逺近之人，孰不歸戴？然則保甲、戸馬，復何所用哉？今雖罷戸馬，寛保馬，而保甲猶存者，蓋未有以其利害之詳奏聞者也。臣愚以為宜悉罷保甲使歸農，召提舉官還朝，量逐縣戸口，毎五十戸置弓手一人，略依縁邊弓箭手法，許䕃本戸田二頃，悉免其稅役。除出賊地分嚴加科罰，及令出賞錢外，其賊發地分，更不立三限科校，但令捕賊賞給，若獲賊數多，及能獲強惡賊人者，各隨功大小遷補職級，或補班行，務在優假弓手，使人勸募，然後募本縣鄉村戸有勇力武藝者投充，計即今保甲中有勇力武藝者，必多願應募。若一人闕額，有二人以上爭投者，即委本縣令尉，選武藝髙強者充，或武藝衰退者，許他人指名與之比較，若武藝勝於舊者，即令充替，其被替者，更不得蔭田，如此則不必教閲，武藝自然精熟，一縣之中，其壯勇者既為弓手，其羸弱者雖使為盗，亦不能為患，仍委本州及提㸃刑獄常按察，令佐有取舍不公者，嚴行典憲，若召募不足，即且於鄉村戸上，依舊條權差，候有投名者，即令充替，其餘廵檢兵士、縣尉弓手、耆長、壯丁、逐捕盜賊，並乞依祖宗舊法」。又乞罷免役曰：「臣竊以百姓出力以供在上之役，蓋自古及今，未之或改。熈寧中，執政者以為百姓惟苦差役破産，不憚増稅，乃請據家貲髙下，各令出錢僱人充役，按因差役破産，惟鄉戶衙前有之，自餘散從、承符、弓手、手力、耆戸長、壯丁，未聞破産者也。其鄉户衙前，所以破産者，蓋由山野愚戇之人，不能幹事，使之主管官物，或因水火損敗，或為上下侵欺，是致欠折，偹償不足，有破産者。至於長名衙前，乆在公庭，勾當精熟，毎經重難差遣，積累分數，別得優輕，場務酬奨，往往致富，何破産之有？夫差役出於民，錢亦出於民，今使民出錢雇役，何異割鼻飼口？朝三暮四，於民何所利？又嚮者役人，皆上等户為之，其下等、單丁、女戸及品官、僧道，本来無役，今更使之一槩輸錢，則是賦歛愈重，非所以寛之也，故自行免役法以来，富室差得自寛，而貧者困窮日甚，殆非所以抑兼并，哀惸獨，均賦役也。又監司守令之不仁者，於雇役人之外，多取羡餘，或一縣至數萬貫，以冀恩賞，規進取，不顧為民世世之患。又國家舊制，所以必差青苗户充役人者，為其有莊田家屬，有罪難以逃亡，故頗自重惜，今雇浮浪之人充役，常日恣為不法，一旦事發，單身竄匿，何處州縣，不可投名，又農家所有，不過穀帛與力，自古賦役，無出三者，自行新法以來，青苗、免役，錢及賦歛，多責見錢，錢非私家所鑄，要湏質易外求，豐嵗谷賤，已自傷農，況迫於期限，不得半價，盡糶所收，未能充數，家之餱糧，不暇更留，若值凶年，則又無穀可糶，人人賣田，無所可售，遂至殺牛賣肉，伐桑鬻薪，来年生計，不敢復議，此農民所以重困也。又錢者，流通之物，故謂之泉布，比年以來，物價愈賤而閭閻益困，所以然者，錢皆聚於官中，民間乏錢，貨重物輕，設有人鬻薪糴米，米價雖賤，薪價亦賤故也，臣愚以為宜悉罷免役錢，其州縣諸色役人，並依舊制，委本縣令佐揭簿定差，替見雇役人，其衙前，先召募人投充長名，召募不足，然後差鄉村人户，毎經歴重難差遣，依舊以優輕場務充酬奨。所有見在免役錢，撥充州縣常平本錢，以戸口為率，存三年之蓄，有餘則歸轉運司，凡免役之法，縦冨強，應役之人征，貧弱不役之力，利於富者，不利於貧者，及今耳目相接，猶可復舊，若更年深，富者安之，民不可復差役矣。又乞罷將官曰：臣伏以州縣者百姓之根本，長吏者州縣之根，本根本危，則枝葉何以得安，故自古以來，凡置州郡，必嚴其武備，設長吏，必盛其侍衛，非以重其權，驕其人也，乃所以安百姓，衛朝廷也。秦懲周室幹弱枝強之弊，既滅六國，以為天下不復用兵，雖分三十六郡，置郡守，更以御史監之，隳名城，銷兵器，束以苛法，舉動施為，皆不得自專，是以陳勝、呉廣以匹夫奮臂大呼，郡縣莫能制，多殺長吏以應之，雖由其殘虐取亡，亦守令無權無兵之所致也。晉武帝平呉，亦以為天下既壹，兵無所用，悉去州郡兵，陶璜、山濤皆言州郡武備不可廢，帝不聽，及永寧以後，盜賊羣起，州郡無備，不能擒制，天下遂大亂，夫兵者，所以威不軌而昭文德，誰能去兵？州縣無虞，則國家安矣！州縣不守，則國家危矣。臣竊見國朝以來，置緫管、鈐轄、都監押為將帥之官，凡州縣有兵馬者，其長吏未嘗不兼同管轄，蓋知州即一州之將，知縣即一縣之將故也。先帝欲征伐四夷，患諸州兵官不精勤訓練，士卒懈弛，於是有建議者，請分河北、陕西、河東、京東、京西等路諸軍若干人為一將，別置將官，使之專切訓練，其逐州總管以下及知州、知縣，皆不得關預，及有差使，量留羸弱下軍及剰員，以充本州官白直及諸般差使，其餘禁軍，皆制在將官，專事教閲。臣愚以為職事修舉，在扵擇人，不在設官，茍不得其人，雖將官亦何所為？況今之將官，即向之為總管等者也，豈為總管等則不能舉職，為將官乃能舉職乎？此徒變易其名，無益事實，非惟無益，兼復有害，凡設官分職，當上下相維，如身之使臂，臂之使指，紀綱乃立，今於州縣之吏及總管等，而於所部士卒，有不相統攝，不得差使，殆如路人者。至扵倉庫、守宿、街市、廵邏，亦皆乏人，雖於條許差將下兵士，而州縣不得直差，須牒將官，將官往往占護，不肯差撥，萬一有非常之變，州縣長吏何以號令其衆，制禦姦宄哉？又頃嵗以来，自轉運司、知州以下白直，及迎送之人，日朘月減，出入導從，本為蕭條，供承荷擔，有所不給，觀望削弱，無以威服吏民，臣略舉目覩一事，以證其餘，西京城郭周數十里，卑薄頽闕，犬豕可踰，又瀍洛二水交貫其中，毎夜諸門扄鐍雖嚴，而灘流之際，人皆可以平行，徃来其屬，水南北廵檢下所管兵士，除出軍外，餘數不多，通判以下諸官白直来徃防送倉庫守宿，街市廵邏，盡出其間，向者先帝違豫，𠡠西京留守，親詣嵩山起建道場，其將下禁軍充白直者，於條皆不得出城經宿，所留者剰員七八人而已。西京，天子別都也，其守禦不固如此。留守，前宰相，重官也，其侍衛單寡如此，况僻小州縣，其守禦之備，侍衛之衆可知矣，萬一有凶狡之賊，驅烏合之衆，突入城邑，或戕賊長吏，以焚燒廬舍，殺掠吏民，將何以制之哉？此則天下太平之久，習俗淳厚，羣心安固，賊不測虚實，膽智怯弱，故未敢為之耳，豈可忽略謂之必無而不為之備哉？今獨縁邊州軍，城隍完固，士卒衆多，可以守禦，自餘腹內州縣，既無深溝髙城，又乏士卒，羣盜猝至，何以責其竭節？守義不棄城竄匿，或以酒食迎賊，以甲兵獻賊，歛民財以賂賊者乎？羣盜尚爾，況敵人傾國大舉，長驅而来者哉？《易》曰：君子安不亡危，存不忘亡，治不忘亂。兵法曰：不恃敵之不我犯，恃我之不可犯。國家豈可恃？即日平寜，晏然髙枕，不以為慮，謂其必不敢来乎？臣愚以為河北、陝西、河東、京西等路，腹內州縣，宜以漸候豐年農閒之際，委提㸃刑獄與本處長吏相度，各修築所治之城，州城稍髙，縣城次之，不必廣大，所以然者，髙則難踰，小則易守故也。其縁邊屯駐兵士，遇春夏無事之際，委經略安撫使與轉運使公共商議，量減放歸，住營州軍，或於內地就糧，勿聽，怯懦將帥多有虛占，以自守衛，其腹內州軍，量其大小，𦂳慢，大藩常留千餘人，小州亦留數百人，不得差發往別州軍，見兵不足，即時招添，悉罷將官，其逐州縣禁軍，並委長吏與總管等同共提舉教閱及諸處差使，其有不能精勤，致士卒懈弛者，委提㸃刑獄常切按察聞奏，嚴行責降，仍令逐州各選有勇力武藝之人充弓手，以守衛城邑，討捕盜賊，其州縣吏所給白直迎送之人，皆如嘉祐編𠡠以前之數，如此力可以守，然後遇寇盜之至，責其棄城等罪而誅之，彼亦甘心矣！孫升君孚談圃云：溫公大更法令，傅欽之、蘇子瞻宻言宜慮後患，溫公起立，拱手仰視，厲聲曰：「天若祚宋，必無此事」。二人語塞而去，方其病也，猶肩見呂申公，議改都省，臨終，床簀蕭然，惟枕屏有役書一巻。按天若祚宋，必無此事，邵伯溫亦載此語，但不載語誰，今附元祐元年九月一日溫公卒時，因光「以母改子」，并附注扵此。 是月，承事郎司馬康為秘書省正字，以康與修資治通鑑故也。此據康所授正字告。舍人錢勰行詞曰：名臣之子，涵濡義訓，紬書来上，豫有勤勩，擢陞書省，益思淬礪」。范祖禹銘康墓云：以韓絳薦擢正字，元年五月二日遷校書。 朝奉郎、新知淄州趙子幾提舉崇福宫，言者論子幾風疾昏耄，不可復授以郡故也。宻疏四月事。 監察御史安惇奏：「訪聞荊湖南北兩路採買修京城木植，內侍髙品、甘承立於逐路製造，上供生活，以和雇為名，强役工匠，非法殘害，死者甚衆，加以藉勢營私，為害不一，方朝廷以忠厚之政，子養萬民，而承立小臣，敢肆貪暴，公議不容，伏望聖慈委官審察，如有實，乞賜施行」。詔令荆湖北路轉運司體量詣實聞奏。宻疏四月事，今附月末。六月二十四日，押承立赴湖北取勘。 |
URN: ctp:ws700953
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |