1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 皇朝通志卷七十六 |
| 3 | 刑法畧 |
| 4 | 刑制 |
| 5 | 凡明刑敕法，其文有二：曰律，曰例，律以定罪例。以輔律律編為六：曰吏、戶、禮、兵、刑。工吏。律二：曰職制，曰公式戶律七：曰戶役，曰田宅，曰婚姻，曰倉庫，曰課程，曰錢債，曰市㕓。禮律二：曰祭祀，曰儀制。兵律五：曰宫衞，曰軍政，曰闗津，曰廏牧，曰郵驛。刑律十一：曰賊盜，曰人命，曰鬭毆，曰罵詈，曰訴訟，曰受贓，曰詐偽，曰犯姦，曰雜犯，曰捕亡，曰斷獄。工律。二：曰營造，曰河防。總律之大凡，別為一編。曰名例，首列律目及律母八字之義，曰以以者與實犯同曰：準準者與實犯有間。曰皆皆者，不分首從，一等科罪曰各各者，彼此同科此罪曰：其其者，變於先意曰及及者因類而推，曰：即即者意盡而復明，曰：若若者，文雖殊而㑹上意，次列六贓納贖収贖五刑及獄具喪服諸圖。次曰十惡：一謀反，二謀大逆，三謀叛，四惡逆，五不道，六大不敬，七不孝，八不睦，九不義，十內亂。次曰八議，一議親。二議故，三議功，四議賢，五議能，六議勤，七議貴。八議賔。凡應議者，犯罪實封奏。 |
| 6 | 聞取： |
| 7 | 㫖：不許擅自勾問，若奉。 |
| 8 | 㫖推問者，開具所犯及應議之狀，先奏請議議定，奏聞取自。 |
| 9 | 上裁，其犯十惡者，不用此律。應議者之祖父母、父母妻及子孫犯罪，亦如之。若皇親國戚及功臣之外祖父母、伯叔父母、姑兄弟姊妹、女壻兄弟之子，若四五品官之父母妻，及應合襲蔭子孫犯罪，從有司依律追問，議擬上請。其犯十惡縁坐及姦盜殺人，受財枉法者，不用此律。其餘親屬、奴僕、管莊佃甲倚勢虐害良民，凌犯官府者，加常人罪一等，止坐犯人不在奏請之律，若各衙門追問之際，占恡不發者，並聴當該官司實封奏。 |
| 10 | 聞區處凡已革宗室之紅帯已革覺羅之藍帯，犯事治罪，與旗人無異，刑部照例枷號鎖禁完結。其宗室、覺羅犯事時，身繋黃紅帯者，依宗室覺羅例。若繋藍帯及不繋帶者，即照常人例治罪。凡毆宗室覺羅者，雖無傷，杖六十，徒一年，傷者，杖八十，徒二年。折傷以上，本罪有重於杖八十，徒二年者，加凡鬭毆二等，止杖一百，徒三年。緦蔴以上，各逓加一等。篤疾者，絞、監候，死者斬監候，除審明宗室、覺羅並未與人争較，而常人尋釁擅毆者，仍照律治罪。外，如輕入茶坊酒肆滋事召侮或與人鬬毆，先行動手毆人者，不論曾否，腰繋黄紅帯，其相毆之人，即照尋常鬬毆律，一體定擬。其宗室、覺羅應得罪名，刑部按律定擬犯該軍流徒罪者，照例鎖禁拘禁。犯該杖笞應否折罰錢糧之處，宗人府量其情節，如情罪可惡者，在宗人府的決，不准折罰。其應圏禁者，即革去四品頂帯。凡內外文武大小官有犯公私罪名，所司開具事由，實封奏請，不許擅自勾問，若許推問，依律議擬奏。 |
| 11 | 聞區處仍候覆准，方許判決。若所屬官被本管官司，非理凌虐，亦聴開具，實蹟實封，徑自奏陳。官犯公罪應笞者一十，罰俸一月二十三十，各逓加一月。四十五十，各逓加三月。應杖者六十罰俸一年七十，降一級，八十降二級，九十，降三級，皆留任。一百，降四級。調用吏典，犯者笞杖，決訖仍留役。官犯私罪應笞者，一十，罰俸兩月。二十，罰俸三月三十四十五十，各逓加三月。應杖者六十，降一級。七十降二級，八十降三級，九十降四級，皆調用一百。革職離任吏典，犯者杖六十以上罷役。凡任滿得代，改除致仕等官，與見任同。封贈官與其子孫正官同。婦人犯夫及義絶者，得與其子之官品同。犯罪者，各依職官犯罪律擬斷。無官犯罪，有官事發公罪，笞杖以上依律納贖。卑官犯罪遷官事發，在任犯罪去任事發公罪，笞以下依律降罰。杖一百以上依律科斷本案黜革。笞杖以上，折贖皆免。若事干埋沒錢糧，遺失官物，雖屬公罪，事須追究明白，但犯一應私罪，並論如律。其吏典有犯公私罪名，各依本律科斷。文武官犯私罪，罷職，不敘追奪。 |
| 12 | 誥敕削去仕籍除名者，官爵皆除。僧道犯罪曾經決罰者，追収度牒並令還俗。軍民竈戶各從本色發還原藉，當差定加減之法，加者就本罪上加，重減者就本罪上減輕，惟二死。三流各同為一減，加者數滿乃坐。又加罪止於杖一百，流三千里，不得加至於死。本係加入死者，依本條，凡同僚犯公罪者，並以吏典為首。首領官減吏典一等，佐貳官減首領官一等，長官減佐貳官一等。若同僚官一人，有私，自依故出入人罪論。其餘不知情者，止依失出入人罪論。若下司申上司事有差誤，上司不覺失錯準行者，各逓減下司官吏罪二等。若上司行下所屬依錯施行者，各逓減上司官吏罪三等，亦各以吏典為首。凡一人犯罪，其於律應減者，若為從減自首減過失，減公罪逓減之類，並得累減。凡共犯罪，以先造意者為首，隨從者減一等。若一家人共犯罪止坐，尊長尊長年在八十以上及篤疾，則歸罪以次尊長。如無，以次尊長，方坐卑㓜。婦人有犯罪坐，男夫侵損於人者，以凡人首從論，若共犯罪而首從本罪各別者，各依本律。首從論本條言，皆者罪無首從，不言皆者依首從法。其同犯擅入皇城宮殿等門，及同私越度闗，同避役在逃及同犯姦者，律雖不言，皆亦無首從二人共犯罪，而有一人在逃現獲者，稱逃者為首，更無證佐，則決其從罪後獲逃者，稱前獲者為首，鞫問得實，還將前人依首論，通計前決之罪，以充後問之數。若犯罪事發而在逃者，衆證明白，或係為首，或係為從，即同獄成，將來照提到官，止以原招決之，不須對問。凡二罪以上俱發，以重者論罪各等者，從一科斷。若一罪先發，已經論決，餘罪後發，其輕若等勿論重者，更論之，通計前所論決之罪，以充後發之數。其贓應入官物應賠償盜，應刺字官應罷職罪止者，各盡本法。犯罪已發未論決，又犯罪者，從重論。已徒已流而又犯罪者，依律再科。後犯之罪，不在從重科斷之限。其重犯流者，三流並決杖一百，於配所拘役四年。若已徒而又犯徒者，依後所犯杖數決訖，照徒年限，應役亦總不得過四年。又犯杖罪以下，亦各依數決之。其應加杖者，亦如之。本條別有罪名與名例不同者，與本條科斷。若本條雖有罪名，其心有所規避罪重者，自從所規避之罪論。其本應罪重而犯時不知者，依凡人論本，應輕者，聴從本法，以五服㕘情法。故具《喪服圖。凡親屬有得相容隠之條，同居不限籍之同異，雖無服者皆是。若別居大功以上親，及外祖父母外孫妻之父母女壻若孫之婦、夫之兄弟及兄弟妻有罪，彼此得相為容隠，奴婢雇工人為家長隠者，皆勿論，若漏洩其事及通報消息，致令罪人隠匿逃避者，亦不坐。其小功以下相容隠及漏洩其事者，減凡人三等，無服之親，減一等，若犯謀叛以上者，不用此律。定讀律之凖，凡律令垂為法令，內外諸司百執事，不得妄生意見，變更成法，嵗終各從上司考校，有不能講解律義者，論罰有差。律中稱： |
| 13 | 乗輿車，駕御物者。 |
| 14 | 尚方服御之物並同稱。 |
| 15 | 制者 |
| 16 | 懿㫖 |
| 17 | 令㫖並同，稱期親祖父母者，曾髙同稱孫者，曾元同適孫，承祖與父母同縁坐者，各依祖孫本法。其適母、繼母、慈母、養母與親母同稱子者，男女同縁坐者，女不同，稱與同罪者，止坐其罪。正犯至死者，同罪之人得減一等，不在刺字斬絞之律。若受財故縱與同罪者，全科。其故縱謀反叛逆者，皆依本律稱罪同者至死不減等稱監臨者。內外諸司統攝所屬文案相涉，及別處駐劄衙門看管，有兵糧水利之類，雖非牧民官，但有事在手者，即為監臨，稱主守者，內外各衙門，該管文案，吏典專主掌其事，及守掌倉庫獄囚雜物之類，官吏庫子斗級攅攔，禁子並為主守，其職非統屬，但臨時差遣，管領提調者皆是稱一日者以百刻計，工者從朝至暮，不以百刻為限，稱年者以三百六十日稱人，年者以籍為定，稱衆者三人以上稱謀者，二人以上謀狀顯著，明白者一人，同二人之法稱道士。女冠者僧尼同。若於受業師與伯叔父母同。贓有六項罪分四等：曰監守盜，曰常人盜，曰枉法，曰不枉法，曰竊盜，曰坐贓。監守自盜最重，常人盜枉法，贓次之，竊盜不枉，法又次之，坐贓為輕。監守人盜所監守之物，故曰自盜，不分首從，併贓論罪，一兩以下杖八十，毎二兩五錢加一等，至流，則毎五兩加一等，逓加至三十兩，杖一百，流三千里。雜犯三流，總徒四年，數滿四十兩，斬雜犯準徒五年。若盜漕糧入已滿六百石及盜倉庫錢糧入已一千兩以上者，均擬斬候。常人盜官之財，枉法盜官之法，情同而罪亦同。一兩以下杖七十，毎五兩加一等，二十兩至四十兩，俱五徒逓加至五十五兩，杖一百，流三千里。常人盜雜犯三流，總徒四年，贓至八十兩，絞雜。犯凖徒五年枉法贓至八十兩。有祿人實犯絞，無禄，人至一百二十兩，亦實犯絞。常人盗漕糧入已滿六百石，並盜鞘餉至一百兩以上者，始擬絞候，不枉法與竊盗同科，謂均非其有而取之，故其罪同。一兩以下杖六十，毎十兩加一等，逓加至一百二十兩以上絞。不枉法，贓無祿人减一等，罪止杖一百，流三千里。有祿人，贓至一百二十兩以上，始實犯絞，與竊贓滿貫，分首，從同坐贓，致罪，謂本非入已之贓而坐以致之，一兩以下笞二十，毎十兩加一等，至徒罪，則毎百兩加一等，逓加至五百兩，罪止杖一百，徒三年。監守盜常人盜，皆不分首從，併贓論。枉法贓各主者，通算全科，各計入已之數，不枉法折半科罪，各計入已之數，竊盗贓以一主為重，併贓論罪而分首從，坐贓各主者，通算折半科罪。凡彼此俱罪之贓及犯禁之物，則入官。若取與不和，用強生事逼，取求索之贓，並還主，以贓入罪，正贓見獲者，官物還官，私物給主已費用者，若犯人身死勿徴，餘皆徴之。 |
| 18 | 天聰七年， |
| 19 | 太宗文皇帝遣官頒《欽定法律》於科爾沁國土謝圖濟農。十月，復宣示「外藩䝉古諸國。 |
| 20 | 順治元年，定問刑衙門凖依明律問罪。是年，世祖章皇帝詔法司會同廷臣詳繹明律，㕘酌時宜，詳擬允當，以便裁定成書，頒布天下二年。 |
| 21 | 敕修律官，㕘酌滿、漢條例，分別輕重，差等彚集進呈。四年，律書成，名曰： |
| 22 | 大清律集解附例 |
| 23 | 御製序文為書十卷，共四百五十八條。十年，特設督捕衙門，專理緝逃捕盜事務。十一年。 |
| 24 | 敕法司仿古《大誥》之制，擇用刑各𣢾、重大者，編緝成書，頒告天下，令有司於春秋暇日為民講說，並令學官。 |
| 25 | 常為士子講習十二年。 |
| 26 | 諭「帝王以徳化民，以刑輔治，故律例最宜詳慎，苟輕重失，則官胥得以任意出入，欲政平訟理，其道無由。朕覧讞奏本章，引用律例，毎多未協爾部，速將滿、漢文律，繕寫進呈，朕將詳覧更定，頒示遵行」。十七年，校訂律例，以盛京定例及歴奉 |
| 27 | 詔㫖並刑部衙門定例，分析應入律，各條欵錄成滿、漢文冊進。 |
| 28 | 呈。 |
| 29 | 康●六年 |
| 30 | 敇，刑部酌定見行則例，詳晰分欵。陸續進覧。九年，刑部將律例繙繹滿文進。 |
| 31 | 呈十五年 |
| 32 | 諭兵部督捕衙門逃人事情闗繋旗下重大，前恐百姓株連困苦，故將條例屢行，更改減定，期於兵民兩益，近見各該地方官奉行疎玩，緝獲日少，旗下民生，深為未便，應遣部院大臣㑹同爾衙門，將新舊條例，逐一詳定，務俾永逺，可行」。十八年。 |
| 33 | 諭國家設立法制，原以禁暴止姦，安全良善，故律例繁簡，因時制宜，總期合於古帝王欽䘏民命之意，向因人心滋偽，輕視法網，強暴之徒，凌虐小民，故於定律之外，復嚴加條例，俾其畏而知儆，免罹刑辟，乃近來犯法者多，姦偽未見，少止人命，闗繫重大，朕心惻然。其定例之外，所有條例，如罪不至死而新例議死，或情罪原輕而新例過嚴者，應去應存，著九卿、詹事、科道㑹同，詳加酌定，議奏遵」。 |
| 34 | 㫖將更改條例繕冊，奏請刋布，名曰《見行則例》。二十八年，九卿議凖律例內有襲前代舊文而於 |
| 35 | 本朝法制絶不相蒙者，如郡王、將軍、中尉親自赴京者，罪如京操，官輪操軍失於赴京者罪。如近京民戶滋生，牧養如校尉，緝事察訪，皆屬前代弊政，久革不行。如安樂自在等州，非見在流犯之地，如炒鐵、運甎等事，非見在徒犯之役，如吏典犯辟，長官處決，然後報部。如在京軍民犯杖軍發，別衞民發別郡，如詭寄田地全家抄沒，如誤傷致死責賠一人之類，見今明載律文，實非通行，令甲應請覈實刪除。 |
| 36 | 報可。三十四年，定律文，毎篇正文後，增輯總注疏解律義，酌定名例四十六條，錄清、漢文各六本進。 |
| 37 | 呈三十六年 |
| 38 | 諭：「新纂律書名例，朕已覽閲奏聞。後又有更改之處，發回刑部，增入九卿詳閲具奏」。三十八年，督捕衙門改隸刑部，為督捕司。先是，督捕衙門隸兵部，設侍郎一人，理事官一人，及郎中、員外郎、主事各官。至是裁侍郎、理事官，餘仍舊制。四十六年，輯成《大清律例四十二本，繕寫清漢文進。 |
| 39 | 呈。 |
| 40 | 雍正元年，奏準自康熙四十七年起至六十一年，止見在遵行定例，一百十有五條內有應刪應改者，令律例館總裁，速行審定，並前纂成之四十二本。一，併交與九卿㕘酌考訂三年。 |
| 41 | 諭：「朕自臨御以來，欽䘏刑獄，毎遇法司奏讞，必再三覆覈，惟恐稍有未恊。又念律例》一書，為用刑之本，其中條例繁多，若不考訂畫一有司援引斷獄，得以意為輕重，貽誤非小，特命纂修官刻期告竣，今據將所纂全藁進呈，朕逐一詳覽，其有應行駮正者，已一一批示，但明刑所以弼教闗繫甚大，著九卿㑹同細看，務期斟酌盡善，以副朕慎重刑名之意」。是年 |
| 42 | 御製序文頒行。 |
| 43 | 《大清律集解附例凡三十卷，律文凡四百三十有六條。律有總注，律後附例，共八百十有五條，分為三項：曰《原例》，曰增例，曰： |
| 44 | 欽定例六年，諭：「律例舊文有八議之條，歴代相沿已久，我朝雖載其文，而實未嘗行者，葢有深意存焉。夫刑罰之設，所以奉天討罪至公，至平無容意為輕重者也。若於親故功賢等，故為屈法以示優容，則律無一定，尚可謂之公平乎？且此等或以効力宣勞，為朝廷所倚眷，或以勲門戚畹，為國家所優榮，其人既異於常人，尤當秉禮守義，以為士民倡率，乃不自愛而罹於法，尤非蚩蚩無知者比，而執法者又曲為之宥，何以懲惡而勸善乎？如所犯果出無心，情有可原，則臨時酌量加恩，未為不可，若豫著為令，是於未有過之先，即以不肖待之，名為從厚，實乃至薄也。且使恃有八議之條，任意為非，必有自干大法而不止者，是又以寛容之虚文，特陷之於罪戾矣。今修輯律例八議之條，仍令載入，特頒諭㫖，俾天下曉然於此律之不可為訓親，故人等亦各知所儆惕而重犯法，是則朕欽䘏之至意也。十三年。 |
| 45 | 諭國家刑罰禁令之設，所以詰姦除暴，懲貪黜邪，以端風俗，以肅官方也。然寛嚴之用，又必因乎其時從前，朕見人情淺薄，官吏營私，相習成風，罔知省改，勢不得不懲治整理，以誡將來，今人心共知警惕矣，凡各衙門條例，有從前本嚴而朕改易從寛者，此乃從前部臣定議未協，朕與廷臣悉心斟酌而後更定，以垂永久者，應照更定之例行，若從前之例本寛，而朕改易從嚴者，此乃整飭人心風俗之計，原欲暫行於一時，俟諸弊革除之後，仍可酌復舊章，此朕之本意也。自後遇此等事件，則再加斟酌，若有應照舊例者，仍照舊例行。是年十一月，今上諭：古者刑不上大夫，葢以維國體而勵臣節，國體不維，則無尊卑上下之辨。臣節不勵，則大臣擁髙爵大官而有徒隸無恥之心，此賈誼所以諄切辨論也。朕欲風勵天下，使人各自愛，共敦節行，尤宜自大臣始。大臣有不自愛者，朕仍設㢘恥以養之，庶㡬動其天良，激勵鼓舞。嗣後三品以上大員，身罹罪譴，即奉㫖革職拏問者，法司亦不得遽加夾訊，如有不得不用者，亦必請㫖，將此永著為例。 |
| 46 | 乾隆元年，部臣奏準修輯律例，又覆準督、撫、臬、司等各有刑名之責，儻有所見，據實敷陳。 |
| 47 | 敕交該館以資採擇。五年。 |
| 48 | 御製序文頒行。 |
| 49 | 《大清律例》凡四十七卷，律文仍舊本，刪律總注。其注內有於律義有所發明，實可補律所不逮者，則竟別立一條，著為《成憲例。千有四十二條，以次附律文之後，刪原例、增例各名目。又奏凖乾隆四年十二月以前之例，已經逐條奏凖通行。其乾隆五年以後之例，有陸續增修之處，仍定三年一次編輯，頒行直省，永著為例六年。 |
| 50 | 諭律例一書，原係提綱絜領，立為章程，俾刑名衙門有所遵守，至於情偽無窮，而律條有限，原有不能纎悉必到全然該括之勢，惟在司刑者，體察案情，隨時詳酌，於無枉無縱，則可不可以一人一事而改成法也。本朝大清律周詳明備，近年以來，又命大臣等斟酌重修，朕詳加釐定，見在刋刻頒行，而新任之臬司、科道等條陳律欵者，尚屬紛紜，至於奉天府府丞，竟奏請酌改三條。夫以已定之數章，欲以一人之臆見妄思變易，䆒竟不能盡民間之情弊，而朝更夕改，徒有乖於政體。嗣後無得輕議紛更，如果所言，實屬有當該部，亦止可議載冊籍，不得擅改成書。八年，奏凖督捕則例，自康熙十五年編纂以來，閲今七十餘年，未經修輯其間先後更定律例，刪定為一百三條，名曰督捕則例，於律例外別為一集，分上下二卷，并輯三流道里表告，成將館務移歸刑部。又纂修刑例共五十四條，計二卷，毋庸纂二十四條。十一年，續增例四十九條，修改二十一條，毋庸纂十四條。自是以後，凡欽奉上諭及內外臣工條奏，皆五年一修。十六年，續纂刑例七十四條，酌改十二條，更正五條，計二卷，刪除十四條，毋庸。纂二十七條。二十年，修訂三流道里表。二十一年，續纂刑例五十三條，增輯二條，酌改八條，更正二條，計二卷，刪除四條，毋庸纂十二條是年。 |
| 51 | 諭：向來枷號人犯，祗於熱審時蹔行保釋，並無隆冬保釋之例。此等生事不法之人，隨時懲治，庶人心共知警惕。若姑息市恩，適足養姦縱暴，非國家明罰敕法之道。刑部竟行編入條例頒發，殊屬不合。所有枷號人犯著，仍照舊例行。二十六年，續纂刑例一百十三條，毋庸纂二十七條。三十二年，大修續纂刑例一百四十條，修改百有三條，刪除五十一條，計二十卷，毋庸纂十九條。嗣又補纂十五條，修改二十九條，刪除十一條。是年聲明共計例千四百五十六條，又續纂督捕則例六條，修改八條，刪除四條，毋庸纂三條。三十七年，續纂刑例五十條，修改四十九條，刪除七條，毋庸纂十七條。四十二年，續纂刑例九十六條，修改五十六條，刪除六條。又續纂督捕則例五條，修改五條，毋庸纂七條。四十七年，續纂刑例六十條，修改十一條，刪除二條，毋庸纂八條。四十九年，修輯三流道里表，繕成黃冊十九本進。 |
| 52 | 呈刋刻頒行。此律例之大綱也。其逐條之次第節目，俱具載全書。 |
| 53 | 皇朝通志卷七十六 |
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.