Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project Wiki
-> -> 卷52 史部·雜史類存目一

《卷52 史部·雜史類存目一》[View] [Edit] [History]

1
欽定四庫全書總目卷五十二

史部八》

史部八·雜史類存目一》

史部八·雜史類存目一·左逸》一卷、《短長》一卷兩江總督採進本

1
是書凡《左傳逸文》三則,《戰國策逸文》三則。二書各有《小引》。前稱嶧陽樵者獲石篋,得竹簡漆書《古文左傳》。讀之中有小抵牾三,餘得而錄之。
2
或謂秦、漢人所傳而托也,餘不能辨。後稱耕於齊野者,地墳得大篆竹策一帙,曰《短長》。劉向敘《戰國策》一名《短長》。所謂《短長》者,豈《戰國逸策》歟。然多載秦及漢初事。意文、景之世,好奇之士偽托以撰。前題延陵蔣謹手次,及子世枋重訂。又冠以《世枋序》,稱二帙為其先人手錄,貯篋中者四十年,未詳作者誰氏。並所序嶧陽、齊野二說亦不知何人。惟是紀事用意,筆法遒古,非秦、漢以下所能道只字云云。漆書竹簡,豈能閱二千年而不毀,其偽殊不足辨也。

史部八·雜史類存目一·戰國策談棷》十卷兩江總督採進本

1
張文爟撰。文爟維升,仁和人。是書全用吳師道補正鮑彪之本。惟增入李斯《諫逐客書》、《楚人以弱弓微繳說頃襄王》、《中山君饗都士大夫》三章,為吳本所無。注中國名人名,或間補數言。餘皆採諸家評語,書之簡端,冗雜特甚。所謂談棷,即指是也。棷,《集韻》蘇后切,與藪同。談棷即談藪,特變易其字以見異耳。

史部八·雜史類存目一·七雄策纂》八卷安徽巡撫採進本

1
穆文熙編。文熙敬止,東明人,嘉靖壬戌進士,官吏部員外郎。是編取《戰國策》之文,加以評語,並集諸家議論附於上闌。大抵剿襲陳因,無所考証。

史部八·雜史類存目一·戰國策去毒》二卷江蘇周厚堉家藏本

1
國朝陸隴其編。隴其有《古文尚書考》,已著錄。此書前有《自記》,謂《戰國策》一書,其文章之奇,足以悅人耳目,而其機變之巧,足以壞人心術,如厚味之中有大毒焉。故今舉文士所共讀者,指示其得失,庶幾嚌其味而不中其毒也,故以「去毒」名。其持論甚正。然百家諸子,各自為書,原不能盡繩以儒理。既以縱橫為術,又安怪其但言縱橫。況自漢以來,孔孟之道大明。如《戰國策》之類,不過史家或考其事跡,詞人或取其文章,是以至今猶存。原無人奉為典型,懸以立教。與釋氏之近理亂真,異學之援儒入墨,必須辨別者,截然不同。
2
是固不必懲羹而吹齏也。

史部八·雜史類存目一·藝祖受禪錄》一卷永樂大典

1
舊本題宋趙普、曹彬同撰。記太祖初生及幼時事特詳。末云:先是,晉天福中兩浙兒童聚戲,牽以「趙」字為語助,如得曰趙得,可曰趙可云云。亦侈陳符瑞之故智。帝王受命自有本原,豈以小兆為驗耶?

史部八·雜史類存目一·龍飛記》一卷永樂大典

1
舊本題宋趙普撰。書作於建隆元年,記太祖受禪事。普時為樞密學士,蓋太祖即位之初也。然普既有《受禪錄》,何以又為此書?疑與《受禪錄》皆後人所依托,以普及曹彬為文武佐命,各假借其名耳。

史部八·雜史類存目一·景命萬年錄》一卷永樂大典

1
不著撰人名氏。記太祖受禪之事,略與趙普《龍飛記》同,而敘得姓及前數代事特詳。末載顯德末有男子升中書政事堂,據案而坐曰:「宋州官家教我來。」
2
範質曰:「此人病風,急遣之。」忽不見。是時太祖始鎮許州,至是乃驗云云。
3
頗類小說家言,殊出於附會也。

史部八·雜史類存目一·青溪寇軌》一卷編修程晉芳家藏本

1
方勺撰。仁聲,婺州人。元祐中,蘇軾知杭州,值省試,嘗薦送之。
2
《浙江通志》載潘良貴之言,稱其超然遐舉,神情散朗,如晉、宋間高士。似以隱遯終身者。而所作《泊宅編》中,記虔州安遠、龍南二縣有瘴,因自述其管勾常平季點到邑事,則亦曾官於江右也。是編記宣和二年青溪妖寇方臘作亂,童貫、譚稹等討平之事,原載勺《泊宅編》中。曹溶摘入《學海類編》,因改題此名。
3
所述睦州之陷,及譚稹之為兩浙制置使,劉延慶、王稟、王渙、楊維忠之功,皆與《宋史》不合,蓋傳聞異詞。後附《論》二則。其一追述魔教之始,不署姓名。
4
其一署曰容齋,追敘致亂之故甚詳。並載韓世忠時為王淵裨將,潛行溪谷,問野婦,得徑,即挺身直前,度險數重,搗其穴,格殺數十人,擒臘以出。又稱泊宅翁之志寇軌也,蘄王猶未知名,故略之。且時宰猶多在朝,臘等陰謀亦多忌諱,故削不載。今表而出之,以戒後世司民者。容齋為洪邁之號,疑或邁所附題歟。
5
宋史韓世忠傳》載其平青溪之功,與此所載合,當即據此載入也。

史部八·雜史類存目一·清溪弄兵錄》二卷浙江范懋柱家天一閣藏本

1
王彌大編。彌大約父,爵里未詳。是編記宣和中方臘寇睦州事,分前後二篇。其前篇從方勺泊宅編》錄出,其後篇從《續會要》第二百五十三卷《出師門》中錄出。後有《自識》,稱嘉泰元年夏,在金陵時命表侄陳知新摘錄,以備參考。蓋裒合舊文,非所自撰也。青溪縣即今浙江淳安縣,宋屬睦州,字當作青。此本從水作清,傳寫者誤耳。

史部八·雜史類存目一·避戎夜話》一卷兩浙總督採進本

1
石茂良撰。案陳振孫書錄解題》,載茂良字太初,其爵里則振孫亦未詳,無可考也。是編載靖康元年十一月,金人陷汴京事。蓋親在圍城之內,記所見聞。
2
其中多言都統制姚友仲守禦東、南兩壁之功。史不為友仲立傳,然《欽宗本紀》頗採用之。徐夢莘三朝北盟會編》第九十八卷,引此書有云:「汴京城陷,僕逃難於鄉人王升卿舍館。夜論朝廷守禦之方。一話一言,莫不驗其文,摭其實,直而不訐。非所見聞,則略而不書」云云。蓋茂良《自敘》之詞。此本為明末李蘅刊入《璅探》內者。檢勘並無此文,知為刪節不全之本矣。尤袤遂初堂書目》載有《靖康夜話》,疑即此書。晁公武讀書志》列《金人背盟錄》七卷、《圍城雜記》一卷、《避戎夜話》一卷、《金國行程》十卷、《南歸錄》一卷、《朝野僉言》一卷,總注曰皇朝汪藻編。記金人叛契丹,迄於宣和乙巳犯京城。
3
《圍城雜記》等五書,皆記靖康時事。其意蓋謂《金人背盟錄》以下六書,皆靖康時人所作,藻合而編之耳。而其文義混淆,似乎六書皆出於藻,故有引是書為汪藻作者。其實《書錄解題》載《朝野僉言》為夏少曾作,《南歸錄》為直秘閣沈管作,此書為茂良作,各有主名也。況汪藻未從北行,安得有《金國行程》乎?

史部八·雜史類存目一·孤臣泣血錄》一卷編修汪如藻家藏本

1
舊本題宋太學丁特起撰。所紀自欽宗靖康元年十一月五日起,至高宗建炎元年五月一日即位止。載汴京失守,二帝播遷之事。徐夢莘《北盟會編》頗採之。
2
文獻通考》載其書三卷,又《補遺》一卷。此本僅存一卷。然首尾完具,年月聯貫,不似有所闕佚者,殆後人所合並耶。然其中稱範瓊為高義,而於瓊殺吳革一事亦無貶詞,頗乖公論。特起不知何許人。又直書「太學生丁特起上書」者三,皆不似自述之語。前載特起《自序》,粗鄙少文。其敘事亦多俚語。豈當時好事者所為,以特起上書有名,故以托之歟。此本為明吳思所刊。前有《思序》,而附載《汪旦複評語》。語皆凡鄙,仍多舛誤。如「吳革起兵謀反正」句,實以當時偽楚僭號,故以「反正」為文。乃誤讀「正」字屬下句,謂以謀反書革,乃特起之微詞。則其謬不足與辯矣。

史部八·雜史類存目一·靖康蒙塵錄》一卷浙江范懋柱家天一閣藏本

1
不著撰人名氏。所載宋徽、欽二帝北狩事,與世所傳《南燼紀聞》文多相同。
2
徐夢莘三朝北盟會編》載所採集書目甚詳,亦無此書。蓋坊賈改易其名以欺世者。卷後附有《建炎複闢錄》一卷,似為高宗苗、劉之變而作。而所紀仍北狩本末,寥寥數條。年月皆舛錯不合,作偽之尤甚者也。

史部八·雜史類存目一·靖康紀聞拾遺》一卷浙江巡撫採進本

1
不著撰人名氏。案:《文獻通考》載《靖康拾遺錄》一卷,何烈撰。又名《靖康小史》,又名《草史》,疑即是書也。考《東都事略》,載靖康元年閏十一月癸巳,迎土牛以借春,不言其故。是書則謂去年十二月冬至,術者以為大忌,因於是月借春。此類頗足以考故事。又《東都事略》載王云以靖康元年二月使金,十月重使金。而是書則謂九月再遣雲使金。亦可以考異。惟是書大旨,在責宋不於太原未下之前,早割三鎮與金,致有青城之禍。考《宋史》載靖康元年十月,金人遣楊天吉、王汭來,欲割三鎮,朝廷以三鎮稅數遣王云與汭行。則是下太原之後,金何嘗不仍以割三鎮要和,宋又何嘗不以三鎮稅數與之。然終無解於汾、澤之攻陷。則此書割地請和之說,仍誤國之餘唾矣。

史部八·雜史類存目一·北狩行錄》一卷浙江吳玉墀家藏本

1
舊本題蔡鞗撰。蔡京之子,尚茂德帝姬靖康元年徽宗北行者也。
2
然是書卷末云:北狩未有行紀。太上語王若衝曰:一自北遷,於今八年。所履風俗異事,不為不多。深欲紀錄,未得其人。詢之蔡鞗,以為學問文採無如卿者,為予記之云云。則是此書為若衝所作。惟是《宋史藝文志》亦以此書為蔡鞗撰,疑不能明。或鞗述其事,而若衝潤色其文歟。馬端臨文獻通考》載是書,亦並列二人之名。是時去靖康僅百餘年,當尚見舊本。獨其以「鞗」為「絛」,則刊本之誤。按《宋史》,絛於是時久已流竄嶺南,未嘗從徽宗入金也。書中多諛頌徽宗之詞,在當時臣子之言自不得不爾,未足為異。惟稱太上紹述神考之志,未嘗忘懷。適有貨《王安石日錄》者,欣然以絹十疋易之云云。則鞗等堅護紹述之局,至敗亡而不變,為可恨耳。書中稱徽宗在金,嘗得《春秋》,披覽不倦。
3
凡理亂興廢之跡,賢君忠臣之行,莫不採摭其華實,探涉其源流,鉤纂樞要而編節之,改歲龠而成書。並稱太上賦詩寄淵聖,用親仁善鄰事,曰此出《春秋》。
4
然則徽宗嘗刪纂《左傳》,勒為一書矣。此則古來志經籍者所未及,朱彞尊經義考》中亦未引及,是亦可資異聞矣。

史部八·雜史類存目一·靖炎兩朝見聞錄》二卷兩淮鹽政採進本

1
舊本題曰陳東撰。少陽鎮江丹陽人。欽宗時貢入太學。嘗伏闕上書,請去蔡京、王黼而用李綱。高宗即位,召至行在,又劾黃潛善、汪伯彥,為二人所構論死。後追贈承信郎,又加贈朝奉郎秘閣修撰。事跡具《宋史》本傳。是編記徽宗北遷,高宗改元時事特詳。末及紹興以後事,亦足資考據。然東以建炎元年八月見殺,何由得記紹興後事。蓋傳本闕撰人,後人不考,誤題為東也。

史部八·雜史類存目一·建炎時政記》三卷浙江范懋柱家天一閣藏本

1
李綱撰。伯紀,邵武人,政和二年進士。積官至太常少卿欽宗時授兵部侍郎尚書右丞。南渡後拜尚書右僕射,兼中書侍郎。為御史所劾,罷為觀文殿大學士。事跡具《宋史》本傳。是編乃綱奉詔所編,前有《奏書原序》。起建炎元年六月,終八月,即其《奏議》《附錄》中之一種。《永樂大典》亦別載之,則自明以前,已析出單行矣。惟綱代高宗所草《通問徽欽二帝表》,內所稱「臣某言」者,乃高宗署名,故諱而不書。《永樂大典》本俱誤作「臣綱言」。
2
蓋明人不知而妄改。今此書尚仍原文,則所據者未改之本也。

史部八·雜史類存目一·建炎通問錄》一卷浙江范懋柱家天一閣藏本

1
傅雱撰。始末未詳。考李心傳《建炎以來系年要錄》,載建炎元年六月,宣議郎傅雱特遷宣教郎,充大金通問使。此錄即所述奉使之事。《文獻通考》載此書,稱宣教郎傅雱撰,建炎初李丞相所進。蓋李綱以其書上於朝也。書終以館伴李侗之語,其文未畢。《北盟會編》一百十卷所載,闕處亦同。蓋後人從徐氏書中錄出也。

史部八·雜史類存目一·建炎維揚遺錄》一卷浙江范懋柱家天一閣藏本

1
不著撰人名氏。記高宗建炎二年冬至次年三月事。高宗建炎元年十月如揚州,至三年二月杭州。此所記者由揚入杭之事,故以「維揚」為名。《文獻通考》云:《戊申維揚錄》一卷,無名氏。戊申建炎二年,當即此書也。別有《維揚巡幸記》一卷,自二月初十日以前與此本字句小異,而敘述盡同,惟無錫令任讜逸其名姓。初十日以後則至十五日而止。凡此所載,詔書悉不錄。蓋一本而傳寫互異,又有所刪竄於其間。不及此本之詳也。

史部八·雜史類存目一·維揚巡幸記》一卷浙江巡撫採進本

1
不著撰人名氏。記建炎三年金兵至天長,高宗揚州奔杭州事。起正月十三日,盡二月十五日。大意罪汪伯彥、黃潛善之苟且晏安,變生倉卒而不知。《北盟會編》一百二十三卷所載,與此本全同,亦後人錄出別行者也。

史部八·雜史類存目一·己酉航海記》一卷浙江巡撫採進本

1
李正民撰。亦曰《乘桴記》。正民字方叔,揚州人。政和二年進士高宗時官至中書舍人徽猷閣待制建炎三年己酉七月高宗在金陵,聞金兵深入,遂趨平江,歷越州、明州。十二月乘舟航海,避兵台、溫之間。正民時以中書舍人從行,按日記駐蹕之所。蓋起居注體也。正民尋奉使通問隆佑宮,故所記止於四年正月二十一日,蓋非完稿。《北盟會編》一百三十四卷,王明清《揮麈三錄》第一卷,皆全載其文。明清記尤袤謂高宗東狩四明,數月之間,排日不可稽者。
2
後於茂苑得此書,所記頗備。蓋當日國史,實藉此書考定矣。

史部八·雜史類存目一·燕雲錄》一卷浙江巡撫採進本

1
趙子砥撰。子砥以宗室子官鴻臚寺丞。靖康,隨二帝北行。建炎戊申遁還,持徽宗御札,謁高宗於揚州,仍命以故官。子砥在金,嘗密刺其國事,備知情狀,又與續歸之楊之翰互相參証。所述金事,一曰陷沒宗室從官,二曰陷沒百姓,三曰金人族帳所出與設官之實,四曰政事之紀,五曰虛實之情,六曰南北離潰之情。皆據所見聞,與《金史》或同或異。惟其末稱「金人必不可和」,則其後驗如操券,可謂真得其虛實矣。

史部八·雜史類存目一·建炎複闢記》一卷江蘇巡撫採進本

1
不著撰人名氏。《書錄解題》亦不知為何人作。但稱其敘苗傅、劉正彥事始末,文頗繁冗。末敘世忠戰功特詳,疑即韓氏之客所為。理或然歟。

史部八·雜史類存目一·紹興甲寅通和錄》一卷浙江范懋柱家天一閣藏本

1
王繪撰。紹興四年,以和議未成,遣魏良臣如金,繪副之。是時金軍壓境,朱勝非尚主和議,趙鼎頗不以為然。良臣等行至天長,僅達國書而還。繪因備錄其事,蓋鄙勝非等之無謀也。繪父名仲通,宣和中為平海軍承宣使。以書抵蔡攸,力言用兵有十不可。其書附載卷末,蓋其父子皆有度時之識云。

史部八·雜史類存目一·順昌戰勝錄》一卷浙江鮑士恭家藏本

1
楊汝翼撰。紹興十年,劉錡順昌之戰,汝翼適在軍中,因紀其事。末附順昌倅汪若海札子,所言亦大概略同。

史部八·雜史類存目一·淮西從軍記》一卷編修程晉芳家藏本

1
不著撰人名氏。據書中所言,蓋劉錡幕客也。敘錡自紹興十年春赴東都留守,中途戰於順昌。十一年戰於柘皋。及張俊、楊沂中濠州之敗,錡全軍得歸事。

史部八·雜史類存目一·回鑾事實》一卷編修程晉芳家藏本

1
万俟卨撰。事跡具《宋史》本傳。紹興十二年,宣和太后至自金。新為參知政事,紀事獻頌,稱為千載一時之榮遇。蓋貢諛之詞,非其事實也。

史部八·雜史類存目一·採石戰勝錄》一卷編修程晉芳家藏本

1
員興宗撰。興宗顯道,仁壽人。未第時,讀書九華山,因以自號。用薦,除教授。召試,擢著作郎國史編修實錄院檢討乾道中疏劾貴幸,中讒奉祠去,僑居潤州以終。所著《辯言》及《九華集》,歲久散佚。近始從《永樂大典》採摭成帙。惟此書世有傳本,所記乃虞允文督師江上,拒破金海陵王之事。大致與史文相出入。《永樂大典》亦載之,題曰《採石大戰始末》,而冠以「九華集」字。蓋其集中之一篇,後人析出,別立此名也。

史部八·雜史類存目一·南渡錄》二卷、《竊憤錄》一卷編修汪如藻家藏本

1
此二書所載,語並相似。舊本或題無名氏,或並題辛棄疾撰。蓋本出一手所偽托,故所載全非事實。按金太宗建號天會十三年崩。熙宗襲舊號,兩年乃改元,故天會止於十五年。天輔金太祖年號,止於七年。此錄既誤以天輔為太宗年號,又妄謂天輔十七年改元天眷,乖謬殊甚。金太宗生日在十月,名「天清節」。金熙宗生日在正月,名「萬壽節」。此錄記天輔十一年徽、欽二帝在雲州,正月值金主生日作宴。是徒聞金主生日有在正月者,而不知朝代之不合也。金太宗天會五年三月,以宋二帝至燕,十月徙之中京。六年七月,徙之上京。八月,以見太祖廟,封徽宗為昏德公欽宗重昏侯十月,徙之韓州。熙宗天會十四年昏德公薨。皇統元年,改昏德公天水郡王重昏侯天水郡公。事並見《金本紀》。是天水之封,實在徽宗歿後。此錄乃云靖康二年五月至燕京,見金主,封太上為天水郡公、帝為天水郡侯。後徙安肅軍。又徙雲州。天輔十一年三月,徙西漢州。十四年,徙五國城。核以正史,無一不謬且妄。夫二帝不能死社稷,舉族北轅,其辱固甚,亦何至卑污苟賤,如錄所云云。且金朝開國,具有規模,野利亦何至面人之祖,淫其女孫,如所謂醜惡之聲二帝共聞者耶。此必南北宋間亂臣賊子不得志於君父者,造此以洩其憤怨,斷斷乎非實錄也。

史部八·雜史類存目一·御侮錄》二卷浙江鄭大節家藏本

1
不著撰人名氏。紀宋南渡後與金人構兵,及和議之事。書中稱高宗太上皇帝,蓋孝宗時人所作。《宋史藝文志》載此書,作一卷。而此本實二卷,疑後人所分析也。書中於金人初起事跡,記載頗略。至於紹興三十二年金海陵王南侵,及孝宗初年張浚出兵撓敗始末,則節目具詳。自乾道元年魏杞使回,和議既成以後,則不複具載。前後皆系日編次,於朝廷拜罷、禋祀諸大事,亦間及焉。
2
似從日歷、國史諸書節採而成。中間如劉彥宗在遼官僉書樞密院事,國破降金,未嘗事宋,而稱為「吾叛臣」。金世宗由東京留守即位,而以為燕京。此類皆為失實。知為鄰國傳聞,不盡實錄也。

史部八·雜史類存目一·重明節館伴語錄》一卷永樂大典

1
倪思撰。有《班馬異同》,已著錄。此書據《永樂大典》標題,乃承明集》之一篇。蓋紹熙二年七月,金遣完顏兗、路伯達來賀重明節,思為館伴。因紀一時問答之詞、饋送之禮。考宋制,凡奉使伴使皆例進語錄於朝。馬永卿《懶真子》,記蘇洵與二子同讀《富鄭公使北語錄》,則自北宋已然。此其偶存之一也。時金強宋弱,方承事不遑,而序謂北人事朝廷方謹,遣使以重厚為先,已為粉飾。其他虛誇浮誕,不一而足。上下相欺,苟掩耳目,亦可謂言之不怍矣。

史部八·雜史類存目一·正隆事跡記》一卷兩淮鹽政採進本

1
張棣撰。始末無考。書中但稱歸正官,蓋自金入宋之後,述所見聞也。
2
所記皆金海陵煬王之事。始於初立,終於瓜州之變,凡十有二年。煬王凡三改元,但稱正隆,要其終也。大抵約略傳聞,疏漏殊甚。末附錄世宗立後事數條,亦殊草略。不足以為信史也。

史部八·雜史類存目一·金圖經》一卷兩淮鹽政採進本

1
一名《金國志》。自京邑至族帳、部曲,凡十七門。陳振孫書錄解題》曰:「淳熙中歸正人張棣撰,記金事頗詳。」振孫又言:「又一卷,不著名氏,似節略張棣書。其末又雜錄金主亮以後事。」此本僅一卷,不著棣名,疑即陳氏所稱節本也。

史部八·雜史類存目一·煬王江上錄》一卷兩淮鹽政採進本

1
不著撰人名氏。敘宋內侍梁漢臣為金人所得,謀欲弱金事。所載漢臣勸金主都燕山,營汴梁,開海口,進兵採石,退至瓜州,為其下所害諸事,皆首尾畢具。
2
觀其煬王之稱,當為金人所撰。故虞允文拒守之事,略不一言也。

史部八·雜史類存目一·使金錄》一卷編修汪如藻家藏本

1
程卓撰。從元,休寧人,大昌從子,淳熙十一年進士。歷官同知樞密院事,封新安郡侯。贈特進資政殿大學士,謚正惠。嘉定四年,卓以刑部員外郎同趙師嵒充賀金國正旦國信使。往返凡四閱月。是書乃途中紀行所作。於山川道里及所見古跡,皆排日載之。中間如順天軍廳梁題名、光武廟石刻詩句之類,亦間可以廣見聞。然簡略太甚,不能有資考証。又稱接伴使李希道等往還不交一談,無可紀述。故於當日金人情事,全未之及。所記惟道途瑣事。世傳宋高宗泥馬渡江,即出此書所記磁州崔府君條下。蓋建炎之初,流離潰敗,姑為此神道設教,以聳動人心,實出權謀,初非實事。卓之所錄,亦當時臣子之言,未足據也。

史部八·雜史類存目一·襄陽守城錄》一卷兩淮馬裕家藏本

1
趙萬年撰。萬年裡籍未詳。開禧二年,元兵二十萬圍襄陽,趙淳新知府事,以萬餘人御之。自十一月至次年二月,大戰者十二,水陸攻劫者三十有四。措置多方,出奇制勝,元兵竟解去。萬年時為幕僚,詳錄其事。後附戰具諸法頗詳。
2
惟文多殘闕,不盡可辨,為足惜耳。

史部八·雜史類存目一·誅吳錄》一卷永樂大典

1
張革之撰。革之西仲,潼川人。吳曦據蜀叛,合江倉官楊巨源倡義討逆,與隨軍轉運安丙共謀誅曦。既而丙嫉其功,以計殺之。革之此書,蓋以鳴巨源之冤。《自序》云:時從傍目擊,懼久失其傳,因直書以詔後世云。

史部八·雜史類存目一·丁卯實編》一卷永樂大典

1
毛方平撰。方平不知何許人。安丙楊巨源時,方平為四川茶馬司干辦公事,因作此書。大旨與張革之同。《自序》云:「一夫不獲,則六月飛霜。匹婦抱恨,則三年致旱。」其詞至為痛切。考郭士寧平叛錄》,與巨源陰謀誅曦者九人,方平為首。所記當為實錄。曰丁卯者,曦之叛在開禧二年丙寅,而誅於三年丁卯也。陳振孫書錄解題》作李珙撰。今檢《永樂大典》標題及序中署名,均作方平,則振孫所載誤矣。

史部八·雜史類存目一·平叛錄》一卷永樂大典

1
郭士寧撰。士寧始末未詳。其作此書時,則與毛方平同官四川茶馬司干辦公事也。吳曦之叛,不受偽官者,有蜀帥楊輔、瀘帥李寅仲、史次秦、範仲壬、陳咸、毛午。起義者有薛九齡。死節者有楊震仲。而陰謀誅曦者惟毛方平、李好義、李好古、楊君玉、黨公濟、程夢錫、李坤辰、陳安、楊巨源等。此錄所載,較史為詳,蓋亦表章忠義之志云。

史部八·雜史類存目一·辛已泣蘄錄》一卷浙江吳玉墀家藏本

1
宋趙與
ctextchar:8916
撰。與
ctextchar:8916
,宗室子。官蘄州司理,權通判事。寧宗嘉定十四年,金兵圍蘄州,與
ctextchar:8916
偕郡守李誠之拒守。時朝命權殿前司職事馮榯將兵應援。榯逗遛不進,誠之等竭力捍禦,凡二十五日而城陷,誠之及其僚佐家屬皆死之。與
ctextchar:8916
全家十五人亦並歿於難,僅以身免。其後事定,乃為是錄。
2
具詳被兵始末,同時與難諸人。朝廷褒贈誠之等勘狀、告詞,一一備錄。按:與
ctextchar:8916
宋史李誠之傳》作與裕,蓋
ctextchar:8916
轉為褣,因訛為裕。又載與
ctextchar:8916
率民兵百餘人奪關外出云云。與是編所言單身出城,及於積屍中死而複活,夜半奔從南門之語,俱有異同。且十五人作十六人,其數亦不相合。疑十五人之數,當以自敘為據。其奪關外出,則自敘諱之也。

史部八·雜史類存目一·使北日錄》一卷浙江巡撫採進本

1
鄒伸之撰。理宗紹定六年癸巳史嵩之京湖制置使,與蒙古會兵攻金。
2
案:是時尚未建大元之號,故史仍以國名為稱。會蒙古遣王檝來通好,因假伸之朝奉大夫、京湖制置使參議官往使。以是歲六月,偕王檝自襄陽啟行。
3
至明年甲午二月,始見蒙古主於行帳。尋即遣回,以七月抵襄陽。計在途者十三月。因取所聞見及往複問答,編次紀錄,以為此書。案:《宋史理宗本紀》,宋與大元合圍汴京案:此大元為史臣追書之詞,金主奔蔡州。大元再遣使議攻金,史嵩之鄒伸之報謝,蓋即此事。特《宋史》稱王檝來議攻金,而此錄只言通好。又《宋史》載伸之出使在紹定五年十二月,而此錄實以六年六月出疆。
4
皆當以此錄所紀為得其實。時孟珙已會蒙古滅金,廷議遂欲出師取河南。蒙古複遣王檝來責敗盟,因再進伸之二秩,遣之報謝。史載同使為李復禮、喬仕安、劉溥等,據此錄皆先曾副行之人。復禮假京西路副總管。溥假京西兵馬都監。仕安以東南第七正將神勁馬軍統制,充防護官。其官爵亦史所未詳云。

史部八·雜史類存目一·廣王衛王本末》一卷浙江汪啟淑家藏本

1
陳仲微撰。仲微致廣高安人,嘉泰二年進士。調莆田尉。咸淳中為兵部侍郎。丙子宋亡,從二王入廣。目擊時事,逐日抄錄。厓山敗,仲微遁入安南而歿。事跡具《宋史》本傳。其後安南國使攜此書入覲,因傳於世。文多簡略,不甚賅備。其書載入《宋季三朝政要》中,後人抄出別行。而卷末《跋》語猶《政要》原文,則其失於刊削也。

史部八·雜史類存目一·三朝野史》一卷兩淮鹽政採進本

1
不著撰人名氏。記理、度、恭三朝軼事瑣言,僅十有九條。疑非完本。書中附記丙子三宮赴北事,蓋亦宋遺民所作也。詞旨猥瑣,殊不足觀。

史部八·雜史類存目一·平巢事跡考》一卷浙江巡撫採進本

1
舊本題曰宋人撰,不著名氏,曹溶收入《學海類編》。近時平湖陸烜,又刊入《奇晉齋叢書》。後有《烜跋》,稱為元人抄本。今考其書,即明茅元儀之《平巢事跡考》,但刪去元儀原《序》耳。蓋溶為狡黠書賈所紿,烜又沿溶之誤也。

史部八·雜史類存目一·碧溪叢書》八卷浙江汪汝瑮家藏本

1
不著編輯者名氏。諸家書目亦不著錄。其目凡八,曰《吳武安公功績記》,記吳玠戰功;曰蔡絛案絛當作鞗北狩行錄》,記從徽宗入金事;曰万俟卨《皇太后回鑾事實》;記韋太后南歸事;曰《順昌戰勝錄》,記劉錡遇金兵事;曰洪皓松漠記聞》,記金國事;曰洪皓《金國文具錄》,記宇文虛中為金定制事;曰湘水樵夫《紹興正論》,記不附秦檜和議人姓名;曰楊堯弼《偽豫傳》,記劉豫僭逆事。其書皆刪節之本,蓋書賈從《說郛》中抄合,偽立此名者也。
2
案:此編以八種為一帙,應從叢書之例,入之雜編。然雜編之名,為不名一家者立也。此八種皆史之流別,故仍入之《雜史類》焉。

史部八·雜史類存目一·焚椒錄》一卷內府藏本

1
王鼎撰。虛中,涿州人,清寧五年進士,官至觀書殿學士,事跡具《遼史文學傳》。是書紀道宗懿德皇后蕭氏為宮婢單登構陷事。前有大安五年《自序》,稱待罪可敦城,蓋謫居鎮州時也。王士禎易錄》曰:《契丹國志後妃傳》道宗蕭皇后本傳云:性恬寡欲,魯王宗元之亂,道宗同獵,未知音耗。
2
後勒兵鎮帖中外,甚有聲稱。崩葬祖州雲雲而已。《焚椒錄》所紀,絕無一字及之。又《錄》稱南院樞密使惠之少女,而《志》云贈同平章事顯烈之女。《志》云勒兵,似嫻武略,而《錄》言幼能誦詩,旁及經子所載《射虎》應制諸詩,及《回心院》詞,皆極工,而無一語及武事。且《本紀》道宗在位四十七年,改元者三,清寧咸雍壽昌,初無太康之號。而耶律乙辛密奏太康元年十月云云,皆抵牾不合。按《遼史宣懿皇后傳》雖略,而與《焚椒錄》所紀同,蓋《契丹志》之疏耳。今考葉隆禮契丹國志》,皆雜採宋人史傳而作,故蘇天爵《三史質疑》譏其未見國史,傳聞失實。又沈括夢溪筆談》,稱遼人書禁甚嚴,傳至中國者,法皆死。是書事涉宮闈,在當日益不敢宣布,宋人自無由而知。士禎以史証隆禮之疏,誠為確論。或執《契丹國志》以疑此書,則誤矣。

史部八·雜史類存目一·南遷錄》一卷浙江范懋柱家天一閣藏本

1
舊題金通直郎秘書省著作郎騎都尉張師顏撰。紀金愛王大辨叛據五國城,及元兵圍燕,貞佑遷都汴京之事。按《金史》,世宗太子允恭生章宗,而夔王允升最幼。今此書乃作長子允升,次允猷,次允植。允升、允猷以謀害允植被誅,而允植子得立為章宗。世次俱不合。又稱章宗被弒,磁王允明立為昭王。磁王又被弒,立濰王允文為德宗。德宗殂,乃立淄王允德為宣宗。與史較,多一代,尤不可信。至《金史》鄭王允蹈誅死絕後,不聞有愛王大辨其人。所稱天統、興慶等號,《金史》亦無此紀年。舛錯謬妄,不可勝舉。故趙與旹賓退錄》、陳振孫書錄解題》皆斷其偽。振孫又謂:或云華岳所作。嶽即宋殿前司軍官嘗作《翠微南征錄》者。今觀其書所言,亂金國者章宗、大辨,皆趙氏所自出。又謂大辨初生,其母夢一人乘馬持刀,稱南紹興主遣來云云。蓋必出於宋人雪憤之詞,而又假造事實以証佐之。故其抵牾不合如此。或果出岳手,未可知也。羅大經鶴林玉露》,以遣秦檜南還事,見此書所載《張大鼎疏》而証其可信。未免好異。然《金史》所載,宣宗見浮碧池有狐相逐而行,遂決南遷之計,其事實本此書。不知元時修史者又何所見而採用之也。

史部八·雜史類存目一·南宋補遺無卷數,兩淮鹽政採進本

1
舊本題古吳謝朱勝復廬撰。不知朱勝為何許人。書稱南宋而中有「宋末」之語,當為元人所作。《跋》語所稱丙申,蓋元成宗元貞二年,非宋理宗之丙申也。
2
載南渡後將帥軼事,並採及詩詞書啟,於韓、岳尤詳,亦間及靖康時事。然多他書所習見,殊鮮異聞。殆亦抄撮宋人說部而成歟。

史部八·雜史類存目一·皇元聖武親征錄》一卷兩淮鹽政採進本

1
不著撰人名氏。首載元太祖初起,及太宗時事。自金章宗泰和三年壬戌,始紀甲子,迄於辛丑,凡四十年。史載元世祖中統四年參知政事修國史王鶚,請延訪太祖事跡,付史館。此卷疑即當時人所撰上者。其書序述無法,詞頗蹇拙。
2
又譯語訛異,往往失真,遂有不可盡解者。然以《元史》較之,所紀元初諸事實,大概本此書也。史言太祖滅國四十,而其名不具,是書亦不能悉載。知太祖時事,世祖時已不能詳,非盡宋濂、王禕之挂漏失。

史部八·雜史類存目一·平猺記》一卷浙江吳玉墀家藏本

1
虞集撰。伯生,號道園,崇仁人,仕至翰林直學士,兼國子祭酒,事跡具《元史》本傳。元統二年冬,猺寇賀州、富州,至元元年,廣西宣尉使章伯顏討平之。集為記其始末。後有舊《跋》云:此紀章伯顏平粵西猺洞事跡,備國史之採也。而同事出師之人,不記其姓名,及上功於朝之諸臣名,以某某概之,失史家法矣。今核其文體,乃勒石紀功之作,非勒為一書上之於史館者。故所存之稿皆闕其名姓以待填。猶之唐、宋文集,書首稱年月日某再拜,墓志之末稱某年月日葬公於某原例耳。遽以有乖史法詆之,非也。

史部八·雜史類存目一·大狩龍飛錄》二卷左都御史張若溎家藏本

1
明世宗肅皇帝御撰。嘉靖十八年二月,帝幸湖廣承天府,相度顯陵。三月,享上帝於龍飛殿,奉睿宗配。四月,還京。是編皆紀其事。上卷乃自啟行以迄回蹕,祭告郊社宗廟,及所過山川群祀之文。下卷為前後所降敕諭,末附以《龍飛殿奏告上帝樂章》及途中御製賦一首、詩十六首、詩餘二首。

史部八·雜史類存目一·洪武聖政記》二卷戶部尚書王際華家藏本

1
宋濂撰。有《篇海類編》,已著錄。是書略仿《貞觀政要》之例,標題分記。分《嚴祀事》、《正大本》、《肅軍政》、《絕幸位》、《定民志》、《新舊俗》六類。而《新舊俗》下又分《申禁令》、《核實效》、《育人才》、《優前代》、《正禮樂之失》、《去海岳之封》、《嚴宮閫之法》、《厲忠節之訓》、《刬積歲之弊》九子目。濂自為《序》,見所作《文憲集》中,蓋當時奏御之書也。梅純損齋備忘錄》曰:「本朝文章近臣,在洪武初,則學士宋濂,其所記當時盛美,有《洪武聖政記》。自永樂以後,則少師楊士奇,有《三朝聖諭錄》。至天順改元,則少保李賢,有《天順日錄》、《二錄》。皆近有印本,而《聖政記》獨亡,僅見其《序》文,惜哉。」據其所云,則此書在成化間已無傳本,不知何以得存於今。然勘驗文義,實非贗托。或純偶未見,遽以為佚歟。
2
然是書之不行於明代,亦可見矣。

史部八·雜史類存目一·庚申外史》二卷編修汪如藻家藏本

1
權衡撰。以制,號葛溪,吉安人。元末兵亂,避居彰德黃華山。明初歸江西,寓居臨川以終。是書見於《明史藝文志》者,卷目與此相合。陳繼儒嘗刻入秘笈,佚脫訛舛,殆不可讀。此乃別行抄本,猶當日原帙也。所紀皆元順帝即位以後二十八年治亂大綱。時順帝猶未追謚,以其庚申年生,故稱之曰庚申帝。又《元史》亦尚未修,故別名曰《史外見聞錄》。所言多與《元史》相合,於宮庭構煽,盜賊縱橫之事,皆能剖析端委。至於順帝誅博囉,與秀才徐思畚謀之,博囉誅,思畚不受賞,逃去。及危素為權臣草詔諸事,皆他書所不載。惟其中稱順帝為瀛國公子一條,最為無稽。厥後袁忠徹著之於文集,寧王權載之於史略,程敏政又選忠徹之文入《明文衡》,錢謙益又引餘應之詩証實寧王權之說。
2
其端實自此書發之。蓋元之中葉,宋遺民猶有存者。因虞集草詔,有「妥歡帖睦爾非明宗之子」一語,遂造此言以洩其怨。明人又讎視元人,遂附合而盛傳之。
3
核以事實,渺無可據,實為荒誕之尤,非信史也。書前別附一《序》,稱洪武二年迪簡受命訪庚申帝史事云云,不著其姓。詳其文,乃《庚申帝大事紀序》,非此書之《序》,後人移綴此書中耳。考王禕《造邦勛賢錄》,稱劉迪簡,宜春人,國初徵授尚賓副使,則迪簡當為劉姓。又考黃溥《間中今古錄》,稱劉尚賓集《庚申帝大事紀》,則此《序》為劉迪簡《大事紀序》明矣。

史部八·雜史類存目一·國初禮賢錄》一卷浙江范懋柱家天一閣藏本

1
舊本題劉基撰。伯溫,青田人。元至順中舉進士。除高安丞,罷去。
2
旋起為江浙儒學副提舉,再投劾歸。複闢為元帥府都事,為方國珍所構,羈管紹興。後從石抹宜遜剿捕山寇,執政者抑其功,僅授總管府判,遂棄官還里。明初聘入禮賢館,參預機密,拜御史中丞,兼太史令。又授弘文館學士,敘功封誠意伯正德九年,追謚文成。事跡具《明史》本傳。此書《藝文志》、《千頃堂書目》皆作基撰。然錄中所載,即明太祖任用基及葉琛、章溢、宋濂四人事,且有「基馳驛歸里,居家一月而薨」之文,則非基所作審矣。其中紀述,多與史傳相合,無他異同。又基、溢皆載其卒時事,而宋濂得罪徙蜀事則無之,葉琛事跡亦甚寥寥。蓋後人雜採成書,故詳略不同如此也。

史部八·雜史類存目一·平蜀記》一卷戶部尚書王際華家藏本

1
不著撰人名氏。載明洪武四年遣湯和等伐蜀,明升出降事。後附劉基《平西蜀頌》一篇。末有《袁褧跋》,稱《定遠黃金開國功臣錄》,載平蜀事於潁川侯友德德慶侯廖永忠《傳》中甚詳。惟平章楊璟《與明昇書》,乃詳於斯記云。

史部八·雜史類存目一·北平錄》一卷戶部尚書王際華家藏本

1
不著撰人名氏。載明洪武三年徐達、李文忠分道出塞,追王保保及襲破應昌府事。紀錄頗為簡略。惟達與文忠所上二表及太祖封爵諸臣詔諭,則全篇載之。
2
疑後人從實錄中抄出者也。

史部八·雜史類存目一·別本北平錄》一卷浙江范懋柱家天一閣藏本

1
不著撰人名氏。紀明洪武元年徐達常遇春北征之事,而終以君臣鑒戒之語。其年月皆與史合。核檢其文,亦從實錄抄出也。

史部八·雜史類存目一·雲南機務鈔黃》一卷戶部尚書王際華家藏本

1
張紞編。季昭,富平人。洪武初,以通經舉送京師。歷官云南左布政使,召為吏部尚書。燕王篡立,仍其故官。後以建文時變亂祖制事詰責,紞懼自殺。事跡具《明史》本傳。是編乃洪武初以雲南梁王未下,命潁川侯傅友德等帥師征之,紞以左參政在行間。後平定雲南,紞擢布政使,留治其地。因檢閱錄黃稿本,取前後制敕詔誥之文有關軍務者,匯為一編,藏之文廟尊經閣。自十五年二月至二十一年七月,凡三十七篇。紞自為之序。《明史》本傳載紞出為左參政在平定雲南之後,殆偶未考紞此《序》歟。

史部八·雜史類存目一·明高皇后傳》一卷浙江范懋柱家天一閣藏本

1
不著撰人名氏。前有永樂四年明成祖徐皇后二《序》,俱謂永樂九年類輯《古今列女傳》,以高皇后聖訓與古后妃為一卷,而諸侯大夫、士庶人妻各為卷。
2
徐後請以《高皇后傳》別刻之,遍賜內外,然則此即《古今列女傳》之文而別出之者。其文則永樂初詞臣所撰也。又前有世宗《致楚王書》,並《章聖太后誥諭楚藩》一道。章聖太后即興獻後也,嘉靖七年上尊號曰慈仁。九年頒太后制《女訓》於天下。此在十年之春,蓋與所頒《女訓》同賜藩服。其時高帝、高后之謚號尚未改定,故仍前號也。其楚王即端王榮㳦,以嘉靖十三年卒,為昭王楨之四世孫。故世宗以叔祖稱之云。
3
案:此編亦傳記之類。然皇后為天下母儀,敵體人主,不可參錯諸傳記中。今變例置之於《雜史》,亦所謂禮以義起者也。

史部八·雜史類存目一·漢唐秘史》二卷兩淮鹽政採進本

1
寧王撰。自號臞仙,太祖第十七子。洪武二十四年封。逾二年,就藩大寧。燕王謀反,挾之同行。為燕王草檄,約中分天下。永樂元年秋,封南昌而仍其故號。正統十三年始薨。事跡具《明史》本傳。傳載此書作二卷,與今本合。權《自序》云:洪武二十九,奉命纂輯,成於辛巳六月。考是年建文三年,權已為燕軍所劫,故不書建文年號。而其弟安王楹《跋》,亦第書歲在壬午也。其書以劉三吾等洪武間進講漢唐事實類次成編,故詞多通俗。其諸帝《論贊》,皆太祖御撰。唐末系《司馬光論》,亦奉敕載入,故特題曰「欽取」。其大旨以後世之亂亡,皆推本於貽謀之不善,所論不為無理。而擇焉弗精,多取委巷之談,如高帝斬蛇、蛇後轉生王莽之類,皆偽妄不足辨也。

史部八·雜史類存目一·奉天靖難記》四卷浙江汪啟淑家藏本

1
不著撰人名氏。紀明成祖初起至即位事。蓋永樂初年人所作。其於懿文太子及惠帝,皆誣以罪惡,極其醜詆。於王師皆斥為賊。故黃虞稷千頃堂書目》稱其語多誣偽,殊不可信。按建文元年十一月,成祖戰勝白溝河,上惠帝書,並移檄天下,軍中倉卒,語多可笑。姜氏《秘史》所載,最得其真。是書於《上惠帝書》頗有刪潤,而《移檄》則置之不錄。則其文飾概可見矣。

史部八·雜史類存目一·別本洪武聖政記》十二卷浙江汪啟淑家藏本

1
不著撰人名氏。其書與宋濂洪武聖政記》同名,而載至太祖之末。又有成祖時夏元吉等進《太祖實錄》表文。卷端有浙江丁敬題語數行。稱其繕寫古雅,疑出永樂時沈度諸人手。檢連江陳氏所藏只四卷。絳雲樓所藏亦只八卷。此得一十二卷,真秘冊也云云。然其文皆抄撮實錄,別無異聞。其繕寫亦抄胥俗書,未見所謂古雅者。疑書與跋語皆書賈贗托耳。

史部八·雜史類存目一·國初事跡》一卷浙江范懋柱家天一閣藏本

1
劉辰撰。伯靜,金華人。太祖起兵之初,署吳王典簽。又入李文忠幕府,建文中擢監察御史,永樂初李景隆薦修《太祖實錄》。後官至北京刑部左侍郎。事跡具《明史》本傳。此書卷首,有「臣劉辰今將太祖高皇帝國初事跡開寫」一行。後俱分條件系,頗似案牘之詞。蓋即修《實錄》時所進事略草本也。辰於明初,嘗使方國珍,又嘗在李文忠幕下,所見舊事皆真確。而其文質直,無所隱諱,明代史乘多採用之。故其文並散見於他書,轉無異聞之可取焉。

史部八·雜史類存目一·北征錄》一卷、《後北征錄》一卷戶部尚書王際華家藏本

1
金幼孜撰。幼孜本名善,以字行,新淦人。建文己卯舉人。授戶科給事中
2
燕王篡位後,改翰林檢討,歷官禮部尚書,兼武英殿大學士。卒謚文靖。事跡具《明史》本傳。幼孜在永樂中,參預機務。因北征阿嚕台時扈從出塞,紀所歷山川古跡,及行營之所見聞,以成《前錄》。本傳稱成祖重幼孜文學,所過山川要害,輒命記之,幼孜據鞍起草立就。又稱所撰有《北征前後二錄》,即此本也。
3
《前錄》自永樂八年二月七月,《後錄》自永樂十二年三月八月,並按日記載。其往返大綱,均與史傳相合。其瑣語雜事,則史所不錄者也。

史部八·雜史類存目一·後北征記》一卷戶部尚書王際華家藏本

1
楊榮撰。初名子榮,字勉仁,建安人。建文庚辰進士。除翰林編修。燕王篡位後,入直內閣,更今名。歷官工部尚書,兼謹身殿大學士。卒謚文敏。事跡具《明史》本傳。榮以永樂二十二年四月扈從北征,記其往還始末,著此書。
2
編排月日,敘述頗詳。榆木川之事,即是役也。其事世多異說,榮所記則與史符合。蓋史官以其帷幄之臣,身預顧命,故用以為據。然其實錄與否,亦無可考矣。

史部八·雜史類存目一·小史摘鈔》二卷副都御史黃登賢家藏本

1
不著撰人名氏。《明史藝文志》亦未著錄。蓋洪、永間人所編。皆載明太祖瑣事,末附建文遺事八條。大抵多委巷之語。如李文忠納款於張士誠、劉基死後焚尸揚灰,皆必無之事。其謬妄固不待辨也。
URN: ctp:ws627001

Enjoy this site? Please help.Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3Comments? Suggestions? Please raise them here.