Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project Wiki
-> -> 六:漢書v2異姓諸侯王表~高惠高后文功臣表

《六:漢書v2異姓諸侯王表~高惠高后文功臣表》[View] [Edit] [History]

Transcribed automatically with OCR. Please help correct any errors.

漢書弟二        讀書雜志四》

1
             高𨞄王念孫

異姓諸矦王表》

異姓諸矦王表·章文繆獻》

1
秦起襄公章文繆獻孝昭嚴稍蠶𠊊六國顏師古𣃔章文繆獻為句孝昭嚴為句解上句云:至文公繆公獻公更為章著也。念孫案:獻公在繆公之後十六世而與文繆並數之旣為不倫且上下句法亦屬參差當𣃔章文镠為句獻孝昭嚴為句孝公卽獻公之子也章文繆據《春秋》時言之獻孝昭莊蠶𠊊六國則據戰國時言之文義甚明。《史記·秦楚之際月表·序》曰:秦起襄公章於文繆獻孝之後稍以蠶食六國是其明證也師古不以獻孝昭嚴為句者其意以蠶食六國自孝公始不當并及於獻耳今案《史記·六國表》曰秦獻公十九𭘾敗韓魏洛陰舊本陰調作陽今據〈魏世家·集解〉所引攺正〈周本紀〉曰顯王五𭘾賀秦獻公獻公稱伯〈秦本紀〉曰獻公二十一𭘾與晉戰於石門斬首六萬天子賀以黼黻二十三𭘾與晉戰少梁虜其將公孫痤舊本晉上有魏字今刪說見〈史記〉。則秦之彊寔自獻公始六國表序曰秦始小國僻遠諸夏賓之比於戎狄至獻公之後常雄諸侯此又一證也。

異姓諸矦王表·初置》

1
孝惠七年初置淮陽國。念孫案:初置當依史表作復置〈地理志〉云淮陽國高帝十一年置〈高五王傳〉云趙幽王友十一年立為淮陽王孝惠元年徙王趙是既徙之後國除為郡至惠帝崩後高后復置淮陽國以封所詐立惠帝子強不得言初置也此涉上文初置魯國而誤。

諸矦王表》

諸矦王表·𠔏王不周》

1
河閒獻王德 𠔏王不周嗣。念孫案:不周當為不害字之誤也隸書害字或作周與周相似而誤〈景十三王傳〉及史表五宗世家皆作不書。

諸矦王表·三𭘾》

1
常山憲王舜 眞定元鼎三𭘾頃王平以憲王子紹封泗水元鼎三𭘾思王商以憲王少子立。念孫案:三𭘾皆當為四𭘾此涉上文元鼎三𭘾王勃嗣而誤武紀云元鼎四𭘾立常山憲王子商為泗水王〈地理志〉云眞定國武帝元鼎四𭘾置泗水國故東海郡武帝元鼎四𭘾別為洒水國《史記·漢興以來諸矦表》云元鼎四𭘾思王商元𭘾頃王平元𭘾〈漢興以來將相名臣表〉云元鼎四𭘾立常山憲王子平為眞定王商為泗水王〈五宗世家〉云眞定王平元鼎四年用常山憲王子為眞定王泗水思王商元鼎四年用常山憲王子為泗水王皆其證。

王子矦表》

王子矦表·脫二字》

1
沈猷夷矦歲。念孫案:史表猷作猶《索隱》曰:《漢·表》在高苑又〈楚元王傳〉封元王子歲為沈猶矦晉灼曰〈王子矦表〉屬千乘高苑〈地理志〉作高宛今本末一格脫高苑二字當補入。

王子矦表·豫章》

1
安城思矦蒼 豫章。念孫案:安城史表作安成〈地理志〉安成屬長沙不属豫章豫章本在下條宜春矦成下因此條脫長沙二字而豫章二字遂移入此條矣史表《索隱》引此已誤《水經》贛水《注》云:《十三州志》稱廬水西出長沙安成縣今本安成作安復乃後人所攺依新校本訂正武帝元光六年封長沙定王子劉蒼為矦國是其證。

王子矦表·脫二字》

1
宜春矦成。念孫案:此條末一格當有豫章二字今誤入上條〈地理志〉豫章郡宜春《水經》贛水《注》云:牽水西出宜春縣漢武帝元光六年封長沙定王子劉成為矦國是其證。

王子矦表·勝容 勝矦客》

1
俗作劇原矦䥘 矦勝容嗣。念孫案:勝容二字義無所取當是勝客之說高祖《功臣表》有樊噲曾孫勝客恩澤矦表有丙吉元孫勝客《急就篇》有薛勝客夫有名勝容者又高祖《功臣表》河陵頃矦郭亭河陵當作阿陵說見〈功臣表〉。下云勝矦客嗣勝矦客亦當依史表作矦勝客。

王子矦表·東海》

1
臨胸夷矦奴東海。念孫案:〈地理志〉東海無臨胸縣此。
2
涉下條東海而誤也東海當為東萊〈地理志〉曰東萊郡臨胸《水經》巨洋水《注》曰:巨洋水逕臨胸縣故城東漢武帝元朔二年封菑川懿王子劉奴為矦國是其證。

王子矦表·雷矦》

1
雷矦豨。念孫案:雷當為盧史表亦誤作雷〈地理志〉城陽國有盧縣今本盧誤作盧或云:盧盧古字通非也辯見〈地理志〉《水經》沂水《注》云:盧川水東南流逕城陽之盧縣故蓋縣之盧上里也漢武帝元朔二年封城陽共王弟劉豨為矦國是其證《周官》〈職方氏〉其浸盧維鄭《注》云:盧維當為雷维字之誤也隸書盧字作盧其上半與雷相似故《周官》之雷誤作盧而史《漢·表》之盧又誤作雷或謂古字通用非也韻書盧在模部雷在灰部灰部之字不得與模部通故鄭不云聲之誤而云字之誤。

王子矦表·辟土》

1
辟土節矦壯。念孫案:史表辟下無土字蓋壁辟古字通成二𭘾《左傳》辟司徒杜《注》主壘壁者《爾雅·釋天》營室東壁〈曲禮〉注壘軍壁也《釋文》壁竝作辟故《漢·表》作壁而寫者誤分為二字師古音闢非也《水經》流水《注》云:葛陂水西南流逕辟城南世謂之辟陽城漢武帝元朔二𭘾封城陽共王子劉壯為矦國則作辟土者誤也漢之辟城在城陽莒縣見沭水注。與東海□近故表在東海也。

王子矦表·平城 脫二字》

1
平城矦禮。念孫案:平城當依《史記》作成平《水經》濁漳水《注》云:成平縣故城漢武帝元朔三年封河閒獻王子劉禮為矦國〈地理志〉成平南皮俱屬勃海故《索隱》云表在南皮縣相近故也若平城則在北海去南皮遠矣又末一格脫南皮二字當依《索隱》補。

王子矦表·前矦》

1
前矦信師古曰:字或作葩音側流反。念孫案:前卽蔽字之誤隸書草字作乾因譌而為前《史記》作叢徐廣曰:一作歡《索隱》曰:叢音維葢書傳叢字或作鼓叢鼓皆以取為聲故皆有緅音也《公羊春秋》僖三十二年公伐有典取散《釋文》散作嚴《疏》云:散有作鄒字者其作散者亦散之譌。

王子矦表·二月》

1
胡毋矦楚 二月癸酉封。念孫案:二月當依史表作十月自蒲領矦以下二十四矦皆以元朔三年十月癸酉封若此矦獨以二月封則不當列於正月之前矣。

王子矦表·安意》

1
豫氏節矦賀 矦安意嗣。念孫案:安意當作安惠意古德字與意相似而誤史表正作安德又高后《功臣表》有齊受元孫安德。

王子矦表·脫二字》

1
建成矦拾。念孫案:史表《索隱》云表在豫章今本末一格脫豫章二字當補入〈地理志〉建成屬豫章郡《水經》贛水《注》云:濁水東逕建成縣漢武帝元朔四年封長沙定王子劉拾為矦國是其證。

王子矦表·敦矦 𢾾矦》

1
臨樂敦矦光師古曰:敦字或音弋灼反又作敫古穆字。念孫案:敦字無弋灼反之音敫亦非古穆字此傳寫脫誤當作敦字或作放音弋灼反又作敫古穆字《說文》敫讀若龠正合弋灼反之音《玉篇》穆古文作數《集韻》云穆古作敫皆其證《玉篇》作變與俗書敦字尤相似敦與敫皆《周書》謚法所無《史記》亦作敦《索隱》引謚法三行怠曰民木十所出則皆數之譌也𢿬古穆字,謚法曰布德執義曰穆,中情見貌曰穆是也。
2
下文定數矦越數亦謚法所無《史記》作敫矦敫為斂之說𢾾又𢾾之說耳今本《史記》敫矦作敬矦後人以意改之也《索隱》單行本作敫引《說文》敫讀如躍則司馬所見本正作敫而謚法無𢾾則其為斂字之論可知今本《史記》旣攺敷為敬又改《索隱》云《漢·表》作敷《說文》云敷讀如躍殊為可笑或又謂《漢·表》敷字為敬字之譌不知敬字左毗與敷字絕不相似若本是敬字無緣萬為敷也啟字左毗與敬字亦不相似又不得攺啟為敬也。

王子矦表·三十五𭘾》

1
牟平共侯棠 元狩三𭘾節侯奴嗣三十五𭘾薨大始二𭘾敬侯更生嗣。念孫案:三十五𭘾當依景祐本作二十五𭘾自元狩三𭘾至大始二𭘾凡二十六𭘾侯奴之夢在前一𭘾故曰:二十五𭘾。

王子矦表·歊》

1
歊安侯延𭘾師古曰:敲音許昭反。念孫案:敲當依史表作鄗李奇注〈韓信傳〉曰:鄗音羮𦞦之𦞦〈地理志〉鄔縣屬常山卽《左傳》哀四𭘾齊國夏伐晉取鄔者也延𭘾為趙敬肅王子故封於常山鄗縣故城在今趙州柏鄕縣北。後有鄔侯舟亦敬肅王子葢延𭘾以元鼎五𭘾坐酎金失侯故又封舟於鄗也郞侯舟下書常山則此亦當有常山二字而寫者脫之鄗與敲字形相似而誤師古望文為音失之矣。

王子矦表·乘邱》

1
乘邱節侯將夜。念孫案:乘邱當依史表作桑邱《史記·趙世家》韓舉與齊魏戰死于桑邱《正義》曰:《括地志》云桑邱城𡉈易州遂城縣界今保定府安肅縣覀南有桑邱城漢之北新城地也〈地理志〉作北新成属中山國將夜為中山靖王子故封於中山若乘邱則屬泰山故城𡉈袞州府滋陽縣覀北去中山遠矣《水經·洙水注》云:𣴕水覀南逕泰山郡乘邱縣故城東趙肅矦二十三𭘾韓將舉與齊魏戰於乘邱卽此縣也漢武帝元朔五𭘾封中山靖王子劉將夜為矦國葢所見〈趙世家〉〈王子矦表〉之桑邱皆誤為乘邱遂有此謬證矣隸書桑字作棄乘字或作乗見〈漢安平相孫根碑〉二形相似故桑譌作乘耳。又史表之桑邱《索隱》云:表𡉈㴱澤,葢〈地理志〉㴱澤與北新成皆屬中山地相近故也今末一格脫㴱澤二字當補入。

王子矦表·脫一字》

1
桺㝛夷矦葢。念孫案:此條末一格有涿字而今本脫之史表桺㝛《索隱》云表𡉈涿郡是其證涿與中山相連此矦為中山靖王子故封邑在涿也。

王子矦表·蕢 脫二字》

1
蕢矦方師古曰:菩音口怪反字或作費音扶未反又音祕。念孫案:黃字從艸貴聲音求位口怪二反不音扶未反亦不音祕且不得與費通。蕢當為蕡,字之誤也。隷書賁字或作●形,與貴相近,故蕡譌作蕢。《列子·楊朱篇》宋國有田夫常衣縕𢊱,今本𢊱譌作𢊮。《莊子·天運篇》乃憤吾心憤本,又作憒,皆其類也。蕢字從艸賁聲,賁音奔,又音彼義反,故蕢音墳,又音扶未反,又音祕聲,與費同,故字亦相通。〈內則〉菽麥黃稻黍梁秫《釋文》蕡,扶云反,徐:扶畏反。《爾雅》𢊮枲實《釋文》𢊮本或作蕡,符分反,或扶沸反《方言》蘇周鄭之閒謂之公蕡。郭《注》曰蕡音翡翠,皆其證也。師古不知蕢為蕡之譌,故音口怪反,《史記》蕡作費,《索隱》曰:費音祕,又扶味反汲古閣所刻《索隱》單行本如是今本《史記》作萬《索隱》曰:或作費此後人據《漢書注》攺之蕡與費字異而義同,卽〈地理志〉之東海費縣也又。《索隱》云表在琅邪琅邪東海二郡相連故志在東海而表在琅邪今本末一格脫琅邪二字當補入。

王子矦表·瓡》

1
瓡節矦息師古曰:瓡卽瓠字也瓠音孤又音孤。〈地理志〉北海郡瓡,師古曰:瓡卽執字,《史記·建元以來王子矦者表》報矦𭄘息今本報作瓡,乃後人據《漢書》改之。《集解》徐廣曰:一作瓡今本作報亦後人轉攺《索隱》單行本曰報今本刪此字。縣名志属北海表作瓡。韋昭以瓡為諸𧐨反表作報以下十一字今本刪。念孫案:瓡與報皆執字之譌也。隷書執字或作●見〈漢淳于長夏承碑〉故譌為瓡又譌為報《史記·建元以來王子矦者表》釣邱矦𭄘執德《漢·表》執作報,《家語·七十二弟子篇》子若執其《書》曰:吾斯之未能信今本執譌作報史表之報矦息卽《漢·表》之執矦息而韋昭音諸熱反則非報字明矣〈地理志〉之執師古以為卽執字正與諸警之音相合而《說文》《玉篇》皆有執無執隷書執字又與執相似則執為執之說明矣凡執持之執史漢中無作執者惟縣名之執作此字蓋執持之執隷書作執者人皆知其為執字之譌故隨處改正惟懸名之瓡不敢輒攺,遂相沿至今。師古旣云瓡卽執字,又云:瓡卽瓠字,又音孤,前後自相矛盾,則涉河東郡之瓡讘而誤也辯見下《廣韻·入聲二十六輯》瓡,之入切,縣名,𡉈北海而平聲十一模無執字是讀報為執而不讀為瓠矣但未知瓠為執之譌耳又案《說文》奔女涉反字《注》云:讀若瓠,一曰讀若籋女涉反瓠亦執之譌也。隷書瓠或作瓠執或作●,二形相似故執譌為娜執與衛聲相近故卒讀若執又讀非論如讀若瓠則聲與縮遠而不可通矣又《說文》執從𢩦居逆反從㚔,㚔亦聲,㚔讀若執,故執從㚔聲,如讀若瓠,則聲又與執遠而不可通矣。

王子矦表·千乘》

1
枸矦賢今本枸譌作拘據《索隱》引攺史表枸字又謁作拘 千乘。念孫案:枸者朐之僧字也千乘當為東海《索隱》引《漢·表》正作東海〈地理志〉朐縣屬東海是其證朐縣故城在今海州南去漢之千乘郡尚遠不得言枸在千乘也。

王子矦表·淯》

1
淯矦不疑。念孫案:淯當依史表作涓,《水經·濰水注》云:涓水出馬耳山,北注於濰水。馬耳山在今青州府諸城縣西南涓水出於其陰北過諸城縣西又北入濰水此矦封於涓葢鄉聚之以水得名者若淯水則在南陽此矦為城陽頃王子不當遠封南陽也俗書涓字作㳙與洧相似而誤師古音育失之矣〈地理志〉琅邪有諸縣其故城在今諸城縣西南而琅邪與東海相近故表在東海也。

王子矦表·桑邱》

1
桑邱侯頃。念孫案:桑邱當為乘邱〈地理志〉泰山郡乘邱師古曰:《春秋》莊公十年敗宋師于乘邱卽此是也此侯為東平思王子故封於乘邱其地與東平相近下文之桃鄉頃侯宣富陽侯前皆思王子富陽桃鄉與乘邱並属泰山亦與東平相近桃鄕故城在兖州府汶上縣東北乘邱故城在滋陽縣西北又上文之栗鄕頃矦護下文之西陽頃矦竝亦皆思王子栗鄕西陽並屬山陽去東平亦不甚逺也若中山國北新城縣之桑邱城則在今保定府安肅縣西南去東平遠矣說見前乘邱下《史記·趙世家》韓舉與齊魏戰死于桑邱此中山之桑邱城《集解》曰〈地理志〉云泰山有桑邱縣則所見〈地理志〉泰山郡之乘邱亦誤為桑邱故謬引為桑邱之證《正義》駁之是也《史記·六國表》楚悼王二年三晉來伐我至乘邱今本亦語作桑邱隷書桑乘相似故乘譌為桑互見前乘邱下。

王子矦表·疌 埶 嚊》

1
廣城矦建師古曰:建音竹二反。念孫案:建音捷,不音竹二反,疌當為疐,〈息夫躬傳〉卑爰疐強盛。師古曰:疐音竹二反,是疌為疐之譌。又〈古今人表〉衞疌明監本依詩《正義》攺建為建非也辯見下嗣伯子建亦當為靈靈下當有伯字《史記》三代世表衞建伯《索隱》曰:建音捷〈衞世家〉嗣伯卒子建伯立今本作𢈻卽疌之俗書。《玉篇》《廣韻》《集韻》皆無此字徐廣《音義》曰建音捷《索隱》曰:世本作摯伯余謂建與摯聲不相近無由通僭當本是霆字聲與摯相近故字亦相通也徐及小司馬音捷皆失之隷書疐、疌相似,故疐譌作疌部忒〈終風〉箭顯言則嚏辯女作建云本又作寔南頭狼以籌𧪖雲其尼諦文則云又作建晉灼注息夫躬傳曰疐音《詩》載疐其尾之疐。師古曰:以字言之,晉音是百也質博策虔乃音巍提之夫旣已失之末俗學者又政寔字為重以應隴氏之音尤離眞矣摯伯之摯或作疐,而今本譌作疌,猶上文帝摯之摯或作疐而《路史》後紀譌作疌也。邶譜《正義》引《史記》作建伯建又疌之譌矣隷書疌、建亦相似,說見〈賈𧧼傳·揵之江〉下。又〈律厤志〉魯獻公卽位五十𭘾子愼公埶立嚊致當為縶喚當為嚏愼公之名或作縶或作嚏故并記之上文子考公就立舊師古曰:又記此首者儲說不同而名字或異也下皆放此師古曰:嚊音皮祕反,又音許器反。《史記·十二諸矦𭘾表》魯眞公濞愼眞古字通《索隱》曰:《世本》作愼公摯鄒誕本作愼公喚〈魯世家〉獻公卒子眞公濞立《索隱》曰:濞《世本》作摯或作鼻鄒誕本作愼公囉余謂志作執者摯說為執又說為執也其或作嚊者則嚏之譌,嚏卽疐之𠎥字,見上注而聲與摯近,故世本作摯,《漢·志》作嚏也,史表及世家作濞者,又為嚊之譌,其或作鼻者,則疐之譌也。師古望文為音,失之矣。

高惠高后文功臣表》

高惠高后文功臣表·黃河》

1
使黄河如帶泰山若厲。念孫案:黄字乃後人所加欲以黄河對泰山耳不知西漢以前無謂河為黄河者且此言皆以四字為句也《北堂書鈔》《藝文類聚》封爵部引此皆有黄字則所見木已誤《漢紀》及《吳志》周瑜傳有黄字亦後人依誤本《漢書》加之史表無黄字如淳注高紀引《功臣表》蓄詞云:使河如帶六山若厲此引《漢·表》非引史表也史表作如厲《漢·表》作若厲而亦無黄字則黃字為後人所加甚明。

高惠高后文功臣表·虞夏以之》

1
留唐以萬國致時雍之政虞夏以之多羣后響共已之治。念孫案:以下之字涉上下文而衍《漢紀》孝成紀無。

高惠高后文功臣表·豈無刑辟》

1
燕齊之祀與周並傳子繼弟及歷載不墮豈無刑辟繇祖之竭力故支庶賴焉師古曰:言國家非無刑辟而功臣子孫得不陷罪辜而能長存者思其先人之力令有嗣續也。念孫案:刑辟當為邪辟字之誤也辟與僻同言燕齊後世豈無邪僻之君皆賴其先祖之功以免於禍也成八𭘾《左傳》三代之令王皆數百𭘾保天之祿夫豈無辟王賴前哲以免也杜《注》曰:言三代亦有邪辟之君但賴其先人以免禍耳杜業之說卽本於《左傳》若謂國家豈無刑辟則非其指矣《漢紀》正作豈無邪辟。

高惠高后文功臣表·以綴續前記》

1
以綴續前記究其本末并序位次盡于孝文以昭元功之侯籍。念孫案:以綴上當有是字而今本脫之諸侯王表敘云是以究其終始彊弱之變明監戒焉外戚恩澤侯表敘云是以別而敘之皆其例也。

高惠高后文功臣表·淸河》

1
淸河定矦王吸。念孫案:淸河當依史表作淸陽考元和郡縣志後漢始省信成縣置淸河縣前漢無此縣也蓋漢之淸陽縣本為淸河郡治見〈地理志〉因此而誤矣然下文汾陰悼矦周昌功比淸陽矦則此文本作淸陽而淸河乃後人所改也《水經》河水注作情河則所見《漢·表》巳誤《史記索隱》引《楚漢春秋》亦作淸陽矦。

高惠高后文功臣表·定漢》

1
曲周景矦酈商以將軍從起岐攻長社以南別定漢。念孫案:漢下脫中字當依《史記》補定漢中事見商傳。

高惠高后文功臣表·費矦》

1
費矦陳賀師古曰:費音扶味反說者以為季氏邑非也。念孫案:〈地理志〉東海郡費故魯季氏邑《水經》沂水《注》云:治水東南逕費縣故城南〈地理志〉東海之屬縣也為魯季孫之邑漢高帝六年封陳賀為矦國是陳賀所封之費卽故季氏邑也費字當音彼冀反今師古音扶味反又云:非季氏邑皆所未詳又史表作關矦陳賀此脫圉字謚法威德剛武曰愚。

高惠高后文功臣表·陽信》

1
陽信胡矦吕壽。念孫案:陽信當依史表作新陽〈地理志〉汝南郡新陽應劭曰:在新水之陽新陽故賊在今穎川府太和縣西北水經潁水《注》曰:新溝水東北逕新陽縣故城南漢高帝六𭘾封呂靑為矦國卽陳勝傳所云呂臣為蒼頭軍起新陽者也若陽信自属勃海郡乃文帝時劉揭所封非呂靑所封蓋新字古通作信〈王子矦表〉之新鄉矦〈王莽傳〉作信鄉矦師古曰:古者新信同音《史記·高祖紀》呂靑為令尹,《索隱》曰:案表靑封信陽矦也。是小司馬所見史表正作信陽又倒在陽字下耳。

高惠高后文功臣表·沛公》

1
武彊嚴矦嚴不職以舍人從起沛公霸上景祐本霸上上有至字。念孫案:此當作以舍人從起沛至霸上沛謂沛縣也上文平陽懿侯曹參以中涓從起沛至霸上卽其證後文若此者多矣沛下公字乃淺學人所加景祐本衍公字此本又脫至字矣。

高惠高后文功臣表·建御史大夫陽》

1
侯靑翟坐為丞相建御史大夫陽不直自殺。念孫案:建當為逮讎陽當為湯皆字之誤也逮御史大夫湯不直者言靑翟為丞相與長史謀逮張湯其事不直也《史記》作坐為丞相與長史朱買臣等逮御史大夫湯不直是其證陳氏少章曰:建下疑脫治字建議訪治謂之建治見〈谷永傳〉案建治二字文不成義亦是逮治之說說見谷永陳說非。

高惠高后文功臣表·栗客》

1
淮陰侯韓信 為連敖栗客師古曰:高紀及信傳竝云為治粟都尉而此云栗客參錯不同或者以其栗疾而賓客禮之故云栗客也。念孫案:〈百官表〉有治粟內史掌穀貨高紀及信傳竝云信為治粟都尉《漢紀》同則栗為粟字之說甚《明史》表《索隱》引《漢·表》正作栗客而師古本獨論作栗客遂望文生義而曲為之說矣。

高惠高后文功臣表·迫騎》

1
祁穀侯繒賀以連敖擊項籍漢王敗走賀擊楚迫騎念孫案迫,當依《史記》作追,字之誤也。楚追騎正承上漢王敗走而言。

高惠高后文功臣表·底》

1
魯侯奚涓 涓亾子封母底為侯。念孫案:底史表作疵而徐廣引《漢書》云涓𣦸無子封母疵是徐所見《漢·表》正作疵今本作底誤也草書疵字作梵因譯作底〈考工記〉車人為漆廐長尺有一寸今本〈月令·正義〉庛譌作底是其例也

高惠高后文功臣表·河陵 陽河》

1
河陵湏侯郭亭。念孫案:河陵當依史表作阿陵《索隱》云縣名屬涿郡見〈地理志〉而不言《漢·表》作河陵則今本河陵為傳寫之譌也又下文陽河齊矦其石七年十月甲子封今本十下衍一字城《漢書考證》刪。陽河亦當作陽阿史表亦作陽河而《索隱》云縣名屬上黨則當作陽阿〈地理志〉曰上黨郡陽阿《水經》沁水《注》曰:陽泉水東逕陽陵城南卽陽阿縣之故城也漢高帝七年封卞訴為矦國案《水經注》作卞訴爾表作其石未知孰是是其證。阿、河形聲相亂故阿誨作河互見〈五行志〉河陽主下。

高惠高后文功臣表·終陵》

1
終陵齊矦蕐母害。念孫案:〈地理志〉無終陵縣終陵當為於陵濟南郡之屬縣也於陵故城在今濟南府長山縣士有本濟於陵邑下文有母害曾孫於陵大夫告則母害之封於陵明矣上文南安嚴矦宣虎有曽孫南安簪裹護𦘺如敬矦蔡寅有曾孫肥如大夫福高宛制矦丙猜有元孫之孫高宛大夫齮下文若此者不可枚舉篆文於字作終與終相似而誤史表作終陽則又終陵之誤《水經》澮水注以為河東之絳縣非也。

高惠高后文功臣表·類》

1
北平文矦張蒼 孝景後元年矦類嗣又張蒼傳至孫類有罪國除。念孫案:類皆當一顡,讀如聾聵之聵,說見〈史記〉。此字師古無音,則所見本已譌作類矣。

高惠高后文功臣表·盧綰》

1
𣖆舊本譌作㮮。案《說文》《玉篇》《廣韻》《集韻》皆無𣖆字,當作𣖆,此即右扶風栒邑縣也。作𣖆者,𠎥字耳。《說文》𣖆大{{木可為鉏柄《廣韻》相倫、祥匀二切,故師古曰:𣖆音詢,又音旬也。《史記》作㧦,卽栒之誤,今改正頃矦溫疥以燕相國定盧結。念孫案:盧結當依《史記》作盧奴盧奴縣名故言定猶上文費矦陳賀之定湖陽也若云定盧結則文不成義矣綰字葢淺學人所攺。

高惠高后文功臣表·槀祖矦陳鍇》

1
槀祖矦陳鍇,師古曰:槀音公老反,鍇音口駭反,《史記》作槀祗矦陳䥘。念孫案:槀當為橐,字之誤也。《水經·泗水注》曰:泗水又南逕高平縣故城西縣故山陽之橐也漢高帝七年封將軍陳錯為橐矦《漢書·五行志》山陽橐茅鄉社有大槐樹師古曰:橐縣名也音拓〈地理志〉山陽郡橐薛瓚曰:音拓,則其字本作橐師古此注音公老反失之矣《史記索隱》曰《漢·志》橐縣属山陽則司馬所見本正作橐故引《漢·志》為解而今本《索隱》亦作橐則後人以師古注改之也古無以祖為謚者祖當依《史記》作祗亦字之誤也隷書氐字或作互又作且形與凡相似故祗字謬而為祖〈地理志〉常山郡元氏代水首受中邱西山窮泉谷。今本泜譌作沮,是其例也。蔡邕《獨𣃔》說謚法曰:治典不殺曰祗是其證殺色界反《史記正義》謚法解《注》曰:義常不衰是也今本獨新藏作所亦是隷書之誤一水作震震十古字通則木作衹明矣說見惠氏《尚書古義》。師古不解祇字蓋所見本已謟為祖矣鍇與錯未知孰是《史記索隱》亦云:錯《漢·表》作鍇引《三蒼》云九江人名鐵曰鍇。

高惠高后文功臣表·闕氏》

1
閼氏節矦馮解散閦於乾反氏音支《水經》清漳水《注》曰:梁榆城卽閦與故城也秦伐韓閦與惠文王使趙奢救之奢破秦於閦與謂此也司馬彪袁山松《郡國志》竝言涅縣有閦與聚漢高帝八年封馮解散為矦國全氏謝山曰閼氏非閦與《索隱》曰:在安定亦非趙氏東潛曰史《漢·表》之閦氏《索隱》以為在安定葢卽〈地理志〉安定郡之烏氏縣也《續漢·志》作烏枝古篆文烏與於相似後人又加一門疑馮解散之封宜在彼全氏以小司馬為非未之審耳。念孫案:趙云閦氏卽烏氏是也云篆文烏於相似後人又加門則非也烏之為閦乃聲之通非字之誤閦字本以於為聲而於卽古文烏字烏氏之為閼氏猶商於之為商安也《鹽鐵論·非鞅篇》封之於商安之地商安卽商於於烏古同聲閦安古同聲於之為安猶烏之為對矣又襄二十九年《公羊傳》僚焉得為君乎《釋文》焉本又作惡《荀子·禮論篇》無天地惡生無先祖惡出無君師惡治《大戴記》禮三本篇惡竝作焉《楚辭·天問》焉有石林劉逵〈吳都賦〉注引焉作烏《呂氏春秋》季春辯天子焉始乘舟淮南時則第焉作烏房與惡之為焉亦猶烏之為閇矣故《史記》酈商傳破雍將軍烏氏《索隱》本作焉氏音於然反旬奴傳涇北有烏氏之戎《呂氏春秋·當賞篇》秦公子連去入翟從烏氏塞高《注》云:塞在安定焉氏卽烏氏故曰:鑒在安定此皆聲近而通非字之誤也而《水經注》乃以安定之關氏為上黨涅氏之闕與聚失之矣或謂史《漢·表》之閦氏皆闕與之誤不知與氏二字形聲皆不相近與字何由誤為氏又謂其地在涅氏縣因涅氏萬作闕氏則尤為曲說。

高惠高后文功臣表·十二𭘾》

1
安邱懿侯張說 孝文十三𭘾共侯奴嗣十二𭘾夢孝景三𭘾敬侯執嗣。念孫案:十二𭘾當依景祐本作十三𭘾自孝文十三𭘾至孝景三𭘾凡十四𭘾侯奴之夢在前一𭘾故曰:十三𭘾。

高惠高后文功臣表·平》

1
平嚴侯張瞻師史表平作繫或曰:《漢·表》作平誤前有平悼矦工師喜豈一地兩封乎。念孫案:此平縣卽繫縣也〈地理志〉繁縣屬蜀郡繫平聲近而字通若詩之平平左右《左傳》作便蕃左右矣見襄十一年

高惠高后文功臣表·矦意》

1
長脩平矦杜恬 矦意嗣。念孫案:意當為喜意與喜古字通故史表作喜而師古無意則所見本巳說為意矣〈古今人表〉之司馬喜中山策作憙《史記·張儀傳》之馮喜舊本作慈餘見《史記》。

高惠高后文功臣表·單右車》

1
中牟其矦單右車。念孫案:單右車史表作單父聖《索隱》曰《漢·表》作單父左軍單父複姓也今本脫父字左車說作右車古無名右車者〈韓信傳〉有李左車高祖《功臣表》有周昌之孫左車則作左者是也又案左疑當讀為佐〈少儀〉曰乘貳車則式佐車則否鄭《注》曰貳車佐車皆副車也朝祀之副曰貳戎獵之副曰佐左車之名葢取於此。

高惠高后文功臣表·季必 二十𭘾》

1
戚圉侯季必師古曰:灌嬰傳云:李必今此作季表傳不同當有誤。念孫案:灌嬰傳是也史表亦作李必又灌嬰傳《索隱》引《漢紀》云桓帝追錄李必後黄門丞李遂為善陽𨶚內矦〈百官表〉云元狩四𭘾戚矦李信成為太常卽必之曾孫見下文《水經·河水注》云:故瀆東北逕戚城西漢高帝十二𭘾封將軍李必為矦國皆其證也又下文建元三𭘾矦信成嗣二十𭘾元狩五𭘾坐為太常縱丞相侵神道為隸臣。念孫案:二十𭘾當依景祐本作二十一𭘾自建元三𭘾至元狩五𭘾凡二十一𭘾。

高惠高后文功臣表·以列矦入》

1
高梁其矦酈疥父食其以列矦入忿深案入下脫漢字上下文言入漢者多矣舊本《北堂書鈔》封爵部中引此正作入漢陳禹謨刪漢字。史表同。
2

《漢書》弟二
URN: ctp:ws609121

Enjoy this site? Please help.Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3Comments? Suggestions? Please raise them here.