| Chinese Text Project Wiki |
《卷三百九十一》[View] [Edit] [History]
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 續資治通鑑長編巻三百九十一 |
| 3 | 宋 李燾 撰。 |
| 4 | 哲宗 |
| 5 | 元祐元年十一月乙夘朔，户部言：「金部員外郎范諤等狀，自奉行官制，應陳乞酬奬，並係太府寺依條取㑹官物，收附，指定名目，保眀申本部，本部勘驗，關司勲勾覆。近准朝㫖，將五曹寺監應干錢榖財用，以類相從，合關申並歸戶部，即諸色人酬奬，難以卻令本寺主行，欲乞自降新格已前該酬奬人，太府寺施行，即行結絶，自指揮後，更不下本寺保眀，只委本部審㑹，庶免留滯，衝改元豐指揮」。從之。蘇軾三月內曾有申請。 禮部言：「將來冬至節命婦賀太皇太后，比附坤成節例，改箋為表。從之。 故事，冬至，百官皆上表賀皇帝，崇政殿說書程頥建言：「神宗䘮未除，節序變遷，時思方切，恐失居䘮之禮，無以風化天下，乞改賀為慰」。不從。頥言附見丙辰，詔：「吏部選在部大使臣，年五十五以下，曾經親民兩任，內邊任一任，成資以上，不曾犯贓，私罪情重，有本路經畧安撫、轉運、提刑、總管三人以上同罪奏舉者，具歴任申赴樞宻，審察人材，參較選定上簿，候有闕，與在院人袞同，取㫖定差。其三路、京東路鈐轄、都監，並只差內臣一員，如未有可選之人，即權於前班內差」。先是，內臣莊院使梁安禮等自陳歴任，乞附朝廷差遣，故有是命。 刑部言：「大理寺狀見勘百姓王秉告梢工趙僧等，私載物貨，按綱船載私物，眀破二分，蓋慮不容私載，則必於官物為弊，若稍有過數，便許人陳告給賞，綱運人兵，實受其弊，欲請罷告賞條，仍將見勘公事，依自首法。本部看詳，嘉祐勑無告賞之文，熈寧勑惟立新錢綱告賞之法，欲并依所請」。從之。蘇軾奏議有可考。 自張璪罷，中書侍郎久未補人，呂公著言呂大防忠實可任大事，退而上奏曰：「檢㑹官制以前，中書宰臣二員、參知政事二員，今雖分三省，事多同呈，然機務之本，並在中書，犬馬之齒六十有九，多病早衰，精力不逮，難以獨當繁務，伏望出自宸衷，早賜選差中書侍郎一員，庶寛聖慮，不至瘝曠」。上又以手札問公著曰：「卿前日言劉摯可作執政，縁未曾作尚書，恐無此體例，欲且除尚書，卿更詳度，并此文字同進來」。公著奏曰：「國朝自中丞入二府者，如賈昌朝、張昪、趙概、馮京等例甚多。近年蔡確不曾歴直學士以上職，自權中丞除參知政事。又章獻垂簾，初聞姜遵勁直自散諫議大夫擢樞宻副使，當時謂之薑擦子。兼新定官制，御史中丞在樞宻直學士、諸行侍郎之上」。摯遂自中丞入輔，公著又因奏言此後有孫覺、李常、胡宗愈皆可用，上深以為然，覺常竟不致執政而卒。戊午，朝請郎、試御史中丞劉贄為中大夫、尚書右丞，中大夫、尚書左丞呂大防守中書侍郎，吏部侍郎、兼侍讀傅堯俞為御史中丞，仍兼侍讀。 先是，右司諫王覿言：「臣竊以賞罰者，大公之噐也，重輕予奪之間，不可以不審，茍重輕不倫，予奪失當，則非所謂大公而無以示懲勸於天下。《詩》云：周道如砥，其直如矢，君子所履，小人所視，謂均平而無偏曲也。臣伏見向者東南郡縣，縁根究逃絶戶而增稅受賞者，朝廷察知其弊，故李琮降黜，而今年七月十三日，勑應因李琮奏請，被差根稅官，更不酬賞，已酬賞者，吏部根究追奪，此有以見朝廷深恤民隠，不忍使貪競欺罔之吏，盜取恩賞，以蠧害無辜之民也。然臣所未諭者，彼縁市易冒賞之人，朝廷亦察知其姦矣，乃獨呂嘉問降知淮陽軍，而其餘冒賞者，並無追奪指揮，竊聞言事官亦頗有論列，而久未行遣，公論深以為疑，夫根稅之患，止於東南，而所增之稅，皆入於縣官，尚可以還於民也，其賞大率不過堂除優便，先次差遣之類而已有得以轉官、循資者少矣，市易之患，被於天下，破民之産，而利皆歸於牙儈胥徒，不可以復還於民也，其賞至於轉官陞任，分取息錢者，莫知其數矣。夫為患之狹且淺而冐賞之少者，即行追奪，為患之廣且深而冐賞之多者，即置而不問，其輕重不倫、予奪失當者如此，則果何以示懲勸於天下哉？或謂今年七月八日詔書，既宣示中外以蕩滌隠疵，濶畧細故矣，今冐賞者復行追奪，則豈詔書之意哉？臣竊以為不然。夫前日詔書之所恕者，隠疵細故而已，今市易之患，遍於天下，凡富商大姓，破家竭産，而棄妻鬻子者，道路相望也！頼聖慈矜察無辜，蠲放逋欠，濵於死亡之民，復有生意，其虚增息錢欺罔之吏，縁詔書而不治，其罪可矣，至於冐受爵賞，豈詔書之意耶？假如有詔書之前，妄冐取官俸，詐欺取民財者，今日發露而有司治之，則豈可引詔書而不行追理也？兼契勘今年七月十三日敕，根稅官酬賞追奪，係七月十二日聖㫖，指揮亦在七月八日手詔之後，即是追賞與詔書兩不相妨，事理明白，臣乞朝廷指揮有司，縁市易而冐賞者，依根稅官體例追奪，以慰公議」。貼黃言：「臣伏見前日朝廷行法之初，其意未嘗不善也，皆因姦吏營私，以亂法意，浸以為患，故如根究逃絶之法，本以杜絶，走移正稅，而姦吏為之，乃使民無故而增稅。市易之法，本以平物價，而姦吏為之，乃使民無故而破産，使民增稅，使民破産，非欲以利國家，其意在於求賞而已。今朝廷既見姦吏之情狀矣，與其保全姦吏，而朝廷受其惡名，不若盡正姦吏之罪，使天下後世知前日之害民者，非朝廷立法之本意，且有以為姦吏之戒也。其罪既以累經赦宥而恕之，則所冐之賞，自當追奪，豈不愈於置而不問也？」又言：「臣訪聞市易本錢約一千二百萬貫，其法每嵗收息錢二分，市易官以收息之多，嵗嵗被賞行之，一十五年之間，若收息皆實，則子本自當數倍矣。今勾收還官及別作支用者，僅足本錢而已，蓋姦吏恣為欺罔，凡支錢出外，未見増耗，買物入官，未經變賣，並先計息而取賞，既以得賞之後，物貨損惡，本錢虧損，則皆上下相䝉而不復根究，故朝廷有得息之虛名，而姦吏有冐賞之實弊也。其京師市易與諸路市易論賞實異，有不可以一槩施行者，乞指揮有司，詳為區別」。又言：「凡堂除、先次等酬奬，不惟㣲薄，兼內有因授差遣已經用過者，理難追奪外，惟有陞任、轉官、循資，請過俸給，亦乞聖慈特與除放，夫有所奪，以其過甚而不得已也。有所不奪，以其㣲細而足以示朝廷寛大之恩也。臣兼訪聞根稅酬奬內先次指射等恩例，亦有因授差遣已經用過者，臣未委吏部如何追奪，若別未有法，亦乞指揮依此施行」。覿章在十月二十八日，今附此。於是，詔戶部：「自置市易已來，應官員吏人，以收息被賞轉官、減年磨勘、陞任、循資之類。己未，收使具職位姓名以聞。舊録云：「以右司諫王覿言，縁市易冐賞人，獨呂嘉問降知淮陽軍，而其餘未追奪故也。今已載覿全章，削此不著。嘉問等追奪，在二年五月六日，王巖叟章附彼。 又詔故龍圖閣直學士宋敏求特與子孫一名太廟齋郎。以其子言敏求嘗與修仁宗、英宗兩朝國史也。 皇城使、利州刺史、內侍押班趙世長為昭宣使。 中書省言：「刑房斷例，嘉祐中，宰臣富弼、韓琦編修，今二十餘年，內有該載不盡者，欲委官將續斷例及舊例䇿一處，看詳情理輕重，去取編修成䇿，取㫖施行」。從之。紹聖元年十一月己亥可考。 詔吏部殿前司選差大使臣二人，充廣南西路經畧司准備差使，小使臣三人、殿侍三人，充准備指使，仍各選一倍，赴樞宻院呈檢定差。以經畧司言本路官闕故也。新無。 權發遣熈河蘭㑹經略司公事劉舜卿言：「本路冗員稍多，相度到存減關堡官員數」。從之。 又言：西蕃鄂特凌古為進奉所得回賜物色數少，乞依舊例。樞宻院言：「所賜比元豐四年以前舊例，已為數多，其逐次回賜，並於進奉物估價外添二分支賜，亦無裁減」。詔舜卿詳此委曲，說諭令知。新無。 戶部言：「糴買糧斛，除陜西、河東、河北依舊例外，餘路欲乞轉運司遇闕少年額，聽於提刑司依常平錢元價兊糴，仍先樁撥價錢，不樁錢而輙支用，依擅支封樁錢物法」。從之。十一月二十七日可并此。 中書省言：「臣僚上言，元豐薦舉令，被㫖特舉官者，奏訖，具所舉官報御史臺。比詔大臣薦館職，又設十科舉異材，請並依元豐令關報御史臺。非獨內外之臣各審所舉，庶使言者聞知，得以先事論列，不誤選任」。從之。上言者，御史孫升也。升奏議第二巻有此章。貼黄論近臣薦王鞏不當，或可增入。 兵部狀上槽馬草料等，將逐路省費錢物，免封樁，令轉運司出備等事。詔逐路轉運司將所認省費錢物應副新復諸監草料請受等使用，如有剰數，即依舊封樁。三年四月二十七日，編録册載此。 刑部言開封府首獲畿內逃軍，杖罪，許部送住營縣施行。從之。以前此開封府言應獲畿縣逃軍，即送住營縣，而刑部以謂徒以上罪，不免解府故也。新無。 蔡碩奏：「臣僚論奏臣任軍噐少監任內公事，付大理寺，縁少卿杜純并純弟右司郎中紘、左司郎中劉奉世、監察御史孫升，皆有私仇，乞別推」。詔開封府根究，紘、奉世免簽。政目十一月四日事。按：實録此月十四日，朝奉大夫莫君陳、奉議郎杜純為大理少卿。又按此月六日王覿云云，并此蔡碩奏，則純為大理少卿，必在九月十四日矣，不應十月十四日方與莫君陳同除也。政目既於四日書蔡碩奏，又於十四日如實録所書，疑政目十四日所書蓋誤，而實録又承其誤也，今削去十四日所書。劉奉世改左司在此月二十二日。己未，權發遣秦州兼管內勾秦鳯經略安撫都總管司范育言：「知州係都總管、安撫使、都鈐轄，其將下公事，乞不許通判同管」。從之。 |
| 6 | 庚申，樞宻院言：「諸路將兵那移闕人處，自有近降朝㫖，合申樞宻院外，若本處依自來條例差使，即不須申，其元豐將官，勑軍防令差訖，申樞宻院一節，欲乞刪去」。從之。 右司諫王覿言：「臣伏見給舎左右司郎官等，見准朝㫖，相度裁減入流人數。臣竊見文臣與武臣任子之法，殊有未均，文臣承議郎班列，既在武臣諸司副使之上，而諸司副使，雖常調皆得任子，承議郎以上至朝請郎，非帯職者，皆不得任子，以品秩言之，武臣視文臣若皆常調，雖諸司使猶未可以任子也，况副使哉？蓋前日諸司副使員少，任子不多，而入流之人未冗也，推恩稍廣，無所不可，今副使員多，任子者衆，而入流之人冗甚，則理當比類文臣，重別立法，伏望聖慈指揮下有司，與前項裁減入流事一處相度施行」。覿章疏自注云：十一月六日上殿劄子。又言：「臣伏見前軍器少監蔡碩，與竇長裕、劉仲昕等使用官錢公事，先係工部根究，累月不决，遂送大理獄，亦復累月，未見結絶。今竊聞因蔡碩陳訴，又移送開封府，伏縁府司及左右廵院，自來以公事繁冗，於推鞫不得專一上件公事，若送開封府，必更遲留，別致生弊。況竇長裕、劉仲昕主管官錢至多，未見歸着者不少，若蔡碩委曾用過官錢，則刑名不輕，其於推鞫，理當審重。碩乃是前宰臣蔡確之弟，愛憎恩讎，易生議論，夤縁請託，亦合關防。臣欲乞朝廷於臣僚中選擇公正之人，置司推勘，庻㡬得其情實，庶免更致淹延」。王覿章奏自注云：在十一月七日。侍御史王巖叟亦乞置司推鞫，詔差監察御史韓川、刑部郎中祝庶。巖叟與覿乞別置司，及差韓川、祝庶，並據政目。 詔：「莊宅使、知保州髙遵治，久歴外任，治効有聞，可特除引進副使、遙郡刺史，赴闕供職」。御集十二月六日下。 又詔：「楊王、荊王男各已長立，未有學官，可於今朝官內選差文臣一員，充諸王府小學教授」。御集十二月六日下。辛酉，張端落致仕，依前朝散郎。當考。丙寅，刑部尚書蘇頌兼詳定重修勑令，御史中丞傅堯俞兼看詳訴理。 詔開封府奏斷公案，如因論訴，許御史臺取索。日録云：先是，元豐中已有成法，其後以御史孫升言，雖不因論訴，亦許取索疏駁。至是，開封府復言之也。自「先是」至「復言之」，新録並因舊録，要合削去。 刑部言在京刑獄所差獄子，取受依重禄法。從之。 |
| 7 | 丁邜廣州東莞縣添攝官一員監稅。先是，民庶上言，縣東三十里有曲龍場，課利至簿，乞移官吏於縣，其場許人買撲。下轉運司相度以聞，故有是詔。新本削去。戊辰，追封故越國賢惠長公主為大長公主。 資政殿學士、知江寧府王安禮知揚州，龍圖閣待制、知宣州蔡卞知江寧府。 樞宻院言：「秉常卒，已差金部員外郎穆衍充祭奠使，供備庫副使張楙充弔慰使。夏國近遣進物色，係進奉太皇太后、皇帝兩殿」。詔：「依明道元年例，共差穆衍、張楙再押賜贈奠安葬物各一畨，仍依近皇帝所賜物色數目支賜。令學士院別降祭文、詔録各一。十月十六日差穆衍，十月二十八日差張楙。 太師文彥博言：「乞請罷男貽慶陞理運判資序及明堂大禮以在病假不獲陪祠宿衛，其錫賜乞依例半給」。並從之。 |
| 8 | 己巳，吏部言：「諸色人援引舊例僥倖入官者甚衆，小不如意，則經御史臺、登聞鼓院訴理。若不約束，竊恐入流太冗。請今後諸色工匠、舟人、技藝之類，初無法合入官者，雖有勞績，並止比類，隨功力小大支賜，其已前未經酬奬者，亦如之，則僥倖之路塞，而賞不至濫」。從之。 户部言：「准勑，都大提舉清河輦運司依舊以廣濟河都大管勾催遣輦運司為名，今相度應官司渉輦運司職事，並用申狀，仍許按舉」。從之。詔復廣濟河催遣輦運司玉牒。 荆湖南路安撫轉運司言：「准勑相度卲州弩手上畨事，今蒔竹縣、臨口等寨鋪管內溪峒人戶，近方歸眀，蠻性未馴，乞依舊輪差弩手防托」。從之。 |
| 9 | 庚午，詔：「勾當皇城司，三年無過犯者，與轉一資。皇城使、遙郡刺史以上與子之有官者轉一資，無子者許回授，有服親減二年磨勘，再任滿者減二年磨勘。皇城使及遙郡刺史以上，許回授與子。如無子，與有服親，仍減一年。見任官准此」。 太師文彥博言：「尚書省二十四司郎官遷改不定，徃徃未能周知本案事務，欲令左右司㸃檢勘當，定為式例」。左右丞覆視，刑部尚書蘇頌熟知臺省典故，亦乞委之詳定。兼尚書省見裁減六曹寺監迂枉文字，欲令蘇頌於左右司共同看詳結絶，並從之。辛未，利州路提刑司言：「准勑，應天下免役錢並罷，依熈寧元年以前舊法差役，今本路惟文、龍二州係教閲保甲，准條毎年農隙日勾集按閱，縁其間亦有充役之人，欲乞並依府界三路指揮，權免冬教」。從之。七月九日、八月十八日可考。 樞宻院言：剰員上畨日破口食，若數多可以分畨，即不須別支，縁未有明文。詔：剰員數多處，許差二人當兵士一名，仍分畨。 |
| 10 | 壬申，給事中胡宗愈為吏部侍郎，朝散郎、直龍圖閣顧臨為給事中，司農少卿馬默為河東路轉運使，秀州刺史、提舉醴泉觀向宗良為京東西路鈐轄，從所乞也。詔：司馬光西京園宅及賜書，令子康照管，不得破動。政目十八日事。左諫議大夫鮮于侁言康伯父中大夫致仕旦者，所為無狀，每責康要求財物故也。此據宻疏增入。 殿中侍御史呂陶奏：「伏見利州路轉運副使蒲宗閔，始附㑹李稷，以賣茶為名，興販諸物，貪息冐賞，累次遷官，明堂赦後，有利州衙前何憲等，乞除免市易等錢，宗閔一切不為受理，伏望早賜責降」。詔「蒲宗閔等先次放罷，仍令本路提刑司體量詣實聞奏。此據宻疏十月十一日間事，今因實録。十一月十八日，岑象求除利州路運判附見。蒲宗閔放罷，更須考詳。 左司諫王覿言：覿自注十一月十八日上殿劄子。「臣近以為馬事不經由駕部髙麗、夏國進奉，不經由鴻臚，失本末之序，有害官制，非經久之道，其狀於九月二十八日投進訖，至今未䝉施行。臣竊以朝廷改更政事，皆出不得已，若可以改，可以無改，則不若因仍舊貫之為愈也，况徒致紛更之勞，未見其利，且復有害者，又可以輕改哉？夫尚書省六曹無所不統，實周姬六官之遺法也，今內則寺、監分治場務，外則監司分治郡縣，而六曹二十四司行其政令焉，乃上下相維之序，不可亂也。若使駕部不得預太僕之馬政，何異提刑司不得預州縣之刑獄，轉運司不得預州縣之錢榖哉？於州縣則便矣，論朝廷之綱紀則非也。使鴻臚不得預高麗、夏國之朝貢，而專之於主客，何異州縣不得治刑獄、錢榖而專之於提刑、轉運司？於提刑、轉運司則専矣，論朝廷之綱紀則非也，誠使如建議者之意，以謂馬事不經由駕部，而後功可成，則是省曹有害於寺監，而凡事在於寺監者，省曹皆可以不預矣，何獨駕部也？謂髙麗、夏國，朝貢，不經由鴻臚而後事可濟，則是寺、監無益於省曹，而凡事在於寺監者，皆可以歸之於省曹矣，何獨鴻臚也？若此，則場務亦可不𨽻寺監，而省曹亦可專領場務矣。太僕不肯領車營、致逺等務，而歸之駕部是也，以至凡所謂法度綱紀者，顛倒錯亂，無所不可矣！此豈陛下增修典法，欲以維持長久之意也？臣竊為朝廷惜之，伏望聖慈特賜指揮，檢㑹臣九月二十八日奏狀，早賜施行」。貼黃稱：「馬事不經由駕部，此太僕寺之所欲也。大凡欲專權而自快者，皆惡於屬人，如張誠一用事之際，嘗領牧馬矣，亦不肯有所屬，朝廷俯從其意，亦欲其有成而已，誠一豈不專哉？然終以敗事而無所成就，此非駕部之為害也眀矣。今太僕已欲襲蹈誠一之迹，可復許哉？臣謂若使駕部預太僕之馬政，决不為馬政之害，而亦須有補及，可以存朝廷之綱紀也。惟聖慈詳察」。十二月十四日可考。 朝請郎、行鴻臚寺丞何琬為江南西路轉運判官。先是，琬自通判秦州，除淮南東路提舉常平，到任未㡬，提舉官俱罷，除常平在元豐八年十一月七日，罷提舉在元年閏二月二十八日。又除開封府界提㸃，令待黃實闕，尋改知復州，未赴。御史孫升奏琬立志不阿，當官有守，先帝擢為江南東路提舉官，再召赴闕，為司農寺丞，又除江東路轉運判官，在任日，獨力按發知江寧府呂嘉問違條修建精義堂姦贓不法等事，忤犯權要，招結怨仇，嘉問坐是貶責，琬由此為公論所稱，先帝知之，就移琬荊湖南路提㸃刑獄，因丁母憂，服闋，再除梓州路提㸃刑獄，且吏部常調，服闋猶與近地，而琬母䘮方終，有父垂老，乃得川逺路分，蓋琬曾為吳充所薦，在江東日，按發呂嘉問不法形迹，轉運使孫珪出廵奏論前宰相女壻蔡卞朋黨，執政者既深惡吳充而私呂嘉問，孫珪、蔡卞乃其親黨，及琬再三以父年老廵白，宰相遂忻然許諾，令具狀自陳，琬不悟其機，尋以狀訴，即時遂送吏部，夫父母年老，辭免逺官，人子之情，身為執政大臣，不以至誠語下，而為欺紿以報私仇，士論薄之，是時琬之仇人呂嘉問適為吏部郎中，深快其意，遂不與琬正資序，止授秦州通判，至元豐八年十一月內，就移本路提舉官，當是時，執政者既自愧欺紿之非，為士論所薄，又知已有罷諸路提舉官之議，淮東提舉黃實及知縣資序，而知樞宻院章惇之外甥，宰相蔡確之門人，實父好謙方入為省郎，好謙為駕部，在八年七月六日。既恐黃實資序不正，非次罷歸，又欲實與好謙相近，遂先除實為開封府界提㸃，而就除何琬代之，以厭士論。琬到任才三月而罷，蓋府界提㸃，自來任提刑資序人，或擇臺閣之有聞者，黃實以知縣資序為之，而父好謙見為省郎，父子同郡守官無異，何幸之甚也！琬為提舉官，三月而罷，自替罷，扶持老父，牢落都城，方又逺渉重江，何獨不幸也？孤寒之與有力，相逺如此。臣竊覩朝廷登用正人，開公道，久寃宿枉，咸䝉昭雪，而何琬先朝兩除提㸃刑獄，止因父年老廵白，為執政所紿，廢壞資任，抱負抑屈，獨未為朝廷所知，此臣所以為言也。何琬本兩浙處州人，父年七十八嵗，伏望聖慈詳擇，特降指揮，除琬一近鄉差遣，不獨伸屈抑之寃，足以廣孝治之徳」。貼黃：「孫昌齡，兩浙常州人，以父年老，三任本路提刑、轉運，近除昌齡知福州，以其親老，又移本路蘇州，伏惟朝廷愷悌，均一之政，豈獨及昌齡一人而已」。奏入，乃除琬鴻臚寺丞，於是將漕江西，踰月，又改除開封府界提㸃刑獄。黃實除府界提㸃，在元豐八年十月十八日，何琬代實，不見所除月日，其改知復州及為鴻臚丞，實録皆不書，政目亦無之，今因將漕江西，附見升奏。改除府界提刑在十二月二十四日，今并入此。要考何琬始末，故詳著之，須別刪修。二年十月八日，朝請郎何琬為工部郎中。乙亥，于闐國遣使入貢。 |
| 11 | 丙子，左司郎中、權樞宻都承㫖劉奉世為起居郎，禮部員外郎孔文仲為起居舎人，中散大夫、集賢校理王晳判登聞諫院，仍赴館供職。兵部員外郎葉祖洽、比部員外郎錢長卿，並除集賢校理，文彥博言：「祖洽，熈寧進士首選，今十七年，衆謂淹滯。長卿嘗撰答髙麗國書，本先帝稱之，與孔文仲皆曽為校書郎，偶於未復館職以前就遷省郎，不該新制，乞並加近上職名。縁此三人亦無人援例」。於是文仲遷右史，而祖洽、長卿有是命。舊録但書祖洽、長卿除校理，不帯見所居官，亦無縁由，今以文彥博奏增入。 前內殿崇班謝良佐敘復元降內侍省祗候髙班內品，良佐甞坐將婦人入家等罪，特㫖放歸田里，永不收敘，看詳訴理，所以為情可矜恕」，故有是命。 樞宻院言廣州體訪得擁峒作過人岑探，率羣黨四五千人圍新州，詔令東南路第六將部領全將兵前去照應，仍立賞募人捉殺。立賞在二十四日，今并書。蔣之竒𫝊：「八月四日之竒，除集賢殿修撰、知廣州，其十月，新州賊岑探攻新州，旁近捕盗官，以城陷聞，府帥以聞於朝，且檄江西鈐轄司發兵討賊，探以妖術惑衆，聚黨二千餘人，謀先取新州，經畧畨禺，奄嶺南而盡有，勢張甚，官吏至佩印綬逃去，帥府所遣將畏撓不敢進，縱兵掠殺旁近鄉民以効首虜，因利其貲財，嶺南蕭然，不聊生之竒。道聞之，即奏請以重賞募捕首惡，除岑探不赦，凡脅從者許自陳，得以除罪，又飛檄榜示所以捕擒魁首、宥脅從之意，既至，遣兵馬鈐轄楊從先徃討之，授以方略，得盡獲諸將，且詭令生致渠魁，從先遂擒探於茶坑，送廣州伏誅。眀年正月二十日獲岑探。 相度河北水事張問言：「臣至滑州决口地分，相視得迎陽埽至大、小吳埽，水勢低下，舊河淤抑，若復舊道，恐功力難辦，請於南樂、大名埽地分開直河并簽河，分引水勢，以解北京向下水患」。從之。張問舊𫝊云：「河失故道，詔與都水使者王令圖行視，問以澶淵故道淤澱已髙，可鑿土山浚水入孫村口，遷商胡故道，則東流可復，朝廷從之，既而論者不一，問議亦寢」。新傳乃削去此叚，不知何故問以九月二十二日使河北，十月五日令圖乃除都水。政目云：「張問乞於南樂大名埽開簽直河，引水入孫村口，役春夫萬五千，可紓解下流水患。從之。十二月六日又云：大名府奏引河近府不便，詔問再視。二年二月八日，竟開河。 新知大宗正丞事胡宗炎為將作少監，從文彥博薦也。門下侍郎韓維言：「天下奏案，必斷於大理，詳議於刑部，然後上之中書，决於人主，近嵗有司或昩於知法，或便於營已，但因州郡所請，依違其言，即上中書。貼黃例取㫖，故四方奏讞，日多於前，欲望刑清事省難矣。今具修立到條，大理寺每受天下奏到刑名，疑慮情理可憫、情重法輕、法重情輕公案，須分明鋪坐、疑慮可憫、情法重輕等條，若無上項情狀，即具合用勑律何條斷，遣刑部看詳，次第申省，取㫖」。詔刑部立法以聞。維又請自今每近大禮，令刑部、大理寺、開封府公事，並依常時行遣，更不減促日限，罪人情欵重在害，理難寛釋者，別為一等，從上奏斷。從之。此與范伯禄相關。 吏部言：「凖勑：尚書、侍郎、內外學士、待制、兩省、臺官、左右司郎官、諸路監司，各限一月同罪，舉公眀廉幹，材堪治劇，乃係合入知縣或縣令一員，令吏部不依名次，差充重法地分知縣、縣令，次差賊盜多處萬戶已上縣任滿，委監司保明治狀，作三等推賞，有任滿酬奬者，聽從重，仍令吏部詳立考較等第以聞。今詳到考較等第，其舊有任滿酬奬者，聽累賞」。從之。七月二十二日，上官均奏，乞上科外增舉能治劇者，蓋及今始采服其言也。新、舊録差錯，具注在五月六日，并七月二十一日。 |
| 12 | 丁丑，詔以府界、京東西路災傷，權罷眀年黃河年例春夫，如係干河防𦂳急，來春須令興役，即計定的確夫數以聞。 |
URN: ctp:ws581494
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |