1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 續資治通鑑長編巻一百七十一 |
| 3 | 宋 李燾 撰。 |
| 4 | 仁宗 |
| 5 | 皇祐三年八月己卯朔，命太常博士、崇文院檢討王純臣日厯所檢閲文字。純臣，堯臣弟也。 詔岳鎮海瀆廟宇之隳圮者，亟修之。 知諫院呉奎言：「近嵗以來，水不潤下，盜賊橫起，皆隂盛所致，陛下寅畏天命，宜格善祥，而反應以災沴，其故何哉？夫帝王之美，莫大乎進賢退不肖，賢者進，則君子各以類升而陽勝，而善祥可致也。不肖退，則小人各以其類伏而隂虧，而災沴可消也。今天下之人皆謂之賢，陛下亦知其賢，然不能進，天下之人皆謂之不肖，陛下亦知其不肖，然不能退，重以內寵驕恣，近習阻撓，西夏桀驁，讒邪交傷，隂盛如此，寧不致大異哉？且朝廷之過，常在乎無事之時，因循而不為，有事之後顛覆而失錯，中外臣僚，平時建一䇿，舉一官，雖有可取，皆抑而不行，又從而媒孽，謂之生事，如河北、河東盜賊，行路之人，皆已傳布，大臣不以為事，至執通判，傷廵檢，然後蒼黄於數路之間移易官守，仍重賞功以購募之，不亦晚乎？事將有大於此者，將如之何，幸陛下留意」。辛巳，特贈給事中孔道輔為工部侍郎。時龍圖閣直學士王素入對，語及道輔，上思其忠，故有是命。 閤門言：「近日頻有臣僚陳乞上殿，欲請除入內內侍省合奏事外，其餘侍立祗應，及無特㫖上殿臣僚，今後不許約人奏事，如有所見，只許實封以聞」。從之。癸未，知定州韓琦，加觀文殿學士，再任。初，眀、鎬引諸州兵平恩州，獨定兵邀賞賚，出怨語，㡬欲譟城下，琦素聞其事，以為定兵不治，將為亂，及至，即用兵律裁之，察其橫軍中尤不可教者，捽首斬軍門外，士死攻圍，賻賞其家，撫其孤児，使繼衣廩，恩威既信，則倣古兵法，作方圓鋭三陣指授，偏將日月教習之，由是定兵精勁，齊一號為可用冠河朔。京師發龍猛卒戌保州，在道，竊取人衣屨，或飯訖不與人直，至定，即留不遣，曰：「保州極塞，嘗有叛者，豈可雜以驕兵戍之？」易素教者數百人以徃，而所留卒，未踰月，亦皆就律，不敢復犯法，嵗大歉，為賑之，活饑人數百萬，詔書襃美隣城，旁路刺取其政以為法，視中山隠然為雄鎮，聲動敵國。丙戌，衛尉卿余靖落分司、知䖍州。 詔遣使體量安撫諸路。吏部員外郎兼侍御史知雜事李兊京東路，西染院副使王道恭副之。起居舍人、同知諫院陳旭，淮南、兩浙路，左藏庫副使李賡副之。侍御史韓贄荊湖南路，內殿承制鄭餘懿副之。戸部判官、太常博士、直集賢院韓絳，江南東、西路，內殿崇班翁日新副之。是時，七路艱食，而長吏多非其人，又轉運司頗肆科率，民不聊生，上因命中書擇使者按之。戊子，詔判吏部南曹，羣牧判官，自今以朝臣歴一任，知州、館職一任通判為之，即不得干託保薦及有陳乞。庚寅，徙江南西路轉運使、司勲郎中劉緯知廬州，臺諫官言緯庸懦不職，方饑而剝下，以收羡餘，故徙之。緯，師道子也。 詔天章閣侍講自今並依館閣臣僚例宣召頒錫。從知制誥兼侍講王洙請也。 |
| 6 | 辛卯，淮康節度使、同羣牧處置使張堯佐為宣徽南院使、判河陽。 詔：「天下長吏未盡得人，其令諸路轉運使、提㸃刑獄除任兩府臣僚外，悉類次治狀能否以聞」。乙未，翰林學士、刑部郎中、知制誥、兼侍講、史館修撰曾公亮為契丹國母生辰使，西京左藏庫使郭廷珍副之。工部郎中、知制誥、史館修撰、兼侍講王洙為契丹生辰使，閤門通事舍人李惟賢副之。戶部判官、屯田郎中燕度為契丹國母正旦使，內殿崇班、閤門祗候張克己副之。太常博士、直集賢院、同修起居注王珪為契丹正旦使，東頭供奉官、閤門祗候曹偓副之，使至鞾淀，契丹使劉六符來伴宴，且言耶律防善畫，向持禮南朝，寫聖容以歸，欲持至館中，王洙曰：「此非贍拜之地也」。六符言恐未得其真，欲遣防再徃傳繪，洙力拒之。御史中丞王舉正言：「近以張堯佐再除宣徽使，臣僚嘗論奏，且人君御天下，維爵賞為大公，受授非當，則天下竊議，堯佐本常才，但以夤縁後宮，叨據非分，自去年冬，罷三司使，除宣徽使，制命方出，中外莫不駭聽，其時臣與諫官、御史至留班，欲廷議而爭之，尋罷宣徽使，尚忝節度名品，今四方多虞，災異數見，若非奨擢有功，任用賢直，則何以上答天戒，下慰民望哉？堯佐自罷宣徽使，方逾半年，端坐京師，以尸厚祿，今復授之，益増鄙誚，此乃執事之臣，不念祖宗基業之重，順顔固寵，不能執奏，制命既行，有損聖徳。若陛下不納臣盡忠愛君之請，必行堯佐濫賞竊位之典，即乞黜臣，以誡不識忌諱愚直之人」。不報。知諫院包拯、陳旭、呉奎相繼言：「堯佐制命復下，物議騰沸，況臣等以言為職，豈敢私自顧慮，各為身謀哉？但誥已再行，若固守前議，復乞追奪，於朝廷事體，亦未為當，所以進退惶惑，不即論列，雖然事體有必湏裁制者，不可不深察，臣等不得不極諫也。張堯佐怙恩寵之厚，倖求覬望，不知紀極，始欲得宣徽使，今已行前命付之矣，雖出領外鎮，將來必求入覲，即圖本院供職，以致使相名器之大者，豈可皆縁恩私，毎求而不讓，必使足欲以熏灼天下，此不可不深察也！伏望思已然之失，為杜漸之制，特降詔㫖，申敕中書門下，諭以堯佐皆縁恩私，不次超擢，享此名位，已為過越，将來，更不令處使相之任，及不許本院供職，仍趣赴河陽任所，庶㡬厭塞人情，防杜間隙，臣等不勝為國納忠激切之至」。又言：「臣等自去冬力爭此事，幸賜開納，天下皆仰聖度，能虛懐而納諫也。今來重申前命，所以不即論列，乞行追奪者，蓋為朝廷曲全事體爾，其如大恩不可頻假，羣心不可固違，假之頻則損威，違之固則兆亂，伏望以國家至計為念，檢㑹臣等前後奏劄，必賜施行，不勝懇激之極」。庚子，詔自今張堯佐別有遷改，檢㑹此劄子，進呈執奏，仍詔除宣徽使，自今不得過二員。辛丑，提㸃河北路刑獄、祠部郎中孫預，降知小郡。供奉官、閤門祗候張易降小郡都監，自今勿差充按察官。先是，內侍李希晟迎候遼使，在雄州，與判官左振宴飲無節，後有言其事者，下預易體量，而兩人畏避，但言嵗逺無以辨眀，特免振、希晟官，兩人皆坐責。乙巳，馮道曽孫舜卿上道官誥二十通，乞録用，上謂輔臣曰：「道相四朝，而偷生茍祿，無可旌之節，所上官誥，其給還之」。 |
| 7 | 九月己酉，詔縁汴河商税務，無得苛留公私舟船。 太常寺太祝張山甫為右侍禁、閤門祗候。癸丑，右領軍衛大將軍宗厚、右監門衛大將軍宗恵并為右屯衛大将軍，右領軍衛大將軍宗秀、宗辨並為右武衛大將軍，皆允升諸子也。以進所業召試學士院，特遷之。 詔太常寺：「皇地祗壇，舊制狹小，宜如唐郊祀録增廣之。又髙禖壇，其地卑濕，宜徙置髙爽處」。從同知禮院司馬光奏請也。 賜李繼隆神道碑額曰「顯功」。乙卯，武寧節度使、兼侍中夏竦卒，贈太師、中書令，賜諡文獻。知制誥王洙當草制，封還其目曰：「臣下不當與僖祖同諡」。遂改曰文正同知禮院司馬光言：「諡之美者，極於文正，竦何人，乃得此諡？判考功劉敞言：「諡者，有司之事也，竦姦邪，而陛下諡之以正，不應法，且侵臣官」。光䟽再上，敞䟽三上，詔為更諡曰文莊。竦以文學起家，有名一時，朝廷大典䇿，屢以屬之，又多識古文竒字，其為郡有治績，喜作條教，於閭里立五保之法，至盜賊不敢發，人苦煩擾，治軍尤嚴，敢誅殺，即疾病死䘮，撫循甚至，嘗有龍騎卒戌邊羣剽，州郡莫能止，或宻以告竦，竦時在關中，俟其至，召詰之，誅斬殆盡，軍中大震，其威略多類此，然性貪，每商販部中至并州，使其僕質易為所侵盜，至杖殺之，積財累鉅萬，自奉尤侈，畜聲伎甚衆，所在隂間僚屬，使相猜阻，以鈎致其事，遇家人亦然，已未詔三司河渠司與兩制、臺諫官同議塞商胡、郭固決河。初，河决商胡，至是又決郭固，朝廷議修塞，而中外章䟽交上，所執不同，故議之，仍詔河北都轉運使呂公弼、提舉河堤綦仲宣赴闕同議。 |
| 8 | 庚申，賜國子博士梅堯臣同進士出身，仍改太常博士。堯臣，詢從子，工於詩。宋興，以詩名家為世所傳，如堯臣者蓋少。大臣屢薦堯臣宜在館閣，召試學士院，而有是命。 |
| 9 | 甲子，為夏竦成服於苑中。先是，禮院擇日以進，上謂輔臣曰：「竦嘗仕東宮，情所憫傷，若依所擇日，則在大燕後，豈可先作樂而後發哀？」故用此日。竦初以疾求還京師，或言於上曰：「竦求還京師，圖大用爾，稱疾詐也」。竦既卒，上臨奠，命內侍去竦面，羃視之，見竦顔色枯悴，謂左右曰：「竦枯悴若此，疾豈詐乎？」然議者謂竦嘗欲剖石介棺，此其隂報也。壬申，觀文殿學士丁度等言所議修塞決河，謂宜先塞郭固，其商胡俟嵗稔，別計度之。乃詔河北都轉運使李柬之、呂公弼提舉修郭固河事，北京鈐轄王達、編欄通判趙宗古及內侍麥守信同管勾。 |
| 10 | 癸酉，詔三司，「唐、鄧、汝州多曠土，其令寛立稅限，募人墾之。丙子，改太子太師諡文獻王溥為文康，司空致仕諡文憲章得象為文簡，以知制誥王洙言得象諡同周公，溥同僖祖故也。有欲改溥諡為文忠者，天章閣待制兼侍讀張揆曰：「溥，周宰相，國亡不能死，安得為忠！」乃諡為文康。 詔河渠司，汴河毎嵗一開濬之。丁丑，詔邇英閣講讀官當講讀者，立俟敷對，餘皆賜坐，侍於閣中，天聖以前，講讀官皆坐侍，自景祐以來皆立侍，至是，帝屢面諭以「經史義㫖，湏詳悉詢說，卿等無乃煩倦否」，楊安國等進曰：「不敢」。至是，有詔，遂為永制，翌日，講讀官並奏謝。 教坊官王世昌自陳年勞，乞監永濟倉門。上曰：「世昌本亦士人，以無行檢，遂充此職。且倉門乃國家糧儲出納之所，豈可令此輩主之，宜與在京一廟令」。 |
| 11 | 冬十月己卯朔，詔三司觧鹽聽通商，候二年較其增損以聞。初，包拯自陜西還，力主范祥所建通商法，朝廷既從之，已而判磨勘司李徽之又言不便，乃下其事三司，驛召祥，令與徽之及兩制共議，而議者皆以祥為是，故有是詔。 詔陜西沿邊毋得誘致生戸蕃部獻地，以増置保寨。庚辰，涇原經略司言樊家族蕃宻斯噶內附。甲申，大理寺言：「信州民有劫米而傷主者，法當死」。上謂輔臣曰：「饑而刼米則可哀，盜而傷主則難恕，然細民無知，終縁於饑爾」。遂貸之，又曰：「用刑寛則民慢，猛則民殘，為政者常得寛猛之中，使上下無怨，則水旱不作矣！卿等宜戒之」。 丁度等上前、後漢書節義，賜名曰前史精要。 |
| 12 | 乙酉，新作隆儒殿，在邇英閣後。 賜開大名府御河役卒緡錢。 |
| 13 | 丙戌，詔十路都部署、安撫舉諸司副使、閤門祗候才堪將帥者一人。 |
| 14 | 甲午，知諫院呉奎言：「迎送契丹使三畨之弊，所經道路，如被㓂賊，自罷寢以來，大河之北，人人鼓舞，以為陛下憂民革弊，不牽於私暱，不惑於浮議，裁兩月間，輙復紛紛，妄有攻奪，眀聖在上，而羣小敢爾，若不繩以法，是朝廷不可為善治也，乞以言者姓名付外施行」。又言：「陛下十數年以來，毎降詔令及所行事，或為横議所移，或為姦謀所破，中外不甚為信，皆以為陛下言之雖切而不能行，行之雖鋭而不能久也。自眀堂下詔，杜絶內降，忠賢莫不増氣，羣小莫不革心，願陛下謹守前書，堅於金石，雖甚寵愛及親近之人，如敢私撓，必加之罪，如是則太平之風，有望於兹矣！」包拯言：「臣近聞聖慈以接送契丹、國信來徃，更不差三畨，只令近上使臣管押金器，沿路充用，並委逐州縣長吏、通判、令佐已下，一切應副，中外聞之，莫不欣忭，以為十年之弊，為陛下一旦罷之，使河北生靈有再蘓之望。今又聞內降指揮復置，臣未測縁由，伏用驚駭，且三畨為河朔之患，稍有嵗年日甚，一日誅求騷擾，公私不勝其苦。頃年曾差充伴送人使，具知蠧民殘物之甚，亦嘗論列，縁河北災傷連綿，流亡未復，若不省徭役，罷率斂，以寛凋瘵，是棄河朔也，況陛下軫念哀憫之極，故特行前詔，此為至當，今無故復置，竊為陛下痛惜之！惟陛下特留聖意，且依前降指揮寢罷，則天下幸甚！」乙未，翰林學士、兼端眀殿學士、翰林侍讀學士、禮部侍郎、知制誥李淑，落翰林學士。淑始除父䘮，以端眀，侍讀二學士奉朝請，尋復入翰林，諫官包拯、呉奎言：「淑性姦邪，嘗乞侍養其父，而不及其母，既得侍養，又復出仕，有謀身之端，無事親之實，作周三陵詩，語渉怨憤，非所宜言。且陛下事章獻太后，母子之際，無纎介隙，而淑誌呂夷簡墓，有過猜雞晨之語，深累上徳，宜奪禁職，以戒懐姦隠慝之臣」。故有是命。 |
| 15 | 丙申，京西轉運使蘓舜元言，保靜節度使、知許州郭承祐才堪将帥，政比龔、黃，請徙判鄭州。上曰：「許、鄭皆近畿，何必徙？且承祐庸人，而舜、元所舉如此，使朝廷何所取信？皆宜戒敕之」。舜元，舜欽兄也。 |
| 16 | 丁酉，殿中侍御史裏行唐介，責授春州別駕。初，張堯佐除宣徽、節度、景靈、羣牧四使，介與包拯力爭，又請王舉正留百官班，卒奪堯佐宣徽、景靈二使，頃之，復除宣徽使、知河陽，或謂補外不足爭，介以為宣徽次二府，不計內外獨爭之，上諭介除擬初出，中書介言當責執政，退請全臺上殿，不許，自請貶，亦不報，於是劾宰相文彥博：「專權任私，挾邪為黨，知益州日，作間金竒錦，因中人入獻宮掖，縁此擢為執政，及恩州平賊，幸㑹眀鎬成功，遂叨宰相，昨除張堯佐宣徽節度使，臣累論奏，面奉徳音，謂是中書進擬，以此知非陛下本意。蓋彥博姦謀迎合，顯用堯佐，隂結貴妃，外䧟陛下，有私於後宮之名，內實自為謀身之計」。又言：「彦博嚮求外任，諫官呉奎與彥博相為表裏，言彥博有才，國家倚頼，未可罷去。自彥博獨專大政，凡所除授，多非公議，恩賞之出，皆有夤縁。自三司、開封、諫官、法寺、兩制、三館、諸司要職，皆出其門，更相援引，借助聲勢，欲威福一出於已，使人不敢議其過惡，乞斥罷彥博，以富弼代之。臣與弼亦昩平生，非敢私也」。上怒甚，卻其奏不視，且言将加貶竄，介徐讀畢，曰：「臣忠義憤激，雖鼎鑊不避，敢辭貶竄」。上於座急召二府，示以奏曰：「介言他事乃可，至謂彥博：因貴妃得執政，此何言也？」介面質，彦博曰：「彦博宜自省，即有之，不可隠於上前」。彥博拜謝不已，樞宻副使梁適叱介下殿，介辭益堅，立殿上不去，上令送御史臺劾介，既下殿，彥博再拜言：「臺官言事職也，願不加罪」。不許，乃召當制舍人，即殿廬草制而責之，時上怒不可測，羣臣莫敢諫，右正言、直史館、同修起居注蔡襄獨進言：介誠狂直，然容受盡言，帝王盛徳也，必望矜貸之。翼日，己亥，中丞王舉正復上䟽言責介太重，上亦中悔，恐內外驚疑，遂敕朝堂告諭百官，改介英州別駕，復取其奏以入，遣中使䕶送介至英州，且戒必全之，無令道死，而介之直聲，自是聞天下。介，江陵人也。 知制誥胡宿言：「唐介坐言事得罪，責授英州別駕，嶺南水土，春最惡弱，制出之日，咸謂介若至彼，必無生還之理，不圖聖慈含垢，哀其觸罪就死，特改貶英州，此誠天恩於介無量，然臣愚見，猶有未安，或聞專差中使押至貶所，朝㫖有在路不管踈虞之語，此之處分，頗非泛常。竊尋嚮前臺諫官貶黜，無此體例，一旦介若因霜露之病，死於道路，四海廣逺，不可家至戸曉，徒使朝廷負謗於天下，其傷不小，就使介安全至於貶所，然亦不可著為後法，臣與介舊不相識，在朝亦不曾往還，所以縷陳區區，不避干忤者，正為朝廷逺防一切，伏望特垂聖恩，留省愚言，追還使人，以全朝體」。殿中侍御史梁蒨亦言：「陛下愛介，故遣中使䕶送之，即不幸介以疾死，天下後世能無以殺疑乎？」上曰：「誠不思此，亟追還中使」。 |
| 17 | 庚子，禮部尚書、平章事文彦博罷為吏部尚書、觀文殿大學士、知許州。或言：張堯封，彥博父客也，彦博知益州，貴妃有力焉，因令彥博織燈籠錦以進，貴妃服之，上驚顧曰：「何從得此？」妃正色曰：「文彥博所織也，彥博與妾父有舊，然妾烏能使之？特以陛下故爾」。上悅，自是意屬彥博，及為參知政事，眀鎬討王則未克，上甚憂之，語妃曰：「大臣無一人為國了事者。日日上殿何益？」妃宻令人語彦博，翼日，彥博入對，乞身往破賊，上大喜。彥博至恩州，十數日，賊果平，即軍中拜相，議者謂彥博因鎬以成功，其得相猶妃力也，介既用是深詆彥博，雖坐逺貶，彦博亦出其事之有無，卒莫辨云。 樞宻使、戸部侍郎龎籍，以本官為平章事、昭文館大學士、監修國史。籍初入相，且獨員，而遽為昭文館大學士、監修國史，殊非故事也。戸部侍郎、參知政事髙若訥，以本官充樞宻使。辛丑，樞宻副使、給事中梁適為參知政事，翰林學士承㫖、兼端眀殿學士、給事中、知制誥王堯臣為樞密副使，起居舍人、知諫院呉奎，知宻州。包拯奏乞留奎，且言唐介因彈大臣，并以中奎，誣惑天聽，上曰：「介昨言奎、拯皆隂結文彥博，今觀此奏，則非誣也」。 |
| 18 | 癸卯，賜郭固河役卒緡錢。 |
| 19 | 乙巳，上謂龎籍曰：「諫官御史，必用忠直淳厚，通世務眀治體者，以革浮薄之弊」。籍既承聖諭，自是中書奉詔舉臺官，必以上語載敕中。 |
| 20 | 是月，史館檢討司馬光以時政記及起居注並不載元昊叛命，契丹遣使事，㑹龎籍監修國史，光請即樞宻院追尋本末，自至史館議之，修撰孫抃謂國惡不書，其事遂寢。十一月己酉，許州言保靜節度使郭承祐卒。贈太尉，謚曰宻。 |
| 21 | 辛亥，詔：「漳泉州、興化軍自偽閩以來，計丁出米甚重，或貧不能輸，朕甚憫之。自今泉州、興化軍舊納七斗五升者，主戸與減二斗五升，客戸減四斗五升，漳州納八斗八升八合者，主戸減三斗八升，八合，客戸減五斗八升，八合為定制」。初，龎籍為福建轉運使，請罷漳、泉、興化丁米，有司持不可，於是籍為宰相，遂行之。 定州路安撫司言：雄州、廣信、安肅軍雄場、北客市易，多私以銅錢出境，自今廵防人等凡三吿捕，得所犯人者，並遷一資。從之。 |
| 22 | 壬子，詔文彥博遇大朝㑹，許綴宰臣班。乙丑，上謂宰臣曰：「諸路轉運使、提㸃刑獄廨宇，同在一州，非所以分部按舉也。宜處別州，仍條廵察之令以付之」。 |
| 23 | 丙寅，詔翰林醫官院，自今選年四十以上無過犯者，以三十二人為額，仍分三畨入宿院中。尋又詔無得員外置醫官，因謂輔臣曰：「醫官愈人之疾，乃其職爾。而治後宮及宗室疾愈，輙僥倖以求遷，故條約之。 置䖍州安逺、䖍化縣廵檢各一員。 |
| 24 | 丁卯，判三司都磨勘司李徽之言：國家以火徳王，天下火生於寅，王於午，太廟西向門，宜毀去，以避申酉之位」。上曰：「徽之家世儒臣，所言乃同巫祝，然事縁宗廟，亦當下太常、宗正寺詳定以聞」。既而太常、宗正寺言：「今太廟西偏門，所以邀止車駕，而南向自有正門，徽之所請，事渉不經，不足采用」。罷之。 |
| 25 | 辛未，李淑為龍圖閣學士，落侍讀。包拯言淑雖罷翰林學士，亦不可入侍經筵，故又黜之。 |
| 26 | 壬申，秦鳯經略司言樊諸族首領阿裕爾等二十六人內附，並補本族指揮使。 |
| 27 | 乙亥，上謂輔臣曰：「江淮連年荒歉，如聞發運轉運司惟務誅剥，以敷額為能，雖名和糴，實抑配爾，其減今年上供米百萬」。因詔倚閣災傷人戸所輸鹽米。 知諫院包拯言：「臣聞天以五星為緯，人以五穀為命，五星紊於上，則災異起於下，五穀絶於野，則盜賊興於外。天之於人，上下相應，故天變於上，則人亂於下，是天人相與之際，甚可畏也！若變異上著，則恐懼修省，以謝於下，年穀不登，則賑貸責已而䘏其困，蓋不使天有大變而民有饑色，則人獲富壽，而國享安寧矣。方今災異之變尤甚，臣近已論列詳矣，惟江淮六路，連嵗亢旱，民甚艱阻，流亡者比比皆是。朝廷昨遣使命安撫賑貸以救其弊，而東南嵗運上供米六百萬石，近雖減一百萬石，縁逐路租税盡已蠲復，則糧斛從何而出？未免州縣配糴，以充其數，繇是民間所蓄，悉輸入官，民儲已竭，配者未巳，縱有米價，率無可糴，父子惶惶，相顧不救，老弱者死於溝壑，少壮者聚為強盜，不幸姦雄乗間而起，則不可制矣！當以何道而猝安之哉？且國家之患，未有不由此而致，可不熟慮乎？欲望聖慈，特降指揮，應江浙六路災傷州縣，凡是配糴及諸般科率，一切並與止絶，如敢故犯，並坐違制，庶㡬少釋貧民倒垂之急，其上供米數者，不敷元額，即候將來豐熟補填，仍令州縣官吏多方擘畫，賑濟饑民，不得失所，兼委逐路提轉，專切提舉，如不用心賑濟，以致流亡及結成羣盜，即乞一例重行降黜」。先是，河北饑，三司益增江淮米以餉河北，及江淮饑，有司責米數如常嵗，度支副使梅摯奏裁之。 |
| 28 | 十二月戊寅朔，詔環州向以風雹霜旱之災，蕃部闕食，其貸弓箭手種糧。 |
| 29 | 庚辰，詔開封府，民有饑寒死於道路而無主者，官給錢𦵏之。 翰林天文院新作渾儀成，御撰渾儀總要十巻，論前代得失，已而留中不出。 |
| 30 | 戊子，中書言：「諸房人吏稽違案牒者，自來量行罰典，終未革心，欲籍其名氏，以輕重為差，其罰數多及情重者，取㫖黜逐」。從之。庚寅，提㸃河北刑獄、祠部員外郎孫仲頴，坐按部無狀，降知登州。 |
| 31 | 癸巳，詔天下常平倉，其依元糴價糶，以濟貧民，毋得收餘利以希恩賞。 |
| 32 | 戊戌，資政殿學士呉育知陜州，始命育兼翰林侍讀學士，育辭以疾，固請便郡，上謂近臣曰：「育剛正可用，但嫉惡太過耳，宜聽其便」。因遣中使賜以禁中良藥，不半嵗，又徙汝州。 |
| 33 | 先是，包拯還自陜西，言：「伏見近降勅命，陜西鹽且依范祥擘畫，通商販行，此誠國家大利，而中外臣僚，不詳本末，時有橫議，所賴朝廷特與主張，兼祥見充本路提㸃刑獄，與轉運司毎常公事徃來，或至違異，必恐不能協心以濟，深屬不便，欲望聖慈，特許就除祥權本路轉運副使，只理提㸃刑獄資序。所貴擘畫鹽法利害，計置沿邊斛斗，事歸一局，易為辦集」。又言：「勘㑹祥新法，自皇祐元年正月至二年十二月終，共收見錢二百八十九萬一千貫有零，比較舊法，二年計増錢五十一萬六千貫有零，三年春季，又已收到見錢七十餘萬貫，兼糴到斛斗萬數不少，縁陜西累嵗豐熟，今秋又大稔，正當計置之際，况祥顯著成效，可備驅䇿，欲望允臣前奏，特除祥本路轉運副使，俾之一面制置觧鹽，及將見錢收糴糧斛，庶沿邊軍儲足備，又免向去入中枉費𣙜貨務見錢，經久之利，無便於此」。而三司使田況亦請久任祥，使專其事。己亥，度支員外郎范祥為陜西轉運副使，仍賜金紫服以寵之。 詔：「開封諸縣，嵗差八分人夫，以開濬溝渠，頗為煩擾，自今凡有堙塞處，聽所在人戸自開濬，而官為檢視之」。 |
| 34 | 庚子，詔文武官年七十已上未致仕者，更不考課遷官，其有功於國，有恵於民，當加賞者勿拘。辛丑，詔四方館自今減臣僚所進謝恩馬價之半。又詔尚書刑部，凡偽造公文，若印文已成而行用者，雖倣官司簽押未圓，並依已成法罪之。 |
| 35 | 癸卯，契丹國母遣歸徳節度使左千牛衛上将軍耶律照、衛尉卿荊詩言，契丹遣彰信節度使蕭述、廣州防禦使呉昌稷來賀正旦。 |
| 36 | 甲辰，罷災傷州軍嵗貢茶及果實諸物。 益州鄉貢進士房庶為試校書郎。庶，成都人，宋祁嘗上所著《樂書補亡》二巻，田况自蜀還，亦言其知音，既召赴闕，庶自言：「嘗得古本《漢志》云：度起於黄鍾之長，以子穀秬黍中者，一黍之起，積一千二百黍之廣，度之九十分，黃鍾之長，一為一分。今文脫之起積一千二百黍八字，故自前世以來，累黍為尺以制律，是律生於尺，尺非起於黃鍾也。且《漢志》一為一分者，蓋九十分之一，後儒誤以一黍為一分，其法非是，當以秬黍中者一千二百實管中黍盡，得九十分為黃鍾之長，九寸加一以為尺，則律定矣」。直秘閣范鎮是之，乃為言曰：李昭以縱黍累尺管，空徑三分，容黍千七百三十。胡瑗以橫黍累尺管尺，容黍一千二百，而空徑三分四釐六毫，是皆以尺生律，不合古法，今庶所言，實千二百黍於管，以為黃鍾之長，就取三分，以為空徑，則無容受不合之差，校前三說為是。蓋累黍為尺，始失之於《隋書》，當時議者以其容受不合，棄而不用，及隋平陳，得古樂器，髙祖聞而歎曰：華夏舊聲也！遂傳用之。唐祖孝孫、張文收，號稱知音，亦不能更造尺律，止治隋之古樂，制定聲器。朝廷久以鐘律未正，屢下詔書，博訪羣議，冀有所獲，今庶所言，以律生尺，誠衆論所不及，請如其法，試造尺律，更以古器參考，當得其真」。乃詔王洙與鎮同於修制所，如庶說造律尺，籥律徑三分，圍九分，長九十分，籥徑九分，深一寸，尺起黃鍾之長加十分，而律容千二百黍。初，庶言太常樂髙古樂五律，比律成，才下三律，以為今所用黍，非古所謂一稃二米黍也，尺比橫黍，所累者長一寸四分，庶又言：「古有五音，而今無正徴音，國家以火徳，王徴屬火，不宜闕。今以五行相生，法得徴音」。又言：「《尚書》同律、度、量、衡，所以齊一風俗，今太常、教坊、鈞容及天下州縣，各自為律，非書同律之義。且古者帝王廵狩方岳，以考禮樂同異，以行誅賞，謂宜頒格律，自京師及州縣，無容輙異，有擅髙下者論之」。帝召輔臣觀庶所進律尺、籥，又令庶自陳其法，因問律呂旋相為宮事，令撰圖以進，其說以三正、二變配五音，迭相為三衍之成。八十四調，舊以宮徴商、羽、角五音，次第配七聲，然後加變宮、變徴二聲以足之，庶推以旋相之法，謂五行相戾非是，當改變徴為變羽，易變為閏，隨音加之，則十二月各以其律為宫，而五行相生，終始無窮。詔以其圖送詳定所，又論吹律以聽軍聲者，謂以五行逆順，可以知吉凶，先儒之說略矣，是時胡瑗等制樂，已有定議，特推恩而遣之。鎮為論於執政曰：「今律之與尺，所以不得其真，由累黍為之也，累黍為之者，史之脫文也。古人豈以難曉不合之法，書之於史，以為後世惑乎？殆不然也。易曉而必合也，房庶之法是矣，今庶自言其法，依古以律而起尺，其長與空徑與容受與一千二百黍之數，無不合之差，誠如庶言，此至真之法也。且黃鍾之實一千二百黍，積實分八百一十，於筭法圓積之，則空徑三分，圍九分，長九十分，積實八百一十分，此古律也。律體本圓，圓積之是也。今律方積之，則空徑三分四釐六毫，比古大矣，故圍十分三釐八毫，而其長止七十六分二釐，積實亦八百一十分，律體本不方方積之，非也。其空徑三分，圍九分，長九十分，積實八百一十分，非外來者也，皆起於律也。以一黍而起於尺，與一千二百黍之起於律，皆取於黍，今議者獨於律則謂之索虗而求分，亦非也。其空徑三分，圍九分，長九十分之起於律，與空徑三分四釐六毫，圍十分三釐八毫，長七十六分二釐之起於尺，古今之法，䟽宻之課，其不同較然可見，何所疑哉？若以為工作既久而復改為，則淹久嵗月，計費益廣，又非朝廷制作之意也，其淹久而費廣者，為之不敏也，今庶言太常樂無姑洗、夾鍾、太簇等數律，就令其律與其說相應，鐘磬每編才易數枚，因舊而圖新，敏而為之，則旬月之功也，又何淹久而廣費哉！」執政不聽。 |
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.