| Chinese Text Project Wiki |
《卷一百十五》[View] [Edit] [History]
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 欽定《續通典》卷一百十五刑 |
| 3 | 守正唐。 五代 宋 遼 金 元。 明，唐肅宗至徳二年，將軍王去榮以私怨殺本縣令，當死，帝以其善用礮勅，免死以白衣於陕郡効力，中書舍人賈至持詔不即行，上表言去榮無狀，殺本縣令，而議者謂陝郡初復，非其人不可守，然則他無去榮者，何以亦能堅守乎？若以能用礮石，即免誅死，今諸軍技藝絶倫者，其徒實緐必恃其能，所在犯法，又將何以止之？太子太師韋見素等，亦以為於律殺本縣令，列於十惡，而陛下寛之，王法不行，人倫道屈，臣等奉詔，不知所從，願陛下守貞觀之法，按去榮犯法，律有應坐之條，乃肅宗以礟石㣲長，寘兇惡於不問，僅予禠奪，竟免刑誅，未始非召亂啟奸之漸賈，至韋見素等執法論情，所言平允，雖未見從，而議不可沒，故特載之徳宗時，郭子儀壻太僕卿趙縱為奴告，下御史劾治，奴留內侍省。宰相張鎰言貞觀時，有奴告主反者，太宗曰：謀反理不獨成，當有他人覺發，何藉奴告，乃著令奴告主者斬，由是賤不得干貴，下不得凌上，教本修而悖亂不作。頃者長安令李濟以奴得罪，萬年令霍晏因婢坐譴，遂使輿臺下，類主反畏之，悖慢成風，漸不可長。建中元年詔書，奴婢告主非謀叛者，同自首法。今縱事非叛逆，而奴留禁中，縱獨下獄，情所不厭。帝納之，貶縱官奴，杖死。竇參為大理司直，婺州刺史鄧珽坐贓八十貫，珽與執政有舊，以㑹赦欲免徴贓，詔百僚雜議，多希執政㫖，參獨堅執珽，竟伏法，徴贓，杜亞為東都留守，盜刼輸絹于洛城北，亞惡大將令狐運適運與其部下畋北郊，亞意其為盜，執訊之，連繫者四十餘人，亞將逞其宿怒，且以得賊為功，上表指明運盜之狀，帝信而不疑，宰臣以獄大宜審，奏請覆治，命侍御史李元素就鞫，亞迎路以獄成告，元素，騐之五日，盡釋其囚而還，亞大驚，且怒，親追送馬上責之，元素不答，亞遂上䟽，誣構元素，及復命，言未畢，帝怒曰：出俟命曰：臣未盡詞。帝又曰：且去。曰：臣一出不得復見陛下，乞容盡詞。帝意稍緩，乃備述運寃狀，帝始悟，後數月，果得真盜，京兆尹李充有美政，裴延齡惡之，誣劾充比陸贄，數遺金帛，當抵罪，又乾沒京兆錢六十八萬緡，請付比部鉤校。時郎中崔元翰怨贄，揣延齡指，逮繫榜掠甚急，內以險文，刑部侍郎奚陟持平無所上下，且言京兆錢給縣館，傳餘，以度支符用度畧盡。充既免元翰不得意，以恚死。憲宗朝，江西觀察使裴堪奏䖍州刺史李將順贓狀，朝廷不覆按，遽貶將順道州司戸。尚書左丞呂元膺封還詔書，奏曰：縱堪辭足信，亦不可為天下法，請發御史按問，宰臣不能奪。宣徽五坊小使方秋閲鷹狗，所過撓官司，厚得餉謝，乃去。下邽令裴寰不為禮，因構寰出醜言送詔獄，當大不恭。宰相武元衡婉辭諍帝，怒未置，御史中丞裴度見延英，帝恚曰：寰誠無罪，杖小使，小使無罪，且杖寰。度曰：責若此，固宜苐寰為令，惜陛下百姓安可罪？帝色霽，乃釋寰神䇿軍。自興元後，日驕恣，府縣不能制，軍吏李昱貸富人錢八百萬，三嵗不肯歸，京兆尹許孟容遣吏捕詰，與之期使償，曰：不如期，且死」。一軍盡驚，訴於朝，詔以昱付軍治之，再遣使皆不聽，奏曰：不奉詔，臣當誅。然臣職司輦轂，當為陛下抑豪強，錢未盡輸，昱不可得。帝嘉其守正，許之。京師豪右大震，浮屠鍳虛者，自貞元中闗通賂遺，倚宦豎為姦㑹，坐于頔、杜黃裳家事，逮捕下獄，御史中丞薛存誠窮劾之，得贓數十萬，當以大辟，權近更保救於帝，有詔釋之，存誠不聽。明日，詔使詣臺諭曰：朕須此囚面詰，非赦也。存誠奏曰：獄已具，陛下必欲召赦之，請先殺臣乃可不然，臣不敢奉詔。鍳虛卒抵死。穆宗長慶中，裴潾為刑部郎中，有前率府倉曹曲元衡杖殺百姓栢公成母，法官以公成母死在辜外，元衡以父䕃當贖罪徴銅。公成私受元衡資貨，母死不聞，公府理官亦以經恩免罪。潾議曰：典刑者，公柄也，在官得施於部屬之內。元衡身非在官，公成母非部屬，而擅慿威力，橫此殘虐，豈合拘於常典？公成取貨於讐，利母之死，悖逆天性，尤所必誅。奏上，勅元衡杖六十配流，公成論死，宿州刺史李直臣坐贓當死，賂中人為之援解，御史中丞牛僧孺堅執不回，帝面諭之曰：直臣事雖愆失，然有經度，才可委之邉任，朕欲貸其死何如？僧孺曰：凡人不才，止於持祿取容耳。帝王之法，束縳姦雄，正為才多者祿山、朱泚以才過人，濁亂天下，況直臣小才，何為屈法哉？上嘉納之。文宗太和五年，鄭注構宗申錫獄，捕逮倉卒，事由內出，無可證騐，右散騎常侍崔元亮率諌官叩延英苦諍，反覆數百言，帝未諭，元亮置笏在陛曰：孟軻有言，衆人皆曰殺之，未可也，卿大夫皆曰殺之未可也。天下皆曰殺之，然後察之，乃寘於法。今殺一凡庶，當稽典律，況欲誅宰相乎？臣為陛下惜天下法，不為申錫言也。俯伏流涕。㑹大理卿王正雅與京兆尹崔琯亦上疏言宜得告事者，考騐其辭狀以聞，注等憚之，由是獄稍解。六年，濮州掾崔元武受吏贓，又率屬邑奉錢増私馬估售官，疊二罪，計絹百二十疋，大理斷三犯，以重者，論抵入私馬為重，止削三官，刑部覆訊當流未决，天平節度使殷侑奏三犯不同，坐所重，準律，枉法十五匹已上絞，頻犯者累科，元武犯皆枉法，當死。詔如部議，元武決杖流賀州，帝嘉侑守法，進刑部尚書。武宗㑹昌中，澤潞平，朝議以劉從諌妻裴氏為裴問之妹，欲原之。初，從諌死，稹叛，裴以酒食㑹潞州將校妻子，泣告以固逆謀，法司請從重典，刑部侍郎劉三復復奏曰：「從諌包藏禍心，蹟狀顯著，人臣叛逆，合有三族之誅，阿裴已不得免於極法，又況從諌死後，主張狂謀，罪狀非一，稹年幼小，逆節未深，裴為母氏，宜誘說忠孝之道，開陳禍福之原，而乃激厲兇黨，膠固叛心，廣招將校之妻儼，開酒食之晏，號哭以激衆意，贈解以結羣情，遂使叛黨稽不捨之誅孽，童延必死之命，以至周嵗，方就刑誅，此阿裴之罪也。雖以裴問之功，或希減罪，而國家有法，難議從輕。夫管叔，周公親弟也，有罪則除，以周公之賢，尚不赦兄弟之罪，況裴問功效，安能破朝廷之法耶？據阿裴廢臣妾之道，懐逆亂之謀，裴問如周公之功，尚合行周公之戮，況於朝典固在不疑阿裴，乞準法。從之。宣宗大中中，韋澳為京兆尹，帝舅鄭光主墅吏豪肆，積年不輸官賦，澳逮繫之他日，帝問其故，澳具道姦狀，且言必置之法，帝曰：「可貸否？對曰：陛下自內署擢臣尹京邑，安可使畫一法獨行於貧下乎？帝入白太后曰：是不可犯。后為輸租，乃免。後唐明宗時，汴州倉吏七十二人定贓應死，分戮於三市。史彥弼為汴州牙校舊將之子，石敬瑭之戚屬王建立奏希免死，帝曰：王法無親，豈可私徇？乃皆就戮。呂琦為駕部員外郎、兼侍御史知雜事。河陽主藏吏盜所監物，下軍巡獄，獄吏尹訓納賂，反其獄，其家訴於朝，下御史臺按騐得，訓贓狀奏攝訓赴臺，訓為安重誨所庇，不與，琦請不已，訓懼自殺，獄乃辨，䝉活者甚衆。晉開運初，張仁愿再為大理卿，開州刺史王澈犯贓，朝廷以澈功臣子，欲宥之，仁愿累執奏不移，竟伏法。宋太祖朝，馬仁瑀為瀛州防禦使，兄之子因醉誤殺平民繋獄當死，民家自言非有憾也過誤爾，願以過失傷論。仁瑀曰：我為長吏而兄子殺人，此乃恃吾勢橫恣耳，非過失也，豈可以己之親而亂國法哉？卒論如律。淳化中，張詠知銀臺，封駁司張永徳為并州帥，有小校犯法，笞之至死，詔按其罪，詠封還詔書，且言陛下方委永徳邉任，若以一部校，故摧辱主帥，臣恐下陵上自此始。太宗不從，未㡬，果有營卒脅訴軍校者，詠復引前事為言，太宗乃改容勞之。澶淵之役，諸將臨敵退衂，真宗已詔貸罪，議者以為敗軍之將當誅，帝惑以問殿前都指揮使髙瓊，對曰：罪誠當誅。然陛下去嵗，已釋其罪，今復行之，非信也。又方屯諸路，非時代易，臣恐衆心疑懼，乃止違制之法，向無故失，率坐徒二年，王曽知審刑院，請分故失，非親被制書者，止以失論。帝不悅，曰：如是，不復有違制者。曽曰：如陛下言，亦無復有失者矣。自是違制遂分。景徳中，榮王宮火，延前殿有言非天災，請置獄劾火事，當坐死者百餘人，宰相王旦獨請見曰：始失火時，陛下以罪已詔天下，而臣等皆上章待罪，今反歸咎於人，何以示信？且火雖有跡，寧知非天譴耶？帝從之，當坐者皆免。王質知廬州日，有盜殺其徒而并其財者，獲之，置於法，大理駮曰：法當原質，謂盗殺其徒而自首者原之，所以疑壊其黨而開其自新，若殺而不首，既獲而又原，則公行為盜而苐殺一人，既得兼其財，又可以贖罪，不獲則肆為盜獲，則引以自原，如此盜不可止，非法意也。疏三上，貶監靈仙宫。仁宗時，近臣有罪，多不下吏劾，實不付有司議法，諌官王贄言：「情有輕重，理分故失，而一切出於聖斷，前後差異，有傷政體，刑法之官安所用哉？請自今悉付有司，正以法」。詔可，沈徳妃之弟惟恭，樂安郡主之壻張承衍，同管勾㑹靈觀觀，燔黜惟恭。蔡州承衍汝州妃主，交為言，乞留京師，帝曰：已行之命，為貴戚所回，則法徒設矣。命趣行周敦，頥為南安司理參軍。有囚法不當死，而轉運使欲深治之，敦頥争不勝，投其告身以去，曰：如此尚可仕乎？殺人以媚人，吾不為也。轉運使感悟，囚卒不死。神宗以韓晉卿為大理正，晉卿自仁宗朝已典訟臬，時朝廷有疑議，輒下公卿雜議，開封民争鶉殺人，王安石以為盜拒捕，鬬而死，殺之無罪。晉卿曰：是鬬殺也。登州婦人謀殺夫，郡守許遵執為按問，安石復主之。晉卿曰：當死。事乆不决，争論盈廷，終持之不肯變。故事，大理、開封斷獄得請實蔽罪，其後任情棄法，法益不用。哲宗時，開封少尹虞奕言廷尉持天下平，京師諸夏本法且不行，何以示萬國？請自今非情法實不相當，毋得輒請，從之。髙宗紹興初，張九成為鎮東軍僉判，民冐鹺禁，提刑張宗臣欲逮捕數十人，九成争之，宗臣曰：此事左相封來。九成曰：主上屢下恤刑之詔，公不體聖意而觀望宰相耶？宗臣怒九成，即投●歸。孝宗時，李浩知台州，豪民鄭憲以貲給事權門囊槖為姦，事覺，械繫之，死獄中，盡籍其家，徙其妻孥，權貴人教其家訟寃，且誣浩以買妾事，言者用是擠之，疏方上，權參政劉珙越次奏曰：李浩為郡，獲罪豪民，為其所誣，臣考其本末甚白。帝顧曰：守臣不畏彊禦，豈易得耶？且問章安在，珙袖出之，遂留中不下大理觀望，猶欲還憲所沒貲，帝批其後曰：台州所斷至甚允當，鄭憲家貲永不給還，流徙如故。明年，大理奏結他獄，帝顧輔臣曰：棘寺官須得剛正如李浩者為之。已而卿缺，曰無以易。浩遂除之。程迴知隆興府，進賢縣省符，下知平江府王佐，决陳長年，輒私賣田，其從子愬有司十有八年，母魚氏年七十坐獄，廷辨按法追正，令候母死服闋日理為已分，令天下郡縣視此為法。回為議曰：天下之人孰無母慈？子若孫，宜定省溫清，不宜有私財也。在律，別籍者有禁，異財者有禁。當報牒之初，縣令杖而遣之，使聽命於其母可矣，何稽滯徧愬有司而達於登聞院乎？春秋榖梁傳注曰：臣無訟君之道，為衛侯鄭與元咺發論也。夫諸侯之於命，大夫猶若此，子孫之於母，乃使坐獄以對吏，愛其親者聞之，不覺泣涕之橫集也。按令文，分材産，謂祖父母父母服闋已前所有者，然則母在子孫不得有私財，借使其母一朝盡費，其子孫亦不得違教令也。既使歸於其母，其日前所費乃卑幼，輒用尊長物法，須五年尊長告乃為理，何至豫期母死，又開他日爭訟之端也，抑亦安知不令之子孫不死於母之前乎？守令者，民之師帥，政教之所由出，誠宜正守令不職之愆與子孫不孝之罪，以敬天下之為人母者。寧宗時，董槐為廣徳軍録事參軍，民有誣富人李桷私鑄兵，結豪傑以應李全者，郡捕繫之獄，槐察其枉，以白守，守曰：為反者，解說族矣。槐曰：吏明知獄有枉，而擠諸死地，以傅於法，顧法豈謂諸被告者無論枉不枉，皆可殺乎？不聽。頃之，守以憂去，槐攝通判州事，歎曰：桷誠枉，今不為出之，生無繇矣。乃為翻其辭，明其不反，書上卒脱桷獄。 |
| 4 | 遼天祚初窮，治耶律伊遜黨，有司不以為意，御史中丞耶律舍哩上書曰：「恩賞明則賢者勸，刑罰當則姦人消，二者既舉，天下不勞而治。伊遜竊權肆惡，不勝名狀，蔽先帝之明，誣陷順聖，構害忠讜，敗國罔上，自古所無，賴廟社之休，陛下獲纂成業積年之寃，一旦洗雪，正陛下英斷，克成孝道之秋，如蕭徳勒台實伊遜之黨，耶律赫嚕亦不為早辨，賴陛下之明，遂正其事。臣見陛下多疑，故有司顧望，不切推問伊遜，在先帝朝權寵無比，先帝若以順考為實，則伊遜為功臣，陛下安得立耶？先帝黜逐嬖后，詔陛下在左右，是亦悔前非也！陛下詎可忘父讐？不報寛逆黨不誅，今靈骨未獲而求之不切。傳曰：聖人之徳，無加於孝。昔唐徳宗因亂失母，思慕悲傷，孝道益著，周公誅飛亷惡來，天下大悅，願陛下下明詔，求順考之瘞所，盡收逆黨，以正邦憲，快四方忠義之心，昭國家賞罰之用，然後致治之道，可得而舉矣。伊遜誣搆昭懐太子事，具詳舞紊篇。按舍哩本傳云書奏不報，聞者莫不歎惋，總論又云：舍哩之書幸出於伊遜既敗之後，獲行其說，一人之事，一篇之中，而互異如此。今按天祚本紀，乾統元年十月上昭，懐太子謚曰大孝順聖皇帝，廟號順宗，明年四月，詔誅伊遜黨，徙其子孫於邉，發伊遜、徳勒台之墓，剖棺戮屍，二事相去纔及半年，舍哩上書月日雖不可考，書中既稱順考，其距誅戮逆黨之時，當亦不逺，不應初不報而旋即從之也。本傳自相齟齬，似從後論為正，且終遼之世，臣下疏奏伉直無如此書者，故備載云金世宗大定初，嘗命左衛將軍達巴訪求良弓達巴多自取，及䕶衛入直者，多以己意更代䕶衛，羅索以告，命㸃撿司按鞫，達巴妹入宫為巴哩，達巴因內侍僧爾謂巴哩曰：我無罪，問事者，迫我誣服耳。巴哩以聞，命杖僧爾百，出達巴為隴州防禦使。四年，上謂宰相曰：權勢之家，親識訴訟，請屬官吏，徃徃屈法伸情，宜一切禁止。九年，髙徳基為刑部尚書，有犯罪當死者，宰相欲從末減徳，基曰：法無二門失出，猶失入也。不從，及奏帝是刑部議，因召諸尚書諭之曰：朕即位已來，以政事與宰相争執是非者，徳基一人而已。自今部上省三議不合，即具以聞。十五年，唐古部族節度使伊喇摩多之子殺其妻而逃，帝命追捕，及既獲皇姑梁國公主，請赦之，帝曰：公主婦人不識典法，罪尚可容，摩多請託至此，豈可貸宥？并罪之。二十五年，后族有犯罪者，尚書省引入議奏，帝曰：法者，公天下持平之器，若親者犯而從減，是使之恃此而橫恣也。昔漢文誅薄昭，有足取者。前二十年時，后族濟州節度使烏凌阿綽嘗犯大辟，朕未嘗宥，今乃宥之，是開後世輕重出入之門也。宰臣曰：古所以議親尊天子，别庶人也。帝曰：外家自異於宗室，漢外戚權太重，致移國祚，朕所以令諸王公主有權也。夫有功於國，議勲可也，至若議賢，既曰賢矣，肯犯法乎？脫或縁坐，則固當減請也。二十六年，遂奏定太子妃大功以上親，及與皇家無服者及賢而犯私罪者，皆不入議。帝曰：法有倫而不倫者，其改定之。帝又謂宰臣曰：親軍雖不識字，亦令依例出職，若渉贓賄，必痛繩之。太尉、左丞相克寧曰：依法則可。帝曰：朕於女直人未嘗不知優恤，然渉於贓罪，雖朕子弟亦不能恕。太尉之意，欲姑息女直人耳。知大興府事赫舍哩，執中坐贓，命吏部侍郎李仲略鞫之，罪當削解，權要競言太重，帝意頗惑。仲略奏曰：教化之行，自近者始。京師四方之則也。郡縣守令，無慮數百，此而不懲，何以勵後？況執中兇殘狠愎，慢上虐下，豈可宥之？帝曰：卿言是也！將陵主簿髙徳溫大收稅戸米逮御史獄，具二法上，帝怒責御史大夫張汝霖曰：朕以卿為公正，故登用之。徳溫有人在宮掖，故朕頗詳其事，朕肯以宮掖之私撓法耶？不謂卿等顧徇如是。賈少沖以刑部郎中攝右司員外郎，嘗執奏刑名甚堅，既退，帝謂侍臣曰：少沖居下位，乃有守如此大。懐貞為興中尹，有錦州富民蕭鶴壽塗中殺人，匿於府少尹家，有司捕不得，懐貞以計取之，卒寘於法。越王永功於章宗，時判大宗正，與應州僧善僧，將訴事於彰國軍節度使伊喇呼喇，求永功手書與呼喇為地，呼喇得書奏之，帝謂宰臣曰：永功以書請託，事雖細㣲，不可不懲。凡人小過不治，遂致大咎，有犯必懲，庶幾能改，是亦教也。皆曰：陛下用法無私，臣下敢不敬畏？於是永功解職。宣宗興定時，伊爾必斯為右副元帥，備潼關，次澠池，兵潰，伊爾必斯，變易姓名，與其妻之妹赫舍哩氏及僕婢三人，亡匿柘城縣民舍。既而赫舍哩氏為其姑所捕執，伊爾必斯妻子亦在京師，有司請窮治蹤跡，詔令自出，特赦死。伊爾必斯乃使其子上書，請圖後效，御史中丞完顔伯嘉奏曰：古之為將者，進不忘死，退不避罪。伊爾必斯，膺國重寄，握兵數萬，未陳而潰，委棄虎符，既不克援，枹鼔以死敵，又不能負斧鑕而請罪，逃命竄伏，猥居里巷，挾匿婦人，為此醜行，聖恩寛大，曲貸其死，自當奔走闕庭，惶恐待命，乃安坐要君，略無忌憚，跡其情罪，實不容誅，此而不懲，朝綱廢矣。乞尸諸市，以戒為臣之不忠者按法莫重於失律，罪莫大於無君。伊爾必斯䘮師亡命，醜穢悖慢，雖梟磔不足以蔽辜。乃宣宗是伯嘉之奏，終以先有赦令僅予除名，亦失政刑之甚矣。哀宗正大二年，內族旺嘉努故殺鮮于主簿，權貴多救之。帝曰：英王，朕兄也，敢妄撻一人乎？朕為人主，敢以無罪戮一人乎？國家衰弱之際，生靈幾何，而族子恃勢殺一主簿，吾民無主矣。即命斬之。劉肅為尚書省令史時，盜內藏官羅及珠盜，不時得逮，繋貨珠牙儈及藏吏誣服者十一人。刑部議皆置極刑，肅執之曰：盜無正贓，殺之寃。帝怒，有近侍夜見肅，具道其旨。肅曰：辨析寃獄，我職也，惜一已而戕十一人之命，可乎？」明日，詣省辨愈力，右司郎中張天綱曰：「吾為汝具奏辨析之」。帝悟，囚得不死。 |
| 5 | 元世祖在潛邸時，分地在關、陕，奏以亷希憲、商挺宣撫陕西，以趙良弼參議司事。阿勒達爾當國，憚世祖英武，䜛於憲宗，即命為陕西行省左丞相，劉太平參知政事，鈎校京兆錢榖，鍛錬羣獄，死者二十餘人，衆皆股栗。良弼力陳大義，詞氣懇款，二人卒不能誣，故宣撫司一無所坐。按亷希憲傳，又載阿勒達爾等撿覈所部，用酷吏分任其事，大開告訐。希憲曰：宣撫司事由已出，有罪固當獨任僚屬，何與故事？竟卒無獲罪者。中統三年，趙炳為刑部尚書、兼中書省斷事官，時有攜妓登龍舟者，即按之以法，未幾，其人死，其子犯蹕訴寃，詔讓之，炳曰：臣執法尊君，職當為也。帝怒，命之出，既而謂侍臣曰：「炳用法太峻，然非徇情者。王磐為真定順徳等路宣慰使、邢水縣達嚕噶齊，䝉古岱貪暴不法，縣民苦之。有趙清者，發其罪，既具伏矣，適初置監司，其妻懼無以滅口，召家人飲酒至醉，以利啗之，使夜殺清，清逃獲免，乃盡殺其父母妻子，清訴諸官，權要蔽䝉古，岱不為理，又欲反其獄，磐竟奏置諸法，籍其家，以半給清。郡有西域大賈，稱貸取息，有不時償者，輒置獄於家，拘繫搒掠，且恃勢干官府，直來坐㕔事，指麾自若。磐大怒，叱左右捽下，箠之數十，時府治寓城上，即擠諸城，下幾死，郡人稱快。按亷希憲傳：西域人自稱駙馬，繫富民，誣其祖父嘗貸息錢，希憲令械繋之，其事相類，故不重載。至元初，奸臣阿哈瑪特領左右部，専總材賦，㑹其黨相攻擊，帝命中書推覆，衆畏其權，莫敢問。平章政事亷希憲窮治其事，以狀聞，杖阿哈瑪特，罷所領歸有司。帝諭希憲曰：吏廢法而貪乆矣，自卿等為政，朕無此憂。言者訟宰相史天澤親黨，布列中外，威權日甚，詔罷天澤政事待鞫。希憲謂天澤無肆橫不臣狀，力爭於帝前，帝良乆曰：卿且退，朕思之，明召希憲，諭曰：昨思之，天澤無對訟者。事遂解。又有訟四川帥竒徹者，帝勅中書，急遣使誅之。明日，希憲覆奏，帝怒曰：尚爾遲迴耶？對曰：竒徹大帥，以一小人言被誅，民心必駭，收繫至京師，與訟者廷對，然後明其罪於天下為宜。詔遣使者按問，事竟無實，竒徹得免。參議樞宻院事費正寅，素憸狡，有告其罪者，詔丞相錫津與侍御史張雄飛雜治之，請託交至，雄飛獨無所顧，盡發其罪狀，并其黨與皆伏誅。嗣左遷同知京兆總管府事。宗室公主有家奴，逃渭南，民間為贅壻，主適過臨潼，識之，械其奴并奴妻及妻之父母，盡沒其家貲，雄飛與主争辨，詞色俱厲，主不得已，悉還而遣之，但挟其奴以去。入為兵部尚書。平章阿哈瑪特在制國用司時，與伊瑪都鼎有隙，至是，羅織其罪，同僚争相附㑹，雄飛不可，曰：所犯在制，國用司時，平章獨不預耶？衆無以答。秦長卿、劉仲澤亦以忤阿哈瑪特皆下吏，欲殺之，雄飛持之甚力，阿哈瑪特使人啗之，曰：誠能殺此三人，當以參政相處」。雄飛曰：殺無罪以求大官，吾不為也。阿哈瑪特怒，出為澧州安撫。澧有巨商二人犯匿稅及毆人事，僚佐受賂，欲寛其罪，雄飛繩之急，或曰：此細事，何執之堅？」雄飛曰：吾非治匿稅毆人者，欲改宋弊政，懲不畏法者爾。是時四方多盜，詔犯者皆殺無赦，所在繋囚滿獄，因符寳郎董文忠言，乃革其令具刑制篇，或告漢人毆傷國人及太尉監屬盧甲盜剪官布，帝怒，命殺以懲衆，文忠言：「今刑曹於囚罪當死者，已有服辭，猶必詳讞，是豈可因人一言，遽加重典？宜付有司閲實，以俟後命」。乃遣文忠及近臣圖們分覈之，皆得其誣狀，帝因責侍臣曰：「方朕怒時，卿曹皆不敢言，非文忠開悟朕心，則殺二無辜之人，必取議中外矣」。詔悉原免，并賜文忠金尊，以旌其直。二十年，江淮行省宣慰使郗顯、李兼愬平章蒙古台不法，有詔弗問，仍以顯等付䝉古台鞫之，繋於獄，必抵以死。行臺監察御史申屠致逺慮囚，浙西知其寃，將縱之，䝉古台脅之以勢，致逺不為動，親脫顯等械，俾從軍自贖。僧格當國，治書侍御史陳天祥使湖廣，劾平章約蘓穆爾僧格摘其疏中語，誣以不道，奏遣使往鞫，臺中咸憚往致逺，慨然請行，比至，累章極論其誣，僧格方促定天祥罪，閲致逺章，乃氣沮，有小吏誣告漕臣劉獻盜倉粟，僧格方事聚斂，衆阿其意，鍛鍊誣服，刑部尚書理智理，威曰：「刑部天下之平，今輦轂之下，漕臣以寃死，何以正四方乎？即以實聞。以是忤僧格，出為江東道宣慰使。二十四年，分中書為尚書省，僧格引用黨與，鈎考天下錢糧，凡阿哈瑪特時積年負逋，舉以中書失徴，奏誅二參政，行省乘風督責尤峻，主無所償，則責及親戚，或逮繫隣黨，械禁搒掠，民不勝苦，自裁及死獄中者以百數，中外騷動，廷臣顧忌，皆莫敢言。利用監徹爾，具陳僧格姦貪誤國害民狀，辭語激烈，帝怒，謂其毁詆大臣，失禮體，命左右批其頰，徹爾辨愈力，於是帝大悟，誅僧格枉繫者，始得釋。其黨人納蘓拉鼎等既誅，帝以實都長於理財，欲釋不殺平章政事布呼宻力争之，不從，日中凡七奏，卒誅之。圖圖爾哈求欽察之為人奴者，増益其軍，而多取編民，中書僉省王遇騐其籍改正之圖，圖爾哈遂奏遇有不臣語，帝怒欲斬之，布呼宻諌曰：「始令以欽察之人奴為兵，未聞以編民也，萬一他衛皆倣此，戸口耗矣，若誅遇後人，安肯為陛下盡職乎？」帝意解，遇得不死。成宗即位，聽斷明果，多采布呼宻之言西僧為佛事，請釋罪人祈福，謂之圖魯木，豪民犯法者皆賂之以求免。有殺主殺夫者，西僧請被以帝后御服，乘黃犢出宮門釋之，云可得，福布呼宻曰：人倫者，王政之本，風化之基，豈可容其亂法如是！帝責丞相曰：朕戒汝無使布呼宻知，今聞其言，朕甚媿之。有奴告主者，主被誅，詔即以其主所居官與之，布呼宻曰：若此，必大壊天下之風俗，使人情愈薄，無復上下之分矣」。帝悟，為追廢前命大徳。七年，左丞相達爾罕言：「僧人修佛事畢，必釋重囚，有殺人及妻妾殺夫者，悉皆指名釋之。生者苟免死者，負寃，於福何有？」帝嘉納之。十一年，詔行世祖時條格，中書省臣言：「法者譬之權衡，不可偏重，世祖已有定制，自元貞已來，以作佛事之故，放釋有罪，失於太寛，故有司無所遵守。今請凡內外犯法之人，悉歸有司，依法裁决」。制可。仁宗延祐時，雲南行省右丞賽音濟勒威有罪，國師綽斯嘉旺札勒奏請釋之，帝斥之曰：「僧人宜誦佛書，官事豈當預耶？」不聽。又參議中書省事竒實，堅坐鬻官，刑部以法當杖，太后命笞之，英宗為皇太子，奏曰：「不可法者，天下之公，徇私而輕重之，非示天下以公也」。卒正其罪。皇姊大長公主僧格喇實作佛事，釋全寧府重囚二十七人，敕案問，全寧守臣阿從不法，仍追所釋囚還獄。巴爾斯濟蘓下獄，帝謂左右曰：「法者，祖宗所制，非朕所得私。巴爾斯濟蘓雖事朕日乆，今既有罪，當論如法」。文宗至順二年，約爾珠為江西等處行中書省平章事，有誣告富民負永寧王官帑錢八百餘錠者，中書遣使諸路徴之，使至江西，約爾珠曰：事渉誣，罔不可奏」。命僚佐重違宰臣意約，爾珠曰：「民惟邦本，傷本以斂怨，亦非宰相福也」。令使者以此意復命。時雅克特穆爾為丞相，聞其言，感悟，命刑部詰治，得誣罔狀，罪誣告者若干人，宰相以奏，帝嘉之。順帝至元四年，有婦宋娥者與隣人通隣人，謂娥將殺而夫，娥曰：張子文行，且殺之」。明日，夫果死。跡盜數日，娥始以張子文告其姑，五府官以為非共殺，且既經赦宥，宜釋之，御史扎實曰：「張子文以為娥固許之矣，且娥夫死及旬，乃始言之，是娥與張同謀，度不能終隠，故發之也，豈赦可釋哉？」樞宻判官曰：平反活人，隂徳也，御史勿執常法」。扎實曰：「是謂故出人罪，非平反也。且公欲種隂徳於生者，奈死者何？」乃獨上議刑部，卒正娥罪，五年，歸𤾉，僉河南亷訪司事，行部西京，以法繩趙王府官屬之貪暴者，王三遣使請，暘為不動。九年，臺臣議贓吏遭䘮不許歸𦵏，須竟其獄。都事成，遵曰：「惡人固可怒，然與人倫孰重？國家方以孝治天下，寧失罪人，不可使天下有無親之吏」。議遂寢。 |
| 6 | 明太祖洪武初，御史中丞劉基謂宋、元寛縱，今宜肅紀綱，令御史紏劾無所避。時帝幸汴梁，宿衛，官侍有過者，皆啓皇太子置之法。中書省都事李彬坐貪縱抵罪，左丞相李善長素暱之，請緩其獄，基不聽，馳奏報可，方祈雨，即斬之。八年，鳯陽宮殿成，帝坐殿中，若有人持兵鬬殿脊者。善長奏諸工匠用厭鎮法，帝將盡殺之。工部尚書薛祥為分別交替不在工者，並鐵石匠皆不預，活者千數。營謹身殿，有司列中匠為上匠，帝怒其罔命，棄市，祥在側争曰：「奏對不實，竟殺人，恐非法」。得旨用腐刑。祥復徐奏曰：「腐廢乆矣，莫若杖而使工」。帝然之。九年，詔官吏有罪者，笞已上，悉屯謫鳯陽至萬數。陕西按察司僉事韓宜可疏争之曰：「刑以禁滛慝，一民軌宜，論其情之輕重，事之公私，罪之大小，今悉令謫屯，此小人之幸君子殆矣，乞分別以協衆心」。帝嘉納之。英宗正統中，法司因旱恤刑，有王綱者，惡逆當辟，或憫其少欲緩之，吏部左侍郎魏驥持不可，曰：「此婦人之仁，天道不時，正此故也」。獄決而雨。孝宗𢎞治末年，刑部尚書閔珪讞重獄，忤㫖乆不下，帝與兵部尚書劉大夏語及之，對曰：「人臣執法効忠，珪所為無足異」。帝曰：「且道自古君臣曽有此事否？」對曰：「臣幼讀《孟子》，見瞽瞍殺人臯陶執之之語，珪所執未可深責也」。帝頷之，明日疏下，遂如擬。世宗即位七月，因日精門災，疏理寃抑，命再問緩死者三十八人，而廖鵬、王瓛、齊佐等與焉。給事中李復禮等言：「鵬等皆江彬、錢寧之黨，王法所必誅。乃令禁之如故。嘉靖初，革錦衣傳奉官十六，汰旗校十五，復諭緝事官校，惟察不軌妖言人命、強盜重事，他詞訟及在外州縣事毋得預。未幾，中官葛景等奸利事覺，為言官所糾，詔下司禮監察訊，刑部尚書林俊言：「內臣犯法，法司不得訊，是宫府異體也，乞下法」。司公訊以昭平明之治，中官崔文、家人李陽鳯索匠師宋珏賄不獲，嗾文杖之幾死，下刑部治未决，而中㫖移鎮撫司，俊留不遣，力争不納，明日又奏，帝怒，責陳狀，俊言：「祖宗以刑獄付法司，以緝獲姦盜付鎮撫，訊鞫既得，猶必付法司擬罪，未有奪取未定之囚，反付推問者文，先朝漏姦，罪不容誅，兹復干內䧏，臣不忍朝廷百五十年紀綱為此輩壊亂」。帝憚其言直，乃不問。中官黃錦誣劾髙唐判官金坡，詔逮之，連五百餘人。御史馬録言：「祖宗內設法司，外設撫按百餘年，刑清政平，先帝時劉瑾、錢寧輩蠱惑聖聰，動輒遣錦衣官校尉，致天下洶洶，陛下方勤新政，不虞復有髙唐之命。給事中許復禮等亦以為言，獄得少解。王世貞為刑部郎中，奸人閻姓者犯法，匿錦衣都督陸炳家，世貞搜得之，炳介嚴嵩以請，不許。穆宗隆慶初年，任用宦官㫖，多從中下，刑科給事中舒化言：「法者天下之公，大小罪犯宜悉付法司，不當則臣等論劾。若竟自勅行，則喜怒未必當，而法司與臣等俱虛設」。帝是其言。路楷、楊順以構殺沈錬論死。具舞紊篇。大學士髙拱欲庇楷，謂順首禍順死，楷可勿坐化取獄牘示拱曰：「獄故無錬，名有之，自楷始。楷誠罪首，拱又議宥方士王金等罪，化言此遺詔，即欲勿罪，宜何辭？」由是忤拱。神宗即位，冬月，詔停刑者三矣。五年九月，司禮太監孫得勝復傳㫖：大昏期，近命閣臣於三覆奏本擬㫖免行刑。大學士張居正言：「祖宗舊制，凡犯死罪，鞫問既明，依律棄市。嘉靖末年，世宗皇帝因災醮始有暫免不决之令，或間從御筆所勾，量行取决，此特近年姑息之弊，非舊制也。臣等詳閲諸囚罪狀，皆滅絶天理，敗傷彛倫，今獨見犯罪者身被誅戮之可憫，而不知彼所戕害者，皆含寃蓄憤於幽㝠之中，使不一雪其痛怨恨之氣，上干天和，所傷必多，若不行刑，年復一年，充滿囹圄，既費關防，又乖國典，其於政體又大謬也。給事中嚴用和等亦以為言，詔許之。崇禎間，姜埰、熊開元下獄，莊烈帝諭掌衛駱養性潜殺之。養性洩上語，且言二臣當死，宜付所司書其罪，使天下明知，若隂使臣殺之，天下後世謂陛下何如主㑹？大臣多為埰等言，乃得長繫。 |
| 7 | 欽定續通典》卷一百十五 |
URN: ctp:ws268100
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |