| Chinese Text Project Wiki |
《卷三百九十三》[View] [Edit] [History]
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 續資治通鑑長編巻三百九十三 |
| 3 | 宋 李燾 撰。 |
| 4 | 哲宗 |
| 5 | 元祐元年十二月乙酉朔，濟州請以蠶鹽隨豫買紬絹同散，以免下戶徃復請給之勞，從之。 |
| 6 | 丙戌，詔開封府界并諸路提刑司：「元豐已前免役、坊場錢物，令戶部別封樁，逐季具數申本曹㸃檢，繳申尚書省注籍。其擅支借，並依常平錢法」。 |
| 7 | 丁亥，戶部言占城國進奉使蒲麻勿等續進犀等。詔回賜錢二千六百緡。 刑部言：「元降官制六曹通用格，本曹四司所行職事，應勑式條例，該載未盡，或有疑慮，及諸處創陳乞申取指揮，并應議可否，改更措置、按劾官吏等事，並尚書與奪判定可否，所有條例常程熟事，則侍郎判决，其餘行遣文書，並從四司員外郎書呈尚書，其應供檢案牘之事，專責吏人，所以分事體大小，別官吏高下。今看詳編修斷例房要例冊，草踏乃是專責吏人供檢之事，本房却申請，更令官吏同共保眀，顯失朝廷分任省曹之體。欲乞三省諸房，應案牘之事，只令當行人吏供檢，委郎官催促應報，不須長貳保明供納，庶不失官制格法之意」。從之。 |
| 8 | 戊子，遼國遣寧逺軍節度使耶律永昌，太中大夫、行中書舎人、充史館修撰劉宥，來賀興龍節。己丑，夏國遣使賀興龍節。 |
| 9 | 庚寅，朝奉郎畢仲游、趙挺之並為集賢校理。承議郎、行軍器監丞孫朴，承議郎、行太學博士梅灝、奉議郎張舜民、奉議郎、禮部編修貢籍趙叡，並為秘閣校理。宣徳郎、詳定役法所管勾文字李籲、承議郎盛次仲，並為校書郎，試太學録張耒，試太學正晁補之、河南府左軍廵判官、禮部編修貢籍劉安世，和州防禦推官、知常州、晉陵縣丞李昭玘、宣徳郎陳察，並為正字，仍今後除校理已上職並出告。仲游等十三人。並以學士院召詔充選也。六月二十一日薦。 中散大夫、集賢校理、判登聞鼓院王哲為鴻臚少卿。 寳文閣直學士、權知開封府謝景溫知蔡州，坐為御史所劾也。十月二十五日，王覿云云。政目云：言者劾景溫信巫。 西京左藏庫使高遵禮、勾當皇城司、皇城副使髙遵路為陳州兵馬鈐轄，皆內批也。新無「內批字。 詔：「內近中書省檢㑹故事，將來服除，百官等合拜表上尊號。朕惟先帝臨御天下十有九年，威加四方，澤被萬物，功徳可謂溥矣！然羣公卿士，每上徽號，則拒而不受，其謙厚不伐，至矣！眇眇之身，紹承統緒，夙興夜寐，不敢遑寧。今近司稽用典故，以為䘮禮之除，百官當崇尚徽稱，此豈朕所以銜訓嗣事，紹休前人之意哉？將來服除，依元豐三年詔書，更不上尊號，咨爾中外，體朕意焉」。 左諫議大夫鮮于侁言：「開封府界保甲授班行人不少，官戶既多，縣道差役頗難，聞祥符縣內一鄉止有一户可差，伏以武舉試䇿及弓馬入等，方得近下班行。今來保甲人事藝入等，纔受恩便與公卿大夫一等為官戶免役，頗為僥倖。臣欲乞保甲授班行人依進納官例，候改轉陞朝官，方免戶下色役，庶令縣道差役得行，其三路保甲，亦乞依此」。從之。 曾肇既繳還葉康直詞頭，有詔送以次舎人撰詞，蘇轍再繳還曰：「臣與葉康直素不相識，亦不知其人賢愚，但見前月二十四日有上件除命」。是時，權中書舎人曾肇當撰告詞，肇即具奏言：「昨者兵興，康直調發芻糧，一路騷然，先帝以其措置無狀，又隨軍入界，亡失為多，嘗命械繫，意欲誅之，以此不敢撰詞。又諫議大夫鮮于侁亦言：康直令兒男掘取窖藏斛㪷貨賣，及建言欲由涇原路入界，和雇車乘人夫，為知永興軍呂大防所奏，有違詔，𢽟先帝以其處置乖方，欲深置於法，康直素奴事李憲，憲宻加營救，遂得無事，今令帯職充一路帥臣，未允公議。臣今既明知曾肇、鮮于侁有上件文字指陳康直罪惡，由此難以撰詞，欲乞朝廷覈實肇、侁所言康直事狀，見得有無，若無此事，即乞正肇、侁不實之罪，然後命臣撰詞，臣敢不承命」。明年二月二十八日，罷康直，除呂公孺。 大名府奏引河近府不便，詔張問再行相視。政目六日事。十一月二十二日并二年二月八日可考。 |
| 10 | 癸巳，夏國進御馬五疋、常馬二十五疋、槖駞二十頭。甲午，詔少府、將作、軍器監、都水使者，今後在七寺少卿之上，監、寺在臺寺主簿之上。 |
| 11 | 戊戌，給事中錢勰為龍圖閣待制、權知開封府。監察御史上官均再奏論勰前攝京尹數月，茍求速辦，專務細察，衆論勿以為能，乞寢新命。不報。 詔：「應縁內外馬事，舊係羣牧司管勾者，專𨽻太僕寺，直逹、樞宻院，更不經由尚書省及駕部，餘並依官制。其令依舊羣牧司法及直逹尚書省指揮，更不行」。九月七日，并九月末王覿、王存奏，并十一月十八日，又三月二十一日奏，并合考。 華州奏鄭縣界小敷谷山頺，傷居民，詔太常博士顔復詣西嶽致祭。 右諫議大夫梁燾、侍御史王巖叟言：「臣竊伏思陛下即位以來，尊用耆哲，登崇俊良，納天下之善常，若不及，革天下之弊，惟恐不至，以百姓之心為心撫而念之，不啻父母之於赤子也，四海內外，物情人意，和樂而舒徐，巍乎太平之象矣，宜乎羙祥嘉瑞，交至而迭應，今反有山摧之異者，何也？臣見天心之仁愛陛下，欲以篤右聖治，日新又新，以成無疆之休，故於未然深示警告，願陛下仰思天心而內自厲曰予臨兆民，固懔懔乎無不懼矣！豈尚有言動之際，忽而不恭者乎？公言直道，固無間而上下交矣，豈尚有詖辭邪說，反易是非，汨吾之明者乎？正人君子，固並進而朝廷清矣，豈尚有不肖混淆其間，亂吾之真者乎？天下固安矣，豈尚有宿蠧深弊，逺而難燭，隠而不知，或欲改而復存，或已除而又作，動人之憂者乎？四疆固靜矣，豈尚有惜虛名而甘實弊，以養後患，未為至計者乎？爵賞不為不謹也，姑息以害公、僭差而紊正者不能絶歟？刑罰不為不平也，當罪而縱、宜直而枉者，罔不察歟？政令不為不平也，煩而寡要，輕出而易反，以惑民之聽者審於思歟？萬役不為不省也，用而不切、偏而弗均者，究之至歟？郡邑之治，不為不飭也，任非其人、遏王澤而不流，病吾民者知之盡歟？仰願陛下因天之戒，凡此類者，益加意焉。昔梁山崩，晉侯以傳召伯宗，伯宗以重人之言告，而晉侯從之以自責，春秋賢之。夫晉侯列國之君，而梁山一國之望耳，其變也，猶能亟召賢者而謀之，況陛下有天下之大，而華山又五嶽之崇乎？其可不畏天之威，思所以應其變也！伏惟陛下博資賢人之謀，飭修政事，以答天戒」。貼黃：「臣伏思華山，西方之鎮，國家倚之以安靜者也，今而傾摧，必有天意，陛下深思省懼，不以為忽，天下幸甚！」又貼黃：「願陛下既以自儆，又以詔大臣，使交修政事，以應天變，則盡善矣」。王巖叟大名集及遺藁皆有此章，梁燾奏議亦有之，其文並同，或兩人同上也。 樞宻院言：「殿中侍御史呂陶言：昔瀘州乞弟入宼，始因求索一髦骨價，事至毫末，而邊吏貪功覬賞，擅行殺戮，以至敗軍覆將，騷動一方，再煩朝廷命帥西討，公私之費，其數不貲。初，林廣統領大兵，深入巢穴，及到乞弟住處，止有茅屋數間，賊亦遁去，終不能獲，其後以王光祖為瀘南安撫，意欲生致賊酋，經營數年，亦無所得。今瀘州內外屯兵萬餘，作為聲勢，欲致此賊，其䇿亦踈矣！夫欲致賊而不匿其形，賊不可得。且萬兵之費，饋運日勞，雖無宼至，坐耗民力，臣以謂乞弟之存亡違順，不足上煩朝慮，宜一切置而不問，惟徙重兵內郡，以省橫費，戒邉臣守疆場，示不必取之意，要以嵗月，當有成効。今春瀘南𫝊乞弟已死，又云相次投降，乃是招安將軰妄為之辭，以要小利，皆不足信。按今年正月，瀘南安撫司走馬承受王伯虎、權安撫使李琮奏，蠻賊乞弟為患身死、新立蠻頭領阿●等，親手刻到芀牌一靣，乞投降，本司已出給信劄文字，許令投降。已降朝㫖，知瀘州張克明與梓州路轉運判官李傑同管勾。詔令張克明與李傑依呂陶所奏，如阿●等委實投降，即行接納，不得信，縱招安將等，妄入生界，虛稱招誘，揺動人情，但務靜守，及禦邉有備，其阿●等降與不降，即不繫利害。 詔學士院撰賜乾順詔，止嘉其繼承恭順之意，更不須言襲封地界事。十月八日告哀。庚子，朝議大夫、直龍圖閣劉攽為中書舎人，仍免試。王巖叟云云，附十一月二十四日。 引進使、康州刺史、樞宻副都承㫖曹誦，除遙郡團練使、知保州。 廣西經畧安撫使、都鈐轄司言：「乞除桂、宜、融、欽、亷州，係將不係將馬歩軍，輪差赴邕州極邉水土惡弱寨鎮監柵及廵防并都同廵檢等處，並乞依邕州條例一年之替，其餘諸州差徃邕州永平、古方、太平、橫山、遷隆寨鎮及左右江溪峒廵檢，并欽州，如昔峒駐劄抵棹寨，並二年一替，其諸州廵檢下，一年一替」。從之。 御史中丞傅堯俞言：「臣聞之於書曰：慎厥初，惟其終，又曰：慎厥終，惟其始，始則念終，不敢不慎也。終則念始，不敢不勉也。臣愚竊伏念陛下考古御今，修明法度，恭儉以克已，慈惠以愛人，登崇老成，開廣言路，大義明著，仁聲流聞，總覽萬㡬，得其綱要，所以欽崇祖宗，導世成俗，為子孫百世之慮甚備，非臣筆舌所能形象，雖詩書所載，丹青所傳，殊未有以過也，可謂有其始矣！臣愚不勝拳拳，竊謂陛下雖聖性得之，猶當加聖心焉。夫天地無全功，聖人無全能，此不可不思。傳曰：審好惡，理情性，而王道畢矣。治性之道，必審己之有餘，而彊其所不足，有餘則養之不敢矜，不足則勉之以為戒，然後無間可窺，而巧偽之徒，不得比周而妄進。今陛下不出房闈，而天下嚮風，百僚奉職者，無他，以陛下通逹平均，而政出於大公之道耳。茍一有所偏，則好惡之情露，百邪羣枉必爭隙而入矣！陛下前日積勞之所成，就中廢而不全矣，豈可不兢兢業業，日謹一日，以圖厥終哉？願陛下留神省察，則天下幸甚！陛下不遺臣愚，屬以言責，非臣衰拙，所當䝉被，仰貪盛明，黽勉就職，臣輙自惟付，蓋志有左右而材有能否，事有大小而任有重輕，陛下使臣拾遺補過，以輔盛徳。明善正失，以平庶政，舉直錯枉，以正大臣，方是之時，臣極其力，以死繼之，若夫窺人之私，摘其細故，有聞必逹，遇事輙言，則非臣之任，又非臣之志也。伏惟陛下責其大節，寛其近功，因臣所能，俾効其力，臣終不以狗馬之年，為子孫計，畏首顧尾，以辜負恩奬惟始之難，陛下既蹈之矣，顧不能善其終乎？然不可不戒也！伏望陛下察臣懇欵，不廢其言，特賜覽觀，則永譽無悔，臣不勝大願」。 侍御史王巖叟言：「臣訪聞晉州上二等人戶，於葭蘆、吳堡兩寨納稅，自晉州至汾州三百四十里，稍通牛車，自汾州又三百六十里而至吳堡，三百九十里而至葭蘆，並山路險狹，澗道阻深，不通牛車，及渡黃河，尤為艱厄，白米每斗官估折錢，伍拾文，而民間實費伍，百文方了得一斗，徃來凡一千四百餘里，百姓不勝其苦，皆曰：昨用兵之際，傾竭家産以給軍須，謂國家一時之事，事已則復可為生矣，不意罷兵之後，方嵗嵗輸稅，常若有急，不知何時當是休息，日引月長，何由堪命？未有兩寨已前，百姓不記曾離本州輸稅，人人得以其所餘養生而送死，自有兩寨以來，一年稅賦，乃十年之費，遂為大患，不復樂生，其識者又曰：借令兩寨有益於國家，而窮腹心之民以奉之，權量輕重，猶不可為也，况無益耶？使腹心之民困弊而興怨，一生離心，雖有孤城，誰與為守？民言如此，朝廷不可不知，知之不可不䘏，䘏之不可不早為計也。臣願陛下試以天下大勢觀之，初無二寨，國家何所少？後有二寨，國家何所増？所増者，惟百姓之病而朝廷之憂耳。竊以黃河為限，險絶有餘，今二寨深在賊境，又隔大河，不繫形勢之彊弱，前日特出於徼功倖賞之人，誤朝廷而城之，以遺後患耳，守之無所得，棄之不足惜！夫徇虛名而受實弊，古人之至戒也。今日朝廷於天下之事，何有不思而尚吝乎此耶？昔漢宣帝時，魏相請罷車師之田，漢元帝時，賈捐之請棄朱崖郡，皆不欲貪外虛內，耗竭生靈而為終不可保之事也，伏望聖慈深察二壘已然之弊，逺思百姓無窮之憂，奮然棄之，退嚴故守，為長久計，幸甚！臣愚不勝拳拳」。貼黃：「河東民貧於他路，惟晉、絳二州稍為有力，自修兩寨以來，累年於今，訪聞晉州人户，專給葭蘆，絳州人戶，每輸吳堡，今嵗絳州以災傷偶免，併在晉州，來嵗定復如初，臣將見兩州民力坐困於二寨，平居困乏，而不知別有緩急，如何枝梧，此不可不思也，仍聞晉州第三、第四等人户稅，亦移於太原及石州，盡不下五百里，所費皆數倍，第五等稅自來只納於本邑，今亦移之本州及外鎮縣，則是一州五等之民，皆受其弊，不獨上二等也，二寨為害，益可見矣」。二年六月末，巖叟又有兩章乞棄二寨。 是日，堯俞、巖叟同入對，堯俞前謝，太皇太后曰：「以卿有才望，故用卿」。堯俞拜訖，未奏事，先問曰：「天下政事如何？」堯俞稱善，且曰：「但恐陛下臨御日久，稍有怠惰，如能兢兢業業，日謹一日，常以大公之道自守，則天下無不治」。太皇太后曰：「除是昏昩，然後如此」。又曰：「保甲、保馬，須是先罷，其餘閑慢者，且休嫌於更改太猛」。巖叟進曰：「若果是閑慢則可，若於民有害，則亦不可不改也」。應曰：「害民則須改」。堯俞既讀劄子，大要論謹始敬終，巖叟進第一，請廢葭蘆、呉堡二寨劄子，堯俞奏曰：「大率昨來新取者，城寨皆可廢，不獨此二寨也」。又曰：「陛下欲養民，足國用，則須皆棄，置此等為患害之地，乃可以內得休息，不然後患無窮，又終不可保。臣今且據為害於兩州者言之，如出於朝廷及取於他路者，萬數不可勝計，乞陛下令有司㑹計，即可見不知，是多少生靈膏血，早罷得一日，則爭一日事，大臣七八人議論不能齊一，須是陛下聖斷，若非陛下一言斷之，無由得了」。太皇太后曰：「此盡是向來小人欺朝廷做底，待令施行」。巖叟又進曰：「邉上似此者甚多，且乞陛下先了此二寨」。遂進第二言曾肇劄子，太皇太后曰：「且令試」。巖叟奏曰：「試之已見踈謬。中書舎人以文章言詞為質，今已累有害義之言，縁是代陛下之言不可，且容天下之人於此言詞觀陛下意思」。又進曰：「此是小人，今皇帝陛下日長一日，正要左右前後皆正人涵養盛徳，豈可放上此等人在左右，極為不便」。應曰：「待相度」。巖叟曰：「臣已有七章言其不當，陛下置臺諫，只要察執政除改不當，今若不行，則執政遂將自肆，言路亦無由敢言。若如此，臣不敢安職，臣只是忠於陛下」。應曰：「此固是」。堯俞曰：「王巖叟忠實，言不輕發」。又曰：「待相度」。巖叟曰：「今日乞陛下一言果决」。遂應曰：「待指揮」。巖叟又曰：「不知臣等章䟽降出否？」曰：「已降出」。巖叟又曰：「不知今日三省曾與不曾進呈？」曰：「未曽進呈」。巖叟又曰：「乞早降出今日文字」。應曰：「待便降出」。巖叟又奏乞棄葭蘆、呉堡等寨，云：「自開熈河蘭㑹，於國家有何所益？惟見耗竭生靈，供饋不已，從來已費用者千百萬，今更不可言，悔已無及，但願惜取今日已後無窮之費，若中國困敝，無力與之爭，必棄却，不若早為計以愛惜中國，卻是自彊之䇿，中國若困，百姓必怨憤，老弱轉死溝壑，壯者聚而為盜賊，腹心怨憤疾生，則逺人必生悔慢，萬一侵陵，不知何以待之？可為寒心，願陛下早留意」。又再論曾肇事，曰：「肇真小人，不可用，自古未嘗有雜用小人，而可以無事，不純進賢者而得號為清明也。方其兄布，專政弄權，鼓動天下，不聞肇一話一言規告其兄，乃自竊羙官，稍有智識，肯如此乎？況中書舎人，不比其餘，侍從須得文行俱高，極天下之選，有器識之士，乃可當之。匪人在高位，臣之恥也！臣誓不與匪人比肩，惟陛下亮察」。上曰：「且安心言事，待這裏主張」。巖叟進曰：「若言事省力，則不在陛下主張。祗縁有如此之難，所以須頼人主主張耳。古者為官擇人，故百官有得賢之稱。今為人擇官，故人有不稱官之誚，某官當得如何等人而後稱，不稱則不敢除，非其人不可居。蓋不可奪者天下之理，不可已者人臣之義，臣義有所未安，故言不敢已」。上曰：「且令試如何？」對曰：「茍且，非治國之道，此職若不是代王言，則其人自亂道，何害於事？只為天下人於訓詞中看陛下用意，所以須用，有文學又有見識知國體之人。今曽肇甚是辱累陛下，不可留。執政未必不心知，此人是小人，不恊公望，只縁既進擬後，須且望主張，此全在聖斷。縁抑得言路一次，即言路便氣衰，難為任職，今後雖執政更有不當，如何敢言？此陛下不可不察言路，若非陛下主張，力行其言，一日不可便立。今臣所言，盡是目下實事，更有一事，臣今日方知子細，不及於劄子，中論列見肇與新除館職等行告詞云：不負於知己，此一句大可怪。此等除館職人，盡是陛下以不次之恩，收拔為國家之用，固宜訓敕使盡忠朝廷。今肇卻教令報恩於執政，全不知事君之義，傳布四方，取笑天下，謂是都無人，為朝廷理㑹，乞陛下指揮。令中盡改告詞」。又奏云：「古者薦賢所以為國，不為己也。賢者受薦，不敢謝恩，私門示本，以非私意相與也。據肇之意，薦之者既以私為恩，被薦者亦當私為報，不知為人臣之道，不知事君之義，乞落中書舎人，令與外任，代王言須是能宣道陛下之意，如王鞏以言者攻其罪，遂責出，卻用褒辭，不知如此是陛下之意否？此豈可以代王言暗貶而明褒，是何典刑？何以風厲天下士大夫？因此可明戒敇代言之人，今後為定法」。此並用王巖叟朝論増入，當細考之。舊録云：是日庚子，太皇太后宣諭無輕議廢改法度一節，內簾幃之言，不須顯然題破首變元豐善政良法者，亦近宻中官之助，此舊録庚子日首書此四十二字。新録辯曰：按此一叚，前載宣諭語，不顯事因，後云近宻中官之助」，葢指張茂則、陳衍軰，與宣仁𫝊內所載吕大防等進事目之意，誣罔畧同，今並刪之。辛丑，尚書省言：「左司狀：失入死罪，未决并流，徒罪已决，雖經去官及赦降原減，舊中書例，各有特㫖，昨於熈寧中始將失入死罪一項，修入海行勑，其失入流徒罪例，為比，死罪稍輕，以此不曾入勑，只係朝廷行使。近准朝㫖於勑內刪去死罪例一項，其徒流罪例在刑房者，依舊不廢，即是重者不降特㫖，反異於輕者，於理未便。本房再詳，徒罪已决例，既不可廢，即死罪未决例，仍合存留，乞依舊存留元豐編勑全條」。從之。 詔：「開封府、大理寺禁囚公案，冬夏仲季月到寺日，限五日定斷，百紙已上七日，每百紙加二日，詳議案減半，其半日，就全日，刑部准此。舊案斷在仲季月者，亦依仲季月到寺日限，如元限未滿日，比仲季月，限數少者，止依元限，已上應經歴官司，各不得過一日。有故判展，情節未圓，須行取㑹，不在計日之限」。新無。 |
| 12 | 壬寅，資政殿學士、知鄧州曾孝寛，天章閣待制、知永興軍陳安石，兩易其任。先是，殿中侍御史呂陶言：「竊以四方形勢之重，莫如陜右，陜右襟要之㑹，莫如雍郊，土俗豪悍，藉名徳以鎮壓，軍政雄重，須才謀以臨制，外則應接五路，為緩急之助，內則統領數郡，專綏撫之權，付授帥節，尤宜審重。臣伏見陳安石望不足以服人，材不足以治劇，年已七十，未謀退休，彊勉從政，多有不逮，閭閻盜賊，殊不戢畏，子城之內，亦有剽竊，況其人䘮失兒女，意氣衰倦，久當重寄，無以寛朝廷西顧之念，伏乞速揀良臣，易地以處」。故有是命。 中書省言：「元豐五年四月七日條，契丹使見、辭日，並特起居，其前後三日內合起居權罷」。詔：「今後人使見辭前後三日內，除朔望參外起居，權罷」。左司諫朱光庭言：「學士院試館職策題，云：欲師仁祖之忠厚，而患百官有司不舉其職，或至於媮。欲法神考之勵精，而恐監司守令不識其意，流入於刻」，又稱：漢文寛大長者，不聞有怠廢不舉之病，宣帝綜核名實，不聞有督察過甚之失。臣以謂仁祖之深仁厚徳，如天之為大，漢文不足以過也，神考之雄才大畧如神之不測，宣帝不足以過也。後之為人臣者，惟當盛揚其先烈，不當更置之議論也。今來學士院考試，不識大體，以仁祖難名之盛徳、神考有為之善志，反以媮刻為議論，獨稱漢文宣帝之全羙，以謂仁祖神考不足以師法，不忠莫大焉！伏望聖慈察臣之言，特奮睿斷，正考試官之罪，以戒人臣之不忠者，策題蘇軾文也」。詔特放罪，光庭又言軾罪不當放，其言攻軾愈峻，且稱軾嘗罵司馬光及程頥，軾聞而自辯此據王巖叟朝論増入，光庭章未見。曰：「臣竊聞諫官言臣近所撰試館職人䇿問，有渉諷議先朝之語，臣退伏思念，其畧曰：今朝廷欲師仁祖之忠厚，而患百官有司不舉其職，或至於媮，欲法神考之勵精，而恐監司守令不識其意，流入於刻，臣之所謂媮與刻者，專指今之百官，有司及監司守令不能奉行，恐致此病，於二帝何與焉？至於前論周公、太公，後論文帝、宣帝，皆是為文引證之常，亦無比擬二帝之意，況此䇿問。第一、第二首鄧溫伯之詞，末篇乃臣所撰，三首，皆臣親書進入，䝉御筆㸃用第三首，臣之愚意，豈逃聖鑒？若有毫髪諷議先朝，則臣死有餘罪，伏願少回天日之照，使臣孤忠，不為衆口所鑠」。詔追回放罪指揮軾自辯劄子，稱元年十二月十八日上，明年四月十七日又上。或傳朝廷謂光庭所言非是，將逐去之。御史中丞傅堯俞、侍御史王巖叟相與言朝廷命令反覆，是非顛倒，不可不辯，又恐遂逐光庭，則所損益大，因欲於未逐前早救之，乃各上疏論軾不當置祖宗，於議論之間，猶未顯斥其有譏諷意也，䟽入不報。二年正月八日、十二日可考。舊録於詔特放罪」，下又云：「未㡬，御史中丞傅堯俞、侍御史王巖叟相繼論列，乞正軾罪。詔傅堯俞、王巖叟、朱光庭累彈奏蘇軾撰試館職䇿題不當，詳覧文意，乃是指今日百官、有司、監司守令言之，非是譏諷祖宗，可召至都堂說諭，不須更有彈奏，續詔學士院所撰䇿題，即無譏諷之意，然縁官司試人，亦無以祖宗治體評議者，蓋學士院有失檢㑹，劄與本院令知，及令軾、堯俞、巖叟、光庭各速視事。舊録云：軾挾情用意，毀斥祖考豐功盛烈，不若漢之文宣，為臣不忠，有若是乎？言者紛紜，終以辯詐獲免」。新録辯曰：朱光庭等論軾之語及詔意具載于前，自挾情用意而下史臣私言，今刪去。舊録。敘此事極畧，新録但刪去史臣私言，餘並因之。按王巖叟朝論記述甚詳，今參取蘇軾明年正月十七日自辯劄子并王覿、孫升等章疏，各依本月日附見。蓋此事所關甚大，不容草草。元年十二月二十七日，堯俞第一奏，二十八日，巖叟繼之。二年正月八日，堯俞、巖叟再奏。九日，王覿奏，十一日，覿又奏。十二日，批出，令堯俞、巖叟、光庭不須彈奏。十三日，三人赴都堂受㫖。十四日，三人又各上奏，十七日，罷軾自辯。十八日，堯俞、巖叟同入對。十九日，待罪。二十一日，孫升奏，二十二日，進呈堯俞、巖叟所奏。二十三日，詔令各供職。是日，孫升又奏二十五日，三人侍班次，二十七日，同見於紫宸殿門。此一叚事方竟耳。巖叟言：「臣竊聞初有聖㫖，以學士院所撰館職䇿題，祖宗為不足法，而歸全羙於異代，用諫官言，將議其罪，陛下寛仁，特恕免之，舉朝之人方紛然交議，以謂學士深失大體，諫官言之為甚當，朝廷令免罪為太輕，今復聞續有指揮，追回放罪勑㫖，物論疑駭，不審陛下知其意不可恕，而遂欲正典刑以示天下耶？反以無過而收已行之命耶？欲正典刑則善矣，反以為無過而收之，則未安也。伏望陛下虛心平意，照之以至理，格之以大義，豈有本朝䇿天下之士，欲以求治道，而先自短其祖宗命辭之人得為無罪耶？不知使陛下何以教天下？何以訓後世？既以祖宗為有弊，又以陛下為可欺，罪在不疑，罰當無赦。或聞蘇軾自辯，謂是陛下㸃中此題，果然，則軾更因其非，又推過於君父，罪益大矣！此題不縁言者深考而明攻之，泛讀一過，安能遽曉？雖禁中㸃出，於陛下未為有失，今判然知之而不正其罪，則失在陛下矣！罪已明而反脫，命既下而復收，乃似朝廷容其如此，臣恐天下之人，遂移蘇軾之非，反為吾君之過，臣不可不為陛下惜也！仰乞聖慈早正軾罪，以解中外之惑」。貼黃：「軾之此罪，若不正之，則於朝廷事體終為不順，上下議論，終為不允，乞陛下深賜省察，無以為惑，幸甚！」又言：「臣伏以朝廷之事，莫先於辯是非，明賞罰，是非辯，賞罰明，乃可以正朝廷，朝廷正則百官正，百官正而後天下一於正矣！是非之不可不辯，賞罰之不可不明，所係如此，其可忽哉？近者蘇軾撰䇿題䇿館職，引漢文、漢宣以方祖宗，語傷大體，諫官論乞正其罪，聞有㫖特放罪，是朝廷初以諫官為是，以學士為非也。曾未累日，復聞收還放罪之㫖，更反以學士為是，以諫官為非也，一事之間，而乍是乍非，或行或已於朝廷舉動如何哉？此臣之所以為陛下惜也！臣竊伏思陛下至公至明之初心，必無所惑，應有姦言邪說，顛倒是非，變亂白黒，以移陛下之意者，自古姦人之心，利在人主不納諫而忠臣杜口，則欲以行其私，非有忠於社稷之志也！此理易明，豈終能欺陛下？陛下畧加靜思，則得之矣。臣觀漢唐以來至於本朝，䇿問不可勝數，無有此體，陛下博覽文史，試取而比類之，軾之罪不難見矣，方兩宮聽政簾下，尤當正是非、公賞罰，使天下無有窺其失，臣之心也，茍以非為是，則小人遂將乘隙而進矣！傳曰：差之毫釐，失之千里，正在今日，陛下不可不深思而審處之也。今議軾之罪，或重或輕，固在陛下，但朝廷之事，不可不正耳！伏望聖慈斷之以義，早賜施行」。貼黃：「夫牽制於人，以觀是非，則是非惑，據事實，以觀是非，則是非，正願陛下不以牽制之愛，而奪是非之正，天下幸甚！」 殿中侍御史呂陶言：「臺諫之職，為天子耳目，要在維持綱紀，分別邪正，凡所彈擊，當徇至公，不可假借事權，以報私怨，萬一及此，是謂欺君。今蘇軾所撰䇿題，蓋設此問以觀其答，非謂仁宗不如漢文，神考不如漢宣也。朱光庭指以為非，亦太甚矣，假使光庭直徇已見，不為愛憎而言，則雖不中理，義猶可恕，或為愛憎而發，則於朝廷事體所損不細，今士大夫皆曰：程頥與朱光庭有親，而蘇軾嘗戯薄程頥所以光庭為程頥報怨而屢攻蘇軾，審如所聞，則光庭固已失之，軾亦未為得也。且軾薦王鞏為不知人戯，程頥為不謹言，舉此二者而罪之則當也，若指其䇿問為譏議二聖，而欲深中之，以報親友之私怨，誠亦過矣！況御史上官均近嘗論奏，為政之道，有寛猛兩端，大概與蘇軾䇿題同意，陛下謂其言可取，著於法令，頒於天下。夫上官均之奏，蘇軾之䇿題，二人之言皆是講明治道，一則頒以為法，一則指以為罪，何輕重取舎之異哉？此士大夫之意不能無惑也！恭惟陛下聖慮髙逺，從諫如流，然臣下之言或至於激，則亦願加審察。昔富弼、韓琦，天下知其忠且賢，弼因除張茂實管軍，中丞韓絳乃言富弼欲謀不軌，韓琦不赴文徳殿押班，中丞王陶乃言韓琦反狀已露，尚頼聖主深炤情偽，二人者始終安全，以富弼、韓琦之賢，而言者猶如此中傷之，則不逮於琦，與弼者又可知矣！今日光庭中傷蘇軾之心，頗類前事，欲使朝廷為之報怨，不可不察也。臣與蘇軾皆蜀人，而不避鄉曲之嫌，極論本末，既備位臺職，而輙紏諫官之失，當二罪皆不勝誅，然喋喋不敢自黙者，非獨為一蘇軾，蓋為朝廷救朋黨之弊也」。 又言：「明堂降赦，臣僚稱賀訖，兩省官欲徃奠司馬光，是時程頥言曰：子於是日，哭則不歌，豈可賀赦纔了，卻徃弔䘮？」坐客有難之曰：「孔子言哭則不歌，即不言歌則不哭。今已賀赦了，卻徃弔䘮，於禮無害」。蘇軾遂戯，程頥云：「此乃枉死市叔孫通所制禮也」，衆皆大笑，結怨之端，葢自此始。軾非無過也。蘇軾薦王鞏致人言，已附十一月末。十月二十五日，王鞏以宗丞請修玉牒。蘇軾薦鞏時，鞏為宗丞也。呂陶章，新、舊録並不載。按編類章疏明年正月九日王覿奏云云，則陶此章必繼蘇軾自辯，後或在軾自辯前，今并附此。王巖叟朝論：「十二月三日，朱光庭上封事，宻論翰林學士撰試館職䇿題不當，譏諷祖宗，十四日進呈，有㫖放罪，光庭章過門下矣，光庭以謂此罪不當放，遂再論之，語益峻。自此章方明攻蘇軾，又有一貼黃，引軾罵司馬光、程頥事，其意欲以見軾之輕耳。然聞軾有文字自辯云：學士院共進三題，軾所撰一題最在後，不謂偶合聖意，出於㸃中也。既而聞有㫖抽入放罪指揮，又謂諫官言之非是，且有意逐諫官，臣愚與堯俞皆以命令反覆，是非顛倒，不可不辯，又恐遂逐諫官，所損大矣，不若以未逐以前早救其事，乃上疏不疑。愚二十七日上，堯俞次日亦入，然愚二人皆不斥其有意譏諷，但云不當置祖宗於議論之間耳。堯俞章，本集皆不存。正月八日，愚與堯俞又繼一章。十二日，於堯俞章後批出云：「傅堯俞、王巖叟、朱光庭以蘇軾撰試館職，䇿題不當，累有章疏，今看詳得是非譏諷祖宗，只是論百官有司奉行有過」。令執政召逐人面諭，更不須彈奏。十三日，召三人至都堂，右揆呂公著、門下侍郎韓維、中書侍郎呂大防、左丞李清臣、右丞劉摯五人，大意皆知軾為有過，然特欲以上意兩解之，愚等皆不敢奉詔。十四日，皆上一疏，又論不奉詔之意。十八日，同對於延和殿，纔讀堯俞劄子了，即云：「此事小，何故言？」堯俞對云：「正謂不小，所以言」。又云：「此朱光庭有私，卿等黨光庭。光庭未言時，何不言？」堯俞與愚皆對曰：「有一人論之，且觀朝廷行不行，或中間有差失，方當繼言。昨光庭初言，朝廷有放罪之㫖，則是朝廷行得正，自不消言，後見反汗，又是非倒置。臣等方合論，又宣諭曰：蘇軾非是譏諷。對曰：若是議諷，罪當誅，臣等不止如此論。今止為不當議論祖宗，所以乞畧行責耳。愚懐䇿題一本，就簾前指其文而解，未終，厲聲曰：更不看文字也！又進讀愚劄子，竟不然之，堯俞曰：「如此是太皇太后主張蘇軾」。乃厲聲曰：太皇太后主張蘇軾何甚！又不是太皇太后親情也！」愚即進曰：「陛下不主張蘇軾，必主張道理，於道理上斷」。即峻語曰：待責降蘇軾。愚與堯俞皆進曰：「此在陛下。假令暫責，隨即召之，亦是行遣正。乃曰：「待相度」。堯俞曰：「愛而知其惡，憎而知其善，乃所以為平。今待軾如此，軾驕，將何以使？」又曰：「便總由臺諫官」。愚對曰：「若臺諫所言，陛下能盡聽納，自足以成陛下之羙。臺諫何預焉？」又曰：「但言不妨，行與不行，須由宸愚」。對曰：「如此，則是順朝廷意者乃得行，恐非朝廷之福。《書》曰：有言逆於汝心，必求諸道。有言遜於汝志，必求諸非道。願陛下常於此加察，恐遜順陛下之言有非道之事。愚又曰：小人之欲破壞言路者多，陛下欲求言路則難，欲沮言路則易。一沮之，則人將以言為戒，恐陛下不得盡知外事，願加深察。堯俞亦曰：臣盡至誠告陛下，陛下不察，亦無可奈何，願為國家更深思逺慮」。遂下至臺，與堯俞議待罪，乃同奏云：「臣等今月十八日奏事延和殿，䝉宣諭，謂臣等黨附諫官朱光庭，彈奏翰林學士蘇軾撰試館職䇿題不當事，臣等誤承厚恩，上辜任使，更不敢詣臺供職，伏候譴斥」。自十九日各家居，然上殿劄子卻降出。二十二日，垂簾，進呈執政撰一白貼子，欲明破蘇軾之非，久之不納，但云：四人皆逐出」。諸公爭之以為不可，乃許用白貼子中降指揮。二十三日，得劄子云：「正月二十三日，三省同奉聖㫖：蘇軾所撰䇿題，即無譏諷祖宗之意，然縁自來官司試人，亦無將祖宗治體評議者，蓋學士院失於檢㑹。劄與學士院，令知蘇軾、傅堯俞、王巖叟、朱光庭，各疾速依舊供職。堯俞二十五日與愚、光庭以侍班次，二十七日，同見於紫宸門內東外，方入，初與堯俞、光庭等奏論蘇軾策題不當，進曰：漢唐以來，多少䇿題，無有將祖宗與前代帝王比量長短者。䇿題云：欲師仁祖之忠厚，則患百官有司不舉其職，若當時百官有司皆不舉其職，不知仁宗在上卻何所為？乃是全然荒怠，致得百官有司如此，果如此，因何成得四十二年太平，至今耆老言之，猶徃徃流涕，仁宗何負，卻言不如漢文？」上云：「此事小，不消得如此。且休則休。對曰：「此雖數句言語，縁繫朝廷大體，不是小事，須合理㑹」。上云：「不是譏諷祖宗」。對曰：「啟陛下若是譏諷祖宗，則罪當死，臣等不止如此論列。既只是出於思慮言詞失輕重，有傷事體，亦合須有行遣，譬如誤入禁門，於法罪亦不輕，何則？君臣上下之分不可不嚴也。今若不以此事為戒，他日有一人指斥乘輿，而云本出於誤，亦可恕否？陛下雖欲恕之，七廟威靈在上，豈得容恕！又奏曰：「執政於都堂對臣等皆言蘇軾不是，既知不是，豈可卻教朝廷做不是底事？又豈有朝廷明知不是，卻抑言事官要休？若尋常人私事則可休，朝廷事則不可如此。臣等為朝廷持風憲，若凡所論奏，常指揮令休和，要將安用？即是臣等辱卻風憲，更有何面目居職？又奏曰：「真宗朝，知制誥張秉撰一敘用官制詞，云：頃因㣲累，謫於荒遐，真宗覽之曰：如是，則是先帝失政。遂罷其職，又奏曰：若是臣等分上私事則可休，事干祖宗、干朝廷，臣等如何敢休？朝廷若不行，破書在史冊，後世以朝廷為何如哉？傳播逺方，必有輕慢朝廷之心，萬一遼使發問，不知如何為答？上云：「言事官有黨。對曰：「臣等不知有黨無黨，但知據事之是非論列，陛下亦只當看事如何，若心疑於有黨，則必失事之實，既失事之實，則是非難辯。自古小人欲傾害君子者，君子無過，別無以奈何，惟是指為朋黨，人主遂疑，人主既疑，因而可擠矣！陛下不可不察也！」又奏曰：「此事是蘇軾輕易不思，語傷大體，以致議論，若不正其罪，則此失卻在陛下，陛下何苦力主此人，反自取後世譏誚？臺官之職，只在觸邪指佞，豈當卻為人解紛？此意可察」。上曰：「䇿題是裏面㸃去」。進曰：「聞是進入三箇䇿題，其兩箇是。鄧溫伯撰最後一箇是蘇軾撰？陛下已愛其虛名，故㸃軾所撰者，必然不曾反覆詳覽，則雖是㸃中，於陛下何傷，今既分別得，事理明白，陛下已知其虛名，不欲加罪，是惑也。陛下今不欲人言軾之短，假令昨司馮光在，政事或失，不知合論與不合論，臣等所職是言責，所論只據是非，更不敢問其人。問着人，則須生私意。上云：「今日改先帝事，何故不得？」問對云：修改政事，與形于文字不同，兼今日所改之事，皆是復祖宗舊法，況陛下下詔求比閭疾苦者力改之，乃所以承祖宗之羙，不知䇿題，須得論耶？不須得論耶？陛下如此主張，臣等卻如此力言，違忤陛下，以就罪責，不知臣等是何意，陛下可體察。況臣等與軾皆熟，素無怨仇，只知忠於陛下，要正朝廷事，使天下後世不能指議陛下，故都無所避。又進曰：陛下只當責臣等不言事，不可戒約臣等令不言，恐天下窺見陛下此意，隂相顧望，不肯盡忠於朝廷，非陛下之福，且乞陛下省納。又言：「前日召臣等去都堂，外臣不知，皆言是奉聖㫖召臺諫官戒勵，甚駭聽聞，臣等被摧抑，則不足道，卻是損朝廷風憲，且願陛下愛惜朝廷事體。陛下於蘇軾所惜者小，於言路，所損者大，不可不思風憲之地，非臣之私，乃陛下家事，陛下不崇奬，則臣一匹夫耳」。 侍御史王巖叟言：「近奏請如舊法，不限災傷分數，並容借貸，不拘民戶等第，均令免息等事，䝉送有司立法。伏覩今年十一月二十九日勑，戶部㸔詳元豐令，限定災傷放稅分數支借種子條，合依舊存留外，修立到下條：諸州縣災傷人戶闕乏糧食，雖有欠闕，不以月分約度合支數，預行奏請。候得㫖，許結保借貸常平榖，如闕紐直給錢，豐熟日催納，若無本色，聽依倉例折納，或納元價，經赦不在除放之限，常平不足，許借撥轉運司錢榖，其災傷至輕，或上等人戶不致闕乏，不得一例奏請借貸。臣看詳所修借貸糧食條意，已得允當外，縁臣元奏，本以賑濟舊法災傷無分數之限，人户無等第之差，皆得借貸，均令免息，新條必待災傷放稅七分以上，而第四等以下，方許借貸免息，殊非朝廷本意，故乞均令借貸，以濟其難。今戶部復將支借種子依舊存留，竊以災傷人戶既闕糧食，則種子亦闕，豈可種子獨立限隔？臣欲乞通為一法，於所修糧食字下，添入并種子三字，庶使被災之民廣霑惠澤」。從之。十一月二十八日，巖叟初言、朱光庭奏議亦有此。光庭盡散河北積倉，其張本或在此，更詳之。乙巳，刑部言：「赦書節文，應赦書該載不盡事件，所屬看詳比類條析聞奏。看詳開封府界、諸路向來違犯常平法編配之人，比違犯重祿法，事理尤輕，其經今赦未合放逐便者，欲乞比類推行重祿法編配之人，並具元犯保明聞奏」。從之。 吏部言：欲將初該磨勘使臣經一處住程差遣，但及二年，不以犯衝差替，並許磨勘，內合展降者從本條」。從之。新無。 詔：「應災傷州縣人戶販買魚米、柴薪、竹木之類，合收稅者，三百文以下，並與免納，即時放行，不得留滯。其免過稅錢，收充合收稅錢數。法冊元年十二月二十七日聖㫖。 |
| 13 | 丙午，司封員外郎王振知萊州。 四方館使、嘉州防禦使李綬為樞宻副都承㫖。 權發遣蘭㑹路經略安撫司公事劉舜卿言，蘭州西關堡合行修築，從之。內禁軍令於防托人兵內輸畨和雇，候來年二月末間興修，仍專委陜西轉運判官孫路提舉。七月六日、九月二十四日。 中書省言：「天聖二年，章獻明肅皇后用玉寳，方四寸九分，厚一寸二分，龍紐。今來太皇太后權同處分軍國事，合依章獻明肅皇后故事」。從之。 禮部尚書韓忠彥等言：「太皇太后、皇太后、皇太妃冊寳并一行法物，除已有故事外，有皇太妃別無合用冊寳尺寸，方濶制度故事。按天聖公式令皇太妃寳經云：以金為之。檢准勅節文，修定到皇太妃生日節序物色，除冠朶衣服之類外，比皇后約就整五分减一，今詳定到皇太妃冊寳制度，除比附減定逐項尺寸制度外，所有自餘合隨寳陳設法物之類，並合依皇后體例制造施行」。從之。二年二月十八日、紹聖元年二月二十六日可考。韓忠彥傳云：「詳定皇太妃典禮，忠彦稽參歴代及本朝故實以上，宣仁初欲以皇太后故，少降殺之，其後卒用忠彥議」。畢仲游作忠彦行狀乃無此。畢仲游作歐陽棐傳云：及議皇太妃典禮，哲宗皇帝詔使為差降，謂於太皇太后之禮為差降也，而議者以謂詔語所及之事則為差降，詔語所不及之事則不為差降，大畧於母后之禮無差降矣。棐曰：太皇太后與皇太妃位號不同，禮亦異數，差降之詔，何可違也？議者猶持不决，棐曰：上詔所謂差降者，謂物物而為差降也，豈有及不及之事哉？議者不能勝棐所說，遂如詔。紹聖元年二月二十六日，再有詔議皇太妃儀制，此時棐實在禮部。此傳與韓忠彥傳不同，姑存之，此當考。 刑部言：「知澶州王令圖狀，乞有乾黃河處逃軍經過不坐越渡罪，諸色人並許從便過徃。今欲將越乾黃河條刪去，及堪造軍器物，不得入三路條重行修立」。從之。 詔：「六曹員外郎就除郎中改易曹部，轉運判官就除使副，轉運副使就除使府推就除判官，並令通理為任。堂除知州、通判並成資為任。廣濟河都大管勾催遣輦運、提舉三門、白波輦運、提舉蔡河撥發、提舉河北糴便糧草、提舉𣙜茶，並三十月為任」。三月二十二日、四月十二日。 詔工部員外郎王古體量淮南及京東路災傷。政目二十二日有此，須別考詳，不知古何時復命，王巖叟云云附此。侍御史王巖叟言：「臣伏覩朝㫖，以京東路徐州、淮陽軍亦係災傷，令淮南體量官王古，一就體量賑濟。臣竊聞京東災傷，不獨兩處，今兖鄆之間，一邑有至老㓜數百人，或千人日爭買糟酵充食者，未必盡是淮陽之民，臣以謂當隨所在賑給之，而常平、義倉所在，徃徃不多，殆無以繼，乞并委王古通一路應有饑民處體量經畫賑濟，使流徙之人，均被聖澤，以稱陛下救災䘏患之意」。貼黃：「聞京東諸州災傷，縣分猶有督納稅租欠負者，百姓益非所堪，伏望併賜指揮矜恤」。丁未，侍御史王巖叟奏：此據編類章疏元年十二月二十二日聽政之始，首發徳音，以伸天下之枉，為之選近臣置專局，使考覆至情以上聞，仁恩深厚，感動幽顯，此誠千載一時盛徳之舉也，然而名甚羙而實未充，意已至而惠未浹，有識之論，咸以為惜。臣竊見看詳訴理奏雪命官罪犯，雖䝉朝㫖特有所寛，然大要不過遞減贓罪為徒罪，改杖罪，或私罪為公罪，衝替作稍重稍重，作輕差替而已，其得盡除落者無㡬耳。訪聞吏部以無指揮，許理元斷月日，止從目下所改年月收使，以理揆之，極為未允，其幸而經斷在近者，則凡合展年破考之類，皆獲通理，其不幸而得罪既久者，則已展之，資考、已隔之磨勘，無由復得，此所以未免不均之歎也。又如公罪衝替，不以事理重輕，昨經元豐八年三赦，自合便差遣，更無事理重輕，今因訴雪，方改作稍重，或改作輕，乃是已赦而復罪，豈特不䝉寛赦而已也！臣恐非陛下所以詔有司之初意，欲乞特賜詳酌，將今來雪除寛減命官罪名，除料錢請給等更不支外，其事渉寃抑者，與理元斷年月，除落罪名，盡還所得恩數，情犯可矜者，亦得與通理資考叙還磨勘嵗月，其該除落者，自合依無過人例，並乞不拘刑部常格，特依臣今來所請，明降指揮，下吏部施行，庶㡬隨事重輕，人霑實惠，以稱朝廷寛大之明詔，以副陛下惻怛之誠心，天下幸甚！」 |
| 14 | 戊申，夏國遣使賀正旦。 詔：「久愆時雪，慮刑獄淹延，在京委刑部郎中及御史臺刑察官，開封府界令提㸃刑獄司、諸路令監司分案催促結絶」。 又詔：諸路：元豐七年已前坊場、免役剰錢，除三路全留外，諸路許留一半，餘召人入便隨宜置塲和買，可變轉物貨，即不得豫俵及分配與人戶，其物貨逐旋計綱，起登於元豐庫，送納內城都、梓州、利州三路，於鳯翔府寄納封樁」。先是，侍御史王巖叟言：「臣竊以有無之相通，輕重之相權，上下之相益，內外之相資，天下至術也。當今之患，常患於持之偏，而世有受其弊者，國家自聚斂之吏，倚法以削天下，緡錢出私室而歸公府者，蓋十分而九，故物日益以輕，錢日益以重，而民日益以困，幸陛下曠然下徳音，悉罷所以斂於民者，固大惠也。然緡錢一入於公，而無復通流於外，故斂法雖罷，而物輕之弊，天下猶共以為病也。今四方之逺，又有甚者焉。臣聞福建一路羡餘，免役錢見在一百八十餘萬，夫以區區八州之地，窮陋狹隘，而十餘嵗間斂而藏之官者，積數如此，則民之有無，不問可知矣！既民之所有者已空，又官之所藏者不出，而羣衆相生養之道，則必待乎此，則勢將何如？臣誠懼誘姦聚怨，生人心而開禍端，貽朝廷之憂爾！論者謂本道備用之餘，宜悉隨其土地之所有，稍増價以市之，轉而實京師，勿復以取息為事，不獨使貨泉流布，物價浸平，一救傷農之弊，且使遐方僻地，得泄多藏，不誘姦盜之欲心，豈不善計？非愚臣之獨見，實有識之羣議，伏望聖慈不以為忽，深留宸念，特詔有司速令經度施行，以幸天下」。貼黃稱：「臣舉福建一路以為言，則諸路所藏大約可見，如以臣言為可采，伏望詔有司并議之，以救天下錢重物輕之弊」。於是從其言，而降此詔。朱光庭奏議亦有此。按舊録及元祐宻疏，此實巖叟建請係之光庭，誤也。 中書省言：「提舉京城所奏修繕京城所元管大小使臣五十七員，今相度可以廢罷四十七人，存留一十員管勾事務。其使臣並乞不拘常制踏逐指名抽差，各與通理，三年為一任」。從之。 樞宻院言：「廣西經畧司奏，左藏庫副使、邕州左江都廵檢使成卓申，進奉人梨鍾，宻告郡王陳乞地界，未䝉回詔，告録梨文、盛元上書并狀，回日稟覆郡王，若梨鍾到闕，再有陳乞，將梨文盛長書等委曲宣諭，梨鍾知委審㑹，昨成卓保明交人計議，疆界不致反覆，已依此降詔了當，將來交人到闕，果敢妄有陳乞，朝廷必難別行處分」。詔苗時中：「如交人不絶文移，尚以地界為辭，仰一靣盡理回報折難，務令稟伏」。其成卓，令經畧司作商量公事，勾赴桂州。新録刪改云：樞宻院言：廣西經畧司、左藏庫副使、邕州左江都廵檢使成卓，具申：進奉人梨鍾，宻告郡王陳乞地界，未䝉回詔事，詔苗時中：「如交人不絶移文，尚以地界為辭，仰一靣回報折難，務令稟伏，其成卓，令經畧司作商量公事，勾赴桂州」。 左藏庫使、管勾崇福宮石得一卒。己酉，遼國遣使利州觀察使蕭睦、髙州觀察使耶律度。副使、朝議大夫、太常少卿、史館修撰趙微，客省使、廣州防禦使劉彦溫，來賀正旦。 詔：「勘㑹專切提舉京城所近奏，已减罷使臣四十七員，即不係尚書吏部闕，自今如奏差使臣，可特令京城所依元豐八年五月十九日勑命指揮」。御集十二月二十五日下，元豐指揮當考。 詔舊出免役錢三百緡以上人戶，並依單丁等户例輸納，與免色役。從詳定役法所言也。十月末呂陶疏更考詳。明年正月末，孫升、王巖叟云云。 侍御史王巖叟言：「臣伏覩新降役法內一項，諸出等髙強戶舊納免役錢三百貫以上者，依單丁等户法輸助役錢，臣博采衆議，皆以謂不見其利而見其害，非可久之法，其言曰：祖宗差役之法，設大綱而已。上戶為大役，中戶為中役，下戶為下役，未嘗銖銖而校也，而百餘年間，天下無不平之歎，今必欲抑其甚髙而齊之，則亦終無可齊之理，不知適所以為不平爾！借令出二百八九十貫之家，相去㡬何？而一應差役，三年五年而後休息，一納助錢，畢世窮年而無已時，非至於其家破蕩，終不得免，此不便一也。天下之民，方共歡呼鼓舞，以得復差法為賀，而此一等之民獨何辜而不得預仁澤？均為王民，而幸不幸相逺如此，非所以一人心而息怨咨，此不便二也。又所謂髙強之家，昔者估定役錢之時，多出於官司，逼令増數，二十年間，以不勝其重，而弊敗蕩覆者，蓋已多矣，今所餘無㡬，尚忍因仍故額盡窮之耶？此不便三也。前日五等槩輸役錢，則比戶之或陞或降，皆無所逃，今而專斂於最髙之戶，最髙之戶，勢必巧為自免之計，有弟兄則析居，不析居則賣業，但能少缺三百千之數，則遂可免矣，此法既行，不出二三年，天下當坐失髙強之戶，此不便四也。既不能禁人析居賣業以幸免，繼必有建議，請自二百貫立法者矣，又必有請自百貫而上取之者矣，一開其端，而後日之患至於如此，則差法之壞，斯已過半，此不便五也。元納役錢，今雖減半，其少者猶須納一百五十緡有餘，以北方言之，秋成之時，糴榖五六百石乃可以充，而百色浮費尚不在焉。役錢之法，三等以上，水旱不免，使常無天災，且不易堪，一有旱乾水溢相仍為患，則將奈何？此不便六也。單丁女戶之類，則所在皆有，可以資之為補助，如元輸役錢三百貫以上之家，有數州之廣，無一户者，有一路不過三數家者，總天下言之，共能有㡬？較其所得，亦何益大計，而徒被近利之名於天下，深可為朝廷惜此不便七也。朝廷取天下役錢之害極矣，一日下詔復差法，竄首議之人於海上，今詔墨未乾而復蹈其迹，非獨罪人將有辭也，而天下之議，後世之說，謂朝廷舉動為何如哉？此不便八也。且以臣愚之所聞所知者論之，其害己如此，若深求於四方，廣咨於多士，其害有不可勝言者。伏望聖慈特令刪去此條，以一天下之法，以寧天下之心，不使有疑於國家，幸甚！」貼黃稱：「高強之戶，使天下州州縣縣均有數家，特為之立法，猶可也，今數州數縣，未有一户，而欲指以為補助，臣見徒立虛文，枉疵良法，為可惜耳！臣願朝廷深思而熟講之，不以為吝」。 又言：「臣伏覩續降補助勑既立輸錢之法，又有寛剰之文，又有委提刑司類聚之㫖，天下聞之，安得不疑朝廷復為聚斂之事也？伏望不棄愚臣之言，曲加省慮，出令之際，重惜此名，竊見第一等戶已有展年之法，至五年而止，今豪強之戸，亦令應役，則自當充役七年矣，比祖宗舊法已為甚重，兼七年雖滿，未必得人，閑勢，須復為以次人戶所自决無可免之理，乃與永役無異，不必嫌其倖免，而別立輸錢之法也」。巖叟言蓋因此十二月二十五日指揮，今即附此日。孫升云云，附明年正月末。庚戌，詔熈河蘭㑹路住營土兵三十指揮，存留一十二指揮，本路住營，移八指揮於秦隴州、鳯翔府置營，以極邉物價踴貴故也。 |
| 15 | 辛亥，樞宻言：「府界諸路每嵗春秋大教軍兵，有累年連併該賞之人，及以人數隔礙，卻有以次事藝精強者，多是不沾恩賞，甚非廣行勸賞之意。今將見行條格重加減定，増立該賞人數」。從之。新削。 戶部言：「蠶鹽欲依在京食鹽并南京等處依條額外印給鹽鈔，下陜西制置解鹽司書填，召人以家業契書抵當，立限依例於解池算請津般赴絳州垣曲鹽倉送納。及據府界、京東合請茶鹽度數，權於市易買下未交割鹽內支借應副，候計直般到，卻行依數撥還」。從之。新録削此。 相度河北水等事張問奏：「臣經過永靜軍，訪聞本軍有沿邉寄糴并措置司斛斗約四十餘萬石，今既御河淤填，全無漕運之期，惟是嵗久陳朽，深冬以來，永靜軍斛斗漸貴，民戶艱食，若因此時雖虧折些小元本，速行糶貨，乃是以向去必棄之物，救恤民饑，欲望指揮所屬官司施行」。從之。此據元祐宻䟽十二月事，今附月末。 正議大夫致仕龔鼎臣卒。是嵗，宗室子賜名授官者三十八人，天下上戶部主戶一千一百九十萬三千六百六十八，丁二千七百七十四萬一千六百。客戶六百五萬三千四百二十四，丁一千二百三十三萬一千六，斷大辟五千七百八十七人。陳師道談叢云：元祐初，司馬溫公輔政，是嵗天下斷死罪几千人，其後二呂繼之，嵗常數倍，此豈智力所能勝耶？按師道所云，與實録絶異，附注待考。 |
URN: ctp:ws243884
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |