| Chinese Text Project Wiki |
《卷三百九十五》[View] [Edit] [History]
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 續資治通鑑長編卷三百九十五 |
| 3 | 宋 李燾 撰。 |
| 4 | 哲宗 |
| 5 | 元祐二年二月丙戌，詔內外官司承傳宣內降，或奏請得㫖，並即隨事申尚書、中書省、樞宻院覆奏，若事小或已得㫖，不候覆奏，及須索限，即日供奉，許官司施行訖，申尚書省或樞宻院，月終類聚，詣實照據。新録無此，今從舊録。紹聖元年閏四月十八日戊子，并六月八日丁丑可考。丁亥，禮部尚書韓忠彥為樞宻直學士、知定州。據劉摯奏議，論韓琦定䇿功有兩篇，第一奏無月日，第二奏稱「去月十六日」，不知去月指何月也。張舜民志王巖叟墓云：「九月除侍御史，論韓琦定䇿功，條上十一事。第一奏凡九事，或墓志以九作十一。又摯奏稱臣等」，則此二奏，必與巖叟同上。今以墓誌為據，繫此奏於九月。摯十一月即執政，不在九月則在十月耳，據王巖叟朝論，則實在十月。先是，御史中丞劉摯、侍御史王巖叟言：「臣等聞有功而不見知，則無以勸天下之忠，有徳而不及報，則無以勸天下之義，忠義息心，誰與為國？此自古明王賢主，所以不敢一日忘此，雖微必録，雖乆必伸，以為天下萬世忠義之勸也。伏見故贈尚書令、忠獻公韓琦，當仁祖春秋髙，儲嗣未立，琦位輔相，自任憂責，遺身忘家，觸嫌疑而犯忌諱，請建大本，累年之間，其言不可勝紀。又嘗挾孔光𫝊進呈，面指漢成帝立弟之子定陶王為太子事，卒能感動仁祖，天心開悟，英祖遂自宗藩立為皇子，曽未踰年，纂紹大統，使琦猶豫畏縮如衆人以全軀保妻子末計遲囘，數月之間，安危大䇿，盖未可知，此琦之功，萬世之功也！恭惟仁宗皇帝出潛膺籙，乃天之所命，以開佑無疆，顧人臣何功之有哉？而聖人以謂天命必假人以發之，故推功臣下，然則固當考是非，較難易，以覈其實，乃可以示天下，信後世也。琦與同時在位者，殁既乆矣，乃有貪功徼幸之人，出而攘之。元豐三年，故叅知王堯臣子同老，上書言其父至和中與三四執政請立皇嗣，大議已嘗定矣，願發明先臣忠烈。書既入，朝廷疑之，有所詢考，卒無明證，確論有以信天下者，朝廷於是行疑賞於倉猝，詔下之日，公卿士大夫知當時事者，莫不謂朝廷過舉，於時史官阿意迎合，又請其事書之，公論為之憤欝。今者伏遇編修先帝一朝大典，及纂述故事以立傳，臣等以為不可不明辯直書，傳信後世，謹䟽列九事，以考是非。按同老繳進家傳之文，謂是堯臣議建儲日，預撰詔草，嘗懐之而進意，俟仁祖開允，即宣之以定其事。今詔草非得於禁省，而出於同老，則其有無，真偽，猶未可知，借令有之，縁堯臣復懐之而退，乃是未嘗得請，議已格矣，詔草雖在，何功之有？果有已定之㫖，則此詔用之矣，不應懐而歸也。然則至和之間，大議未定，此可明言者一也。按元豐詔書褒諸臣之功曰：中外搢紳近臣，莫有知者。臣等竊觀英祖即位踰年，范鎮作富弼遷官制詞云：往在至和之中，嘗司冢宰之任，屢陳計䇿，請建國儲，逮茲纉承，乃出緒論。則是當時搢紳近臣，非不知弼等有建儲之請，而朝廷亦非不報其徳矣，但不聞大本已有所屬也，故弼自為辭官表云：「臣嘉祐中，雖曽泛論建儲之事，仁宗尚祕其請，其於陛下，如在茫昧杳㝠之中，未見形象，安得如韓琦等後來功效之深切著明也！」弼自言止曽泛議，則明是當時所請，别無主名，又云尚秘其請，則是仁祖未有允意。至和之間，大議未定，此可明言者二也。今攘功者之言曰：至和三年四月，已有議定。臣等按諌官范鎮其言五月初乞預建儲副，以安國本，比至十月，凡十九䟽，言皆感切，不見聽用，於是待罪乞郡，又兩移書執政，責其不恤國計，若四月已有議定，則何至使鎮半年間，懇懇如此，安得不畧形已定之意，止鎮再三之凟，至和之間，大議未定，此可眀者三也。御史中丞包拯言：方今大務，惟有根本一事，而猶豫不決，惟祈聖心開悟，斷而行之。按拯此䟽在嘉祐二年閏十二月，則至和之間大議未定，可明者四也。仁祖末年一日降出諌官司馬光及知江州呂誨，請建儲章䟽，琦屢以光奏進說，懇請甚力，遂定大計，故参知政事歐陽修論光云：「自仁宗至和服藥之後，羣臣便以皇嗣為言，五六年間，言者雖多，而未有定議，最後光以諌官極論其事，敷陳激切，感動主聽，仁宗遂決不疑，考修此言，則至和之間，大議未定，可明者五也。按諫官王陶乞仁宗遣親信中人就第督英宗，即赴宗正寺供職，其䟽有云：「前日未經傳命時，人人上言：早建儲嗣」。今日與一宗正寺差遣，人人觀望陛下風㫖，不復肯言。何哉？非前日人忠，今日人不忠也，盖前日未有主名，泛為公言，而陛下不疑也，以此考之，堯臣之時決未敢有所主名，至和之間，大議未定，可明者六也。堯臣軰言因樞府闕官，乞召韓琦充樞宻使，以琦忠義，必能當此重事，此則不攻自破之語也。既云上意已定，又曰：謂無疑矣，固當乗時决䇿成之於手，何必引琦使成之？夫媢嫉者之情，見他人所就，尚且奪之，況功在其手，可成於呼吸俛仰之間，而乃肯以屬人乎？至和之間，大議未定，可明者七也。琦自入為樞宻使，即有建儲之議，至為宰相曲謝之日，首進劄子，乞擇宗室為嗣，其畧曰：「如陛下已得其人，則望宣示中書樞宻使，使奉而行之，以慰中外」。按琦為宰相，去堯臣軰未甚逺，儻前日已有定計，則因其進言，必有宣示，何縁尚厯數年，請者百計而不聞一言哉？至和之間，大議未定，可明者八也。嘉祐末，琦請愈切，一日，仁宗發言曰：朕有意多時，但未得其人」。因問琦宗室中誰可，琦曰：「宗室不與外人接，臣等何由知其人？此在陛下聖擇耳」。仁宗曰：「宫中常養二子，小者近不慧，其大者今三十許嵗矣」。琦曰：「其一人既陛下知其不慧，更不須論」。蓋琦之意欲專屬英宗也。自此仁祖意有定，歐陽修時與琦同對，退而書之，今其家親筆具在，至和之間，大議未定，可明者九也。凡自皇祐至於嘉祐中，聞臣子以皇嗣為請者，莫知其數，不可盡知也。如堯臣軰在輔弼之地，以此開𨗳，亦其宜也，但其議紛紛，終無敢有所主名而請之者，直至嘉祐六年十月，琦軰進說，於是英宗為子之䇿，始定於君臣都俞之間矣。臣等載惟人臣之於廟社大計，以言之為難乎？以成之為難乎？以屬人為難乎？以己任為難乎？人為其易，琦為其難，廟社之功難忘也！同老上私蔵之虚文，徼天下之實功，同時之人，又助其攘，是可歎也！琦挺身危疑，援立聖嗣，以為宗廟社稷計，非以自為計也，非以為子孫計也，天下知之亦可不知，亦可於琦誠心足以貫天地、列神明者無所加損，而所惜者，朝廷信賞可以竒謀，取而不中於懲勸之義，忠賢勲烈可以單辭奪，而輕變於存亡之間，使真忠失意於九泉，公議乖望於四海。至於歐陽修以英偉之才，忠諒之莭，與琦協心，決定大䇿，其助最力，皆勲効顯著，天下共知，二人既殁，衆從其後，攘而有之，豈不惜哉！伏望聖慈特賜下詔，辯正是非，褒顯琦及一時同列之功，使之明白，以慰士大夫之心。仍乞以臣等章付實録院，照㑹考正，以成信史詔之當世，而無疑垂之將來而不謬，非臣等之幸，天下之幸！」貼黃稱：「陛下繼明以來，如范鎮、張述等，止是曽於仁宗朝，泛泛上章，乞建儲貳者，猶已被旌録，獨琦手定大策，以成大勲，反為攘奪，未䝉辯正褒顯，此於朝廷闕典之大者」。時元祐元年十月也。摯、巖叟又言：「臣等去月十六日奏事延和殿，論韓琦等定䇿以立英宗，勲烈顯著，近年為人掩奪其功，乞賜明辯，方懼僣冐，俯聽罪誅，伏䝉聖慈開納，宣示本末，不待臣言而自己曉，然見是非之正，臣等退而感歎，因竊思念，自至和已後，臣子以國本未建，為言者盖不可勝數，或泛乞早定儲貳，或願擇宗室之賢者，至於請立誰何，有所主名，則萬一無敢及之者。至嘉祐六年，琦與歐陽修軰用司馬光䟽，日日叩請開𨗳，引翼天意，感悟大議，始有主名，而英宗皇子之詔遂下矣，言之者雖多，而為之者琦也，憂之者雖衆，而任其責者琦也，此四海之所共聞，天地祖宗所鑒照，而今日莫如太皇太后陛下之所詳知也。琦等有社稷之功，而不能自保於存歿之際，王同老為父貪功，上其私室所蔵之文，引中書同列竊議之語，乃云至和，已有定議，神宗以謂賞疑從予，恩寧過僣，於是進官録子，所以褒顯之者，傾動一時，而詔㫖直謂嘉祐立子之詔，但宣至和已定之命而已。嗟夫！大忠元勲，移彼而就此，失所予奪矣！此公議之所以不服，而是非之際，不可以不辯也。循迹考理，皆有證佐，臣已列九事，具之前䟽，同老乗琦與同時執政皆亡，而慈聖光獻皇后上仙之後，謂無有知其事，乃出而攘之，而不虞太皇太后陛下之知之也。臣等區區，非為琦、修等家橫冀恩澤，亦非欲追革同老等賞典，但乞降一詔書，辯正定䇿大功所在，布之天下，付之實録院，以昭信史，以伸公論，以慰士大夫之心，為萬世忠義之勸。伏望早賜指揮」。貼黄稱：「前後臣僚乞建儲者雖多，然琦等嘉祐未定䇿之日，正用諌官司馬光章䟽，琦等日持其䟽，懇請於前，其功業皆相濟以成之也。伏望於今來詔書中，明賜別白褒顯，以示天下，其元豐旌賞之事，自無相妨」。元年十月十八日，王巖叟朝論可考也。編年云：「五年二月，太師、平章軍國重事文彥博，山南西道莭度使致仕。初，彥博既入，劉摯等簾前論列，謂熙寧間王同老所上文字，皆彥博教為之，乞改史，太皇太后曰：吾詳知此事」。至和中，仁宗不豫，乞立皇嗣者，文太師、當相公、劉相公、王參政功也。嘉祐末，乞英宗為皇嗣，仁宗升遐，立英宗者，韓相公功也，自不相掩，不須改史。至是，摯拜相，琦之子忠彥及其客王巖叟秉政，彥博立求去」。按劉摯此時未拜相，六年二月乃為右僕射，又太皇太后所言，不知編年何從得之。摯等第二奏云：「䝉宣示本末，不待臣言而自己見，是非之正」。豈即編年所記乎？當考。王巖叟朝論云：「元祐元年十月十六日，同劉摯對延和，摯言：臣等有一事欲奏陳，此事體甚大」，巖叟曰：「縁為今來修《神祖實録，須要合辯明」。摯曰：「太皇、太后陛下合記得，不知當日英宗立為皇子，是至和間已定邪，直到嘉祐五年方定耶？不知宰相是何人？」太皇太后曰：「宮中必知是韓琦。已前文彥博、富弼時，雖曽言，只是乞選宗室賢者，幾時敢指名？」巖叟曰：「既陛下分明知得此是子細，不勝幸甚」。摯又敘王同考上書之由，遂表讀進御一章，巖叟曰：「文字頗多，願陛下少垂聖聽」。讀至半，又曰：「大臣言者豈敢指名，只是乞選立宗室耳」。至宮中嘗養二子，又曰：「一人名宗實，昭成太子第二子，仁宗嘗言道較純厚，又言韓琦之功更不說也，見說富弼沒膽不敢做，神宗只稱文彥博，不言有乞建儲之功，不謂曽指名也。神宗一子與韓琦家做親，便為報他功也。又云：「今為修實録，須好進取入來」。摯、巖叟皆奏乞陛下宫中子細㸔」。巖叟又曰：「此事若明，韓琦雖在九泉，無所恨」。此已附見元年十月十八日，又別注于此。及忠彥出，守亦自言曰：「臣竊見元豐三年故參知政事王堯臣之子同老，上書述其父與至和執政大臣，請立英宗為皇子，又繳其父所為詔草，神宗始亦疑之，遂有所質問，而當時大臣乃傅㑹同老之說，以實其事，遽下詔褒賞數人者，且曰：乃知援立之功，厥有攸在。嘉祐之詔，但宣之耳」。時章惇為御製詩序云：至和之末，議既定矣，而史臣又乞降其事，紀於正史，由此是非雜揉，寖失本源，儻承誤書於實録，何以追改？臣竊聞同老所奏，多引當時竊議之語，及於上前，不敢明有主名，故後來富弼因轉官謝表，亦自謂止曽泛議建儲，則今所請立英宗為嗣者，妄也。堯臣所撰詔草，既未嘗進呈，即是不曽得㫖，今云議定者，亦妄也。臣不敢逺引事證，謹以素所聞於先臣者，陳其大畧。仁宗在位乆，皇嗣未立，中外臣僚言雖衆，而所上章䟽多不降出，及富弼丁憂，先臣進位首相曲，謝日，即親書劄子面請，其畧云：如陛下已得其人，則望宣示中書、樞宻院，使奉而行之，以慰中外，既未得請，相繼論列凡十一次，仁宗尚未開納。先臣聞司馬光為并州通判，嘗有立嗣之奏，遂進光為諌官，光果伸前請，先臣既得光奏，即以上陳，又一日自懐孔光𫝊於上前，大議於此始定，若謂至和之間已得意㫖，何不遂行堯臣所草之詔？豈有數年之後，中外交章，輔臣力請，始有許可之意，况仁宗初諭二人，實猶未決，若非君臣一心，以主大議，則事固未可知也。前所謂至和已定之說，欺罔可見。自後英宗立為皇子，及踐阼之始，服藥日乆，光獻垂簾聽政，當是時，憂危萬端，公議頗有知者，臣更不敢具述。不意身薨四五年後，同時執政，多以殂謝，慈聖太后亦已登仙，因一故臣之子，妄意恩賞，言無考驗，遂使朝廷謂援立之功，在於至和之臣，嘉祐之詔，但宣至和之議，如此則先臣奉行前人已成之事，何勞之有？輙當前人之異恩，賞亦無名，臣等諸孤以父勲書之行狀上於朝廷，勒於金石，乃為欺罔，使先臣九泉之下，豈得遑安？神宗晩年，臣屢因奏事，親聞徳音，每念先臣之勞，嘗有感歎之語，而前日褒功之詔，事已施行，雖聖心追悔，顧無及已，今日修先朝大典，茍於此時，又不能辯正其事，則方冊之上，前後異同，後世何所取信？伏維太皇太后陛下輔翼英宗，入自宗藩，始末事實，皆聖明親所聞見，如䝉聖慈以臣言為不妄，乞即付之實録院，特𠡠史臣正此差誤，則仁宗與子之意明，嘉祐定䇿之議正，昭示萬世，可謂信史。臣今所言，非為已也，忝在近列，非徼恩也，直以謂援立之事，歸在至和，則先臣有冐功之恥，以故悲憤，不忍不言，於是內批：「至和、嘉祐中，雖或有奏立皇嗣者，豈若琦議之確，以至終成大事，琦功莫比，宜詳所奏，録實編修」。時元祐二年三月也。韓忠彥此䟽，神宗實録墨本奏於元豐三年閏九月二十六日，朱本削去，今掇取附忠彥出守定州時，實録云時元祐二年三月也。按忠彦以二月四日除定州，當即上此䟽，三月乃批出耳。 樞宻院言：「元豐八年四月八日詔，後殿軍頭司合引見樞宻院，應自來合豫行事，悉如故事。應呈試事藝人，申樞宻院，令承㫖司與軍馬司按試，若從軍馬司選試人，即委不干礙軍馬司，如並干礙，即委軍頭司同試以聞，應不呈試事藝人，即樞宻院審驗，闗所屬，應見謝軍及還過軍，並門見門謝，及其應賜物，軍頭司闗申如令式，應引見人，有自陳軍頭司狀申樞宻院」。詔「見謝軍還過軍，如詔㫖，餘俟從吉日如故，內鈞容直謝，依候今秋取㫖」。新削此。元豐八年四月辛未有此指揮，今不須全載，或削去。 又言：「夏國嗣子乾順，降詔封冊為夏國主。按慶厯八年封册諒祚，熙寧二年封冊秉常，皆不曽更賜印」。詔如故事。詔左司諫朱光庭乗傳詣河北路，與監司一員徧視災荒，按累降指揮，措置賑濟，有未盡未便事，並得從宜，事體稍重，即奏稟仍訪本路，從來如何賑濟，今流移倍多，如縁官吏奉法不䖍，即按劾以聞」。范祖禹作光庭墓誌云：大發倉廩，所全活甚衆」。舊録朱光庭傳云：「河北饑，詔光庭行視，乃大發廩庾豪強所獲十倍，而貧弱，實不䝉恩惠，先帝積年兵食之儲，至是無餘，改左司員外郎，遷太常少卿。右正言丁隲論：「光庭昔為小官，曲奉權要，推行法令，又劇殘苛，黨附程頥，傾敗善類，奉使北河，邀求民譽，並邊州郡，儲蓄一空，言雖不行，士論快之」云云。元符初，三省按治劉摯黨與，而光庭累䟽，誣罔聖聽，隂蓄邪謀。《新録》辯曰：漢汲黯使行河內失火，而賑廩以活饑民，前史以為美談，況光庭奉使有㫖，而乃以散先帝積年兵儲罪之，何哉？其下言光庭累䟽誣罔聖聽，亦可知其誣也。今刪去新録，削去舊録，乃大發廩庾豪強所獲十倍，而貧弱實不䝉恩惠，先帝積年兵食之儲，至是無餘等語，但云發廩庾以濟饑民，而議者謂耗先帝積年兵食之儲。按陳師道詩有嗚呼行，亦似不與光庭此舉，師道詩今附見于後：去年米賤家賜粟，百萬官倉不餘掬，青錢隨賜費追呼，昔日剜瘡今補肉，今年夏旱秋水生，江淮轉粟千里行，不應逺水救近渇，空倉四壁雀不鳴，似聞為政不為費，兩不相傷兩相濟。十年歛積用一朝，驚濤破山風動地」。十一月六日甲寅，運淮浙所糴穀四十萬斛賑濟京東。二十六日甲戍，御史趙挺之方䝉劾光庭，詔光庭具析。 右諌議大夫梁燾言：「竊聞朝廷以河北災傷，差左司諌朱光庭體量賑濟，竊縁左諌議大夫鮮于侁，見在疾苦，未奉朝謁，今又差出光庭，即左省全闕諌官，欲望聖慈特賜指揮，令光庭在省供職，別選臣僚出使宣㫖」。不報。 知邢州、中散大夫鞏彦輔言：「施黔戎瀘州、南平軍極邊之地，保甲多居山林，閲每嵗農隙，令縣尉親詣其居，如監司按閱法，一月而畢，母復支賞監司，三嵗一閲如舊法」。從之。鮮于侁建議在正月十二日，崇寧四年六月十七日，復元豐法，此據遂寧府編録冊所載，今附見，不別出。彥輔嘗為䕫州路提㸃刑獄，凡六年，徙梓州路又二年，毎嵗與轉運、提舉司官分詣諸處按閱，知其無益扵國，有害於民，故建是請，從之。據遂寧府編録册増入。戊子，知頴昌府韓縝言：「交趾小國，其使人將過臣境，臣嘗備近弼，難以抗禮。按元豐中，迓以兵官，餞以通判，使副詣府謁，其犒設令兵官主之，請如故事」。從之，仍詔所過郡，凡前宰相、執政官知判者亦如之。己丑，詔知河南府、觀文殿學士孫固知鄭州，資政學士張璪兩易其任。 龍圖閣直學士蔡延慶為工部侍郎，秘書監張問為給事中。 禮部言：太皇太后玉寳，請以太皇太后之寳六字為文。皇太后金寳，以皇太后寳」四字為文。皇太妃金寳，以皇太妃寳四字為文」。從之，詔尚書右僕射呂公著撰太皇太后冊文，中書侍郎吕大防書冊寳，門下侍郎韓維撰皇太后册文，尚書左丞李清臣撰皇太妃冊文，皆并書册寳。 戶部言：「奉詔裁損浮費，按元豐𠡠抵，當所嵗収息，除經費，毎千緡以十緡賞官吏，縁自有添俸，請母給賞」。從之。詔戶部裁減冗費，著為令，在元年四月十八日。舊録云：先帝理財，以裕民足國，故以其餘賞勞能之吏，今以為浮費，省之。新録辯曰：「既有添俸，而又計緡加賞，故罷之」。今删去「先帝理財」以下二十五字。 右司諌王覿言：「臣伏見江寧府朝散大夫致仕叚縫，於熙寧中任職方員外郎、知興國軍，以所屬永興縣嵗輸免役錢一萬九千餘貫，實支纔千餘貫，縫不忍民力之困，而所取寛剰錢過多，奏乞裁減，先朝下其章司農寺，委本路相度，而提舉司以一路役法錢數已定為辭，事寖不報，縫繼有論列，言甚激切，神宗特從其請，錢得减半，未幾，召縫赴闕，除知潤州，又易泰州，未到官，言事者反謂縫沮壊新法，不當與名郡，改差通判閬州。縫家貧多病，不能逺適，乃求分司，後遂致仕，縫居閑十數年，安貧守道，為江東搢紳之望，臣愚以謂縫為守臣，知忠君愛民，挺志不奪，以伸其言，使朝廷知逺方，困於重歛，而得以施惠澤於民，先帝又以縫為賢，特賜驛召，與之善郡，此盛徳也。當時言事者不能將順先帝之美，乃以縫為沮法，遂徙之逺州，致縫謝事以歸，公論歎息。今聞縫精力未衰，尚可用也，臣欲乞朝廷除縫東南一便郡，或宫觀差遣，以示旌别，以成先帝嘉賞直言，愛惜百姓之本意，而使為人臣者，知忠君愛民之人，初或不偶，而終亦有報也。臣已於去年五月十二日具狀聞奏，至今未䝉處分，伏望聖慈，更賜詳酌，特降指揮施行」。貼黃稱：「臣素不識叚縫，熟聞其所為如此，而當時言者不察其忠，誤有論列，致先帝奨拔之意，鬰而不伸，臣竊惜之，惟聖慈特賜旌別，以勵臣莭」。覿自注云：「二月四日上此」。 |
| 6 | 辛卯，詔朝散大夫致仕叚縫落致仕，差管勾宫觀。縫知泰州在元豐元年二月甲寅。 詔賜富弼神道碑，以「顯忠尚徳」為額，仍命翰林學士蘇軾撰文，從其子紹庭請也。 太師文彥博言：「廂軍舊録，樞宻院新制改𨽻兵部，且本兵之府，豈可籍樞宻院？言官制行，廂軍分𨽻户，兵工三部，於兵部、工部置籍掲貼」。詔逐部自今進冊，以其副上樞宻院，仍更互掲貼」。 王令圖、張問奏：「先奏乞分河水入孫村口，已䝉依奏，尋准㫖不行，令乞依前奏開修」。從之。政目八日事，此當考詳。問前奏在去年十一月二十二日，又十二月六日，令圖再按視。二年二月八日，詔從王令圖、張問奏開修孫村河，實録並不書，此據呂大防政目，然既從二人所奏開修，令圖尋卒於三月十七日，其次日即命王孝先代之。孝先亦同欲開修孫村河者也。四月十二日，又命顧臨代范子竒為轉運使政，以河議未決，二十六日，乃詔轉運使副與水官共議開修的確利害，據此，則二月八日雖降開修指揮，尋却寖罷，今又復令有司別議，梁燾、王巖叟所以云云，蓋縁此也。今取燾、巖叟奏，附四月二十六日前。癸巳，右司諫王覿言：「臣伏覩今年正月十七日𠡠莭文，舉經明行修人，委州縣當職官同狀保任申監司，監司再加考察，仍於發觧前牒報本州，與充本州解額。臣竊以朝廷設經明行修之舉，非徒欲以得其人而任使，又将勸後進之士，篤於學行也。今若以州縣所舉之人充本州解額，則臣恐未足以勸學行，而先有以敗風俗矣！夫古之所謂士者，莫不以㢘退自重也，自以科舉取士，而士之不能以㢘，退自重，亦已久矣。今天下州郡，應舉者甚多，而解額至狹，凡挾册讀書而未免於干祿者，莫不有競進之心也。使經明行修，而被舉者不在解額之中，則後進之士，視其鄉之經明行修者，其勢必須出力推薦，而人人有君子長者之風矣！使經明行修而被舉者遂奪其解額，則後進之士視其鄉之經明行修者，其勢必有內懐忌嫉，而謗讟詆訐，無不為者矣！如此，則學者之完人益少，而經明行修之舉，不幾於廢乎？蓋必然之理也。臣故曰：若以州縣所舉之人充本州解額，則臣恐未足以勸學行，而先有以敗風俗也。夫天下之風俗澆薄淳厚之不同，豈皆其天性哉？顧所以導之如何爾。臣伏望聖慈指揮，於前項𠡠內改與充本州解額六字，作於本州解額外解發，庶可以乆行而無弊也」。貼黃：「臣兼㸔詳前項𠡠內逐路所舉各有人數，惟不及畿內，恐是漏落，不可謂王畿之內而無經明行修之人也，亦乞指揮添入」。覿自注云：二月十日，其言之。從違當考。存此亦欲見正月十七日指揮，或於本月日別増入此。 |
| 7 | 乙未，工部郎中盛陶為秘書少監，軍器少監郭茂恂為工部郎中。三月十四日，二人新除並罷。 殿中侍御史吕陶言：「臣去年三月中，曽彈奏郭茂恂曽任陜西監牧日，枷禁無罪婦人阿黨等，令陪錢雇女使，及在秦州、永興軍，皆有不檢之迹，醜聲流播，道路諠聞，不可為省郎并相度監牧。䝉朝廷采納臣言，罷茂恂庫部郎中，更不遣經畫牧地，仍除軍器少監，當時士大夫謂朝廷既知茂恂猥惡如此，而尚不許補外者，蓋執政以親舊之愛，曲為庇䕶，姑且處之京局，俟人言稍息，必復進用，今日果如所料，乃以茂恂任工部郎中，詔命既傳，頗駭羣聽，且進善退惡者，天下之公議，信賞必罰者，人主之大權，貪㢘既稟於天資，安有昔汚而今潔？陞黜動闗於國體，豈可前是而後非？儻有輔弼之主張，必誤朝廷之任使，伏願陛下深明本末，洞察公私，特罷恩除，庶清郎選。况茂恂領軍器監以來，仍更違法冐請製造神御帳、興工下手、莭料了畢等錢，貪猥之行，乆而不革，臣已嘗彈奏，伏請論罪如律，豈可不治其過，又復遷官也」。 詔奉議郎、管勾中嶽廟趙濟降授通直郎、監唐州酒稅務，以濟向知熙州，與僚屬博戯受錢故也。王巖叟朝論二年四月十八日，對延和奏知熙州趙濟曰：「濟險薄侫邪，卑汚貪猥，為帥守無儀法，將佐僚吏皆苦其蒱博之戯，不稱陛下分閫之寵，諂事李憲。憲為帥府日，憲之床簀溷厠，皆親閲視，不可不罷黜」。按趙濟二月十二日已責監酒，不應四月十八日，巖叟猶乞罷黜，蓋朝論載事多失先後之次，不可憑也。姑附注此。 監察御史上官均言：「臣愚嘗以為政令法度出於朝廷，而奉行之在於郡縣，朝廷之所重在民，而牧飬之責在守令。夫以四方萬里之逺，官吏不能人人通曉法令之意，又有慢法曠職之吏，壅遏朝廷之徳澤，天下之民，有受其弊者矣！周官》之制，匡人掌建法則，匡邦國而觀其慝，使無反側以聽王命，撢人掌誦王志，道國之政事，廵天下之邦國而詰之，使萬民和悅而正王面。漢唐之時，間遣使四出，刺察郡縣，有繡衣直指、觀省風俗之類，神宗勵精治道，整齊法度，叅考舊制，始定諸路毎三嵗一次取㫖，遣郎官或御史按察監司職事，至元豐八年，立為著令。夫監司雖按察郡縣，而患監司或非其人，有過舉故縱之弊，憲臺雖得兼察內外，而患四方之逺，有傳聞不詳之病，此遣使考察之法所以不可廢也。自陛下臨御以來，損益政事，條目非一，然而法之利害被及四方，而繋民之休戚者，莫重於力役，今役書已下，四方郡縣之吏，且稟承而布之於民矣，然臣愚竊恐郡縣之吏，或狥文而昧朝廷之意，或慢職而無惠民之誠，而又患監司寛者失於不察，而有縱姦之弊，苛者失於任情，而有惨刻之過，四方萬里之逺，朝廷耳目之所不及，民有受其弊而不能自達於京師者，此不可不慮也。臣欲乞檢舉近制，選端厚明敏之臣，毎道遣使一人，假以朞嵗，令遍厯郡縣，取海行逐路役書與近年法制繫大體者按視，奉行之吏，有差謬不完者，即行改正，有墮廢不舉者，具名論奏，至如利害之未興除，法令之未安便、獄犴之寃濫、監司官屬之賢否，皆得上聞，擇監司官吏善惡之尤著者，毎路黜陟一二以勵其餘，則四方百吏，靡然修職，人人爭奮，無怠惰茍且之弊矣！陛下垂衣拱手於法官之中，而四方之利病，與夫郡縣官吏之賢愚，皆得以周知，而海隅山谷之民，皆得以䝉被徳澤矣，若夫患使者之張皇威勢，則在審擇其人，患郡縣之廚傳侈費，迓送廢職，則在定逺近多少之莭，以陛下至誠求治之心，而明諭使者以朝廷之意，誰敢不勉？如陛下以臣愚言粗可施行，乞先詔以諸路，候役書行下，半年以後，遣使按省，庶幾官吏先事警飭，不敢懈弛，以取譴斥」。從之。實録但書監察御史上官均言，請先詔諭諸路，俟役書行半年，遣使按省，庶幾官吏先事警飭，從之。今以均集増入，其當日頒下，亦具載均言，但不出姓名耳。 均又上言：「臣竊以謂朝廷政事加於天下，措施之利害，繫民之休戚者，莫重於力役。今諸路役法既已頒下四方矣，臣嘗以為天下政事有議之善者，施之未必便，便於此者，彼未必宜，蓋人情風俗，参差不齊，又事之利害，試而後見，雖明者議法，往往不能坐察而預計，及其法已行而見於政事，則雖中材皆能覩其利害而論其得失，何則？顯晦逺近之異也。比來役書，類聚諸路申到文字，大槩固以因民情而立法矣，臣竊恐去取損益之際，未能曲當，又差役之法乆廢不講，諸路官吏所申文字，亦恐未能盡民間利害輕重，今既頒行，當否方見，其間法有窒礙，難於乆行，重輕之間，有所未稱，若不許郡縣申明，因而完補，竊恐政未盡美，民有受其弊者矣。臣欲乞明諭四方諸路，各候役書已頒下半年後，推行之際，見有未盡、未便事，並畫一申州，州申運司，運司類聚奏聞，委户部詳度損益，如法有未便，不務申明，或申明疎畧，不切事情，並令監司覺察舉劾，庶幾郡縣守令人人儆飭，不敢匿情慢令，而四方利害，朝廷可以坐覽，役法修具，人情安便，富庶休養之術，無急於此，伏願陛下特加留意」。鄜延路經畧司言：「夏國主卒，今遣使謝奠，慰賻贈詔，本司選官引伴赴闕，仍戒毋輕易與語」。新録無「仍戒毋輕易與語」七字，今從實録。 |
| 8 | 丁酉，詔應宗室磨勘止法可勘㑹抄録進入。御集二月十四日。朝奉郎孔平仲為集賢校理，奉議郎劉唐老為秘閣校理，以召試學士院，皆中格也。 樞宻院言：「內外坊監使臣，任滿，當被賞，無責罰，有舉主二員者，令再任，次任如之，第三任滿，取勞最者與補騏驥院闕，任內職事，修舉亦與再任，次任如之，第三任與理路分都監資序任滿，取勞最者，與補提㸃。左右廂監闕，仍陞一等資序，並太僕寺考察以聞」。從之。 詔于闐國進方物，已囘賜外，更如元豐八年例，賜金帶、錦袍，襲器幣。監察御史上官均言：「臣聞監司督察一路官吏，實為朝廷耳目之任，當選擇端平明敏之士，以充是選，庶幾奉行法令，以安逺俗，黜陟能否，皆當其分。臣竊見新除江南西路轉運判官王祖道，人品汚陋，天資巧佞，向縁附㑹權貴，兼更要任，昨知泉州，內則閨門不治，有帷薄之汚，外則才識暗滯，而郡事廢紊。比者朝廷遣張汝賢按察本路，至泉之日，過飾廚傳，曲為諛悅，以盖愆惡，至以錦繡覆地，被諸墻壁，其他越禮侈費，莫不稱是，閩中士人至京師者，皆能語其詳，今既未加顯黜，復使宣布使指，才行如此，安能公心黜陟，奉行法令，使部吏望風信服，欲乞追寢成命，別與一閑慢差遣，或一小郡，庶使諸路官吏，知朝廷博覽明照，萬里之外，人人自飭，不敢踰義廢法，以干譴斤」。祖道除江南西路運判，在二月十四日，因附見均言。戊戍，右諌議大夫梁燾、右司諌王覿言：「臣等伏見軍器少監蔡碩，盗用官錢，乞取貨賂，計𧷢共及萬緡，論法當坐極典。碩，前宰相確之親弟也。初，碩奏以錢二十萬緡計置軍器物料，仍乞從本監舉官分領其事，乃是碩之指意，本欲與其私黨共為姦利，事下工部勘當，工部乞吏部選官，確方執國政，不用工部之議，而狥碩之本謀，欺罔聖聰，頒降朝㫖，特依本監所請舉官，碩乃得引用竇長裕、劉仲昕，付之官錢，同為侵盗，遂致𧷢汚狼籍。夫宰相者，正身齊家，以表儀百官，進善退惡，以佐佑天子者也，確不能防閑其弟，使不犯法，已是罪人，而况廢省部之申陳，假朝廷之號令，使得自引私黨，濟其姦謀，此而恕之，孰不可忍？確今以觀文殿大學士守輔郡縣，有玷名器，伏望聖慈特行貶黜，以慰公議」。貼黃：「臣等本欲朝廷延斷蔡碩之後，論被罪狀，今竊聞蔡碩案已具多日，確不從工部之議，而使碩得引用私黨，以成其姦，見於奏牘，事理已明，則確之罪，不待斷碩之後而可見也。伏望聖慈詳察，早賜施行」。覿奏集自注云：二月十五日，與梁燾同發。己亥，刑部大理寺言：「奉議郎、前軍器監計置材料劉仲昕、前軍器少監蔡碩，並貸使官錢，論法抵死，並特貸命，免真决，各追毀出身以來告𠡠文字，除名勒停。仲昕送昭州、碩韶州編管」。去年十月十六日，攝碩、仲昕等，政目劉次荘除名，實録不書。詔觀文殿大學士、正議大夫、知陳州蔡確，落職，守本官、知亳州。以御史中丞傅堯俞等劾奏確位居宰相，竊㺯威福，放縱其弟，養成姦𧷢故也。二十八日，確再責。 三省言：「知州考課，請令吏部上其事於尚書省，闗中書省取㫖賞罰，其劣等應罰而已衝降者，仍從衝降法，縣令已下，即本部賞罰」。從之。 詔京東西路安撫司強盗，權聽本司酌情處决，俟㓂賊衰息奏裁，即罪不至死者，亦聽從宜處置訖，具事狀以聞。餘路如之。先是，京東嵗荒，民艱食多盗，師臣上聞，故有是詔。新録無四月十七日權宜指揮，當考。 詔吏部選人改官，每嵗以百人為額。從侍郎孫覺請也。舊録云：治平以前，選人用保任資考應格，當引見而滯於有司者，率三二年，或縁事阻隔，則終身有不調者。熙寧初，神宗惻然憫之，始更定銓法，繇此無復淹滯之歎，而覺乃復舊法，故有限員之請。新錄辯曰：「選人限員，乃祖宗法，昔廢今復，澄冗濫也」。刪去「治平以前」至「限員之請」數句。覺在吏部幾二年，初領右選，右選萬五千員，而闕不滿六千，有三年不得調者，覺請自軍功、保甲進者補指使，袒免親從員外置，一日得闕數千，改領左選，於是復限磨勘員。此據覺傳。元年七月，覺自給事為吏侍，三年四月改中丞，在吏部凡一年九箇月也。左選磨勘限百人，二年二月十六日已見，右選得闕數千，當考。舊、新傳皆同，恨不詳耳，當采覺奏議稍増入。紹聖元年閏四月詔：見磨勘改官人，權依元豐令，五日引一甲，毎甲引三人，毎年不得過一百四十人。 戶部狀：「檢㑹近降朝㫖，本部分立格目，將應舊三司事並収歸部，縁向者三司直轄庫務，無寺監付委，今若將舊事並行勾収，不問冗末，則省曺繁劇，其力不任，寺監虛閑，苦無職事。一、將近降収録錢穀事務格目，條具合収，其闗申并依舊𨽻諸部寺監事件。一、侍郎欲分左右曹，左曹領本曹度支，右曹兼領金部倉部。一、如有該說未盡事件，並從本部相度，比類施行，如事體稍大，即申取指揮。一、近降奴𨽻錢穀事務條格內，除修立到支用錢物闗申戶部，二條事不係錢穀、割屬别曹事件依舊外，餘乞更不施行。一、今來條具到闗収分𨽻事件，應該說未盡，並從本部比類収𨽻，伏乞朝廷詳酌，先次施行」。從之。法册二年二月十六日，𢽟政目十六日呂升卿衝替，坐偽封物免税，不知升卿以何衝替，當考。政目：八年五月八日，升卿以兵部接遼使。辛丑，翰林學士承㫖鄧溫伯等言：「參考皇太妃冠服，禮令不載，亦無故事，請参酌裁定，其生日莭序，請損皇后五分之一」。詔依所定，內冠朶用牙魚。元年十二月二十二日，紹聖元年二月二十六日可考。韓忠彥傳云：「詳定皇太妃典禮，忠彥稽參厯代，逮及本朝，故實以上宣仁初欲以皇太妃故，少降殺之，其後卒用忠彥議」。畢仲游作忠彥行狀乃無此。又仲游作歐陽棐傳，已附去年十二月二十二日，可并考。陳恬作畢仲游墓誌云：「有詔詳定皇太妃儀制，當是時，朝臣希勢鋭進者，則欲降其禮，以避東朝之尊，求寵於歸政之後者，則欲極尊崇以盡天子之孝，而公獨不然，援引經傳及先代典禮，務稽古，不為偏私遷就其說，於是搢紳大夫又服公之純正。 詔諸路廵檢土兵，以元額之半差禁軍，以樞宻院言：「土兵本以諳悉山川地里，易於捕㓂，今嵗乆以親戚鄉里之故，或庇其為姦，請以禁軍相兼」，故有是命。 詔：「陜西、河東逐路經畧司並行䇿應牽制法，鄜延、環慶、涇原、秦鳯路，除極邉屯戍兵将外，各於隣路近便處留屯，所定䇿應兵將，平居無妨本路調發，遇賊衆入㓂，須隣路救援，即互相闗報，仰被闗路分量賊勢䇿應，如差定兵将發盡，即復移內郡兵將填補。鄜延路於環慶路，環慶路於鄜延、涇原路，涇原路於環慶、秦鳯路，秦鳯路於涇原、熙河路，熙河路於秦鳯路，鄜延路於河東路，河東路於鄜延路，更不豫置䇿應將兵，遇隣路事宜，止令互相闗報，相度出兵牽制」。始用范純粹元豐五年十一月奏請也。純粹初以元豐五年十一月十一日奏，再以元祐元年閏二月十一日奏，又以元年四月三日奏，至二年二月十四日乃降此約束。舊録併就二月十四日書權環慶路經畧使范純粹言：「舊制，諸路並於平日豫定兵將，以備應援，或賊大舉聚入一路，除已定兵将外，仍許逐路發兵䇿應，昨因徐熙議，悉罷䇿應，若敵兵大舉一路攻圍，力有不勝，而隣路拱手坐觀，其不㧞者幸耳，請修明戰守救援之法，令諸路按行」。詔云云，至「出兵牽制」。按所載純粹奏，乃閏二月十一日所奏也，閏月十一日蓋第二奏矣。四月三日又第三奏，至二年二月十四日方依所奏，今悉檢討前後，令相貫穿，此但具載詔書，仍結云「始用純粹元豐五年十一月奏請，庶首尾不至間斷，且足以見奏請報應之不易」云。 是日辛丑，三省同奉聖㫖：「將來太皇太后受冊，依章獻明肅皇后故事。皇太后受冊，依熙寧二年故事，皇太妃與皇太后同日受册，皇帝於殿上發冊，令禮部、太常寺詳定儀注聞奏」。右諌議大夫梁燾亟率同列請對曰：「太皇太后將來欲過文徳殿受冊，不知果有此議否？」太皇太后曰：「大臣要行此禮」。太皇太后意謂必難行，燾對曰：「誠如聖慮，願堅執勿許。且母后權同聽政，蓋出一時不得已之事，臨朝受禮，乃大臣妄意迎合，欲悞太皇太后，貽後世譏議。聖明既已謂非禮，誠合公議，乞速罷之」。因引明道二年參知政事薛奎諌章獻明肅皇后，不當以王服見太廟事敷陳，太皇太后欣納。 |
| 9 | 丙午，中書舍人曽肇言：「臣伏聞已降𠡠命，將來太皇太后受冊，依章獻明肅皇后故事，臣伏考故事，皇帝於大安殿發册今大慶殿皇太后於文徳殿受冊，今來詔㫖遵用舊典，臣子之義，復何所言？然臣伏見太皇太后自聽政以來，止於延和殿垂簾視事，受契丹人使朝見，亦止御崇政殿，未嘗出踐外朝，豈非以聽決萬機，出於權宜，垂簾視事，盖非得已，而外朝者，天子之正宁，太皇太后崇執謙徳，不欲臨御，以為天下後世法耶？推此言之，受冊外朝，殆非太皇太后之意，特以故事當然爾。竊詳故事，天聖二年，兩制定皇太后受册於崇政殿，仁宗出自聖意，特詔有司改文徳殿，此蓋人主一時之制，非臣下之所得議也。今皇帝述仁宗故事，以極崇奉之禮，孝敬之誠，可謂至矣，臣愚竊謂太皇太后儻於此時特下明詔，發揚皇帝孝敬之誠，而固執謙徳，屈從天聖二年兩制之議，止於崇政殿受冊，則皇帝之孝愈顯，太皇太后之徳愈尊，天地神靈孰不歡喜！中外臣民，孰不推仰，兩誼俱得，顧不美歟！伏惟太皇太后睿聖慈仁，功徳之被天下，堯舜禹湯不能逺過，非獨秦漢以來，母后之所不及，則雖日御外朝，未足為過，而臣乃於一受册之際，猶以為言者，誠見太皇太后執心謙沖，至公至正，動容周旋，必務中禮，非如漢唐母后私於其身，必不以受冊外朝為己之欲，臣愚故願因此増廣盛徳，使天下曉然知聖心所在，垂之萬世，以為典則，而後之言禮者，必曰母后不踐外朝，自太皇太后始，豈非希世之髙行哉？臣伏見昨日者太皇太后志在愛人，毅然獨斷，令即英宗神御殿後建神宗神御殿，詔㫖深切，聞者感動，至於垂涕，此自古明智之君未必能為，而太皇太后行之，無毫髪之吝，則知今日退就便殿，受冊必非所難，此臣所以敢言而不疑也。夫一日出踐外朝，事至微也，然臣竊有私憂過計者，不得不豫言之。章獻皇后非獨受册文徳殿而已元日御㑹慶殿受朝賀，南郊禮成，御㑹慶殿受賀長寧莭，㑹慶殿，百官上夀，其後又入太廟行恭謝之禮，此皆天聖明道故事，竊恐有司以次行之，不足以仰稱太皇太后，為宗廟社稷權宜聽政之心，克己復禮，謙恭抑損之盛徳，臣之私憂過計，實在於此也。太皇太后博覽古今詩書以來，母后得失，蓋無不知，則於此舉必能自擇，豈待臣言而後悉？然臣待罪侍從，以論思為職，茍有所見，不敢黙黙。重念臣至孤至愚，昨䝉聖恩擢自踈逺之中，言者攻排，無所不至，而陛下斷然不疑，保全庇䕶，恩徳深厚，非臣殺身所能報稱，使犯顔逆耳，猶當言之，況聖度包荒，樂於從諌，臣而不言，負國多矣！伏望聖慈，試加省察，儻䝉采録，非臣之幸，實天下萬世之幸！如以臣為狂妄，干犯忌諱，重加誅戮，亦所甘心，輕冒天威，死有餘責」。 |
| 10 | 辛亥，知瀛州、龍圖閣直學士呂公孺知秦州。五月二日，改秘書監。前降葉康直除直龍圖閣、知秦州指揮，更不施行。此據曽肇奏議増入。康直初除在元年十一月二十四日，并十二月六日，又今年六月二十六日，當考。 新除知亳州蔡確知安州，以給事中顧臨，言確凶險姦貪，因縁治獄，致位宰相，與弟碩論議國事，進退人物，因納賄賂，理無不知，落職移郡，不足示懲。右諌議大夫梁燾、右司諌王覿，皆乞重行屏斥。覿言：「臣竊聞知陳州蔡確落觀文殿大學士，移知亳州，成命過門下省，而給事中封還，以公論之未允也。確，前宰相也，縁其弟之罪而落職知郡，公論猶以為未允者，何也？蓋論者以謂若朝廷但罪確以不能深察其弟，縱情冒法而失於防閑，則落職移郡亦足矣，然確之不可恕者，乃不在於此而已也！夫碩所以得盗用官錢，如取己物者，正縁計置軍器物料官竇長裕、劉仲昕皆其私黨故也。確為宰相使，其持心正直，無所屈撓，用工部之公議，委吏部以選官，而碩不得自引私黨，濟其姦謀，則碩雖欲盜用官錢，勢不可得，惟其聽碩舉官，乃所以成碩之惡也。由是觀之，則確之謫命，公論未以為允，亦其宜矣。然陛下務以恩禮遇大臣，而不欲深譴確，則亦當與一逺小郡，庶幾可以稍厭公議。彼陳、亳皆輔藩，今自陳移亳，地望均等，此公論之尤不允者也，惟聖慈詳酌施行」。故確有是命。覿自注云：二月二十五日。今附二十八日。燾先與覿同言，在二月十六日，此或亦同上也。政目顧臨繳還蔡確勅，以為罪之太輕，改知安州，舊録既於十六日載傳堯俞等劾奏云云，又於此載顧臨云云，并載右諌議大夫梁燾言確容碩之惡，亂法無惮。右司諌王覿言：計置軍器物料官竇長裕、劉仲昕皆碩私黨，確為宰相，聽碩舉官，以成其惡，乞重行屏斥」。按燾、覿所言，已備見十六日乞重行屏斥，蓋因顧臨繳駁再上此章。舊録不詳，新録又因之，今別載如上。去年十月十六日攝蔡確，今年二月十六日行遣。是月，代州地震有聲。 |
URN: ctp:ws223692
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |