Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project Wiki
-> -> -> Search for "忧"
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.
Search details:
Scope: 御定淵鑑類函
Condition : Contains text 「忧」
Total 9

《卷二百九十二》

5
原家語子貢曰：陳靈公君臣宣淫於朝，泄冶諫而殺之，是與比干同也，可謂仁乎？子曰：比干於紂，親則叔父，官則少師。忠款之心，在於宗廟而已，故以身死争之。冀身死之後，紂當悔悟。本其情志在乎仁者也。泄冶位下，大夫無骨肉之親，懷寵不去，以區區之身，欲止一國之淫，昏死而亡益，可謂懷矣！詩曰：民之多辟，無自立辟。其泄冶之謂也。　又子路曰：「澹臺子羽，有君子之容，而行不勝其貌。宰我有文雅之辭，而智不充其辯。孔子曰：相馬以輿。相士以居，弗可廢已。以容取人，則失之。子羽以言取人，則失之宰予。　又曰：「子夏三年喪畢，見於孔子，與之琴使之絃，侃侃而樂作，而曰：「先王制禮，不敢不及」。子曰：「君子也。閔子三年喪畢，見於孔子，與之琴，使之絃切切而悲作，而曰：先王制禮，不敢過。子曰：君子也。子貢曰：二者殊情而俱曰君子賜也，惑之，敢問。孔子曰：閔子哀未盡，能斷之以禮。子夏哀已盡，能引之，及禮雖均，謂之君子，不亦可乎？　《孔叢子》曰：魏安釐王問子順曰：馬回梗梗，亮直有大丈夫之節，吾欲以為相，可乎？答曰：亮直之節，臣未明也」。王曰：「何故？」答曰：長目而豕視者，必體方而心圓，每以其法相人千百不失一臣見回非不偉其體幹也，然甚疑其目，王卒用之。三月，果以謟言得罪。《漢書》曰：「髙帝置酒洛陽南宮，上曰：吾所以有天下者何？項氏之所以失天下者何？王陵對曰：陛下慢而侮人，項羽仁而敬人，然陛下使人攻城略地，所降下者，因以與之，與天下同利也。項羽妒賢嫉能，有功者害之，賢者疑之，戰勝而不與人功，得地而不與人利，此其所以失天下也。上曰：公知其一，未知其二。夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房鎮國家，撫百姓，給餉饋，不絶糧道，吾不如蕭何連百萬之衆，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者皆人傑，吾能用之？此吾所以有天下也，項羽唯有一范増不能用，此其所以為我禽也，羣臣恱服。姚信士緯曰：周勃之勲，不如霍光。此前史所載，較然可見，而以勃功大於光，意竊不安。何者？勃本髙帝大臣，官尊勢顯，衆所歸向，居太尉位，擁兵百萬，既有陳平王陵之力，又有朱虛諸王之援，酈寄遊說以譎諸呂，因衆之心，易以濟事。若霍光者，以倉卒之際，受寄託之任，輔弼幼主，天下晏然，遇燕王上官之亂，誅除凶逆，以靖王室，廢昌邑，立宣帝，任漢家之重，隆中興之祚，參賛伊周，為漢賢相，推驗事効，優劣明矣。　袁山松《後漢書》曰：「王允字子師，世仕州郡，為冠蓋。同郡郭林宗見而竒之，曰：「王生一日千里，王佐才也」。遂與之友善。允仕至司徒。　《郭泰別傳》曰：泰字林宗，少遊汝南，先過袁閎，不宿而退，往從黃憲，累日方還。或問林宗，林宗曰：「奉髙之器，譬諸汎濫，雖清而易挹。叔度、汪汪，若萬頃陂，澄之不清，混之不濁，不可量也」。　《青州先賢傳》曰：「京師號曰陳仲，舉昻昻如千里驥，周、孟玉瀏瀏，如松下風」。　《後漢書》曰：許劭嘗到潁川，多長者之遊，唯不詣陳寔，又陳蕃喪妻還葬，鄉人畢至，而劭獨不往。或問其故，劭曰：「太丘道廣廣則難，周仲舉性峻峻則少通，故不造也」。其多所裁量若此。曹操微時，嘗卑辭厚禮，求為己助，劭鄙其人而不肯對。操乃伺隙脅劭。劭不得已，曰：「君治世之能臣，亂世之奸雄」。操大恱而去。初，劭與從兄靖俱有髙名，好共覈論鄉黨人物，每月輒更其品題，故汝南俗有月旦評焉。　袁子曰：或云：故少府楊阜，豈非忠臣哉？」答曰：「然」。可謂直士忠，則吾不知也。夫為人臣，見人主失道，指斥其非而播揚其惡，可謂直士，未為忠臣。故司馬陳羣則不然，其談論終日，未嘗言人主之非，書數十上而外人不知。君子謂陳羣於是乎長者。　《典略》曰：禰衡建安初自荊州北遊許都書，一刺懷之，漫滅而無所遇，或問之曰：「何不從陳長文、司馬伯達乎？」衡曰：「卿欲使我從屠沽兒輩邪？」又問曰：「當今誰復可者？」衡曰：「大兒孔文舉小兒」。楊徳祖。又問：「荀令君、趙盪㓂皆足，蓋世乎？」衡見荀有容儀，趙有腹，乃答曰：「文若可借面弔喪稚，長可使監廚請客」。其意以為荀但有貌。趙健，啖肉也。　又曰：趙戩遭三輔亂，客於荊州，荊州牧劉表以為賔客。是時禰衡來遊京師，詆訾朝士，及見戩，歎曰：所謂劒則干將，莫邪木則椅、相、梓，漆人則顔冉、仲弓也」。　《三輔決録》曰：弭生，字仲叔，其父賤，故張伯英《與李幼才書》曰：「弭仲叔，髙徳美名，命世之才也，非弭氏小族所當有，新豐瘠土所當出也」。　《魏志》曰：盧欽著書，稱徐邈曰：或問欽徐公當武帝之時，人以為通自在涼州及還京都，人以為介，何也？欽答曰：往者毛孝先、崔季珪用事，貴清素之士，于時皆變易車服以求名髙，而徐公不改其常，故人以為通。比來天下奢靡，轉相倣效，而徐公雅尚自若，不與俗同，故前日之通，乃今日之介也。　《世說》曰：「諸葛瑾、其弟亮及從弟誕，並有盛名，各在一國。於時以為蜀得其龍，吳得其虎，魏得其狗」。又曰：魏明帝使后弟毛曽與夏侯太初共坐，時人謂蒹葭倚玉樹。又時目夏侯太初朗如明月入懷。　又曰：庾道季云：「藺相如雖千載死人，懍懍恒如有生氣。曹蜍、李志，雖見在厭厭，如在九泉下人」。　又曰：「王濬、沖裴叔則二人，總角詣鍾，士季須㬰去，後客問二童何如，鍾曰：「裴楷清通王戎簡要後二十年，此二賢當為吏部尚書，冀爾時天下無復滯才」。　又曰：「嵇中散語趙景真：卿瞳子白黒分明，有白起風，恨量小狹。趙答曰：尺表能審璿衡之度，寸管能測往復之晷，何必在大，但問識何如耳。又曰：王大將軍稱王夷甫處衆人之中，如珠玉在瓦石間。　又曰：世稱庾文康為豐年玉庾，稚恭為荒年穀増人物，志曰：王𢎞與兄弟集，㑹任子孫戲，僧達跳地作虎子，僧綽正坐，采蠟燭珠為鳯皇，僧達奪取壞之，僧䖍累十二博棋子，既不墜落，亦不重作，𢎞笑曰：僧達爽俊，當不減人，然恐其危吾家。僧綽當以名義見美，僧䖍必得髙位」。已而皆如其言。　又曰：王僧䖍退黙少文，雅與袁淑、謝莊善，淑每歎曰：「卿文情鴻麗，學解深拔，而韜光潛實，物莫之窺」。　又曰：「後魏游雅稱髙允曰：「余與髙子處四十餘年，未嘗見其喜慍之色，且內文明而外柔順，必為一代名臣」。　《潛確𩔖書》曰：朱异器宇宏深，神表峰峻，金山萬丈，縁陟難登，玉海千尋，窺映不測。　《唐書》曰：太宗謂王珪曰：卿識鍳精通，復善談論，𤣥齡以下，卿宜悉加品藻，且自謂與數子何如？對曰：孜孜奉國，知無不為，臣不如𤣥齡才兼文武，出將入相，臣不如李靖。敷奏詳明，出納惟允。臣不如溫彦博，處煩治劇，衆務畢舉，臣不如戴胄恥君不及堯，舜以諌爭為己任，臣不如魏徴，至於激濁揚清，嫉惡好善，臣於數子，亦有微長。　又曰：李靖姿貌魁秀，通書史。其舅韓擒虎每與論兵，輒歎曰：可與語孫呉者，非斯人尚誰哉？」隋吏部尚書牛𢎞見之曰：「王佐才也」。左僕射楊素拊其牀，謂曰：「卿終當坐此」。又曰：「太宗詔魏王泰曰：「世南於我猶一體，拾遺補闕，無日忘之，蓋當代名臣，人倫凖的。今其云亡，石渠、東觀中無復人矣」。　又曰：「裴行儉善知人，在吏部時，見蘇味道、王勮謂曰：二君後皆掌銓衡。李敬元盛稱王勃、楊炯、盧照鄰、駱賔王之才，引示行儉，行儉曰：士之致，逺先器識，後文藝如勃等雖有才，而浮躁衒露，豈享爵祿者哉？」又曰：「張昌齡與兄昌宗皆以文自名，更舉進士，與王公治齊名，皆為考功員外郎王師旦所絀」。太宗問其故，答曰：昌齡等華而少實，其文浮靡，非令器也。取之則後生勸慕，亂陛下風雅」。帝然之。　又曰：「姚崇問紫微舎人齊，澣曰：予為相，可比何人？」澣未對，崇曰：何如管、晏？」澣曰：管、晏之法雖不能施於後，猶能沒身。公所為法，隨復更之，似不及也」。崇曰：「然則竟如何？」澣曰：「公可謂救時之相耳」。宋史曰：李穀號能知人，李昉嘗為穀記室，穀曰：「子他日官祿當如我」。昉後至宰相，周顯徳中，扈載以文章馳名，樞宻使王朴薦令知制誥，穀曰：「斯人命薄，慮不克享耳」。朴曰：「公在衡石之地，當以材進，人何得言命而遺才！」載遂知制誥，未幾，卒。　又曰：「太宗嘗謂呂䝉正曰：卿諸子孰可用？對曰：諸子皆不足用，有姪夷簡，宰相才也，又富言者，䝉正客也。一日，白曰：兒子十許嵗，欲令入書院事，廷評、太祝䝉正許之，及見，驚曰：此兒他日名位與吾相似，而勲業逺過於吾」。令與諸子同學，供給甚厚，言子即弼也。　《人物志》曰：張詠登太平興國八年第，嘗曰：「吾榜得人最多，謹重雅厚，無如李公沆，深沉有量，無如王公，旦面折廷争，無如寇公，準當方面之任，則詠不敢辭」。《宋史》曰：錢若水幼聰悟，十嵗能為文華山陳搏見之，謂曰：「子神清，可以學道，不然，當富貴，但忌太速爾」。　又曰：「若水有人倫鑒見」。王旦曰：「真宰相器也」。與之同列，每曰：「王君凌霄聳壑，棟梁之材，貴不可涯，非吾所及」。　又曰：「楊億稱章得象，有公輔器。薦之。或問之，億曰：閩士輕狹，而章公深厚有容，此其貴也」。　《人物志》曰：夏竦，仁宗朝舉制科，有老宦者曰：「賢良他日必大用」。以吳綾手帕乞詩竦，題云「殿上袞衣明日月，硯中旗影動，龍蛇縱橫，禮樂三千字，獨對丹墀，日未斜，楊凝之歎曰：「真宰相器也！」　又曰：劉渙字凝之，棄官隱廬山之陽，歐陽脩與公同年，髙其節賦，廬山髙以美之，中有「丈夫壯節似君少」之句，朱文公守南康，為作《壯節亭記》，蘇子由稱其「氷清玉剛，廉潔不撓，凜乎非今世之士。張耒云：「文章似司馬談，遷而談遷無其氣節，風節似疏廣，受而廣受，無其文學」。　又曰：王珪字禹玉，弱嵗竒警，出語驚人，從兄琪讀其所賦，唶曰：騏驥方生已有千里之志，但蘭筋未就耳」。又曰：「張方平守宋都日，富弼自貶所移，汝過見之曰：人固難知也。方平曰：「謂王安石乎？亦豈難知者？方平知皇祐貢舉，或稱其文學，辟以考校，既入院，凡院中之事，皆欲紛更，方平惡其人，檄使出，自是未嘗與語也。弼有愧色，蓋弼素亦善安石云。　又曰：「豐稷字相之，相之所薦士，如陳瓘、陳師鍚、鄒肇輩，皆知名當世，人服其藻。鑑」又曰：陳瓘字瑩中，徽宗時以論蔡京、曽布貶居合浦。或問游酢以當今可以濟世之人。酢曰：四海人才不能周知，以所識知陳了翁其人也」。　《金史》：世宗嘗謂侍臣曰：「李仲略精神明，徤如俊鶻脫帽」。又曰：「仲略健吏也」。又曰：「董師中補尚書省令史，右相唐古額爾袞尤器重之，撫其座曰：子議論英發，襟度開朗，他日必居此座」。《元史》曰：太宗丙申春，諸王大集，帝親執觴賜耶律楚材曰：「非卿則中原無今日。朕所以得安枕者，卿之力也」。西域諸國及髙麗使者來朝，帝指楚材示之曰：「汝國有此人乎？」皆對曰：「無有，殆神人也」。帝曰：「朕亦度，必無此人」。又曰：「竇黙謂世祖曰：「犯顔諫諍，剛毅不屈，則許衡其人也。深識逺慮，有宰相才，則史天澤其人也」。　又曰：「安圖穆，呼哩四世孫，其母昭睿皇后之姊，通籍禁中，世祖一日見之，問及安圖，對曰：安圖雖幼，公輔器也」。世祖曰：「何以知之？」對曰：「每退朝必與老成人語，未嘗狎一年少，是以知之」。　又曰：「世祖嘗以葉李留夢炎優劣，問趙孟頫。孟頫曰：夢炎，臣之父執，其人重厚，篤於自信，好謀而能斷，有大臣器。葉、李所讀之書，臣皆讀之。其所知所能，臣皆知之能之」。帝曰：汝以夢炎賢於李邪，夢炎在宋為狀元，位至丞相。當賈似道誤國罔上，夢炎附勢取容李布衣，乃伏闕上書，是賢於夢炎也」。　又曰：世祖與侍臣論文學之士曰：趙孟頫，唐李太白、宋蘇子瞻之流也」。　明《紀事本末》曰：太祖閱《漢書》，問宋濂、孔克仁：「漢治何不三代也？」克仁對曰：「王霸之道雜」。太祖曰：「咎將誰始？」曰：「在髙祖」。太祖曰：「髙祖創業，未遑禮樂，孝文時當制作復三代之舊，乃逡巡未遑，使漢家終於如是，三代有其時而能為之。漢文有其時而不為，周世宗則無其時而為之者也」。　又曰：「太祖一日問陶安曰：劉基、宋濂、章溢、葉琛四人之才何如？」安曰：「臣謀略不及劉基，學問不及宋濂。治民之才，不如章溢葉琛」。太祖深然之。　又曰：「太祖欲以楊憲為相，問劉基，基素與憲厚曰：「憲有相才，無相器。夫宰相者，持心如水，以義理為權衡，而已不與焉者也。今憲不然，能無敗乎？」上曰：「汪廣洋何如？」基曰：「此褊淺」。曰：「胡惟庸何如？」基曰：「小犢耳，將僨轅而破犁」。上曰：「吾之相，無踰於先生」。基曰：「臣非不自知臣疾惡太深，又不耐煩劇為之，且辜大恩，天下何患無才？願明主悉心求之，如目前諸人，臣未見其可也」。　《獻徴録》曰：成祖嘗手書大臣蹇義等十人名授解縉曰：「汝疏其人品」。縉對曰：「義天資質重，中無定見，夏原吉有徳有量，不逺小人。劉儁雖有才辯，不知顧義。鄭賜可謂君子，頗短于才。李至剛誕而附勢，雖才不端。黃福秉心易直，確有執守。陳瑛刻于用法，好惡頗端宋禮，戅直而苛，人怨不恤，陳洽疏通，警不失正，方賔簿書之末，駔儈之心。　又曰：天順間，國子祭酒陳詢致仕去，吏部請以禮部侍郎李紹兼領之，上謂王翺曰：「禮部不可無此人，其別選代之」。翺退，語同列曰：「我不知李侍郎見重於上如此」。　明《紀事本末》曰：「于謙自少骨相異，常僧蘭古春見而異之，曰：此他日救時宰相也」。　又曰：「陳獻章以道學名一世，少許可」。大司馬劉大夏在廣東時，獻章稱之曰：「劉公愛民如子，守身如女，毋論於今人中，即古人亦未易得也」。後歸居東山草堂，吳司空廷舉云：「憂民如有病，對客似無官」，公之謂也。林司宼俊稱公清約如知白，先憂如希文，公望如彥國，能處大事如子明」。　又曰：「陳伯獻嘗稱兵部尚書林瀚曰：「賤者即之，不知其為貴。卑者即之，不知其為尊，愚不肖者即之，不知其為賢，且智非意相干者即之始，知其凜然不可犯也」。　又曰：世宗登極，用廷臣薦，陞楊廉南禮部尚書，進《大學衍義節略》，上以忠愛褒之，引年益力，得溫諭以歸。自居官及懸車終日，手不釋卷。劉晦菴嘗語人曰：「在仕途肯讀書究理，惟楊方震、蔡介夫耳」。劉君教謂公在諫垣，章奏剴切，南科年來，重如九鼎，大呂以有公也。林希元謂：「公之學門戶自程、朱淵源自六經權衡，百氏低昂。漢唐王、陽明稱公，為君子有用之學。
7
原水鏡　玉人。《襄陽記》：龎徳公嘗謂諸葛孔明為臥龍龎，士元為鳯雛司馬，徳操為水鏡 《晉書》：王敦以衛玠為玉人。　髯絶倫　穉傑出，《蜀志》：關羽督荊州，聞馬超來降，與諸葛亮書，問超：「人才誰比？」亮答曰：「孟起兼資文武，雄猛過人，一世之烈，黥彭之徒，當與翼徳並驅争先，猶未若髯之絶，倫逸羣也」。羽美髯，故亮謂之髯著。《後漢書》：桓帝徴徐穉等不至，因問陳蕃、徐穉、袁閑、韋 先後蕃曰：「閎，王公之族，夙聞道訓，著生三輔，仁義之俗，不扶自直。穉爰自江南卑薄之域，角立傑出，宜為先也」。　猶得其半。　必於其倫，《蜀志》：龎統字士元，為郡功曹。性好人倫，每稱述多過其才。人問之，統曰：「亂世善人，少惡人多，不美其言，則聲名不足慕，而為善者少矣。拔十失五，猶得其半，使有志者自勵，不亦可乎！」 禮，儗人必於其倫。　一時之佳。　一世之烈，《蜀志》：龎統至呉，多聞其名，及西還，並會閭門陸績、顧劭、全悰，皆往統曰：「陸子可謂駑馬有逸足之力，顧子可謂駑牛，能負重致，逺謂全」。悰曰：「卿好施慕，名似汝南。樊子昭雖智力不多，亦一時之佳。 」。下詳前。　聰明仁智　簡要清通，呉志：吳使趙咨於魏文帝問呉主何等主，對曰：聰明仁智雄略之主，納魯肅於凡器，是其聰，拔呂䝉於行陣，是其明獲于禁而不害，是其仁，取荆州不血刃是其智，據三州虎視天下，是其雄屈身於陛下，是其略也。 晉書吏部郎闕，文帝問其人於鍾㑹㑹曰：「裴楷清通，王戎簡要，皆其選也」。於是以楷為之。　王肅三反，叔度萬頃《魏志》：劉實以王肅忠於事上，好下佞。已，一反也。性嗜榮貴，不求茍合，二反也。吝惜財物，而理身不穢，三反也。 下詳品藻二」。　増朱絲繩。　玉界尺，《潛確𩔖書》：晉王綦方正亮直，介然不羣人，比之朱絲繩直。《五代史》：趙光逢字延吉，以文行知名，時人稱其方 溫潤，謂之「玉界尺」。輒言佳。　各有蔽，世說：司馬徳操有人倫鑒，居荆州，知劉表性暗，必害善人，乃括囊不談，時有以人物問者，不辨其髙下，每輒言佳其婦，諌曰：「人質所疑，君宜辨論，而一皆言佳，豈人所以咨君之意乎？」徽曰：「如卿所言，亦復佳慎。荀子、墨子蔽于用而不知文，宋子蔽于用而不知徳， 子蔽於法而不知賢，申子蔽於勢而不知智，惠子蔽於辭而不知實，莊子蔽於天而不知人」。　聳壑昻霄。　山峙淵渟，唐書：隋吏部侍郎髙孝基名知人，見房元齡，謂裴矩曰：「僕觀人多矣，未有如此郎者，當為國器，但恨不見其聳壑昻霄耳！」逺潛確𩔖書：許劭山峙淵渟，行應規表，邵陵謝甄、髙才 識見邵，歎曰：「此乃希世之偉人也」。江左夷吾！」　當代子房」。《晉書》：南渡時，綱維未舉，溫嶠以為憂。及見王導，曰：「江左自有夷，吾復何憂」。由是士大夫皆想望丰采，放明史紀事。劉基聰穎絶人，嘗與諸友遊眺西湖，酒酣， 言曰：「後十年有王者出，我當輔之」。衆皆未信，惟蜀人趙天澤竒之，曰：「當代子房也」。　薦士各有品目奬目，皆為名士。秘笈，宋度宗時，趙蛟騰嘗薦八士，各有品目，於李伯玉曰：「銅山鐵壁，立朝風節，大較似之。卿人物志：唐蕭穎士以推引後進為己任，如李陽、李幼 、皇甫冉、呂渭等數十人自經奬目皆為名士，天下推知人者稱蕭功曹焉。　門第人文皆第一。　宦官、宮妾不知名，唐書：李揆美風儀，善奏對，肅宗嘗歎之曰：「卿門第人物文章皆當世第一，信朝廷羽儀也」。 雜録：宋仁宗問王素曰：「孰可命以相者？」素曰：「臣何敢言？」帝曰：「姑言之」。素曰：「惟宦官宫妾不知名者可任」。帝曰：「如此，則富弼可」。素曰：「陛下得之矣」。　廊廟器　卿相材《唐書》：張行成少師事劉炫，炫謂門人曰：「行成體局方正廊廟之器也」。之溫大，雅與弟彥博、大有皆知名。薛道衡見 曰：「卿相材也」。。　包容仁傑。　師服王曽，唐書：狄仁傑之入相也，婁師徳實薦之，而仁傑不知，意頗輕之，武后覺之，嘗問仁傑曰：「師徳知人乎？」對曰：「臣嘗同僚，未見其知人也」。后曰：「朕之知卿，乃師徳所薦也，亦可謂知人矣」。仁傑出，歎曰：「婁公雅量我，為其所包容久矣！」師宋史，韓琦論近代宰相，獨許可。裴度，本朝則 服王曽。　子儀，社、稷臣。　王旦宰相器。《唐書》：代宗嘗謂侍臣曰：「子儀，古社稷之臣也」。 《宋史》：翰林學士錢若水號知人，嘗見王旦曰：「真宰相器也」。已而旦，果拜相　潞公異人　子瞻大器。《宋史：文彦博在朝，契丹使者來聘，蘇軾奉詔館客與使者入覲，望見彥博殿門外，却立改容曰：「此潞公也耶？」軾曰：「使者見其容，未聞其語。其綜理庶務，酬酢事物，雖精練少年有不及，貫串古今，博聞強記，雖專門名家，有不逮使者。拱手曰：「天下異人也」。才蘇軾試中制科，英宗即欲授知制誥，韓琦曰：「蘇軾之 ，逺大之器也，他日自當為天下用，要在朝廷培飬之耳」。　政事何琬。　文章葉濤《宋史》：神宗嘗書何、葉二子姓名於御屏，曰：「政事之才，何琬文章之才」。葉濤。　海內竒才　江南夫子《宋史》：蘇軾在揚州，晁補之為倅，以其弟泳之詩獻於軾，軾大加歎賞，曰：「此海內竒才也！」 蔡用之，天禧中，登第，上萬言書，上大喜曰：「自朕有天下以來，竒才偉器，未有如用之者」。出文以示諸學士，曰：「此江南夫子也」。　後來王粲　今世李白《唐書》蘇晉作八卦論》，房穎叔王紹宗歎曰：「後來之王粲也」。 《金史》李經作詩，喜出竒語，李純甫見而竒之，曰：「今世李白也」。　决其必貴。　稱其逺到。唐書：王珪少孤且貧，母李嘗曰：「兒必貴，然未知所與遊者何如人，而試與偕來！」會房元齡等過其家，李窺見，大驚，謂珪曰：「此數子皆公輔才兒，決貴無疑也」。學蕭嵩，擢中書舍人。時崔琳、王丘、齊幹皆有名，以嵩少 ，術不以輩行許也，獨姚崇稱其逺到。
9
原璞玉渾金。《晉書》：王戎曰：山濤如璞玉，渾金，人皆欽其寳，莫知名其器」。　宗廟武庫世說裴楷目夏侯元云：肅肅如入宗廟，但見禮樂器鍾㑹。如觀武庫森森，但見矛㦸在前，瑕玷靡所不見，山濤若登山臨下，幽然深逺矣！」　但虞傷缺。唐書：盧藏用嘗謂李邕如干將莫耶！難與爭鋒，但虞傷缺耳。　太無皁白。《後漢書》，鍾皓兄子瑾，李膺姑之子也。瑾與膺年齊，並有令名，瑾有退讓之風，膺謂瑾曰：「孟軻以人無是非之心，非人也。公何太無皁白」。瑾以白皓，皓曰：「國武子好昭人過，以致怨本，今豈其時！汝道是也」。　増得孝廉，《後漢書》：河南尹田歆甥王湛，名知人，歆謂之曰：「今當舉孝廉，欲用一名士以報國家，爾助我求之」。明日，湛送客，遙見种、暠異之，還，白歆曰：「為尹得孝廉矣，近洛陽門下史也」。歆笑曰：「當得山澤隐滯，迺洛陽吏耶？」湛曰：「山澤不必有異士，異士不必在山澤」。歆即召暠，遂舉孝廉。　定人品彚苑：郭泰性知人，好奬訓士，𩔖秦之所名，人品乃定，先言後驗，衆皆服之。故適陳留則友符偉明。遊太學則師仇季和之東國則親龎徳公，入汝南則交黃叔度。　稱神明。元史》：安圖見許衡，語同列曰：「若輩自謂不相上下，蓋十百與千萬也」。翰林學士王磐，氣槩一世，少所許可，獨見衡曰：「先生神明也」。　非逺器。元史》：龔伯璲以才俊為馬祖常所喜，祖常官御史中丞，伯璲遊其門，祖常亟稱之，欲虞集為薦引，集不可，曰：「是子雖小有才，然非逺器，亦恐不得令終」。祖常猶未以為然，一日，邀集至其家，設宴，酒半，出薦牘求集署，集固拒之，祖常不樂而罷。伯璲後以事敗，殺其身，世乃服集知人。　超羣絶塵。《宋史》：蘇軾見黃庭堅，歎曰：「此人所謂超軼絶塵，獨立萬物之表」者也」。　貌厚心小，《五代史》：後唐髙行周隸明宗帳下，初為裨將，趙徳鈞識之，謂明宗曰：「此子貌厚而心小，他日必大貴，宜善待之」。　南金東箭《晉書》顧榮、虞潭賛曰：「顧實南金，虞惟東箭」。。　龍躍鳯鳴，潛確𩔖書張華與褚陶書曰：「二陸龍躍於雲津，彥先鳯鳴于朝陽，自此以來，常恐南金已盡而復得之于吾子，故知延州之徳不孤，淵岱之寳不匱。　遺以石硯《事文𩔖聚》：熙寜間，蘇公頌以集賢院學士守杭州，梁況之以朝官通判明州，道出錢塘，公一見異之，待遇甚厚，既別，以硯遺之曰：「石硯一枚，留為異日玉堂之用」。梁入翰苑，宣召草制將入，而常所用硯誤墜，地碎倉卒，攜他硯以行，面受㫖則蘇公拜右僕射制也，退歸玉堂，視所攜硯，則頃年蘇公所贈也，因忧然大驚，是夕梁公亦有左丞之命，他日，㑹政事堂，語及蘇公，一笑而已。　言若鹽酒。《通鑑》：崔浩言於魏主曰：「臣嘗私論近世人物，王猛之經國，苻堅之管仲也。慕容恪之輔少主，慕容暐之霍光也，劉裕之平逆亂，司馬徳宗之曹操也，語至中夜，賜浩縹醪酒十斛，水精戎鹽一兩，曰：朕味卿言若此鹽酒，故與卿同味」。　不衣自煖，世說：謝叅軍，超宗一日詣東府，自通爾時，風寒慘厲，太祖謂四座曰：「此客至，使人不衣自煖」。清氣拂人又謝太傅云：「小時在殿廷見王丞相，便覺清風來拂人」。。　每變益上，說苑》：趙簡子問成摶曰：「吾聞羊殖者，賢大夫也」。對曰：「其為人也，數變其十五年也。廉以不匿其過，其二十也。仁以喜義，其三十也。為晉中軍尉，勇以喜仁，其五十為邊城將逺者」。復親簡子曰：「果，賢大夫也」。每變益上」。　有短見長，彚《苑》：霍王元軌數引見處士劉元平，為布衣交。或問王所長於元平，答曰：「無長」。問者不解。元平曰：「人有所短，所以見長王無所不備，吾何以稱！」　海岱清士，世說：桓彝有人倫鑒，見東海徐寜曰：「人所應有已，不必有人，所應無已，不必無真」。海岱清士。　南州冠冕潛確𩔖書：司馬徳操有知人鑒，龎統少時往見之，徳操採桑樹上，與統談論，自晝連夜，稱為南州冠冕。　孔顔道徳彚苑：武帝謂東方朔孔顔，道徳孰勝」，方朔曰：「顔淵如桂馨，一山孔子，如春風至，則萬物化生」。　三人：一龍。魏略：靈帝時，華歆與邴原管寜遊學相善，時號三人為「一龍，謂歆為龍頭，寜為龍腹，原為龍尾。　三人敗徳。太平御覽：夏侯元求交于傅嘏，不納，曰：「太初虛聲而無實才，何平叔言逺而情近，好辯而無誠，鄭元茂外狥名利，內無闗鑰，此三人者，皆敗徳也。　凝然不動，《雜録》：呂夷簡四子，公弼、公著、公奭、公孺皆少。夷簡語夫人曰：「四兒皆繫金帶，但未知誰堪。作相者，吾將驗之」。四子居外，夫人使小鬟擎四寶器貯茶而往，囑令至門，故跌而碎之。三子皆失聲，獨公著凝然不動。夷簡乃謂夫人曰：「此子必作相也」。　吉人辭寡，《晉書》：王獻之與兄徵之俱詣謝，安徽之多言俗事，獻之寒温而已。既退，客問王氏兄弟優劣，安曰：「小者佳」。客問其故，安曰：「吉人之辭寡」。　氷清玉潤又衛玠妻父樂廣，有海內重名，議者以為婦翁氷清，女壻玉潤。　美兼諸人《世說》：晉時人語云：「阮裕骨氣不如逸少，簡秀不如真長，韶潤不如仲祖，思致不如殷浩，而兼有諸人之美」。　棟梁之用。又晉庾敳見和嶠歎曰：「森森如千丈松，雖磥砢多節目，施之大厦，有棟梁之用」。　才患其多，《晉書》：陸機天才秀逸，辭藻𢎞麗。張華嘗謂之曰：「人常患才少，而子更患其多」。　越無一仁，《漢書》：董仲舒為江都易王相，王問之曰：「越王勾踐與大夫泄庸、種蠡伐呉，滅之。吾以為越有三仁，何如？」對曰：「昔魯君問伐齊于栁下，惠惠有憂色，曰：吾聞伐國不問仁人，此言何為至於我哉？徒見問耳，猶且羞之，況設詐以行之乎！夫仁人者，正其誼，不謀其利，明其道，不計其功，是以仲尼之門，五尺之童，羞稱五霸，為其先詐力而後仁義也。由此言之，則越未嘗有一仁也。　賁、育弗奪又武帝問莊助曰：「汲黯何如人？」對曰：「使黯任職居官，無以踰人，然至其輔少主守成，招之不來，麾之不去，雖自謂賁、育，亦不能奪之矣」。上曰：「然。古有社稷之臣，至如黯，近之矣」。。　明練簡至，《魏志》：司馬文王與陳泰親友，武陔亦與泰善。文王問陔曰：「元伯何如？其父陔曰：「通雅博暢，能以天下聲教為己任者，不如也」。明練簡，至立功立事過之」。　異日秉鈞《事文𩔖聚》：王沂公知制誥，一日，至中書，見王文正，公問識呂夷簡否？曰：「不識也」。退而訪諸人，呂方以太常博士倅濵州，文正曰：「此人異日與舎人對秉鈞軸」。沂公曰：「何以知之？」公曰：「吾亦不識，但以其奏請得之，如不稅農器之𩔖，沂公姑應之」。及丁晉公敗，沂公引為執政，卒與並相。沂公從容為道文正語，皆嗟歎以為不可及。　不可當國」。又宼萊公與丁晉公始相善，李文靖為相，丁尚為兩制，萊公屢薦而公不用，問之，文靖曰：「今己為兩制矣，稍進則當國，如斯人者，果可當國乎？」宼曰：「如丁之才，相公終能抑之乎？」文靖曰：「行且用之，然他日勿悔也」。既而丁公秉政，果傾軋，如文靖之言。翰苑名流，元史：揭徯斯字曼碩，早有文名。大徳間遊湘、漢，湖南帥趙淇雅號知人，見之驚曰：「他日翰苑名流也」。　文章冠世，又歐陽元字原功，幼時有黃冠師，注目視元，謂其塾師曰：「是皃神氣凝逺目，光射人異日，當以文章冠世，廊廟之器也」。　江左之秀，《晉書》：桓溫嘗與僚屬讌會，羅含後至，溫問衆坐曰：「此何如人？」或曰：「可謂荆楚之杞」。梓桓曰：「此」自是江左之秀，豈惟荊、楚而已！」　唐突西子《世說》：庾亮嘗謂周顗曰：「諸人咸以君方樂廣」。顗曰：「何乃刻畫無鹽？」唐，突西子也。　清靜黙識。又張茂先嘗言成公簡清静比，楊子雲黙識，擬張安世。　周、邵、程、朱。《元史》：劉因論周、邵、程、朱，學之所長曰「邵」，至，大也。周，至精也。程，至正也。朱子極其大，盡其精而貫之以正也。
11
原論後漢孔融《汝潁優劣論》曰：「融以汝南士勝，潁川士陳長文難，融答之曰：汝南戴子髙，親止千乗萬騎，與光武皇帝共於道中潁川，士雖抗節，未有頡頏天子者也。汝南許子伯與其友人共說世俗將壞，因夜舉聲號哭潁川，雖憂時，未有能哭世者也。汝南府許掾、教太守鄧晨圖，開稻陂數萬頃，累世獲其功，夜有火光之瑞。韓元長雖好地理，未有成功，見效如許掾者也。汝南張元伯，身死之後，見夢范巨卿、潁川士，雖有竒異，未有能神而靈者也。汝南應世叔讀書，五行俱下，潁川士雖多聰明，未有能離婁並照者也。汝南李洪為太尉掾，弟殺人當死，洪自劾詣閣，乞代弟命，便飲酖而死。弟用得全潁川，雖尚節義，未有能殺身成仁如洪者也。汝南翟子威為東郡太守，始舉義兵以討王莽，潁川士雖疾惡，未有能破家為國者也。汝南袁公著為甲科郎，上書欲治梁、冀、潁川，士雖慕忠讜，未有能投命直言者也。　魏夏侯元樂毅論曰：夫求古賢之意，宜以大者逺者先之，必迂迴而難通，然後已焉可也，觀樂生報燕、惠王之書，其殆庶乎？知機合道以終始者，與其喻昭王曰：伊尹放太甲而不疑，太甲受放而不怨，是以天下為心者也。夫欲極道徳之至量，務以天下為心者，必致其主於盛隆，合其趣於先王樂生之志，豈其局迹當時，止於兼并而已哉？舉齊之事，所以運其機而動四海也，圍城而害不加於百姓，此仁心著於遐邇矣！舉國不謀其功，除暴不以威力，此至徳全於天下矣！邁至徳以率列國，則幾於湯武之事矣！樂生方恢大綱以縱二城，牧民明信以待其弊，將使即墨莒人顧仇其上，願釋干戈，賴我猶親，善守之智，無所施之。然則求仁得仁，即墨大夫之義也，任窮則從，微子適周之道也。開彌廣之路，以待田單之徒，長容善之風，以申齊士之志，我澤如春，下應如草，道光宇宙，智者宅心，鄰國傾慕，四海延頸，思戴燕主，仰望風聲，二城必從，則王業隆矣，雖淹留於兩邑，乃所以致速於天下也。不幸之變，勢所不圖，敗於垂成，時運，固然樂生，豈不知拔二城之速了哉？顧城拔而業乖也，豈不慮不速之致變哉？顧業乖與變同也。由是觀之，樂生之不屠二城，其亦未可量也！　晉張輔遷固優劣論》曰：世人論司馬遷、班固，多以固為勝。余以為史遷敘三千，年事五十萬言，固敘二百年事，八十萬言，煩省不敵，不如一也。良史述事，善足以奬勸，惡足以鑒誡人道之常。中流小事，無取皆書，不如二也。毀敗晁錯，傷忠臣之道，不如三也。遷既造創，固又因循，難易益不同矣。又遷為蘇秦、張儀、范雎、蔡澤作傳，逞詞流離，亦足以明其大才，此真所以為良史也。　又《名士優劣論》曰：世人見魏武皇帝處有中土，莫不謂勝蜀昭烈也。余以昭烈為勝夫撥亂之主，先以能収相獲將為本，一身善戰，不足恃也。世人以昭烈為呂布所襲，為武帝所走，舉軍東下，而為陸遜所覆，然未若武帝為徐榮所敗，失馬被創之危也，為張繡所困，挺身逃遁，以喪二子也，至其忌克，安忍無親，董公仁、賈文和，恒以佯愚自免，荀文若楊徳祖之徒，多見賊害，行兵三十餘年，無不親征，功臣謀士，曽無列土之封，仁愛不加，親戚惠澤，不流百姓，豈若昭烈威而有恩，勇而有義，寛𢎞而大略乎？諸葛孔明達治知變，殆王佐之才，昭烈無強盛之勢，而令委質張飛、關羽皆人傑也，服而使之。夫明闇不相為用，能否不相為，使武帝雖處安強，不為之用也，況在危急之間，勢弱之地乎？若令昭烈據有中州，將與周室比隆，豈徒三傑而已哉？　又樂毅諸葛孔明論曰：樂毅相弱，燕合五國之兵以破強齊，雪君王之恥，圍城而不急攻，將令道窮而義服，此則仁者之師，莫不謂毅為優，余以五國之兵，共伐一齊，不足為強，大戰濟西，服尸流血，不足為仁。若孔明包文武之徳，劉先主以知人之明，屢造其廬，咨以濟世，竒䇿泉湧，智謀從橫，遂東說孫權，北抗大魏，以乘勝之師，翼佐取蜀，及先主臨終禪，以大位在擾攘之際，立童蒙之主，設官分職，班敘衆才，文以寜內，武以折衝，然後布其恩澤於中國之民，其行軍也，路不拾遺，毫毛無犯，勲業垂濟而隕，觀其遺文，謀謨𢎞逺，雅規恢廓，已有功則讓於下，下有闕則躬自咎，見善則遷，納諫則改，故聲烈振於遐邇也。孟子曰：「聞伯夷之風，貪夫亷，余以為覩孔明之忠，姦臣立節矣！殆將與伊呂爭儔，豈徒樂毅為伍哉？　増唐皇甫湜夷惠清和論》曰：伯夷、孟子謂之為清栁，下惠、孟子，謂之為和，若較之聖人，則彼之所行，皆一方之士也。夫聖人之道出，攣拘之域，不凝滯，於物通塞，若水變化，猶龍動之謂權，靜之謂道，非可以一善目，一行稱故，曰彼之行，皆一方之士也，即而評焉，互有長短，請列而辨之，彼伯夷者，掲標表於不滅，蹈臣子所難，行信道之篤，執之如山，嫉惡之心，惡之如鬼，清風所激，有心必動，此其為長也。至於傳之汎愛，易之隨時，聖人之權，濟物之義，豈止不暇，亦將有妨焉栁，下惠辱身以求利物，潔身以事無道，唯斯人是哀，惟吾道是存，薰蕕不同，河濟不雜，此其長也。至於無道則隱亂，邦不居而飲盜泉水，食不仁粟，垂傲物之迹，近寛身之仁，又君子所不由矣，則清和之用，於與奪為均，雖然，清之流矯於前而激於後，使萬年亂臣賊子，懼貪夫惡人恥，且衆人之難行者也，和之迹疑，於往而敝於今，使末代偷茍之輩，有容貪利之徒得語，且衆人之易為者也。士之率性飭躬，立志希古，當以聖人為準的，中庸為慕尚力茍不足，寜終止焉，則清與和皆非通，道不可準，則若循迹而變，以矯俗為心，必不得已，願附清者。　李徳裕《人物志論》曰：余嘗覽《人物志》，觀其索隱精微，研幾元妙，實天下竒才，然品其人物，往往不倫，以管仲、商鞅俱為法家，是不究其成敗之術也，以子産、西門豹俱為器能，是不辨其精麤之迹也。子産多識博聞，叔向且猶不及，故仲尼敬事之西門豹非其匹也，其甚者曰：辨不入道而應對資給，是謂口辯，樂毅、曹丘生是也。樂毅中代之賢人，潔去就之分，明君臣之義，自得卷舒之道，深識存亡之機，曹丘生招權傾金，毀譽在口，季布以為非長者焉，可以比君子哉？又曰：一人之身，兼有英雄，髙祖、項羽是也。其下雖曰項羽英分少，有范増不能用，陳平去之，然稱明能合變，斯言謬矣！項羽坑秦卒，結怨關中，焚咸陽而眷懐舊土，所謂倒持太阿，受人以柄，豈得謂之合變乎？又願與漢王挑戰，漢王笑白吾寜鬭，智不能鬭力，及將敗也，自為歌曰：「力拔山兮，氣蓋世！」其所恃者氣力而已矣！可謂雄於韓信，氣又過之，所以能為漢王敵，聰明睿智，不足稱也。　宋蘇轍《三國論》曰：天下皆怯而獨勇則勇者勝，皆闇而獨智，則智者勝，勇而遇，勇則勇者不足恃也，智而遇智，則智者不足用也。夫唯智勇之不足以定天下，是以天下之難蠭起而難平，蓋嘗聞古者英雄之君，其遇智勇也，以不智，不勇而後真智大勇，乃可得而見也，悲夫！世之英雄，其處於世，亦有幸不幸耶？漢髙祖、唐太宗，是以智勇獨過天下而得之也，曹公孫劉，是以智勇相遇而失之者也，以智攻智，以勇擊勇，此譬如兩虎相捽，齒牙氣力無以相勝，其勢足以相擾而不足以相斃，當此之時，惜乎無有以漢髙帝之事制之者也！昔者項籍乘百戰百勝之威，而執諸侯之柄，咄嗟叱咤，奮其暴怒，西向以逆髙祖，其勢飄忽震蕩如風雨之至，天下之人以為遂無漢矣，然髙帝以其不智不勇之身，橫塞其衝，徘徊而不得進其頑鈍，椎魯足以為笑於天下，而卒能摧折項氏而待其死，此其故何也？夫人之勇力，用而不已，則必有所耗竭，而其智慮久而無成，則亦必有所倦怠而不舉，彼欲用其所長以制於一時，而我閉門而拒之，使之失其所求，逡巡求去而不能去，而項籍固已憊矣。今夫曹操、孫權昭烈，此三人者，皆知以其才相取，而未知以不才取人也。世之言者曰：孫不如曹而劉不如、孫夫、劉唯智短而勇不足，故有所不若於二人者，而不知因其所不足以求勝，則亦已惑矣！觀昭烈之才，近似於髙祖，而不知所以用之之術，昔髙祖之所以自用其才者，其道有三焉：耳先據勢勝之地，以示天下之形，廣收信越出竒之將以自輔，其所不逮，有果銳剛猛之氣而不用，以深折項籍猖狂之勢。此三事者，三國之君，皆無有能行之者，獨有一昭烈近之而未至其中，猶有翹然自喜之心，欲為椎魯而不能純，欲為果銳而不能達，二者交戰於中而未有所定，是故所為而不成，所欲而不遂，棄天下而入巴蜀，則非地也。用諸葛孔明治國之才，而當紛紜征伐之衝，則非將也。不忍忿忿之心，犯其所短，而自將以攻人，則是其氣不足尚也。嗟夫！方其奔走於二袁之間，困於呂布而狼狽於荊州，百敗而其志不折，不可謂無髙祖之風矣，而終不知所以自用之方，夫古之英雄，唯漢髙為不可及也夫！　明歸有光泰伯至徳論》曰：聖人者，能盡乎天下之至情者也。夫以物與人，情之所安，則必受受之而安焉，情之所不安則必不受，雖受之而必不慊焉。論語於泰伯之讓稱至徳，自太史公好為異論，以為太王有翦商之心，將遂傳季厯以及文王、鄭康成、何晏之徒祖而述之。世之說者，遂以為雖以國讓而實以天下讓，不以其盡父子之情，而以其全君臣之義，故孔子大之。夫湯武之所以為聖人者，以其無私於天下也，使其家密相付授，隂謀傾奪，雖世嗣亦以是定，則何以異於曹操、司馬懿之徒也！太王奔亡救敗之餘，又當武丁朝諸侯之世，雖欲狡焉以窺大物，其志亦無由萌矣！就使泰伯逆覩百年未至之兆，而舉他人之物為讓，此亦好名不情之甚，亦非孔子之所取，蓋翦商之事，先儒嘗已辨之，而論語之註，釐革之未盡者也，說者徒以太王溺愛少子而有此，此晉獻公、漢髙祖、中人以下之所為，而太王必不至於是，故以傳厯及昌，為有天下之大計，殊不知兒女之情，賢者之所不免也，簒逆之惡，中人之所不為也。詩云：爰及姜女，來朝走馬，孟子以為太王之好色也，詩人之意未必然，而孟子之言亦不為過，太王固不勝其區區之私，以與其季子泰伯能順而承之，此泰伯所以為能讓也。泰伯之去，不于傳位之日而於採藥之時，此泰伯之讓所以無得而稱也。使太王有其意，而吾與之並立於此，太王賢者，亦終勝其邪心以與我也，吾於是明言而公讓之，則太王終於不忍言，而其弟終于不受，是亦如夷齊之終，不遂其父之志而已矣！張子房敎四皓以羽翼太子，其事近正，而終于傷父之心，申生徘徊，不去其心，則恭而陷父于殺嫡之罪，故成而為惠，帝不成而為申生，皆非也，惟泰伯不可及矣，孔子所謂以天下讓」者，國與天下常言之通稱也，讓其自有之國則不信，而求其讓於所未有之天下。置家庭父子之愛，勦百年以後君臣之事而為之說，是孤竹不為賢而必箕，潁以為大厯，山不為孝，而必首陽以為髙，諸儒之論之謬也。夫先意承志，孝子之至也，泰伯能得之，故泰伯之所為，迺匹夫匹婦之所為當然者，夫惟匹夫匹婦以為當然，是天下之至情也。　馮從吾董揚王韓優劣論》曰：儒者立言所以明道也，有得於道雖淺而常合，無得於道雖深而常離知此，而董揚王韓優劣辨矣。昔仲舒時，道術混淆，仲舒下帷發憤，潛心大業，進退容止，非禮不行，學士皆師尊之。漢承秦後仲尼之道，蔑如武帝，襲文景業，一切制度，尚多闕略，仲舒對冊，推明孔氏，抑黜百家，立學校之官，郡舉茂才孝廉，皆自仲舒發之，此其議論鑿鑿可見諸行，真足羽翼道術，禆益世教者，文辭云乎哉？真西山謂西漢儒者惟仲舒一人，予以為知言，揚雄製作深奥而行事，不副其作太元也。衆人不好，而汲汲於解嘲，比之天地，比之典謨，比之雅頌，又比之簫韶，夫雕蟲之技，壯夫不為，而又不勝其誇張，得意之態深於養者如是乎？屈原雖過於忠，而耿耿一念誠可以愧世之為人臣而懐二心者，子雲作反騷以駮之，雄之出處大節，君臣大義，豈待劇秦美新而後決白黒哉？縱其言髙出蒼天，大含元氣，與道術世敎何補？兩漢以降，歴魏晉六朝，而吾道益陵，夷不可振，王仲淹起隋之末造，當衆口嘵嘵，慨然以著述為己任，其立言指事，一稟於仲尼，故曰通於夫子，受罔極之恩，即此一言而通之，人品學術可知矣，或以太平十二䇿嫌通出處，不知開皇孰與新□？若以雄而律通，則與懲羮吹虀何異？況獻䇿不報即退，而講道河汾，屢徴不起，此其於出處間豈不大有可觀哉？明道稱其極有格言，考亭稱其循規蹈矩，誠謂其與道合耳通之後，越百餘年而得韓愈、氏愈之文，天下宗之，而說者議其因文以見道，蓋唐以詩賦取士，故學者不得不取材於諸子百家，而孔孟之傳不絶如綫，愈獨舉堯舜以來之統，歸之孔孟，佛氏之教浸淫人心，牢不可破，愈上表陳言，雖蒙竄斥而其志不隳，其有功於吾道何如哉？噫！三子之文，淺而於道，合雄之文深而於道離，此董揚、王韓之優劣也。周思兼八司馬論曰：執朝廷之政以亂天下者，小人也，然亦有好竒功而不量力，不幸而入小人之黨者，唐之八司馬也。夫八司馬之用事，天下莫不以小人目之，而一旦廢棄，遂終其身，不復齒於清議，吾獨悲夫！八司馬之材，皆天下偉人，而為小人之所誘，雖悔之而不可復洗也。天子寢疾於內，而伾文之徒，以東宫之舊，用事於外，其心之邪正猶未著，而一時之政亦未至於甚悖，則雖當時士大夫未必不想望丰采，而又持爵祿之權以誘天下之士，亦足以感其心而奪其不從之願，故雖八司馬之材，亦墮其術中而不覺，雖覺之而不可復叛。伾文奴𨽻之材，八司馬非不能識之，而業已同之，又戀戀於富貴，是以不能決䇿而去。元和之盛，君子莫不以其材自顯於世，而伾文之黨獨憂愁抑鬰於遐荒，雖欲發憤以白其志，而竟以貶死者，其素行不足以取信於朝廷，而其材又天下之所忌也，夫行不足以取信，故君子不敢任其咎，以開其入仕之路，而材足以起人之忌，則小人亦從而交阻之，是以天下皆惜其才，坐視而莫為之言，以裴度之賢，不能寛禹鍚之貶，而楊於陵與宗元為婣屬，亦終不能少為之助，蓋疑而忌之者盈於朝廷，而一人之力無所容其間，故寜屈數人之材，而不敢強人之所忌，以起天下之謗。八司馬之黨，惟程异之材為下，而元和之末，猶得以自進於朝廷者，忌之者寡也，夫然後知劉栁之名愈盛於天下，而貶斥之禍愈不得以自伸也。嗚呼！始以其才誘於伾文而復取忌於元和之世，八司馬之才，乃其所以自禍也與！　張采《宋名臣前集論》曰：前集首趙普，昔人有煩言，然普內瑕，猶著顯績。若程琳當章獻垂簾上七廟圖，且庸庸何取要之善善，長惡惡短，勸懲焉爾？我讀是集而考其世，蓋自藝祖迄仁宗四朝，於時君求相相求，賢人皆輕於為善，而易於見才，故出則良臣，處則吉士，即中人邂逅推前引後，亦將聲施矣！然呂夷簡之任術，得全功名，王旦之約守不保晚節者，真宗以媚求下，仁宗以正道進退，其臣旦懼禍，故媚以自脫，夷簡戀爵位，故假正道以固寵，上使之然爾！夫謂臣下之賢不肖因乎上，其言未可量，賢者徳望如呂端、李沆、范仲淹、杜衍，經國如冦準、張詠恬退如錢若水、丰、裁如馬知節、魯宗道、薛奎、包拯、田鍚、孫奭、孔道輔、孫甫，此諸䁂者，天然間氣，豈夷險榮辱足動蕩其萬一，然而坦坦履道，不致憂讒畏譏，即或時有罷遣，而卒至舉朝別白，無終回枉者，斯非生適逢世之幸乎？即將臣如曹彬，惟藝祖自將將，故得成其武功，他若曹瑋非李迪，則秦川報警，且以妄言戮种世衡，狄青非龎籍保任，則青澗不得立，智髙不得平，蓋軍庸與品節有辨品節可自樹，即摧折屈抑，因以愈顯軍庸，厥繫君，相設小旁撓，或呼應不當，機事去矣！凡此皆有志之士，審時度勢，不能不流連於此四朝者也，然希夷君復之，徒生斯世，而悠然髙臥者，曰惟斯世，得髙臥爾。故朱子前後二集，俱於卷末録處士，使學者知言行攸關，出處一致，若而人者又匪君相可輕重之者矣，其亦有遯世之心夫。　又宋名臣後集論》曰：《後集》載王安石《何居夷考》集中，如韓富、司馬六七公皆身任宗社，為世元龜，其他舉聲實茂烈，式昭軌度，而安石一人敗之有餘，故諸君子多以不合新法著，則朱子豈有恕辭，乃我則曰君心常渺焉，不如其祖宗，則自能知人而守法，如神宗非不明。韓、富、司馬之賢，謂祖宗舊人不足有為，俟制度一新，徐與論思爾。故韓琦死，帝自為碑文，富弼召拜司空，迄後眷禮不替。蒲宗孟一斥司馬光，帝直視不語，其待諸大臣何如，乃卒不見用者，非薄其才也，非薄舊人，而思凌越其祖宗，此意豈有量哉？蓋神宗苐以諸君子為無才，故熙寜之罷斥，猶得為元祐用哲宗直以諸君子為奸邪，故紹聖之黨禁遂與國俱盡。嗟夫，端起微芒而害貽天下，可不慎乎！
Enjoy this site? Please help.Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3Comments? Suggestions? Please raise them here.