1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 唐會要卷七十四 |
| 3 | 宋 王溥 撰 |
| 4 | 選部上。 |
| 5 | 論選事 |
| 6 | 舊制，內外官皆吏部啓奏授之，大則署置三公，小則綜覈流品。自隋已降職事五品已上官，中書門下訪擇奏，然後下制授之。唐承隋制，初則尚書銓掌六品、七品選，侍郎銓掌八品選，三年一大集，每年一小集。其後尚書侍郎通掌六品以下，選其員外郎、監察御史亦吏部謁訖，尚書、侍郎為之典。自貞觀以後，員外郎乃制授之。又至則天朝以吏部權輕，監察亦制授之。其銓綜也，南曺綜覈之，廢置與奪之，銓曺注擬之，尚書僕射兼書之，門下詳覆之，覆成而後與官。至肅宗即位靈武，強冦在郊，始命中書以功狀除官，非舊制也。 |
| 7 | 武德五年，太僕卿張道源上表，以吏曺文簿繁宻，易生姦欺，請議減之。髙祖下其議，百竂僉同者，惟太史傅奕言至當迫於衆議，事竟不行。 |
| 8 | 貞觀元年正月，侍中攝吏部尚書杜如晦上言曰：「比者吏部擇人，惟取言辭刀筆，不悉景行，數年之後，惡跡始彰，雖加刑戮，而百姓已受其弊」。上曰：「如何以得人？」如晦對曰：「両漢取人，皆行著州閭，然後入用。今每年選集尚數千人，厚貌飾詞，不可悉知，選司但配其階品而已，所以不能得才」。魏徴亦曰：「知人之事，自古為難，故考績黜陟，察其善惡。今欲求人，必須審訪，才行兼美，始可任用。上将依古法，令本州辟召會功臣，將行世封」。其事遂止。二十年，黃門侍郎禇遂良上表曰：「貞觀初，杜淹為御史大夫，檢校選事，此人至誠在公，實稱所使，凡所採訪七十餘人，比並聞其嘉聲，積久研覆一人之身，或經百問，知其器能，以此進舉，身既染疾，伏枕經年，将臨屬纊，猶進名不已，陛下悉擢用之，並有清亷幹，用衆所服，願大唐得人，於斯為羙。陛下任一杜，淹得七十餘人，天下稱之，此則偏委忠良，不必衆舉之明效也。顯慶二年，黃門侍郎、知吏部選事劉祥道上疏曰：今選司取士，傷多且濫，每年入流，數過一千四百人，是傷多也。雜色入流，不加銓簡，是傷濫也。古之選者，不聞為官擇人，取人多而官員少也。今官員有數，而入流無限，以有數供無限，遂令九流繁總，人隨嵗積，謹約准所須人，量支年別入流者，令內外文武官一品以下九品以上，一萬三千六百四十五員，舉大數當一萬四千人。壯室而仕，耳順而退，取其中數，不過支三十年，此則一萬四千人支三十年而畧盡。若年別入流者五百人，三十年便得一萬五千人，定數頃者一萬四千四百六十五人，足充所須之數。況三十年之外，在官者猶多，此便有餘，不慮其少。今年當入流者，遂餘一千四百計，應須數外，恒餘両倍。又常選者，仍停六七千人，更復年別新加，實非處置之法，望請釐革，稍清其選。中書令杜正倫亦言入流者多，為政之弊，公卿以下憚於改作，事竟不行。蘇氏議曰：冕每讀國史，未嘗不廢書歎息，況今河西、隴右已非我境，河北、河南闗中上計官員大數，比天寳中三分減一，入流之人，比天寳中三分加一，自然須作法造格，增選加考，設險阻，進選司，詆才能嗟乎！士子二年守官，十年待選，欲使天下稱野無遺賢，不可得也，若比祥道所述且十倍，不更弊乎？ |
| 9 | 開耀元年四月十一日，勅吏部兵部選人漸多，及其銓量，十放六七，既疲於來往，又虛費資糧，宜付尚書省，集京官九品以上議。崇文館直學士崔融議曰：「令皇家両曹妙選三官備設，拔其杞梓，搴其蕭稂，其有疾狀犯贓私罪當懲貶者，此等既未合得，伏望許同選例，録以選勞。又選人每年長名，常至正月半後，伏望速改銓簡，促以程期，因其物情，亦何疲於來往？順其人欲，亦何費於資糧？又所銓簡，以德行為上，功夫次之，折衷之方，庻幾此道」。尚書右僕射劉仁軌奏曰：「謹詳衆議，條目雖廣，其大畧不越數途，多欲使常選之流及負譴之類，遞立年限，如不令赴集，便是壅自新之路，塞取進之門，或請增置其案，廣授官之數，加習藝業，峻入仕之途，亦恐非勸奨之通規，乖省員之茂躅，徒云變更，實恐紛擾，但昇平日久，人物滋殖，觧巾從事，抑有多人，頃嵗以來，據員多闕，臨時雖有權攝，終是不能總理，望請尚書、侍郎依員備足髙班卑品，准式分銓，分銓則留放速了，限速則公私無滯，應選者暫集遠近無聚糧之勞，合退者畢歸京師，無索米之弊，既循舊規，且順人情，如事有不便，隨時釐革，其殿負及初選及選淺自知未合得官者等色，情願不集，即同選部曺司商量，望得久長安穩。垂拱元年七月，鸞䑓侍郎兼天官侍郎魏𤣥，同以吏部侍郎、選舉不得人，上表曰：漢諸侯得自置吏四百石以下，其傳相大官則漢為之，置州郡掾吏，督郵從事，悉任之牧守，爰自魏晉始歸，吏部遞相祖襲，以迄於今，用刀筆以量才，按簿書而察行，法令之弊，由來久矣。蓋君子重因循而憚改作，有不得已者，亦當運獨見之明，定卓然之議，如今選司所行者，非上理之令典，乃近代之權道，所宜遷革，實為至要。且天下之大，士人之衆，而可委之數人之手乎？假如平如權衡，明如水鏡，力有所極，照有所窮，銓綜既多，紊失斯廣，又以比居此任，時有非人，情故既行，何所不至？悠悠風塵，此焉奔競，擾擾遊宦，同乎市井，加以厚貌深衷，險如溪壑，擇言觀行，猶懼不勝，今使考行，究能折衷於一面，百竂庶職，専㫁於一司，不亦難乎？況今諸色入流，嵗有千計，羣司列位，無復新加，官有常員，人無定限，選集之始，霧積雲屯，擢敘於終，十不收一，淄澠既混，玉石難分，用舎去就，得失相半。周穆王以伯冏為太僕正，命之曰：慎簡乃僚，無以巧言亂色，便僻側媚，其惟吉士。此則命其自擇下吏之文也。太僕正，中大夫耳，尚以竂屬委之，則三公九卿亦必然矣。夫委任責成，君之體也，所委者衆，所用者精，故能得濟濟之多，士盛芃芃之棫樸。裴子野有言曰：官人之難，先王言之尚矣！居家觀其孝友，鄉黨取其誠信，出入觀其志，義憂難，觀其知謀，煩之以事，以觀其能，臨之以義，以察其度，始於學校，掄於州里，告諸六事，而後貢之於王庭。其在漢家，尚猶然矣。州郡積其功能，乃為五府所辟，五府舉其掾屬而升於朝，三公參得除置，內尚書奏之，天子一人之身，所闗者衆，一賢之進，其課也詳，故能官得其人，鮮有敗事。晉魏反是，所失宏多，子野所論，蓋區區之宋耳，猶謂不勝其弊，而況於當今乎？今不待州縣之舉，直取於書判，恐非先德行而後言語之意也。臣乂聞漢書張耳、陳餘之賔客廝役，皆天下俊傑，彼之蕞爾，猶能若斯，況以今國家，而不建長久之䇿，為無窮之根，盡得賢取士之術，而但顧望魏晉之遺風，留意周隋之末事，臣竊惑之。伏願依周漢之規，以分吏部之選，即望所用精詳，鮮於差失。秘書省正字陳子昻上疏曰：「臣伏見陛下憂勤庻政，而未以刺史縣令為念，臣何以知陛下未以刺史縣令為念？竊見吏部選人補縣令，如補一縣尉耳，但以資求考取從官㳺歴即補之，不論賢良德行，何以化人？而拔擢見補者？縱使吏部侍郎時有知此弊，而欲超越用人，則天下小人已囂然相謗矣。所以然者，習於常也。所以天下庸流，皆任縣令庸，流一雜賢，不肖莫分，但以資次為選，不復以才能得職，所以天下凌遲，百姓無由，知陛下聖德勤勞夙夜之念，但以愁怨，以為天子之令使如是也。自有國以來，此弊最深而未能除也。神龍元年，李嶠、韋嗣立同居選部，多引用權勢，求取聲望，因請置員外官一十餘員，由是僥倖者趨進。其員外官悉行形勢，與正官爭事，百司論競，至有相毆擊者。及嶠復入相，乃深悟之，見朝野喧議，乃上疏曰：自寳命中興，鴻恩溥被，惟以爵為惠，不擇才能任官，授職加階，朝遷夕改，正闕不足，加以員外，非復求實助理，多是為人擇官接武隨肩，填曹溢府，無益政化，虛請俸祿，在京則府庫為之殫竭，在外則黎庶被其侵漁。伏願㣲惜班榮稍減除授，使匪服之議不興於聖朝，能官之謠，復光於曩載。 |
| 10 | 開元三年，左拾遺張九齡上疏曰：「古之選用，取其聲稱，或遙聞辟召，或一見用之，是以士修素行，不圖僥倖。臣以為吏部始造簿書，以備人之遺忘，今反求精於案牘，不急於人才，亦何以異遺劒中流，而刻舟以紀去之，彌遠可為傷心。凡有稱吏部之能者，則曰從尉與主簿，從主簿與縣丞，斯選曹執文而善知官次者也。惟論合與不合，不論賢與不賢，大畧如此，豈不謬哉？臣以為選部之法弊於不變，變法之易，在陛下渙然行之。夫以一詩一判定其是非，適使賢人君子從此遺逸，而有識者之所嘆息也。 |
| 11 | 十三年十二月，封嶽廻以選限漸迫，宇文融上表請置十餘銓當時榜詩云：「員外卻題銓裏牓，尚書不得數中分。其年，太子右庶子呉兢上表諌曰：「臣聞易稱君子思不出其位，言各止其所，不侵官也，此實百王凖的。伏見勅㫖，令刑部尚書韋杭等十人，分掌吏部銓選，及試判將畢，遽召入禁中决定，雖有吏部尚書、侍郎，皆不得參議其事，議者皆以陛下曲受䜛言，不信於有司也。然則居上臨人之道，經邦緯俗之規，必在推誠，方能感物抑，又聞欲用天下之智力者，莫若使天下信之也，故漢光武置赤心於人腹，良有㫖哉！昔魏明帝嘗卒至尚書省，尚書陳嶠跪問曰：陛下欲何之？帝曰：欲案行省司文簿。嶠曰：此自臣之職分，非陛下所宜臨，若臣不稱職，則宜黜退，陛下宜還宮。帝慙廻車而返。又陳平丙吉者，漢家之宰相，尚不問錢穀之數，不問鬬死之人，故知自天子至於卿士，守其職分，而不可侵越也，況我大唐萬乗之君，卓絶千古之上，豈得下行選人之事，頓取怪於朝野乎？凡是選人書判，並請委之有司，仍停此十選銓分選依，舊以三銓為定。上元元年，劉曉上疏曰：臣聞論語有曰：為政以德，譬如北辰。詩曰：愷悌君子，民之父母。豈有使父養子而憂不得所者哉？今國家以吏部為銓衡，以侍郎為藻鑑，鏡所鑑者貌也，妍媸可知。衡所平者法也。年勞可騐，至於心之善惡，何以取之？取之不精，必貽後患。今選曺以檢勘為公道，以書判為得人。夫書判者，以觀其智也。智及之仁，不能守之，可使從政者歟？不可使之而或任之，是貽患於天下也。使有德行侔於甲科，書判不能中的，其可舎之乎？況於書判，借人者衆矣，求士舉於鄉閭者，可謂至矣。且人不孝於其親者，豈有忠於君乎？不友於兄弟者，豈肯順於長乎？不恤於孤遺者，豈肯恤百姓乎？不義而取財者，豈肯不犯贓乎？不直而好偽者，豈肯守恒乎？強悖而任氣者，其肯惠和乎？博奕而畋逰者，其肯正㢘乎？不以辱為辱者，其肯敬慎乎？夫士無此病，則可任之以官也。天寳十載，吏部選才，多濫選人，劉廼獻議於知銓舎人宋昱曰：虞書稱知人則哲，能官人則恵，巍巍唐虞，舉以為難。今吏部既始之以掄材，終之以授位，是則知人官人，斯為重任，昔在禹稷，臯陶之衆聖，猶曰載采有九德，考績以九載，近代主司，獨委一二小冢宰，察言於一幅之判，觀行於一揖之內，古今遲速，何不侔之甚矣！夫判者，以狭辭短韻語有定規為體，猶以一小冶而鼓衆，金雖為鼎為鏞，不可得也。故曰：判之在文，至局促者。夫銓者，必以崇衣冠，自媒耀為賢，斯又士之醜行，君子所病者，引周公尼父於銓庭，則雖圖書易象之訓，以判體挫之，曾不及徐庾。雖有淵黙，罕言之至德，以喋喋取之，曾不若嗇夫。嗚乎！彼干霄蔽日，誠巨樹也，當求尺寸之材，必後於椽杙。龍吟虎嘯，誠希聲也，若尚頰舌之感，必下於鼃？黽觀察之際，能不悲夫！執事慮過龜䇿，文含雅誥，豈拘拘以瑣悉細故，曲折因循哉？誠能先咨以政事，次徵以文學，退觀其理家，進察其臨節，則龎大閎深之士，亦可以窺其門戸矣。 |
| 12 | 貞元四年八月，吏部奏：「伏以艱難以來，年月積久，兩都士類散在遠方，三庫勅甲，又經失墜，因此人多冒濫，吏或詐欺，分見官者，謂之擘名，承已死者，謂之接腳，乃至制勅㫖甲，皆被改張毀裂如此之色，其類頗多，比來因循，遂使滋長，所以選集加衆，真偽混然，實資檢責，用甄涇渭，謹具由歴，狀様如前，伏望委諸州府縣，於界內應有出身以上，便令依様通狀，限勅牒到一月內畢，令盡出不得遺漏，其勅令度支急遞送府，州司州司待約狀畢，以州印印狀尾表縫相連，星夜送觀察使司定判官一人，専使専勾當都封印，差官給驛遞驛送省，至上都三百里內，十二月上旬到千里外，中旬到，每遠校一千里外，即加一旬，雖五千里外，一切正月下旬到，盡黔中、嶺南，應不合比選人不納文狀，限其狀直，送吏曹，不用都司發到入日，所司造姓攢勘合，即奸偽必露，寃抑可明，如須盤問，即下所在州府責状，其隠漏未盡及在遠不及期限者，亦任續通依前觀察使，與送所勘責，必有灼然踰濫事跡，著明，據輕重作條件商量聞奏，庶稍澄流品，永息踰濫，勅㫖依奏」。至六年十二月，詔吏部續流選人新授官者，至來年二月之任。初，吏部侍郎劉滋、李紓以去冬選人無缺員，乃奏請自貞元五年授官計考成者三百五十員，令至今年八月之任，議者非之，於是諫議大夫韓章抗疏曰：「竊見去年選授官者，多以六月方至任所，扶老擕幼，不遠數千里，以就一官，到纔經年，遂見停替，又見在留中人多有注貞元四年闕者，准格至來年正月赴任，其續流人注五年缺者，遽以今年八月便任一等，用闕一等，授官五年，闕者授替，在前四年闕者仍在後事交，非允者，理實可矜。今制命己行，難於改易，其所授官人，請令至來年二月赴任」。從之。元和元年十二月，吏部奏：「比遠州縣官請量減選五選，六選請減一選，七選八選請減両選，十選，十一選，十二選，各請減三選。伏以比遠處都七十五州選人，試後懼不及限者，即狀請注擬，雖有例不過一百餘人，其比遠州縣，皆是開元、天寳中仁風樂土，今者或以俸錢減少，或以地在遠方，凡是平流，因循不注，至若勸課耕種，歸懐逃亡，其所擇才，急於近地，有司若不注授所在，惟聞假攝，編甿益困，田土益荒，請減前件選勅㫖宜依十一年九月中書門下奏，字人之官，從古所重，遂許聞薦，兾得循良。其或不依節文，虛指事跡，既開繆舉之路，實扇僥求之風，望自今以後所舉人事跡與節文不同，及檢勘無據，并到官後不稱職，及有負犯等事，並請量輕重坐其舉主，輕則削奪，重則貶謫。伏以前後勅文雖有條約，比來銓覈多務因循，今重申明所期畫一。其舉人到省後，所司勘檢，如與節文不同，即具事由並舉主名銜申中書門下。如所司鹵莽，便與判成、察知事狀違越，則所司與舉主同坐」。從之。 |
| 13 | 寳厯二年十二月，吏部奏：「伏以吏部每年集人及定留放，至於注擬，皆約闕員，近者入仕嵗增，員闕日少，實由諸道州府聼奏悉行，致令選司士子無闕，貧弱者凍餒滋甚，留滯者喧訴益繁，至有待選十餘年裹糧千餘里，累駮之後，方敢望官注擬之時，別遇勅授私恵，行於外府怨謗，歸於有司，特望明立節文，令自今以後，使天下州府內選限，不得奏六品以下官，勅㫖依奏。太和七年五月勅節文：州縣録事參軍，如在任績效明著，兼得上下考及清白狀陟狀，許非時放選，仍優與處分，其餘官見任，得上下考語，減三選，如本官両選以下者，同非時人例處分。 |
| 14 | 開成二年四月，中書門下奏：「天下之理，在能官人古今以選委重。吏部自循資授仕，衡鏡失權，立格去留，簿書得計。比緣今年三月選事方畢，四月以後方修來年格文，五月頒下及遠，已屆秋期。今請起今月與下長安格所在府州牓門曉示，其前資官取本任解黃衣本貫解一千里，內三月十日解到省，二千里三千里，遞加十日，並本州齎送選人發解訖，任各歸家。其年七月十五日，齊於所住州府看吏部長牓定留放。其得留人，並限其年十二月十日齊到省試注唱，正月內銓門開，永為定例。如其年合用闕少，選人文書無違犯可較，則於本色闕內先集選深人年長久，其餘既無缺可集，南曹但為判成牓示，所住州府，許次年取本，住州府公騐便，依限赴集，更不重取本住本貫，解舊格，己久不便更改。事遂不行。 |
| 15 | 四年勅：吏部去冬粟錯及長名駁放選人等，如聞經冬在京，窮悴頗甚，街衢接訴，有可哀矜，宜委吏部檢勘條鈐轄，如非踰濫正身不到欠考欠，選大叚瑕病之外，即與重収，以比遠殘闕注擬，不得用平留闕。如員不相當，不唱不伏官者，便住冬集，不在更論訴限，如未經中書門下陳狀，勅下後，不得續収，今冬以後，不得以為例。㑹昌六年五月赦書節文，吏部三銓選士，祗憑資考，多非實才，許觀察使、刺史有竒績異政之士，聞薦、試用。大中六年五月勅：大功以上親，連任停解如己得資者，依本官選數集。如未得資及未上，並同非時人例放選。天祐二年四月勅，應天下府州令錄，並委吏部三銓注擬。自四月十一日以後，中書並不除授，或諸薦奏量留，即度可否施行。 |
| 16 | 掌選善惡。 |
| 17 | 貞觀元年，溫彥博為吏部郎中知選，意在沙汰，多所擯抑，而退者不伏，囂訟盈廷。彥博惟騁辭辨，與之相詰，終日喧擾，頗為識者所嗤。四年，杜如晦臨終請委選舉於民部尚書戴胄，遂命檢校吏部尚書。及在銓衡，抑文雅而奨法吏不適輪轅之用，物議咸以為太刻。五年，楊纂為吏部侍郎，銓敘人倫，稱為允當。然而抑文雅，進黠吏，觀時任數，亦為時論所譏。 |
| 18 | 八年十一月，唐皎除吏部侍郎，嘗引入銓，問何方便穩，或云其家在蜀，乃注與呉，復有云：親老先任江南，即唱之，隴右，論者莫能測其意。十七年，楊師道為吏部尚書，貴公之子，四海人物未能委練，所署用多非其才，而深抑勢貴，及其親黨，将以避嫌，時論譏之。又其年吏部尚書髙季輔知選，凡所銓綜，時稱允愜。十八年，於東都獨知選事，太宗賜金背鏡一面，以表其清鑑焉。龍朔二年，司列少常伯楊思𤣥恃外戚之貴，待選流多，不以禮而排斥之，為選者夏侯彪所訟，而御史中丞郎餘慶彈奏免官。中書令許敬宗知楊吏部之敗，或問之，敬宗曰：一彪一狼共看一羊，不敗何待總章二年，司列少常伯李敬𤣥，典選累年，銓綜有序，天下稱其能參選者嵗有萬人，每於街衢見之，莫不知其姓名，其被放有訢者，即口陳其書，判錯失及身，曾負殿畧，無差舛，時人服其強記，莫之敢欺。 |
| 19 | 𢎞道元年十二月，吏部侍郎魏克己銓綜人畢，放長榜，遂出得留人名。於是衢路諠譁，大為冬集人援，引指擿，貶為太子中允，遂以中書舎人鄧𤣥挺替焉。𤣥挺無藻鑑之目，又患消渴，選人，因號為「鄧渴」。 |
| 20 | 如意元年九月，天官侍郎李至遠知典選時，有選人姓刁，又有王元忠並被放，乃宻與令史相知，減其㸃畫，刁改為丁王，元忠改為士，元中擬授官後，即加文字至遠，一覽便覺，曰：今年銓覈數萬人，總記識姓名，安有丁士者，此刁某王某也。遽窮其姦，登時首服，省中以為神明。長壽二年九月，許子孺除吏部侍郎，性無藻鑑，所視銓綜皆委令史，縱直謂直曰：「汝平配也。 |
| 21 | 久視元年七月，顧琮除吏部侍郎。時多權幸，好行囑託。琮性公方，不堪其弊，嘗因官齋至寺，見壁上畫地獄圖，因指示同行曰：「此亦稱君所為，何不畫天官掌選耶？景龍三年，鄭愔與崔湜同執，銓管數外倍留人及授擬不徧，即探用三考，一百日闕夏不行。又用両考一百日闕，朝注夕改，無復准定。選人得官，乃有三考不得上者，有一人索遠，得校書郎，其或未能處置者，即給公騐謂之比。冬故選司綱維紊亂，以崔、鄭為口實。景雲元年，以盧從愿為吏部侍郎，精心條理，大稱平允。其冒名偽選及虛增狀功之類，皆能擿發其事。典選六年，頗有聲稱。時人云前有裴、馬，後有盧、李。開元十二年十二月，吏部侍郎崔琳以舊例有遠惡官六七百員，恒不用，比冬因選深人，以此闕銓，日對面注各得穩便，不入長名，用此遠闕都盡。 |
| 22 | 十八年，蘇晉為吏部侍郎，而侍中裴光庭每選官應批退者，但對衆披簿，以朱筆㸃頭而已，晉遂牓選院云：「門下㸃頭者，更引注擬」，光庭以為侮己不悅。時有門下主事閻麟之為光庭腹心，專知吏部典選，每麟之裁定，光庭始下筆，時人語曰：「麟之手光庭口」。 |
| 23 | 天寳元年冬，選六十四人判入等，時御史中丞張倚男奭判入髙等有下第者，嘗為薊令，以其事白於安祿山，祿山遂奏之。至來年正月二十一日，遂於勤政樓下，上親自重試，惟二十人，比類稍優，餘並下第。張奭不措一詞，時人謂之曵白。吏部侍郎宋遙、武當郡太守苗晉卿貶安康郡太守，考官禮部郎中裴昢、起居舎人張炟、監察御史宋定昱、左拾遺孟國朝，並貶官。十一年十一月，楊國忠為右相，兼吏部尚書，奏請両京選人銓日便定留放，無長名於宅中引注虢國垂簾觀之，或有老病醜陋者，皆指名以笑，雖士夫亦遭詬耻故事，兵部注官訖，於門下過侍中、給事中省不過者謂之「退」量。國忠注官，呼左相陳希烈於坐隅，給事中省於前曰：「既對注擬，即見過門下，了希烈等腹非而已」。侍郎韋見素、張倚皆見衣紫，與本曹郎官藩屏外排比案牘，趨走諮事，乃謂簾中楊氏曰：「両個紫袍主事何如？」楊乃大笑。選人于是争附，㑹其㫖焉。二千餘選人，率候於勤政樓設齋，兼為國忠立碑於尚書省，所注文部，三銓選人，務專鞅掌，不能躬親，皆委與令史及孔目官為之，國忠但押一字，猶不可遍。 |
| 24 | 貞元八年正月，御史中丞韋正伯劾奏稱：「吏部貞元七年冬，京兆府踰濫解送之人，已授官總六百十六人，或有不到京城銓試懸授官告。又按選格銓狀，自書試日，書跡不同，即與選放，選殿違格文者，皆不覆騐，及降資不盡，或與注官。伏以承前曹選，乖誤未有如此，遂使衣冠以貧乏待缺，姦濫以賄賂成名，非陛下求才審官之意」。由是刑部尚書劉滋以前吏部尚書及吏部侍郎杜黃裳皆坐削階。 |
| 25 | 太和二年三月，都省奏：「落下吏部三銓注：今春二月申內超資官洪師敏等六七十人。勅都省所執是格，銓司所司，是例互相陳列，頗以紛紜，所貴清而能通，亦猶議事以制，令選已滿，方此爭論，選人可哀，難更停滯。其三銓己授官，都省落下者，並依舊注，重與團奏，仍限五日內畢。其如官超一資，半資以令授稍優者，至後選日量事降折。尚書侍郎注擬不一，致令都省以此有詞。鄭絪丁公著宜罰一季俸，東銓所落人數較少，楊嗣罰両月俸。其今年選格，仍分明標出近例，異絶徼求」。時尚書左丞崔景以吏部注擬多不守支，選人中僥倖者衆，糺案其事，落下甲選人，革已成之官，經宰相喧訴，故特降此勅吏曹條例。 |
| 26 | 總章二年四月一日，司列少常伯裴行儉始設長名牓引、銓注期限等法，又定州縣升降官資髙下，以為故事，仍撰譜十卷。 其年十一月，吏部侍郎李敬𤣥委事於員外郎張仁禕，仁禕有識畧吏幹，始造姓厯，改修狀様，銓歴等程式。敬𤣥用仁禕之法，銓綜式序，仁禕感國士見委，竟以心勞，嘔血而死。 |
| 27 | 開元十八年十一月，侍中兼吏部尚書裴光庭奏，用循資格。至二十一年，光庭薨，中書令蕭嵩與光庭不協，以循資格取士不廣，因奏事言之。六月二十八日，詔：「古者諸侯舉士，必本於鄉曲府庭署吏，亦出於行能，所以人自檢修，官無敗政，及乎魏承漢弊，權立九品，今之吏部，用是因循，入仕寖多，為法轉宻，然於濟理求才，未聞深識，持衡處事，徒為具文，朕寤寐永懐，每以怊悵。夫琴瑟不調者，改而更張，法令不便者，義復何異？頃者有司限數及拘守循資，遂令銓衡不得探拔，天下賢俊，屈滯頗多，凡人三十，始可出身四十，乃得從事，更造格限，分品為差，若如所制之文，六十尚不離一尉，有材能者始得如此，稍敦朴者，遂以終身，由是言之，豈為明恕？自今以後，選人每年總令赴集，依舊以三月三十日為限，其中有才優業異、操行著明者，一委吏部臨時擢用，貴於取實，何限常科？雖遠郡下寮，名跡稍著，亦湏甄拔，令其勸勉，俾人思為善之利，俗知進取之途，朕所責成，實在吏部，可舉其大畧，令有所依。比者流外奏申，乃引過門下，簿書堆盈於璅闥，胥吏填委於掖垣，豈是合宜，過為煩碎？自今以後，亦宜依舊。 |
| 28 | 二十八年八月，以考功貢院地置吏部、南院，以懸選人文選，或謂之選院。其選院本銓之內，至是移出之東都。至二十一年七月，以太常園置之。 |
| 29 | 二十二年七月六日，吏部尚書李嵩奏曰：「伏見告身印與曹印文同，行用參雜，難以區分，望請准司勲兵部印文，加告身両字」。從之。 |
| 30 | 二十四年十二月二十四日，勅王子未出閤者，侍講、侍讀、侍文侍書並取見任官充，經三周年放選，與處分習藝官諸色內教通取前資及常選人，充經二年以上，選日各於本色量減両選與處分，左右衛三衛及五品以上子弟，經七年，雜衛經八年勲官經九年，並放選與處分。貞元二年二月，吏部奏：「伏准今年二月十三日勅，除䑓省常參官，餘六品以下，並准舊例都付本司處分者，其六品以下選人中有人才、書判無闕相當，仍前准格，皆送中書門下。又立功狀奏請，要有褒揚等令，並委本司注擬，即才同常格，選人若無闕相當，一一令待續闕，事即停滯，必招喧訴。應緣功狀及非時與官合授正員額，並選限內無闕注擬者，伏請量事計日，用成三考闕。如臨時人數稍多，注擬，不足，灼然處置發遣，即請兼用両考以上得資闕，並量人才資序注擬訖。准勅送中書門下詳定可否。其六品以下有官資稍髙，合入五品，縱非五品，亦請依前送，各勅㫖両考闕下在用限，其三考闕，亦非當年准格合用。除別授官人外，亦不在用限。如闕員不足選人事處分者，臨時奏聼進止。餘例依」。 其年三月勅旨，五品官准式不合選補使注擬，冝付吏部檢勘訖，送中書門下，其據資敘，却合授六品已下官，便任處分。 其年五月，吏部奏：「伏准貞元元年七年七月二十五日勅，諸州府及京五品以上官停使下郎官、御史等，宜付所司，作條件聞奏者。緣諸色人功優非時授官，闕員稍多，請作節限，許集上州刺史両府少尹。四赤令停替後，請許一月日於都省陳牒，納文狀畢檢勘同，具由歴，每至月終，送名中書門下，仍請不試。太原、河中、鳯翔、江陵、成都、興元府少尹赤令及京兆，次赤令，中下州刺史、諸使下停減郎官、御史等停官，當年並聽集六品以下常參官，以理去任者，當聽集具員官。京兆府先申中書門下省檢勘未成，失文厯者，其中先東西在遠，不及選集，並請依後件合集人限所在陳牒，隨例赴集選人有明經進士道舉、明法出身人，有經制舉，宏詞拔萃及第判入等清白狀，並曾有上下考校奏成及孝義名制及勅褒奬者，或曾任郎官、御史、起居、補闕、拾遺、太常、博士、兩府判司、兩府、畿赤官使下郎官、觀察使、節度、都團練、都防禦、度支、水陸團運鹽鐵使、留守等判官、支使、推官、書記等，制勅，分明貞元元年十二月已前離任者，一切聼集，並六府少尹雉赤令，並在試例，應未及一考以下被替，丁憂服滿廢省患觧侍親，並隔絶不上州府縣升降等官，並聼當年縁未得資。望准六品以下選人例所試狀入下等，望臨時據人材定當，放其違程不上人，經免殿者聼集，仍卻還本道本色官。應准格未合集人，其中有文詞宏贍，學術精通，灼然為人所知，亦任於所在府州陳狀，本州長官精加選擇，堪奨拔者，且解申送，依例赴集，至省審考，覈有才實相副，別狀送名，如有踰濫，其本州署申解牒本判官，量事科拔四品官中。有衰疾情願任致仕官者，但是正員，不限考數，任於所在州府陳牒，依合集人狀様通由歴准前，送本道觀察使上省，不用身到禮部，附學官先及第人黄蘭吏部者，並所集准例試状定留放。應集合試官，並望准舊例狀一道，仍准建中二年格例及大厯十一年六月勅請。條委左右僕射、兵部尚書、侍郎同考試，具狀考入上等。其名所試状，依限送中書門下，其考入下等者，任還。十一年十月，罷吏部兵部司封司勲冩急獲告身凡九十員。 |
| 31 | 二十三年二月，齊抗以太常卿代鄭餘慶為中書侍郎、平章事。先時，每嵗吏部選人試判，別奏官考覆，第其上下，既考中書門下覆奏，擇官覆定以為例，抗為相，乃奏言：「吏部尚書已是朝廷精選，不宜別考重覆，其年他官考判訖，俾吏部侍郎自覆」。明年，遂不置考判官，盖因抗所論奏也。 |
| 32 | 太和三年八月，勅㫖：凡權知授官，皆本資稍優，未合便得藉不擢用，故且權知。若通知計五考，即便同正授，極為僥倖。自今以後，應謂州府五品長馬擢知正授，通計六考滿停。其勒留官如有未滿去，考停給課料者，便准此卻與資給。 |
| 33 | 四年五月，中書門下奏：「准太和元年九月勅，釐革両，畿及諸州縣官考山劒三川、硤內及諸州，比遠許奏縣令録事參軍，其餘停勅下以來，諸道並有奏請，如滄、景、德、棣已三數員，伏以勅令頒行，不合違越，茍有宜便，則須改張。自今以後，山劒三川硤內及諸道比遠州縣官出身及前資正員官人中，毎道除令録外，望各許三數員。如河北滄、景、德、棣之類，經破蕩之後，及靈、夏、邠、寧、鄜、坊等州，全無俸料，有出身及正員官，悉不肯去，吏部從前多不注擬。如假攝有勞，望許於諸人中量事奏三數員，其餘約及期限，並請依太和九年九月二日勅處分」。從之。 其年七月，吏部應遠道州縣課料錢元額，計料支給，不得更欠，折當司據料前錢定數，牒示選人，使知委，勅㫖宜依。 |
| 34 | 五年六月，勅南曹檢勘廢置，詳斷選人，儻有屈事，足以往覆辨明，近年以來，不問有理無理，多經中書門下接訴，致令有司失職，莫知所守，選人踰分，惟望哀矜，若無條約，恐更滋甚。起今以後，其被駁選人，若已依期，限經廢置，詳斷不成，自謂有屈任，經中書門下陳狀，状到吏部後，銓曹及廢置，當更為詳斷審事，理可収即，収如數至三人以上，廢置郎官請牒都省罰置，如至十人以上，其事狀，申中書門下處分，如經廢置詳斷，公然越許，或有已經詳斷不錯，輒更有投論者，選人重遲兩選，當日具格文榜示，兾無寃濫，亦免僥求。八年八月，勅吏部踈理諸色入仕人等，令勘㑹諸司流外令史、府史，掌閑禮生、楷書畫工及諸司流外令史等總一千九百七十二員，六百五十七員，請權停一千三百七十二員，請令請司守缺，除見在外以後不得更置，委御史䑓察訪。開成二年六月，吏部南曹奏：準今年五月勅，長安選格加置南曹郎一人，别制印一面。勅依旨。㑹昌五年七月勅：應在京百司官典優成授官人等，既云趨吏執舉簿書，優成命官，須居散秩，近日僣越殊甚，頗紊舊規，累資或直於登朝，班序豈容於雜類？自今以後，如有改轉官，宜於中下州長馬，但不令登朝，事貴得體，永為常式。 |
| 35 | 天祐三年四月十九日，吏部奏：「今後選人如是格式分送員闕，任其穩便去處，請官不得妄指補諸道假滿拋不到任、停留官元闕及違程不上月限等闕」。從之。 |
| 36 | 唐㑹要卷七十四 |
