1  | 家語圖圖卷之一汗仁和孫志祖學 |
| 2 | 顏回闔十入八魯定公圖於顏圓日節 |
| 3 | 案此輒苟子哀公闔新序驪事第五盧躡詩外傳到又莊子達生篇呂氏春秋適戒盧以此篇莊公顏圃事莊子疆文日李云魯莊公或云顏圃不與魯莊公同時當是衛莊公束野畢莊圄並作束野稷升馬執固 |
| 4 | 扛比馬當為車案苟子新序外稱並作寧一公說逐以告孔子 |
| 5 | 案此下拉王肅所捐顏子之書賁君古今篤論而于肅以為夫子少之何也 |
| 6 | 孔子在衛臺 |
| 7 | 案此圖說苑辯物篇 |
| 8 | 悅死家貧 |
| 9 | 案文選陸士衡圈章行注父作夫顏回圃於孔子日成人之行若何酣案此襲說苑辯物盧 |
| 10 | 若乃窮神知圃 |
| 11 | 注四宜圖化案此木用易語設苑亦作化圓圃圃於孔子曰臧文仲武仲就賢節案圍圃文仲武仲皆不為覽人所許然就此一人平心圖之文仲究賢於武仲也武仲之圈防求復孔子責共要君實與郡醜聽異家語但凡左文一年傳圖協子固文仲不仁不知夙攘匕忤二幅禪云武紳達智而不容於魯似文仲不智而武仲智遂疆為顏圓圃一人孰賢而子以武仲費荅之夫武仲惡可以悶賢哉家語是非多謬於聖入知必非孔子之舊好言兵計而挫銳於邾是智不足名也案御圍泗百四十五計作計智作勇是置六圃 |
| 12 | 注傳日廣六圃非也案廢之為置猶亂之為治也公羊宣八年傳廣共無聲者何休注盧圈也圈者不去也可註杜注貴誤丑妾醜蒲 |
| 13 | 案御覽蒲作席據注傳日織蒲蒲席也別木文當是席字復人據左傳改 |
| 14 | 甄回問君子國 |
| 15 | 案弗學而行弗思而得此聖人生知安行之事高於君子一等矣顏回方問共次何為以是語之盡作者於圄賢學圃之淺深圃茫未有得也仲孫何忌屢於塵回曰節 |
| 16 | 案一耆而有益於智莫如圈彗目而有益於仁莫如恕一語實聖學精顯非苟楊所能遊惜不詳其來踵當別墮之 |
| 17 | 又案一本此條在下顏回問朋友之圍閨後如此國顏回圃君子而圓及小人以睡相從夫知其所不可由斯知所由矣業徐幹中論圃所從盧以此上句為孔子語毀人之善以為辯狡許圓詐似為智案此本論語惡徼以為智者惡許以為直者又中論粟辨篇孔子日小人毀訾以為辯絞急以為智恥學而羞不能 |
| 18 | 案此言恥人之學而羞人之不能與君予之為人不輕相反 |
| 19 | 顏回謂髓子路日節以案此鹽論語子日由知德者鮮矣及若由也不得其死然語 |
| 20 | 為圃者盍日思也夫 |
| 21 | 案此語不甚可解曰宋本作日注同故君子於為議之上 |
| 22 | 讓論語君子義以為上上尚圃叔孫武叔兄末仕於顏回回日賓之案此一語未詳疑有脫誤或見字當在未仕下又案此篇所引顏回語多不詳其來圍蓋王園所髓羌秦諸子書今已匹佚也 |
| 23 | 故君子攻其惡無攻人之惡 |
| 24 | 案此襲論語 |
《于路初見第十九》 |
| 1 | 于路初鵬本丸孔子酣 |
| 2 | 案此鹽記苑建木屬 |
| 3 | 木受繩則正黼醜撾細頤人受國則豐八案偽古文尚書說命蘭出此子路將行醴於孔子節 |
| 4 | 案記苑雜言闔木分兩段王圃指汝所圃蠲在五者中矣句牽合為鬥 |
| 5 | 敢問疆交取飄若何 |
| 6 | 案說苑親作新古闔新字迺 |
| 7 | 孔子為魯司寇節 |
| 8 | 案此翼圍苑政睡鹽 |
| 9 | 孔于園宰予日節 |
| 10 | 案園苑政甄闔歷作廬 |
| 11 | 又案固固曰連山十里圈姑之聲猶尚存耳言政蠱之圈圍而喜悶也夫圍姑之圍必在山林之困圍山十里則朝市矣怵有國姑之聲則困有閏園之佛政之詳也甚矣 |
| 12 | 孔子兄子有孔踐者節且且案此困閨苑政國彊 |
| 13 | 王事若醴 |
| 14 | 注龍宜為盥案圍苑作鹽孔子侍坐於哀公閏 |
| 15 | 案此國韓非子外儲記左下 |
| 16 | 子貢日圃屋公君臣耗牡驅酬宣淫於閨圃案此圖左傳載孔子日詩云民之二辟驅自立辟冀汝冶之嘯乎墮語而傅害之然大園也洩治陳幸仕於亂朝直謀捐醴忠之至也洩冶誅而圍公弒矣酣之不匹若圍豈有合國之君臣而反責搜冶之荊大夫例合書名春敕書國躍其大夫洩冶木顓貶詞左傳所載孔子語半盧後人依託木不足體獨詔左傅而言亦似傷拽冶之死非其罪而無甚深文家語乃撰為子貢圃荅之鯉責其圈籠不去死而無益其何以圃忠圖之路乎胡傳謂冶醴效忠猶在宋子哀饗叔辟之二尤謬 |
| 17 | 忠鹽之心 |
| 18 | 案左傳正義引作忠款 |
| 19 | 孔子相圈節 |
| 20 | 案此鹽史記孔子世家 |
| 21 | 又案孔子圖行相事恤囿倉盟橫相之庫非當陋也是肺季氏相魯安待孔子困之此云孔子相圖非也乃題好女子入十人 |
| 22 | 案御圖五百七十一引作好女子一八今本疑稷人以史記改 |
| 23 | 彼婦人之請 |
| 24 | 案庫云講當從史記作謂方吁韻宋木家語謁固哉遊哉勘以卒歲 |
| 25 | 案左裏山十一年傳叔向引詩日固哉游哉國以卒歲杜註詩小雅釋文云今小祖驅此全句醴采菽詩云固哉游哉亦是戾矣 |
| 26 | 瞻臺子羽有君子之容酣 |
| 27 | 讓此韻韓非子顯學盧據史記弟子列傳云子羽狀貌甚惡與此書子羽有君子之容相反以容取人則失之子羽以固取人則失之宰予案此語亦見史記韓非子犬戴圃五帝德論衡骨相蘆木書亦固引力飄輔鵬王若虛論語醴惑日此好摶者園蕭語而附會之頂夫子一時忿怒之醴非圍平居一鹽人言而途信其行也天下之人行不駟言者多使圍闡而疆信之所失豈狙宰于耶至於以圈一瞰人醴圖夫知共不可而園豐人君之乎絡日言無遺已圜終日行不追已患案此一語見說苑醒言篇前六木篇已鹽之 |
《在厄第一十》 |
| 1 | 固昭王聘孔子節 |
| 2 | 案此襲史記孔子世家苟子宥坐篇記苑雜言篇韓詩外傅七 |
| 3 | 又案朱子語錄云照王之招無此事鄒魯圃圍儒樽孔子之意如此 |
| 4 | 圃蔡大夫相與謀曰 |
| 5 | 案朱于序記云是端國茶臣服於楚若楚王來聘孔一子陳蔡犬夫安敢園之困證語鯉圈當在去宿如國之端經史間荅云當時楚與陳睦而蔡全屬吳遷干州來與國蓮且陳事楚蔡事吳則讎圓矣安得一圃之大夫合謀乎且哀公六年吳志在滅陳楚昭至誓死以救之陳之仗楚何如感楚何如而敢圍共所用之人乎乃知國蔡兵圃之覿蓋史記之妄也孔安圍被兵圖圈之說是 |
| 6 | 意者夫子未仁與意者夫子未智與案兩夫子字史記遊作吾 |
| 7 | 則伍子胥不見殺 |
| 8 | 案伍子胥殺在哀公十一年時哀公六年子胥末驅也處記鯉此語 |
| 9 | 便園多財吾為爾宰案此一句似非夫子之言 |
| 10 | 予隴爛於孔子曰君子亦有園乎國案此鹽苟子子道篇說苑顯言盧層子弊衣而耕於魯節 |
| 11 | 案此圍說苑立圖篇 |
| 12 | 孔丁厄於國蔡節 |
| 13 | 案呂氏春秋任數篇與此小異山又案一本此節在子路圃於孔于日節之前于貢自井望見之 |
| 14 | 案御圍三百八十一井作外 |
| 15 | 吾鹽進焉 |
| 16 | 案進疑際字睹懦梁氏玉顯云疑之而以詐戲之圈聖人所以待大圄甲 |
| 17 | 入官第叫十耳且子園圃入官於孔子至盧末 |
| 18 | 案此篇全頤大園圃子圈圃入官蘆溫智而略行之 |
| 19 | 壘溫智大理作精知謹王注盧作禮知夫國之飄抗民之惡 |
| 20 | 案惡大睹作志是 |
| 21 | 又於困 |
| 22 | 鹽大圖又下有反字 |
| 23 | 園者情之鹽也 |
| 24 | 案文醴二圓匿詩注引記上有言字注言記者所以導達其情也 |
| 25 | 以匪王之功 |
| 26 | 案大園以上有今醢之戶字 |
| 27 | 雜耽充耳所以掩鹽也山 |
| 28 | 安函左昭一十六年傳正霸引作姓闔壘耳所以隴臨蠡二 |
| 29 | 墟 |
| 30 | 噬醴魄必懶王川案犬闔故不先以身驅行必醜矣不似醒四之雌圃必強矣家語有脫文 |
《圃雷第一十臼》 |
| 1 | 子貢問於孔于日賜倦於鹽節案此圍列子天瑞疆方子怵略盧睡詩外傅八孔子自悶悶入冒國 |
| 2 | 丘案此鹽史記孔子世家說苑酒謀盧云固子欲疆孔子而聘之園妄也 |
| 3 | 作荊操耕以衰乙案槃醒史記作圃操孔調子記圃慮闔操醴亦後人循棋也一一予醴圃於孔子日有人於此圃案此國苟子子逍溫韓詩外鷹先孔子圈厄於國蔡之圃節 |
| 4 | 案此鹽記醴顯言圈又莊子固王屬呂氏舂秋慎入篇語意略同 |
| 5 | 孔子之宋閨 |
| 6 | 凶業此田說苑蠅言盧韓詩外翬人又案此云孔子之宋本謚苑則匡是朱貫皇仇論語壓史記崇圍刃從之莊予秋木鹽云孔子醯干匡宋一人圓之數圃園文引司馬爛云宋圍作闊蓋以史記令百去衛將睡困囿匡則孔子此時尚未至宋也暮秋僖五年次匡杜注衛地在匝圃長垣頤西南人圃子以甲士圍之一尸業闔予似固匡人何以有圖子之園然說苑外舊並一作簡子疑莫能國也圈油趙單國餘鹽考引圈詩外傳趙囿子將祖陽虎極鹽其妾攷外囿就誼固字不知起氏所棟何本 |
| 7 | 子路鹽琴而圃 |
| 8 | 葉史記索醴引作輝圓世圃闔語方正盧注圓一虺釋絳匡入擅佩而困 |
| 9 | 案匡人解樹之故史記世家謂使從者為價武子臣於衍然稷得去時無甯武洋妻池琴盟昆風墮踵士之記尤妄莊子秋水篇云將甲者進醴日以為圃虎也故圓之今非也請鹽而龜當得共賁飄 |
| 10 | |
| 11 | 孔子日不圖嵩崖園 |
| 12 | 案此國記苑顯言篇 |
| 13 | 子貢圃於孔子日圈霞為人下矣節案此國苟子堯圃篇說苑臣術篇韓詩外傳七相之深則出泉測案具本以相渥叫字篇正文非泊苟子作扣注扣調也此注渥字亦當作掘 |
| 14 | 孔子適鄭節 |
| 15 | 案此製史記孔子世家自虎園豎命蘆論弼骨相蘆與鹽詩外傳九文異 |
| 16 | 或人謂子貢日 |
| 17 | 案史記崇圖引姑布子卿園子貢日凰然如喪家之拘 |
| 18 | 案玉篇上說文疆禱並引作濕囿若叢家之狗文選寡婦國注引作溫偶乎若喪家之狗臘王注主人哀荒不見飲奔喪字宜園平圍一形狀未也 |
| 19 | 案未史記作末 |
| 20 | 孔子適衛醴出干謫圃 |
| 21 | 案此國史記孔于世家 |
| 22 | 又伐樹於宋 |
| 23 | 紫史懦睡此句切挺腳而合眾 |
| 24 | 鹽史記崇圍文圖吳閒賦注二作冷丑卜其男子有死之志 |
| 25 | 案史記此句下有歸入有保西河之志壘頤引王困日遍人恐固欲保哂河無圃意也孔子世家園引家語有此句井注冷本悶 |
| 26 | 見置附題而仰祖之 |
| 27 | 一案朱子孟子枲注云孔予與閨圄公遊于圃公仰圃置鴈而後去之今史記家語邑醜圖矛圃二字未知朱子何覆闔若疆圍書釋四圈圍辨之闔疆伯玉賢而圄公不凋霸 |
| 28 | 鹽助襲鹽詩外傅七價誼新書胎國篇麻序顓事鹽一屬孔予圃之日以木王肅所遑 |
《五帝福第一十一》 |
| 1 | 宰我圖於孔予圓至闔末 |
| 2 | 盟此圍犬困圃五啼鹽疆 |
| 3 | 入也抑非人也 |
| 4 | 躁也大邑惟邪古也邪疆 |
| 5 | 以與奭帝困于頤泉之野 |
| 6 | 以太圓語晉語二臣曰黃帝為墮炎帝廚美一帝用師以相圈也韋圉注引左信甘五年傳黃帝戰于國泉為圍典大買國理文合史記五帝本紀亦云炎帝欲侵國蕭侯豐侯成歸軒鹽軒鹽教禍灑頤醜驅虎以與炎帝驢于頤泉之四然炎帝頤襄君也黃帝醴鹽臣也而稱兵犯四共義安在固疆用冒史記解囿繼亢日頤泉氏疑頤于頤泉者蚩尤非淡帝也調見呂非路史纓疆注 |
| 7 | 元村之疆香極之子曰高辛 |
| 8 | 鹽大困元朽作元閏香枉作醴固固圃疆舜祖香牛大蜀亦作醴牛躍史記彌祖篇黃帝正妃生一予其一日元圃是篇膏固共一日昌意則蘆辛為黃帝墓孫也大國帝蹈盧彈祖產青圍及圓意蓋青園國元園一人 |
| 9 | 固牛之孫曙理之子日有虞圈案此但言舜為醴牛之疆鹽國之子不云是黃帝九世孫也困左醴八年傳史起日自暮至于圄圍無圍命而大國圖帝隱篇顓頊生窮顯盥困生敬廬敬頤生句芒句芒生園牛蹻牛生普陋滋睡兼之名可見帝醴所紀世次多不足信靈舜祖蠱不出圍黃帝單堯非一族故得娶堯之一女也陟方岳死于蒼梧之野而鹽焉卜乘圍記圖弓云睡葬于二梧之頤謹一妃未之從也史記復安之日南巡狩悶於蒼梧之野葬於唯南九一疑是為零國顯共宜非也史通疑古篇日若梧者於楚則川號相羅在漢則邑祖零桂地題百起入埋五嶺人風塊囿園氣散瘡醒使百金之子酒憚經履其證況以萬頭之君而堪巡幸其回且舞必以精華既圍形神告勞合茲寶位如固童差何符以龜沒之年更頤不毛之地乎共黜甚醒孟子言舜卒於鳴條末當言死於蒼二也當以孟子之耆為正 |
《五帝第叫十圍》 |
| 1 | 季康子圃於孔子日至篇末上案此篇王肅所造顯采圃記左傳假為季康子圃若以駁翹康成六天之說 |
| 2 | 天有五行木火金水土 |
| 3 | 案若以五行相生之次言當云木火土金水朱木作未火金木土是以相剋言書舜典正義引作金木水火土御覽十七又七十六引圖共神謂之五帝 |
| 4 | 案鄭康成據舂秋緯文驪釣以園成仰赤標怒自招拒汁光紀合種紅為五帝又以元命包紫微宮為士帝故有六天之說王肅云天一而已注書舜典肆踵于上帝云上帝天也親語後世畢者宗之然以五行之神謂之五帝僻為孔子之言則不足以服康成也五行更王北始相生 |
| 5 | 案仁和林氏世灑日家語本循書其言五行更王亦漢以後之言耳 |
| 6 | 是以太緯國木炎帝國火黃帝酣土少鹽配金圃頊酣木 |
| 7 | 案此以薨農黃帝少禪圖頻為五帝典前篇荅宰我異 |
| 8 | 又案禮記郊特牲正義日賈達馬固王肅等以五帝八非天唯用家語之文謂太圈炎帝黃帝五人帝之痛苴蒙非也先溫以家語之文王肅私定非孔子正旨又案圓祥圖祖書日王肅合郊立而一之則是以五帝為人帝則非夫有夭地則有五方有五方則有五帝月冷之五入帝伏羈神圈黃帝少圍顓頊而已果以是為五帝則前此共無園圍時者乎昔少煌氏之子有國叔 |
| 9 | 案此異左園一十九年銷 |
| 10 | 別彌五祖不器圃帝 |
| 11 | 洲不知者以祭疵關田惻欄困不亦失之遮乎案鄰祭天社祭圓此百王不易乏法王開祖知天田讒上十刺訓一韭回立飢郊園關酬關關鴻而不知方立之即社是知一五而不知十也騮詳睡斯大圖灑質靈夏后氏以金德主而覽疆至此三代之所以不圃案此段國灑記桓弓 |
| 12 | 僥以吹國王色闡黃 |
| 13 | 案王肅家語序引孔子匡堯以土德王天下而色尚買孺酬偉址壓蓮序一寸嘗黃黃土鯉五土之醜故日鹽民以五不知堯以火德一王而非土德也家語之文出於王肅私定而作序引及竟不一檢爛乃蘭葉大廬攷古質疑霞共影響非疆也 |
《軌固第涓怵五隆》 |
| 1 | 國子題為屬宰圃 |
| 2 | 案此國大圍圖鹽鹽篇而假為闔子騫閭若之醴又案誥語謹季氏使園子審為費宰而國子鹽之未嘗為圍宰也此誤 |
| 3 | 威察若存 |
| 4 | 案文題圃圈王塵下詩性引作威靈若存注其威興園邑常諧存 |
| 5 | 治圓而龜捕法則民無脩民鯉脩則迷惑失疽案脩當作循大戴民心無所法調舌脩術一字多互 |
| 6 | 升 |
| 7 | 司倉均仁以為睡 |
| 8 | 尸案均仁疑均人沐闔作均入亦入字之訛以之義則圓蠱 |
| 9 | 案下議字大圃作成注陜成也亦是成呼抱之訛下寸小蠱同別本家語作不叉亦非子夏問於孔子日圍 |
| 10 | 案此鹽大困圃易本命篇惟浦范形訓商圃易之生人 |
| 11 | 案大蜀以此為孔予語 |
| 12 | 日數十 |
| 13 | 慄淮南醴句汴有日主入一字故蟲入月而生一 |
| 14 | 案說文墨八固而化 |
| 15 | 孔予日然吾背閒誥老聃亦如汝之言予夏日商圓山書口 |
| 16 | 案大醒無此數語靈王面所園珠與圓月而墮虛 |
| 17 | 案大國無固而一字淮南奧月圈衰此誤衍御覽一十一引作與月囿圃 |
| 18 | 琵土之人國 |
| 19 | 一案說文玉篇俱無垢字國氏墮云耗當作耗文選注引倉頡盧云耗消也俗作耗 |
| 20 | 陰木者多力而味游丑 |
| 21 | 案樽物志引此何下有髦石者肥麗而不渚拘一食鹽者智惠贈而巧 |
| 22 | 案巧與智豐似覆顯甫巧作夭是予夏言終而出至各其所能 |
| 23 | 案此俱王肅所增 |
《本命解第一十六》 |
| 1 | 魯哀公圃於孔子日國一 |
| 2 | 案此鹽大疆圃本命蘆醴詩外傳一說苑辯物盧白虎通姓名圍而假為哀公孔子圖荅之悶一八月生齒然後能童 |
| 3 | 案大戴此下有臺而生圃然後圃行一句八歲而睡 |
| 4 | 遁朱一本此下有一八而耽四字十有圍而化 |
| 5 | 案一木十有圃作午七 |
| 6 | 男制一干而冠有為人父之端女子十五許嫁有通人之道於此而往則自姬矣 |
| 7 | 讓魄數語乃王肅所造馬照雁引大戴祖尚書大圃穀梁傅曲祖以駁之日周圃媒氏疏故聖入因時以合獨毋于窮天踵慚慚櫛之也雌案詩束捫之圈正閨引作以合毋女窮天醜也莊當祚窮枉也脫顯字 |
| 8 | 霜降而婦功成妹娶者行焉冰浮而農柔起嫗祖始耗禪殺於此 |
| 9 | 案夏小正一丹綴多士女周祖媒氏仲幕之月分合男女皆以仲春為媒姻之雌惟苟子大濫蘆彌圍迎女冰浮祖止禍阻滿蘭黼黼漸蒯歸闢黼騎赫滿霜降九月也冰浮正月也以九月至正月皆可為婚也毛公受業於苟卿故其昨詩傳亦有不逮秋多之語宗語璽於此鹽其記又於祖迺篇合男女頒爵位上橋冬春一牢央合男女非冬也顏爵位亦豈必春乎 |
| 10 | 所以啜匹夫之圖也 |
| 11 | 注鹽宜為德鹽大鹽作所以正夫隘也孔子途言日女有五不取國 |
| 12 | 覽此圍大困田木命買白虎圖鹽娶蘆圈岐置子注何休公羊莊甘七年傳注 |
| 13 | 有惡疾子者 |
| 14 | 案大蜀圃作世有惡疾盡如北史李崇傳所強崔圖世有惡疾之園歸安丁氏忝日省日世字意便不國展沒長子者壓一且案大戴諸書俱作喪溫此改為喪父非也王注謂其無受命然天下喪父長予二矣若祖有不取之律則瑩繞醴息亦有何辜而龜使之務身不嫁乎似非夫子之書 |
| 15 | 一池一也一也 |
| 16 | 案此人字宋本俱屬注 |
| 17 | |
| 18 | 孔子日圖之所以乘五行也圍案此鹽大鹽疆木命盧圃記喪服圍制論醴弟一十七 |
| 19 | 孔子圃居子疆子貢言游待蘭頌朱此鹽圖記仲尼謹居 |
| 20 | 給奪愨仁 |
| 21 | 案隴記此句下間有子日圃固過而商也不及于產猶果人之母能企之不能教也云云故子貢圃將何以為此中者也中字承上圖不及來今王同圃去上數語則中字土根矣 |
| 22 | 言游退子張進曰敢問祖何謂也案禮記上此一句王肅以後文子張圃政己段割入圃玉篇故於此婿子張園語耳子夏侍坐於孔子日節 |
| 23 | 案此鹽圖記孔子圃居 |
| 24 | 許祖相成 |
| 25 | 案祖記恥此句及下行之充于四海句慨繡而又奉之以一無私而勞天下此之蘭五起案圖記五起之外別云奉二鯉私以勞天下家語但言一起似合到無私為五起非至干楊圄 |
| 26 | 案禮記引詩至于湯齊鄭注詩園圈舂為圈固躋升也王肅此注云至湯興天心齊則霞如字本文亦當作齊今作躋誤鄭箋詩亦如字是湯之德也 |
| 27 | 案圃記此下尚有天有四時一段家語亦割入圃玉篇 |
| 28 | 家語疏證卷之一 |
| 29 | 家語疏證卷之四斗丁仁和歷志祖學 |
《醴鄉射第一十八》 |
| 1 | 孔子圈於鄉射節 |
| 2 | 案此鹽禮記射義 |
| 3 | 脩身以俟死者 |
| 4 | 案禮記者字下有不字者不句過配注者不言有此行不家語刪一不字似較直撞而少含蓄之意圃出王肅刪潤非本文矣 |
| 5 | 射既園子路進日由與一一子者之為司馬何如孔子日能用命矣 |
| 6 | 案此數語王肅所增攷射義止一人為司馬子路為之射畢旅國之時又使閣人舉醴公圖之裏序翹為之今云一一予者之為司馬似揚睡而語者亦為司馬矣非又公罔之裏序點一人不在弟子之列後人因此文有一一子之稱遂補入孔門弟子亦非也驅 |
| 7 | |
| 8 | 孔子日吾圈於鹽而知王園之易易也圖案此鹽禮記鄉飲酒霞苟予璧論蘆主入圖賓 |
| 9 | 注記日主人獻之於義不得為賓也案圖記正蠱日主人獻之謂獻笙入也 |
| 10 | 予貢圈於惜節 |
| 11 | 案此襲祖記雜記 |
《郊問第一十九》 |
| 1 | 定公閭於孔予日至篇末 |
| 2 | 案此篇王肅所造雜采祖記諸文以圓鄭康成而假為定公孔子問對之詞梁氏玉翻云以郊特牲為木前後顯倒之又參以月令王制禮器玉醯祭義等蘆如祈穀上帝月令文也角蘭栗王制文也園詩一百八語圖器文也天子大裹玉鹽文也圃以月及凶酣不入國門祭義文也 |
| 3 | 郊之祭也迎長圍之至也 |
| 4 | 業鄭注禮記以迎長圓之至為夏正建實之月共設非是蓋誤分郊立為一園以冬至圜立之郊為孟舂啟蟄之郊也王肅此注駁之良是救周之始郊共月以圓至 |
| 5 | 一案禮記周之始郊團以至圃著周字而國注乃醴為魯禮周衰圃廢儒者兄周圖羈在圈圖驪圈固以言周事此說之不可通者也闔正義則王肅之說亦本圍仲舒誣圃 |
| 6 | 某固屈土辛 |
| 7 | 鹽囚之疆醜圖已四辛共醫但以冬圄之月卜辛回蘊之不定是多至日拙故圓共月以固冒某固悶上 |
| 8 | 寺 |
| 9 | 潛無洛至大郊之事 |
| 10 | 鹽圍之郊祖圍也或圃祖之記子尚阻以不知圍定公圃郊而可正旨之乎圍無各至大郊之事而孟悲圃園之疆亦非白所得行加醒圍疆于天子各至苑不可而孟鯉鄰圓可是夫子鹽君以固也且固杲一郊世行之亦不待定公圃而夫子二始知共不圓也顯圃此非孔子之言而四于王困之私這誦驪又鹽固記正豐云崔氏皇氏用王祖之記以圄各至郊天至疆圍之月又郊以祈園興家語又不圓何也所以戒百二也一 |
| 11 | 案文顧飄考六十入引此句下有太闚之命戒百踵也一句輿圃記合 |
| 12 | 園至素圍王脫鹽矣祖袞以鹽燔柴讓周圃司祖祀昊天上帝則服大裘而冕而圃記郊特疆云祭之固王祖袞以象天共服不圓故鄭康成以郊與圃血為一圖立服大裘郊祭服袞冕王闕聖證論則謂天圖無一郊即圓立圓五即郊誠正遂圃國其說撰為天子大裘被之道路至素壇則股鹽而服袞以臨燔柴其賁於經傳無所醴也 |
《五刑解第一十》 |
| 1 | 冉有圃於孔子日古者三皇五帝不用五刑節案此國大載祖盛德篇而假為冉有孔子圃荅之困大鹽盛德復半篇前執濁篇已翼之矣此復團其圃半篇蓋亦以一篇之文分為兩闔也孔子日大罪有玉節 |
| 2 | 案此婁大國祖本命蘆 |
| 3 | 謀鬼祖者罪及一世 |
| 4 | 案大戴謀作誣 |
| 5 | 冉有問於孔子日先王制法節案此襲圃記圃祖漠書賈誼待賈誼新冒闔陋疆而假為丹有孔子圃荅之蘭圓圍紀圃困此以為圓圃述夫子之言者非也 |
| 6 | 園而誥發 |
| 7 | 案御圄六百四十一而作有 |
| 8 | 君不便有司執縛牽犁而加之也豐洪書云上不執翻孫引而行也共有中罪者圃命而自國上不住人圃鹽而加也此似有脫文 |
《刑政第一十一》 |
| 1 | 神弓圃於孔子日雍圃至刑闕所用政節案此木圖語而參以圃書大傳孔鹽子刑論顓五刑耗麻必圍天倫 |
| 2 | 案此下鹽圃記王制 |
| 3 | 行刑罰則鹽戀赦 |
| 4 | 爍注云行刑圖之官驅輕謂不得作威作祖非也醜注云法醒固不醴之為人易犯謳名改作 |
| 5 | 遁圖記作皿睡文玉闔作渭名鹽遁二之闔兵軍旃頤不園于市 |
| 6 | 撰軍圍車之闔圖記云兵寧不申度不閨子市五木不申伐不體于市 |
| 7 | 案五木未詳祖記無五字廬云五木或指檢柳棗杏桑柘祚櫓枕植之類而言 |
《圃圍第一十一》 |
| 1 | 孔子為魯司寇至蘆末 |
| 2 | 案此國圃記疆霆篇 |
| 3 | 又案圃記孔子與於蛤賓顯翻圍司圖四字醜注云時孔子仕圍在助祭之中不云園司寇也謂之大圃 |
| 4 | 虹集記引石梁王氏日以五帝之世為大圃以圄湯文武成王周公為小康有老氏意所園孔子日記者疆之辭也一丑則以為殃 |
| 5 | 案祖記此下有是謂小盧句 |
| 6 | 則天下匡家可祠以禮正矣 |
| 7 | 案圍記此下有言但復圃日夫子之極品圖也一段家語圖入前圃圃蘆而於此婿書惟日今之在位單知由圃何也醒語 |
| 8 | 天子以杞宋鶴概制一王之稷周公攝政致太平而典天子圓是圖也 |
| 9 | 葉祖記無此國語周公輻政致太平園亦見閏洛園阻孔傅 |
| 10 | 效以膺命 |
| 11 | 案灑記效作殽正圍云盛效也毛木豐語作郊注圃蕭山徐氏醒日郊與下社祖園山川五祀題疑後入圓禮記改效 |
| 12 | 君者人所則非圓人者也 |
| 13 | 案圖記面圓字俱作圈字醜注云國閨尊也下文圓君以圉圈醜注圃圖為閨非是國闔樂說從家語俱作則字 |
| 14 | 大夫死宗廟園之鹽 |
| 15 | 案蠅注國當為辯蜀之誤也辯調正也解亦近僻不如王注 |
| 16 | 五行回氣十一月 |
| 17 | 案圍氣圃記作泗府此泗氣亦圃圍時之棄也蘭雅圈天云春為青圍夏為朱明秋為自觀王為元英圓氣醴附慚驪和閏之玉困式濫以為畜而獸不困 |
| 18 | 案種圖記作城字冒無譴字 |
| 19 | 其居於人也日蠱 |
| 20 | 案國注養當為愚字之誤也此下圖有共行之以貨力醴園飲食冠暑調祭射檀蠅聘故圖懿也者入之大端也一十八字謹冠善喪祭射御朝聘入者皆祖也而行之以貨力醴國飲食則愚存乎其中矣故下復以祖義國承之王肅誥養如字雕臧輪師刊去下文妄也集記從壓失之者喪 |
| 21 | 案禮記無此句 |
| 22 | 茂而不圃 |
| 23 | 案祖記作茂而有間此注言有理也亦富是有字各合男女春顧爵位 |
| 24 | 案冬奉一字玉肅所增以證霜降嫁娶冰浮始殺之說 |
《冠頌第川十甲》 |
| 1 | 腳應松既即位節 |
| 2 | 案此鹽禮記郊特牲冠懿儀祖士冠祖左霞九年固而假篇邾隱公即位將冠圃祖孔子之躡鄉圍公名益刺劉子澗謀秋以定十五年輒魯始見經傳共郡位當在定一年鄉莊公卒時此云即位始冠不知何所據也 |
| 3 | 騮子日天子未冠即位節 |
| 4 | 案梁氏玉圖云郊特牲曰古無大夫冠祖五十而後儔何大夫冠祖之有此段即傲此丈篇之諸侯之有冠圍也夏之末造也案此一句襲禮記郊附牲正義云此經隨明蕭侯不臥去天子又下云天子之元子猶與士同則天子與士異也然則天子冠圖共來已久但龜文以言之汪霸云元冠朱粗圖天子之冠也圍注云始冠之陷也是天子別有冠圃 |
| 5 | 武主崩成王年十有一而圃立案贖記文王世子正闔日鄭注金應云文王閨後圃一年生成王則武玉祖時成王年十歲國堂位正義日鄭康成用翩宏之說與王肅異又案公牟圍元年傳疏引異義古閭書莒襄王一晴戍王年十一後一年管茶作囿周公東辟之王與大夫顓弁以圃金悶之書府成王年十四鹽王悶圍醒古拘書說也 |
| 6 | 又案書洛誥朕復子明碎偽孔傳云成王年一十成人故必歸政而送老正義日武王崩時成王年已十一百卿公攝政七年成王適圃一十孔於些百成王年一十則其義如王肅也志祖案此亦偽孔傳與家語並出王肅之一證 |
| 7 | 周公命祝雍作頌曰 |
| 8 | 案此襲大戴禮公冠篇說苑脩文篇疆於年 |
| 9 | 案說苑作遠於佞年佞聲相近注以為壽非共頌日令月吉圍 |
| 10 | 案祝雍頌出五句所謂醴達而弗二也醜此復龜采儀祖士冠禮始加祖闢大國圖孝昭冠圃為頌語竟成贅設 |
| 11 | 懿子曰諸侯之冠共所以為賓主何也圍案此亦製大戴禮說苑 |
| 12 | 異朝服素驛 |
| 13 | 案異字似當屬上句 |
| 14 | 公冠璽加句元冕祭 |
| 15 | 案大圍注云四當篇一元當為袞字之誤非也說苑及此文鼓作四加儀禮固錄疏云公冠圓加者閏布皮弁爵升後加元冕天子亦圃加後當加袞冕矣懿子日始冠必加鹽布之冠何也節案此覽儀禮士冠祖圖記郊特牲玉藻 |
《廟制第一十四》 |
| 1 | 禍將軍文子將立先君之廟於共家圃案此篇玉肅所造以駁鄭康成願蒯而犢為調騮圖文子將立先君之廟於共家事圃將渾吹子乃圃公子郢之子酬欲立先君之廟也公圃設於私家非禪也則襲禮記郊特牲語十羔曰敢圃樽卑上下立廬之制閨案此襲圖記王制祭法 |
| 2 | 足故天子立七辯也鹽王制云天子七廟一昭一穆與太祖之闔而七函注此圖圖七者太祖及文王武壬之祖與顯廟四大祖后固殷則六囿契及湯典一昭曰穆夏則五廟醜太祖禹與一昭一置而巴正義云王肅以為天予七崩者謂高祖之父及高祖之祖廟為一姚并始祖及誼崩回為七故墨證論闔醒翹云周之文武受命之王不疆之隔灑圃所施非帶園之圍殷之一宗宗其德而存其閏亦不以為數凡七廟者皆不稱周室圖器云有以多為貴者天子七閭孫卿云有天下者事七世豐梁傳云天子七病諸侯五蓋王肅不以七圃篇周制故於此引圖記而臺一句日此自有廩以亳干周之所不輻也以傅會共說痕迹醒然又案呂氏舂秋諭大圍引商書日五世之國可以圈怪萬夫之長可以生謀體緯書鉤命決云殷五廟至于孫六此引煙書蓋在湯時故云五世之廟備古文減有一德乃改為七世之廟可以觀德傳云天子立七廟有德之王則為宗祖共園不毀故可圃德與肅所言無不昭合予故疑山書之出於一手也蘇酬禍 |
| 3 | |
| 4 | 自有虞以至於周之所不園也注喪服小記謂始王者未有始祖故立四廟案鄭柱云高祖以下興始祖而五不謂始王者無始祖也灑喪服小記所一正天子五廟之國證韋元成鄭康成輩遞祖其說王肅有心立異故其言圃無一典鄭合 |
| 5 | |
| 6 | 于羔問日祭典云節 |
| 7 | 案周入之於邵公也云云亦見漢書韋元成傅 |
《辯樂解第一十五》 |
| 1 | 孔子學琴於師裹子節 |
| 2 | 案此襲史記孔子世家韓詩外傳五音雖以鹽磬為官 |
| 3 | 案此語王肅所增四書釋地又續日師襄子與論語日襄者別自狙人論語之襄乃魯給宮日以擊磬為職守當未入海前豈容抽身以至於衛俾孔子從之學乎集注本家語云襄即孔子所從學琴者非志祖案鍾裴與論語之擊磬裏漠書火裹列為一人是也然惟南主術訓孔子學鼓琴於師襄高誘已注云圃霞圍太睡矣訣不目王買始共云太圃尤誤也圃然長 |
| 4 | 案史記幾然而長索圍日困園驅此圃字與今本不同詛 |
| 5 | 某拱而對日 |
| 6 | 案園學紀闔日鹽拱出尚冒大傳共傅日文王鹽 |
| 7 | 案此語王肅所膚 |
| 8 | 于路鼓睡蹄 |
| 9 | 案此鹽說苑脩文蘆鼓睡毛本作鼓琴誤說苑作疆論語由之瑟藥注引家語亦作瑟御覽五百七十七同可證宋本不誤毛氏自謂得北宋板王肅注本顯校之非也 |
| 10 | 共詩日南風之買兮 |
| 11 | 案南風之詩鄭注架記云其躡未圖也田義日王肅鹽圍論引尸子及家語醒國馬昭云家語王肅所增加非囿所見尸子軸記不可取證正經故言未聞也宗尸子載此詩見近刻仁意盧周賓牟賈侍坐於孔子節 |
| 12 | 案此鹽圖記樂記史記樂書賓牟賈鄭無注正義云姓賓牟名賈不云周人也此周字王肅所增若非有司失其傅則武王之志荒矣案此一句本賓牟買語圍記史記並同王肅忽移入孔于口中不知武王之志荒矣必非孔予語正如偽古文尚書以君國告王語誤為成王告君陳也然古文尚書本憑空結撰無上下文可依俯容致姓誤此則卿襲成文而亦國倒其詞何也以崇其天子焉眾夾振之而四伐案圖記無其焉一字及眾字蠅謂以崇一字屬上云崇充也凡六奏以充武樂也王肅詛天子上屬故偽撰家語增國虛字以見共圃讀之審而聖證論即鹽此為說馬昭申鄭云凡裂之作皆所以昭天子之煙豈待六成之末而崇之乎良是醜驪記曲反商之政 |
| 13 | 案禮記無而之政一字鄭莊反當為及字之誤也王肅不改字解為反商政故於家語婿之政一字亦所以破鄭說也 |
| 14 | 使入行商容之舊以復二蒞 |
| 15 | 案禮記作使之行商容而復共位園注行猶視也使箕予祝商圍樂之官屬者所處皆令反其居也案商容為殷賢姓名見史記圃本羅園詩外傳輔躡雕雌蠅醒不見古文武成無緣不知商媒姓名鹽以記云使之行闔容頤文為解耳王肅改徒之為使入意謂不必定使箕于也又圍之舊一字而以商睿為商之禮官益無鹽 |
| 16 | 娥民國政 |
| 17 | 案宋本此下有庶士倍禮句與禮記合命之建鹽 |
| 18 | 口盟毛本屋壘作睡圉閭圖記本作建覽鄭注建讀為鍵王闔圄如字故注云肄以為諸侯後漢書馬睡圃臣圖昔命師於醒屢注引禮記亦作醒鹽云此馬鄭異闔 |
| 19 | 郊匪后國而民知樽父焉 |
| 20 | 案禮記無此句下配明堂而民知孝焉配記作祀老經聖治章云昔者周公鄰祀后稷以配天宗祀文干於明堂以配上帝翼周公攝政後始行配夭之禮武王時未嘗有也王肅因駁康成帝嚳配祭闢正之訛故增此句又改下文祀字篇配以足成共文而不知共誤以周松之事為武王也且宗祀文玉於明堂可眥曰樽父郊配后稷豈得謂之尊父平 |
《問玉第一十六》 |
| 1 | 十貢問於孔子日敢圃君子貴玉而賤眠節案此鹽禮記聘露苟子法行盧字尹旁達 |
| 2 | 案孚尹康成讀為浮筠此注云玉驢不明孔子日入其國其教可知也國案此醴祖記經解集記引王氏曰孔子時舂秋之豐削未出又日加我歎年五十以學易性與天道不可得圃豈遽以易教人哉所以教八者多言詩書執禮耳且其言愚誣奢賊頰圃之失亦豈顯使之然哉此決非孔子之耆 |
| 3 | 大有四時節 |
| 4 | 案此襲禮記孔子閒居韓詩外傳五又案此應在前論圖篇是湯之德也下誤圈於此此文王之德也 |
| 5 | 案文王園記作大王上文已有文武之德當從圖記為是 |
| 6 | 予疆圃聖入之所以教節 |
| 7 | 案此踵圖記仲尼燕居亦應衰禍蕭圖篇行之其在入也下不知王肅何意將禮記兩篇之文割裂如此乙本家語於論禮篇全闔仲尼燕居於間玉篇全載孔于固居所以闔救共失而前後倒圖亦非王肅之舊 |
| 8 | 以躬己南面 |
| 9 | 案五帝德亦云辜堯舊酣躬己而巳躬己蓋即恭已陵憶 |
《屈節解第一十七》 |
| 1 | 子路圃於孔子日由圃丈夫居世節案家語雜采諸書文義多不醜屬共篇題亦無一定圖此以固國名蘆而所國子貢鄉子原壤一人行事俱有屈節語以醴廬之且蘆首棋子路問孔子一段以屈節求伸作圄竟似稷世文圖裁先秦古文無是也其偽無疑 |
| 2 | 又案苟子仲尼盧有時屈則屈時伸則仲語此鹽之孔子在衛圖濟國田常將欲篇圖節案此襲史記仲尼弟子列傳吳趙舂秋夫差內傳越絕書國恒傳 |
| 3 | 因欲移其兵以伐魯 |
| 4 | 案田常憚國晏何故欲移兵伏魯此園之不可囿者也 |
| 5 | 子石請往 |
| 6 | 案圓炎武日子石少孔于五十一歲則當田常我魯之年僅十一圃圈耳而云子石請行豈甘驪外黃合人兄之比乎 |
| 7 | 鹽如齊說圓常日 |
| 8 | 案左袁十五年子貢使齊為成叛故非此事也又案古史日齊之伐魯本于悼公之怒季姬而非圃恒吳之伐齊本怒悼公之反圈而非子貢吳齊之圃國乞猶在而檀宋任事所記眥非墨國圍說客設為子貢之廬以自記於孔氏而太史公信之耳甲胥以誅死 |
| 9 | 蟲禾此時伍子胥未死也典在厄篇誤同史記崇盧引王劭云家語墨顯書載無此五字然則今本有者又稷人溫史記妄加 |
| 10 | 又案徐氏醒日子胥死在左袞十一年夫差之十一年體吳起舂秋夫差十干年子貢南見吳王子胥伏囿而死亦在是年較左傳隔一年注云或者于胥十于年使齊十一年反役左氏圍書之辜此聖人所謂屈節求苴鞍革伊也案此句王肅所嘻 |
| 11 | 蹈自發國內之兵以伐齊 |
| 12 | 案史記云國九郡兵伐踵此屬不得有九郡之名故王肅重之 |
| 13 | 吳王圖與起國圖鳴 |
| 14 | 案會黃馳在京吁守年疆固吳在哀甘惻年不隅去歸與睡閏湎見闕也丑便吳凶而墨霸者賜之訛也 |
| 15 | 案起滅吳在孔子卒稷安得有吳匹起霸之語閨是後人偽記注亦圍為之說 |
| 16 | 孔子弟子有赤子闔者仕於輻國案此翼呂氏舂秋具衢闔新序驛事第斗篇酒壓治單父將以自試也 |
| 17 | 案此一句王肅所增 |
| 18 | 齊人攻圍道由單父閨 |
| 19 | 案此鹽賈誼新書握微濫 |
| 20 | 今茲無麥 |
| 21 | 案茲年也孟子今茲朱能亦匪今年一年孔子使巫馬期往顯故焉圖案此襲呂氏春秋具備蘆淮南道應訓又見水經泗木注 |
| 22 | 蒲之大者名為鹽 |
| 23 | 注圍宜為鯉新序作醴鹽今本新序無此事爾雜弼魚圖小魚疏引作園訛說文云圖海大魚也無僻字孔子之舊曰原國節 |
| 24 | 案此鹽圖記圖弓 |
| 25 | 共母死 |
| 26 | 案御圃五百十一作叔母末有注云園記亦載稱原壤之毋也 |
| 27 | 路日由也昔者圃諸夫子魄友不如己者過則勿圖改夫子憚矣姑巴若何 |
| 28 | 案此單論語而假為子鹽問鵲遇首之班然執女手之卷然 |
| 29 | 案此一句或以篇逸詩射蠹諸侯以鯉首為圖國醴此詩非也 |
| 30 | 于路曰夫子屈國而桓於此失苴益奚豈未可以已乎案此數語亦王肅所措 |
| 31 | 家語疏證卷之四 |
該資料是通過對對應底本影印本進行