| 中國哲學書電子化計劃 維基 |
維基 -> 讀書雜志+讀書雜志餘編 -> 八:漢書v6地理志
《八:漢書v6地理志》[查看正文] [修改] [查看歷史]
該資料是通過對對應底本影印本進行《漢書弟六 讀書雜志四》 | |
1  | 高𨞄王念孫 |
《地理志》 | |
《地理志·以建萬國》 | |
| 1 | 是故《易》稱先王以建萬國親諸矦。念孫案：「建」上本無「以」字，此後人依《易·象傳》加之也。孟堅引《易》以證上文百里之國萬區，加一「以」字則累於詞矣。景祐本無「以」字。 |
《地理志·達于泲》 | |
| 1 | 孫守真按：泲，原作●缺字：⿰氵𪩲，餘同不贅。浮于汶達于泲。念孫案：達本作通凡《古文尚書》言達于某水者《今文尚書》皆作通《漢書》皆用今文故亦作通上文通于河是也。《史記》亦作通，其閒有作達者，皆後人以古文改之也凡古今文之不同段氏古文《尚書撰異》已詳言之。 |
《地理志·達于河》 | |
| 1 | 浮于淮泗達于河師古曰：渡二水而入于河。念孫案：河當依《說文》作菏師古依文作解而不知其謬也又下文山陽郡湖陵〈禹貢〉浮于淮泗今本譌作泗淮通于河水在南河亦當作溝《尚書》《史記》皆譌作河自留㑹舉要始正其誤而近世閻百詩胡朏明言之益詳毋庸復辯〈地理志〉菏字多作荷下文道荷澤又東至于荷及濟陰郡下云禹貢荷澤在定陶東是也《水經注》亦作荷〈泗水注〉引〈地理志〉曰：荷水在南《五經文字》云渮古本亦作荷。 |
《地理志·逾于洛》 | |
| 1 | 逾于洛。念孫案：洛本作雒此後人以俗本《尚書》攺之也凡伊雒漚澗之雒字從隹旁各涇渭洛之洛字從水旁各一為豫州川一為雍州浸載在職方不相假陷故《說文》水部洛字注內但有雍州之洛而無豫州之雒今經傳中伊雒之雒多作洛者後人惑於魏文帝之言而改之也《尚書》有豫州之雒無雍州之洛其字古今文皆作雒而今本作洛則又衛包以俗書攺之也此志宏農郡上雒下云〈禹貢〉雒水出冢領山東北至鞏入河豫州川左馮翊裹德下云洛水東南入渭雍州漫其秩然不紊如此而後人猶改雒為洛弗思之甚也然下文之伊雒𪸇㵎，其川熒雒今本熒作滎，辯見〈高紀·滎陽〉下及宏農郡盧氏黽池新安上雒四縣下之雒字河南郡穀成下之雒字則仍然未攺幸其參差不一猶可考見班氏原文雒洛二字之辯古文《尚書𢰅異》言之甚詳今舉其大略如此。 |
《地理志·豯養》 | |
| 1 | 東北曰幽州其藪曰猴卷。念孫案：猴本作奚此後人依〈職方氏〉文改之也杜子春讀猴為奚是奚為本字猴為𠎥字故《班·志》作奚下文琅邪郡長廣奚養澤在覀幽州藪是其證《說文》藪字注及《風俗通義》竝作奚若志文作蘇則注當云蘇音奚今注內無音則本是奚字明矣。 |
《地理志·七𭘾》 | |
| 1 | 京兆尹新豐秦曰驪邑高祖七𭘾置。念孫案：七𭘾當為十𭘾《史記》〈高祖紀〉十𭘾七月更命酈邑曰新豐是其證。 |
《地理志·古國有扈谷亭》 | |
| 1 | 右扶風鄠古國有扈谷亭厚夏啟所伐。念孫案：古國國上當有扈字下文厚夏啟所伐卽承此扈字言之〈甘誓〉《正義》及《史記·夏本紀》《索隱》《正義》引此志竝曰扶風鄠縣古扈國前京兆尹新豐下曰驪山故驪戎國杜陵下曰故杜伯國左馮翊臨晉下曰芮鄉故芮國皆其例也又案有愿谷亭亭上當有甘字《說文》曰：扈夏后同姓所封戰于甘者在鄠有巵谷甘亭《玉篇》同《續漢書·郡國志》曰右扶風鄠有甘亭《帝王世紀》曰在縣南《水經》渭水《注》曰：甘水北逕甘亭覀亭在水東鄠縣南筲夏啟伐有厄作誓於是亭故馬融曰：甘有扈南郊地名也是其證。 |
《地理志·潏水》 | |
| 1 | 有滴水北過上林苑入渭師古曰：滴音決。念孫案：滴當為澇字或作潦通作勞《史記·封禪書》曰霸產長水澧澇涇渭《說文》曰：澇水出右扶風鄠北入渭《水經》渭水《注》曰：勞水出南山澇谷〈郊祀志〉作勞谷北逕鄠縣故城西又北注甘水而亂流入於渭卽上林故地也據《說文》《水經注》則出右扶風鄠北過上林苑入渭者乃澇水非潏水也又案《說文》潏水在京兆杜陵則非在扶風鄠也〈司馬相如傳〉鄠鎬潦潏師古曰：潦水出鄠縣西南山潦谷而北流入于渭〈地理志〉鄠縣有潏水北過上林苑入渭而今之鄠縣則無此水許慎云潏水在京兆杜陵此卽今所謂沈水從皇子陂西北流經昆明池入渭者也葢為字或作水㫄穴與沈字相似俗人因名沈水乎《水經·渭水注》曰：沈水上承皇子陂於樊川西北流注渭亦謂是水為潏水將鄠縣滴水今則攺名人不識也案師古以沈水為沈水之譌是也但未知〈地理志〉潏水乃澇水之譌故明知鄠縣無滴水而仍有改名不識之疑。 |
《地理志·惠公》 | |
| 1 | 維秦惠公都之。念孫案：惠公當為𢛳公𢛳古德字也，《史記·秦本紀》曰：德公元𭘾初居雍城大鄭宮〈始皇紀〉同〈封禪書〉曰：秦德公旣立卜居雍〈郊祀志〉同詩譜亦曰：秦德公徙於雍𢛳、惠字相似、又涉下文惠公而誤《史記·陳杞世家》𣏌𠔏公卒，子德公立。徐廣曰：《世本》曰：惠公惠亦𢛳字之誤而師古不云𢛳古德字，葢所見本已誤為惠矣。 |
《地理志·所都》 | |
| 1 | 栒邑有豳鄉詩豳國公𭄘所都。念孫案：都本作邑後人改之也上文美陽下云〈禹貢〉岐山在西北中水鄉周大王所邑卽其證景祐本正作邑詩譜《正義》文選〈北征賦〉注引此竝作邑。 |
《地理志·脫四字》 | |
| 1 | 杜陽杜水南入渭。念孫案：景祐本此下有詩曰：自杜四字是也顏《注》云：〈大雅〉緜之《詩》曰：民之初生自土沮漆今本沮漆誤作漆沮辯見《經義述聞》自土沮漆下齊詩作自杜言公𭄘避狄而來居杜與沮漆之地此正釋《詩》曰：自杜四字若無此四字則顏注為贅設矣引自杜沮漆而但曰自杜者省文也猶下文引芮既之卽而但曰芮既矣王氏詩攷及胡氏《通鑑》周紀注引《漢·志》竝有此四字。 |
《地理志·至南鄭》 | |
| 1 | 武功斜水出衙領山北至湄入渭𮖥水亦出衙領至南鄭入沔。念孫案：至南鄭當作南至南鄭與北至滔對文今𮖥水自漢中府鳳縣東界流過𮖥城縣東入漢皆南流。 |
《地理志·伊水出 汝水出 灌水出 毌血水出 女水出》 | |
| 1 | 宏農郡盧氏熊耳山在東伊水出句東北入雒。念孫案：出上當有所字言此山為伊水所出也脫去所字則易與下句連讀矣〈禹貢〉《正義》引此正作伊水所出凡上言某山則下言某水所出《班·志》皆然若《續漢書·郡國志》則但言某水出而不言其所入故例不用所字也又汝南郡定陵下云高陵山汝水出廬江郡下云金蘭西北有東陵鄉灌水出今本灌作燕辯見後淮水出下益州郡弄棟下云東農山母血水出甾川國東安平下云㝹頭山女水出《水經·淄水注》引作女水所出出上皆脫所字考各郡國下言某水所出者凡八十有六唯此五條脫所字當補入。 |
《地理志·雍州》 | |
| 1 | 陜故虢國北虢在大陽東虢在榮陽覀虢在雍州。念孫案：覀虢在雍州州字後人所加也覀虢在雍謂雍縣非謂雍州也大陽榮陽雍皆縣名漢雍縣故城在今陜覀鳳翔縣南《春秋》時為秦都後置雍縣僖十三年《左傳》秦輸粟於晉自雍及絳相繼《史記·秦本紀》秦德公元年初居雍城大鄭宮上文右扶風雍秦惠公都之舊本𢛳譌作惠，辯見前〈惠公〉下皆其證也〈秦本紀〉武公十一年滅小虢《集解》引班固曰覀虢在雍今本雍下有州字亦後人據誤本〈地理志〉加之《路史·國名紀》引《漢·志》曰覀虢在雝則羅泌所見本尚無州字《水經·渭水注》曰雍縣《晉書》地道記以為覀虢地《漢書·地理志》以為覀虢縣太康記曰虢叔之國矣是漢之雍縣為覀虢地故曰：覀虢在雍不得言在雍州也《後漢書·和帝紀》元興元𭘾夏五月癸酉雍地製李賢曰流俗本雍下有州字者誤葢淺學人不知雍為縣名故每於雍下加州字耳。 |
《地理志·春秋》 | |
| 1 | 陸渾《春秋》遷陸渾戎於此。念孫案：〈地理志〉述《春秋》時事皆不加《春秋》二字其加《春秋》二字者皆承上之詞若河南郡雒陽下云周公遷殷民是為成周《春秋》昭公三十二𭘾晉合諸矦于狄泉，以其地大成周之城，居敬王是也。若非承上之詞則皆不加《春秋》二字，若河東郡絳下云晉武公自曲沃徙此是也他皆放此且但言遷陸渾戎而不言遷之者則文義不明《春秋》當為秦晉僖二十二年《左傳》秦晉遷陸渾之戎于伊川是也此因秦誤為春後人遂改為《春秋》耳。 |
《地理志·晉武公》 | |
| 1 | 河東郡聞喜故曲沃晉武公自晉陽徙此。念孫案：武公本作成侯此後人𡚶改之也《水經·涑水注》云：左邑縣故城故曲沃也晉武公自晉陽徙此武公二字亦後人依誤本《漢·志》攺之案詩譜云唐者帝堯舊都之地今曰太原晉陽成王封母弟叔虞於此曰唐侯至子燮改為晉矦至曾孫成矦南徙居曲沃《正義》引〈地理志〉云河東郡聞喜縣故曲沃也晉成矦自晉陽徙此據此則自晉陽徙曲沃者乃成矦非武公也又下文絳縣下云晉武公自曲沃徙此是武公自曲沃徙絳非自晉陽徙曲沃也且武公之祖桓叔已封於曲沃矣何得謂武公徙曲沃乎。 |
《地理志·班氏》 | |
| 1 | 襄陵有班氏鄉亭。念孫案：《水經·汾水注》曰汾水又南歷襄陵縣故城覀晉大夫郤犨之邑也故其地有犨氏鄉亭矣據此則善長所見本作犨氏而今本作班氏《廣韻》犨字《注》曰：又姓引《風俗通》云：晉大夫郤犨之後然則犨氏為郤犨之後而襄陵又為犨之故邑故其地有犨氏鄉亭作班者非也蓋犨字或通作讎《潛夫論·志氏姓篇》作郤讎與班相似而誤下文南陽郡犨師古音昌牛反而此處無音則所見本巳誤為班矣。 |
《地理志·河主》 | |
| 1 | 太原郡廣武河主賈屋山在北。念孫案：河主當為句注此因句字說作可漢巴郡太守張納中犴無拘紲之人拘字作相朐忍自夷朐字作門冀州從事郭君碑凋柯霜榮柯字作柯其右畔極相似故從句從可之字往往謟潤《說文》拘字解引〈酒誥〉盡執也今木作盡執拘〈攷工記〉婚胡之箭注故書箭為筏杜子春云符當為能《說文》叙曰廷尉讀律至以字斵法菏人受錢，苛之字止句也，《管子·五輔篇》上彌殘背而無解舍背今本語作苟《莊子·天下篇》君子不為苛察苛一本作苟皆其證也而注字之水旁又移置於可字之側故譌為河主二字也又案後鴈門郡下云句注山在陰館而此言在廣武北者〈漢廣〉武故城在今代州覀十五里陰舘故城在朔州東南八十里句注山在陰館之南廣武之北故兩記之《史記·劉敬傳·正義》曰：廣武故城在句注山南是其證也賈屋山在今代州東北覀與句注相連故言句注賈屋山在北《史記·趙世家·正義》曰：《括地志》云夏屋山一名賈屋山在代州鴈門縣東北三十五里與句注山相接是其證也案：〈趙世家〉曰：趙襄子北登夏屋，請代王，而〈張儀傳〉曰：趙襄子約與代王遇於句注之塞，或言夏屋，或言句注 |
| 2 | 葢二山相連，遂得通稱也 |
《地理志·入海》 | |
| 1 | 上黨郡屯留桑欽言絳水出西南東入海。念孫案：入海本作入漳後人以信都國信都下云〈禹貢〉絳水亦入海故改入漳為入海也不知彼是班氏之說此是班氏引桑欽說不可强同也《水經·濁漳水注》曰絳水東逕屯留縣故城南東北流入於漳故桑欽云絳水出屯留西南東入漳後又曰：〈地理志〉云絳水發源屯留下亂漳津則此文本作入漳明矣。 |
《地理志·大𪓑谷》 | |
| 1 | 沾大𪓑谷淸漳水所出。念孫案：𪓑當為●，字之誤也。●卽要領之要，《玉篇》●與要同於宵切又於笑切漢斥彰長田君斷碑究届道要要字作眀上缺一點者省筆耳此大雙谷當讀要領之要謂谷之中障者也後北地郡有大史縣師古曰：照卽古要字音一遙反是其證也《說文》曰淸漳出沾少山大要谷舊本脫少字今據《山海經》《水經》補《水經》曰淸漳出上黨沾縣西北少山大要谷舊本譌作𪓑，今據注攺是大𪓑為大●之譌𪓑與●字形相似龜之萬為髓猶龜之萬為變《後漢書》趙岐傳岐著要子章句要為孟字之萬此因孟龜聲相近而從距為孟因萬為要也說見吳仁傑兩漢刊誤補遺而●字師古無音，至後北地郡大●始音一遙反，是則大●谷之●，唐時本巳謟作𪓑矣。 |
《地理志·滎陽》 | |
| 1 | 穀遠，羊頭山世靡谷沁水所出東南至滎陽入河過郡三行九百七十里師古曰：今沁水至懷州武陟縣界入河此云至滎陽疑傳寫錯誤。念孫案：《水經》云沁水至榮陽縣北東入於河卽本於〈地理志〉則滎陽非誤文也又波水《注》云：丹沁亂流於武德絕河南入榮陽合汲卽此志沁水至榮陽入河之說也但不當先言至滎陽後言入河耳又案志言沁水過郡三謂上黨河內河南也若僅至武德武德故城在今武陟縣東南則有上黨河內而無河南不𢔶言過郡三矣《水經》云沁水出上黨𣵀縣過穀遠隋氏陽阿心水野王州縣懷縣武德至滎陽入河𣵀縣穀遠隋氏竝屬上黨沁水野王州縣懷縣武德竝屬河內滎陽圓河南故曰：過郡三 |
《地理志·內黃澤》 | |
| 1 | 河內郡𣿴陰𣿴水東至內黃澤。念孫案：此文本作𣿴水東至內黃入黃澤下文魏郡內黃應劭曰黃澤在覀下文曰：羑水亦至內黃入𣿴文，義正與此同脫去入黃二字則文不成義《說文》曰：𣿴水出河內𣿴陰東入黃澤《水經》曰𣿴水東北至內黃縣入於黃澤皆本〈地理志〉。 |
《地理志·𠈃忠信鄕》 | |
| 1 | 河南郡莽曰𠈃忠信鄕。念孫案：鄕當為鄕〈王莽傳〉曰分三輔為六尉郡河東河內宏農河南潁川南陽為六隊郡置大夫職如大守屬正職如都尉更名河南大尹曰𠈃忠信卿是𠈃忠信卿乃官名非地名也若作𠈃忠信鄕則義不可通今本《水經·穀水·注》亦誤作鄕惟〈王莽傳〉不誤𠈃忠信卿乃官名而別於〈地理志〉者與京兆尹左馮翊右扶風同義後漢謂之河南尹義亦同也。 |
《地理志·二十二年》 | |
| 1 | 雒陽《春秋》昭公二十二年晉合諸侯于狄泉以其地大成周之城。念孫案：二十二年當依《春秋》作三十二年。 |
《地理志·有筦叔邑》 | |
| 1 | 中牟有筦叔邑。念孫案：此當作有筦城故筦叔邑上文宏農郡陜有焦城故焦國是其例也志文若是者多矣今本脫筦城故三字則文義不明《續漢書·郡國志》曰中牟有管城宣十二年《左傳》次于管杜《注》曰熒陽京縣東北有管城《正義》引土地名曰：古管國也《水經》渠水《注》曰：不家溝水東北逕管城西故管國也周武王以封管叔矣皆本〈地理志〉。 |
《地理志·范》 | |
| 1 | 東郡范。念孫案：景祐本范作范此古字之僅存者漢盧江太守范式碑碑額篆文亦作范今則范縣范姓字皆從艸無從竹者矣。 |
《地理志·南燕》 | |
| 1 | 南燕南燕國。念孫案：上南字涉下南字而衍國有南北燕而縣無南北燕可言南燕國不可言南燕縣也燕縣於戰國時為魏地秦置燕縣而漢因之〈魏策〉蘇秦說魏王曰：大王之地北有河外卷衍燕酸棗又〈秦策〉王舉甲而攻魏拔燕酸棗盧桃人高《注》曰：燕南燕也《史記·高祖紀》曰復擊破楚軍燕郭西《索隱》曰：故南燕國也在東郡秦以為縣曹丞相世家曰程處反於燕《集解》徐廣曰：東郡燕縣〈灌嬰傳〉曰：擊破柘公王武軍於燕西《漢書》竝同後漢書樊鯈《傳》曰：徙封燕矦《續漢書·郡國志》曰東郡燕本南燕國《水經·河水注》曰河水又東逕燕縣故城北濟水注曰濮渠又東北逕燕城南故南燕姞姓之國也有北燕故以南氏國今本國作縣乃後人依誤本《漢書》攺之與上文不合皆其證也《通典》州郡十云漢南燕縣古南燕國《元和郡縣志》云古之燕國漢為南燕縣則杜李所見《漢·志》皆衍南字隱五𭘾《左傳》注南燕國今東郡燕縣《正義》引此志云東郡燕縣南燕國則唐初本尚不誤師古注〈高紀〉燕縣名古南燕國則所見本亦不誤今據以訂正。 |
《地理志·二𭘾》 | |
| 1 | 潁川郡周承休侯國元帝置元始二𭘾更名鄭公。念孫案：二𭘾當為四𭘾《水經·汝水注》引此巳誤平紀云元始四𭘾攺周承休公曰：鄭公《漢紀》同恩澤侯表亦云：周承休侯殺和元𭘾進爵為公元始四𭘾為鄭公。 |
《地理志·鮦陽》 | |
| 1 | 《通雅》曰《漢書·地理志》汝南郡銅陽孟康曰：銅音紂紅反襄四𭘾《左傳注》繁陽楚地在汝南銅陽縣銅音紂每更其奇《後漢書》陰興傳汝南之銅陽注銅音紂《廣韻》銅字下云又直冢直𬂪二切此皆〈地理志〉注之音紂紅而訛失其下紅反二字也錢氏曉徵《漢書攷異》曰高惠高后文〈功臣表〉敬矦𭄘到曾孫銅陽公乘咸師古曰：銅音紂按銅從魚同聲不得有紂音〈地理志〉銅陽孟康曰：銅音紂紅反正合同聲俗儒不通翻切妄謂銅有紂音大可怪也引之曰：孟康但音銅為紂紂下紅反二字乃後人𡚶加之也請列七證以明之《玉篇》銅直壟切又直久切直久正切紂字而獨無紂紅之音若孟康音紂紅反則自魏以來相承之音不應缺畧今《玉篇》有直久而無紂紅則孟康音紂可知其證一也《廣韻》平聲一東銅徒紅切引《爾雅》鏗大銅上聲二腫銅直隴切魚名皆未引銅陽縣至四十四有銅除柳切始云銅陽縣在汝南《集韻》《類篇》竝與《廣韻》同則是〈地理志〉之鮦陽孟康但音紂其證二也。顏師古注〈高紀〉曰：鮦陽音紂蓮勺音酌當時所呼別有意義豈得卽定其字以為正音乎然則鮦陽音紂師古方不解其意則其為孟康之音而非師古所創甚明其證三也《後漢書》陰興傳汝南之鮦陽吳祐傳鮦陽侯相李賢《注》竝曰鮦音紂《晉書·地理志》汝陰郡鮦陽何超《音義》曰鮦音紂若孟康音紂紅反而師古音紂二子不應舍自古相承之音而從近代一人之臆見卽不以音紂為非亦當兼存紂紅之音而紂外更無他音則孟康與師古竝音紂其證四也《太平御覽》州郡部河南道引《漢·志》鮦陽屬汝南郡爾音紂此是引孟康之音非引師古之音而紂下亦無紅反二字其證五也襄四年《左傳》《釋文》曰鮦陽孟康音紂直九反若孟康音紂紅反《釋文》何得言孟康音紂直九反其證六也又考景祐本汪本〈地理志〉爾音紂下原無紅反二字則此二字之𡚶加是自明監本始其證七也汲古閣本亦無紅反二字，葢從舊本也說者皆謂餉從同聲不當音紂不知紂字古音在幽部同字古音在東部東部多與幽部相通如《大戴禮》勸學篇以從由為韻《楚辭·天問》以龍遊為韻又齊風南山篇衡從其畝《韓詩》從作由昭五年《左傳》吳子使其弟蹶由犒師《韓子·說林篇》由作融。《說文》東北曰融風，《易通卦驗》「融」作「調」。見隱五年《左傳正義》。「調」從「周」聲，古讀若「稠」，而〈小雅·車攻篇〉《楚辭》〈離騷〉〈七諫〉《韓子·揚搉篇》竝以「同」與「調」韻。「銅」從「同」聲，而《史記·衞靑傳》大當戶銅離徐廣曰：一作稠離，《漢書》作調雖同與調稠同聲則與紂聲相近故銅從同聲而亦讀如紂《說文》鮦讀若絝襱，襱從衣龍聲，或作襩，從衣賣聲，賣字古音在幽部，龍字古音在東部，則襱字卽是東幽兩通之字。鮦讀若襱固宐其轉入幽韻而音紂矣〈洪範〉曰：雺之。雺音武工反，而其字以矛為聲，尻字以九為聲，而《呂氏春秋·觀表篇·注》讀如穹窮之穹，此諧幽部之聲、而讀入東部也。牢字，古讀若畱，而《說文》從冬省聲狃字從狃聲古讀與狃近而〈齊風〉遭我乎峱之閒兮，《漢書·地理志》引作嶩，其字以農為聲，此諧東部之聲，而讀入幽部也。又何疑於鮦之音紂乎？ |
《地理志·樂家》 | |
| 1 | 博陽莽曰樂家。念孫案：樂家《水經》潁水注作樂嘉於義為長。 |
《地理志·脫四字》 | |
| 1 | 定陵高陵山汝水出出上脱所字說見前伊水出下東南至新蔡入進過郡四行千三百四十里。念孫案：此下脫莽曰定城四字《水經·汝水注》曰汝水又東南逕定陵縣故城北王莽更之曰定城是其證。 |
《地理志·北筮山》 | |
| 1 | 南陽郡宛縣南有北筮山。孫守真按：縣，原作●缺字：⿰⿱⿺丄目巛系，餘同不贅。念孫案：宛縣故城，為今南陽府治，其地無北筮山。「山」當為「聚」。「筮」卽「澨」字也。《水經·淯水注》曰：淯水左右舊有二澨，所謂南澨、北噬。噬者，水側之濆。《楚辭·九歌·注》：澨，水涯也。聚在淯陽之東北。下文育陽有南筮聚，則此當為北筮聚，明矣。 |
《地理志·蔡》 | |
| 1 | 舞陰中陰山《說文》作中陽觀水所出東至蔡入汝。念孫案：蔡上脫上字上蔡属汝南郡沛郡有下蔡故加上《水經》云觀水東過上蔡縣南東入汝是其證今觀水東北過上蔡縣界又東南過汝陽縣入汝漢上蔡故城在今上蔡縣覀。 |
《地理志·比陽》 | |
| 1 | 比陽應劭曰：比水所出東入蔡今本《水經》作泚水云泚水出泚陽東北大胡山趙氏東潛曰案泚陽《漢·志》續志皆作比陽誤也應劭曰：比水東入蔡或是傳寫之譌《後漢書·灮武紀》與甄阜梁邱賜戰于沘水覀章懷《注》云：沘水在今唐州沘陽縣南廬江清縣亦有沘水與此別也沘音比竟作比字矣大非。念孫案：作比者正字作沘者或字作泚者調字也若志文本作泚陽則當音且禮反今注內無音則其為比字甚明何得指為傳多之調乎洪氏《隸釋》載漢北軍中候郭仲奇碑云：舉廉比陽長又吉成侯州輔碑陰有比陽張超其字皆作比豈亦傳寫之謬乎《水經》曰比水東南過比陽縣南今本作泚非據新校本攺泄水從南來注之善長驳之云：比陽無泄水葢誤引壽春之沘泄耳比與沘同音故《水經》誤以為壽春之沘水若字本作泚則不得有斯誤以此知《水經》之本作比也又比水或謂之泌水唐置泌陽縣卽因水以立名漢比陽故城卽在今泌陽縣也比泌一聲之轉猶壽春之沘水或謂之淠水也若本名泚水則不得轉而為泌矣《後漢書·和帝紀》劉聖公傳東海恭王傳清河孝王傳比陽字皆不誤而章德竇皇后紀桓帝鄧皇后紀竇融傳鮑昱傳皆譌作泚陽此或作沘因訛而為泚。《呂氏春秋·處分篇》今本分譌作「方」，據篇內三「分」字攺。章子與荊人夾沘水而軍今本亦譌作泚水葢後人多見泚少見沘故沘論作泚然各史志中之比陽縣則無作泚陽者《漢·志》續志《晉·志》《宋·志》《後魏·志》皆作比陽正與漢碑相合。〈灮武紀〉作沘，章懷《注》云：沘水在今唐州沘陽縣南音比其言亦必有所據乃趙氏皆以為非而唯誤本水經是從傎矣。 |
《地理志·有長城》 | |
| 1 | 葉楚葉公邑有長城號曰方城。念孫案：有長城上原有南字而今本脫之《史記·齊世家》楚方城以為城《索隱》曰：〈地理志〉葉縣南有長城號曰方城是其證《左傳》僖四年注亦云：方城山在南陽葉縣南。 |
《地理志·魯山》 | |
| 1 | 魯陽魯山滍水所出。念孫案：留山當為堯山此涉上文魯山而誤《說文》曰：滋水出南陽魯陽堯山《水經》曰滍水出南陽魯陽縣西之堯山皆本〈地理志〉今滍水出魯山縣西界之堯山若魯山則在縣東非滍水所出。 |
《地理志·脫四字》 | |
| 1 | 又有昆水東南至定陵入汝。念孫案：此下脫莽曰魯山四字縣在魯山之陽故曰：魯陽王莽因攺為魯山《水經注》曰滍水又東逕魯陽縣故城南王莽之魯山也是其證。 |
《地理志·淮水出》 | |
| 1 | 廬江郡金蘭西北有東陵鄉淮水出出上脫所字說見前伊水出下金孫案淮當為灌卽下文灌水北至蓼入決者也《水經》汝水《注》曰：灌水導源廬江金蘭縣西北東陵鄉大蘇山舊本此下有卽淮水也四字乃後人惑於誤本《漢書》而𡚶加之近時全氏趙氏皆為其所惑今依新校本刪許愼曰出雲婁縣褚先生所謂神龜出於江灌之閒嘉林之中今《史記·龜策傳》作在江南嘉林中乃後人所政辯見《史記》葢謂此水也灌水東北逕蓼縣故城西而北注決水也故〈地理志〉曰決水北至蓼入淮灌水亦於蓼入決據此則淮水為灌水之誤明矣今灌水自商城縣流入固始縣界北流入決水大蘇山在商城縣東南晉婆廢縣在商城縣東北蓼縣故城在固始縣東北全氏謝山趙氏東潛竝以為《班·志》原是進字淮水卽灌水非出桐柏之淮水也余案《說文》灌水出廬江雩婁北入淮若灌水一名淮水則是淮水入淮也且信如全趙之說則志文上言淮水出東陵鄉下言灌水入決一水而上下異名學者何以知淮水之卽為灌水乎世人多聞淮水寡聞灌水故灌誤為淮不必曲為之說也或又曰：廬江郡下有灌水雩婁縣下復有灌水非重出乎曰非也灌水出金蘭西北東陵鄉是紀其所出也灌水北至蓼入決是紀其所入也志文固有一水而兩見者說見後北地郡下。 |
《地理志·陶邱亭》 | |
| 1 | 濟陰郡定陶〈禹貢〉陶邱在西南句陶邱亭。念孫案：陶邱亭三字文義未明其下葢脫在南二字《詩譜·正義》所引已與今本同《水經·濟水注》曰菏水東逕陶邱北〈地理志〉曰〈禹貢〉陶邱在定陶西南今本譯作〈禹貢〉定陶西南有陶邱據新校本改陶邱亭在南是其證，陶邱在今定陶縣西南七里定陶故城在縣西北四里。 |
《地理志·䥘叔繡所封》 | |
| 1 | 沛郡公邱故滕國周懿王子䥘叔繡所封景祐本䥘叔繍下有文公二字。念孫案：景祐本是也今本無文公二字者後人以滕文公不當與祖同謚而刪之也不知子孫不可與祖父同名未嘗不可同謚周公之謚曰文固與文王同謚矣魯之文公又與周公同謚矣推之他國亦多有此豈得憑臆妄刪乎《水經·泗水注》云公邱縣故城在滕西北〈地理志〉周懿王子䥘叔繡文公所封也正與景祐本同《路史·後紀十》叔繡下亦有文公二字 |
《地理志·垓下》 | |
| 1 | 沒垓下高祖破項羽。念孫案：垓下下脫堅字《續漢書》郡國志曰淺有垓下聚高祖破項羽《水經》淮水《注》曰：淺縣有垓下聚漢高祖破項羽所在也皆本〈地理志〉〈高紀〉圍羽垓下李奇曰：沛洨縣聚邑名也此言垓下聚而〈高紀〉但言垓下者猶上文言垂鄉高祖破黥布而黥布傳但言垂也此記各縣鄉聚之名則必當言垂鄉垓下聚矣故垓下聚在今鳳陽府靈壁縣東南。 |
《地理志·育成》 | |
| 1 | 葬曰育成。念孫案：育成當為首成字之誤也師古曰：淺音首是淡膂同音故莽改液為首成猶上文鄲縣之攺鄲城蘄縣之改蘄城也《水經注》作育城亦後人以誤本《漢書》改之新校本攺為香城是也汲古閣本作有城亦誤。 |
《地理志·沙》 | |
| 1 | 魏郡沙《續漢書·郡國志》同，《水經》濁漳淸漳二水注沙竝作涉，趙氏東潜曰兩《漢·志》本作沙縣至三國時始有涉名《魏書》云太祖圍鄴涉長梁岐以縣降是也。念孫案：趙說非也《水經》淸漳水東過涉縣西屈從縣南《注》云：地理志魏郡之屬縣也漳水於此有涉河之稱葢名因地變也是善長所見《漢·志》本作滋不作沙且漳水至涉縣而有涉河之名則涉縣之名由來已久不然漳水何以無沙河之名乎《魏志》〈武帝紀〉稱涉長梁歧則涉乃漢時舊名非自三國時始《元和郡縣志》云涉縣本漢舊縣屬魏郡因涉河水為名《太平寰宇記》同亦不言本名沙縣後改為涉縣也趙氏以兩《漢·志》皆作沙遂謂涉縣本名沙縣今考〈王子侯表〉云離后侯綰後更為涉侯則涉縣乃西漢時舊名而今本雨《漢·志》作沙皆傳寫之誤明矣。 |
《地理志·市樂》 | |
| 1 | 鉅鹿郡新市莽曰市樂。念孫案：市樂當依《水經》濁漳水注作樂市。 |
《地理志·沮水 黃河》 | |
| 1 | 常山郡元氏沮水首受中邱西山窮泉谷東至堂陽入黃河。念孫案：沮當為泯字之誤也凡隸書從氏之字或作巨又作巨故泯字或作溟《玉篇》曰泜俗作沍。又作洹形與沮字相似因譌而為沮《史記·高祖功臣矦者𭘾表》槀祗矦陳䥘《漢·表》祖作祗，亦是祗，或作𥘡，因譌為祖也。下文濟水東至廮陶入泜，《風俗通義》譌作入沮是其明證也《說文》曰：泯水在常山郭璞注《北山經》曰全泯水出中邱縣西山窮泉谷東至堂陽縣入於漳水皆本〈地理志〉則沮水為泜水之說甚明而泜字師古無音至下文浚水東南至癭陶入泜始云泜音脂又音丁計反又《史記》〈張耳陳餘傳〉斬陳餘泜水上《索隱》曰：郭景純注《山海經》云泜水出常山中邱縣不引〈地理志〉而引郭《注》似唐時〈地理志〉泜字巳譌作沮然文選吳質在元城與魏太子牋重以泜水漸漬疆宇李善《注》曰：《漢書》恒山郡元氏縣有泜水首受中邱西山窮泉谷東入黃河則唐時本尚有作泜者矣又案《北山經》注言泜水入漳而此云入黃河者葢本俗章為漳〈禹貢〉至于衡漳〈地理志〉漳作章又信都國信都下云故章河在北章與黃字形相近因譌而為黃也隷書章字作●，黃字作●，二形相近漢之堂陽卽今之新河乃漳水所經《水經》曰漳水過堂陽縣覀非河水所經〈地理志〉亦不謂河為黃河也而《文𨕖注》亦作黃則後人以誤本《漢書》改之耳。 |
《地理志·北谷》 | |
| 1 | 上曲陽恒山北谷在西北《義門讀書記》曰北谷卽飛狐口後書注引《晉·地道記》自縣北行四百二十五里恒多山坂《史記正義》作得恒山岋。名飛狐口。念孫案：飛狐口無北谷之名北谷疑當作代谷《管子·輕重戊篇》曰代王將其士卒葆於代谷之上《鹽鐵論》伐功篇曰趙武靈王踰句注過代谷《史記·趙世家》曰從常山上臨代代可取也《正義》曰：地道記云恒山在上曲陽縣西北百四十里北行四百五十里得恒山故號飛狐口北則代郡也《水經》濕水注引梅福上事曰代谷者恒山在其南北塞在其北葢恒山與代谷相連故竝及之也。大原郡廣武下云句注賈屋山在北文義與此同。 |
《地理志·石濟水》 | |
| 1 | 孫守真按：石，原作●缺字：⿸厂口，餘同不贅。 |
| 2 | 房子贊皇山石濟水所出。念孫案：濟水上衍石字《說文》濟水出常山房子贊皇山《風俗通義》同案應劭誤以此濟水為四瀆之濟則濟上本無石字明矣。《續漢書·郡國志》曰常山國房子有贊皇山濟水出濟上皆無石字。 |
《地理志·世祖卽位更名高邑 明帝攺曰漢陽》 | |
| 1 | 鄗，世祖卽位更名高邑莽曰禾成亭。念孫案：後漢所改郡縣皆《班·志》所不載世祖以下八字非班氏原文益應劭《注》語也且當在莽曰禾成亭之下今則前後倒置又脫應劭曰：三字矣考後漢所改郡縣如河東郡彘縣順帝改曰永安河內郡隆慮避殤帝名攺曰林慮東郡觀縣世祖更名衛國以封周後清縣章帝更名樂平壽良世祖叔父名良改曰壽張汝南郡歸縣世祖更名固始新鄭章帝封殷後更名宋山陽郡胡陵章帝封東平王倉子為侯更名湖陸沛郡敬邱明帝更名大邱因縣世祖㪅名臨睢清河郡暦縣安帝以孝德皇后葬于腎改曰甘陵勃海郡千童靈帝攺曰饒安平原郡富平明帝更名厭次千乘郡和帝更名樂安狄縣安帝更名臨濟武陵郡索縣順帝更名漢壽中山國苦陉章帝更名漢昌安險章帝更名安喜信都國明帝更名樂安安帝改曰安平梁國留縣章帝攺曰考城以上二十條皆是應注則鄗之更名高邑亦是應注明矣又天水郡下云明帝改曰漢陽明帝上亦當有應劭曰：三字。 |
《地理志·白陸谷》 | |
| 1 | 南行唐牛飲山白陸谷滋水所出攷異曰《說文》作白陛谷。念孫案：作陘者是也。《爾雅》曰：山絕陘者河北八陘有白陘之目見《元和郡縣志》引《述征記》與此白陘谷義相近也若作白陸谷，則義無所取，葢俗書陘字作陉，孫守真按：陉，原作●缺字：「陉」从「土」不从「工」，餘同不贅。與陸相似而誤。 |
《地理志·𢘿題》 | |
| 1 | 淸河郡𢘿題，師古曰：𢘿，古莎字《廣韻》《集韻》亦作𢘿引之曰字從心聲者不得有莎音𢘿當為●，《說文》沙或作●故●從沙聲，而或作●，今作●者，●之省文也。隷書心字作●，與心相似而誤●，少也也，讀若輟 |
《地理志·也》 | |
| 1 | 涿郡故安閻鄉易水所出東至范陽入濡也。念孫案：也字涉注文入淶也而衍。 |
《地理志·水亦至范陽》 | |
| 1 | 水亦至范陽入漆忿孫案水上脫濡字此承上文而言言易水至范陽入濡濡水亦至范陽入漆也《說文》曰：濡水出涿郡故安東入漆今本淶字譌作漆、涑二字據《一切經音義》六引改。《水經·易水注》曰：濡水出故安縣西北窮獨山南谷東南合易水而注下馬水又巨馬河《注》曰：巨馬河卽漆水也此易水入濡濡水入漆之明證師古所見本已脫濡字乃曲為之說曰言易水又至范陽入徠也斯為謬矣又案遼西郡肥如下云濡水南入海今本海下衍陽字辯見後海陽下此濡字音乃官反《水經》濡水注所謂濡難聲相近者也此云易水至范陽入濡濡音而于反昭七年《左傳》盟于濡上是也而師古曰：濡音乃官反則又誤以涿郡之濡為遼西之濡矣又案遼西之濡字本作渙說見後洫水下。 |
《地理志·南東》 | |
| 1 | 良鄉垣水南東至陽鄉入桃。念孫案：南東當為東南。 |
《地理志·民曰》 | |
| 1 | 勃海郡成平虖沱河民曰徒駭河《禹貢錐指》曰漳故徒駭也土俗猶能識之故不言漳滹沱仍曰徒駭。念孫案：某河民曰某河〈地理志〉文無此例民曰當為或曰：字之誤也。上文河南郡開封逢池在東北或曰：宋之逢澤也成皋故虎牢或曰：制下文北海郡營陵或曰：營邱琅邪郡姑幕或曰：薄姑皆其證。 |
《地理志·五百六十里 八百九十里 七百五十里》 | |
| 1 | 平原郡平原有篤馬河頁北入海五百六十里。念孫案：五百上脫行字又武陵郡無陽無水首受故且蘭南入沅行八百九十里辰陽三山谷辰水所出南入沅行七百五十里今本竝脫行字。 |
《地理志·二𭘾》 | |
| 1 | 濟南郡故齊文帝十六𭘾別為濟南國景帝二𭘾為郡。念孫案：二當為三《史記·齊悼惠王世家》曰濟南王辟灮十一年與吳楚反漢擊破殺辟灮以濟南為郡地入于漢濟南王十一年景帝三年也見〈高五王傳〉及《史記·漢興以來諸矦表》。 |
《地理志·臨樂子山 至葢》 | |
| 1 | 泰山郡葢臨樂子山深水所出西北至葢入泗水今本泗水作池水，以字形相近而誤《水經注》巳辯之又沂水南至下邳入泗。念孫案：臨樂子山子字涉上注肥子國而衍自景祐本以下皆作子至本又譌作于臨樂山在今沂州府蒙陰縣東北《說文》云深水出泰山葢臨樂山北入泗《水經》云深水出泰山蓋縣臨樂山道引〈地理志〉曰臨樂山洙水所出是其證又《水經》云沂水出泰山葢縣艾山《注》云：或云：出臨樂山是洙水沂水同出臨樂山故志云又沂水南至下邳入泗也至葢當為至卞此涉正文葢縣而誤旣言洙水出葢則不得又言至葢且《水經》與注並言洙水至卞縣入泗卞縣有泗水而葢縣無泗水又不得言至葢入泗也今本《水經注》引地理誌作至葢此後人以誤本《漢·志》攺之與經注皆不合下文言泗水出卞卞縣故城在今兖州府泗水縣東故云洙水至卞入泗水而今之洙水乃在曲阜縣北上源旣不遠而下流又入沂不入泗與《漢·志》《水經》故道迥殊矣。 |
《地理志·丹》 | |
| 1 | 東萊郡經丹水所出丹東北入海。念孫案：下丹字衍。 |
《地理志·沂》 | |
| 1 | 曲成陽邱山治水所出南至沂入海。念孫案：沂非縣名不得言南至沂若沂水則去此甚遠東萊一郡之水皆不得至沂也至沂當為至計斤計斤縣屬琅邪。因脫去計字後人遂於斤旁加水耳《說文》治水出東萊曲成陽邱山南入海《玉篇》除之切治水卽古之尤水今之小沾河也出萊州府掖縣之馬鞍山卽陽邱山在掖縣東南三十里南流至平度州東南與大沾河合又南逕卽墨縣覀至膠州之麻灣口入海大沾河卽古之姑水也昭二十年《左傳》姑尤以覀杜《注》曰：姑水尤水皆在城陽郡東句南入海齊乘曰姑卽大沽河尤卽小沽河曲成故城在今掖縣東北計斤故城在今膠州覀南二沽入海之處卽漢計斤縣地則沂為計斤之誤明矣尤字古讀若飴說見《唐韻正》聲與治相近故治字亦有飴音下文鴈門郡陰舘有治水師古曰：治音弋之反《左傳》作尤《漢·志》作治古今字異耳而全氏謝山乃謂《漢·志》《說文》皆誤以沽水為治水是未曉古音而輕議前人也。 |
《地理志·東至》 | |
| 1 | 琅邪郡𨚫膠水東至平度入海。念孫案：《水經》膠水注引此東至作北至是也漢之都縣在今膠州覀南平度故城在今平度州覀北而平度州正當膠州之北則當言北至平度不當言東至也今膠水出膠州之膠山北流過高密縣東又北過平度州覀又北過掖縣覀又北至海倉口入海。 |
《地理志·黝》 | |
| 1 | 丹陽郡黝漸江水出南蠻夷中東入海師古曰：黝音供字本作點其音同。念孫案：《說文》曰：黟黑水也從黑多聲丹陽有黟縣又曰：漸水出丹陽黟南蠻中東入海則〈地理志〉本作點明矣《水經注》引此亦作點點從多聲於古音歸歌部於今音屬支部若黝從幼聲則古今音皆屬幽部幽部之字無與支歌部通者點字不得僭作黝也此因字形相似而誤耳各史志或作黪或作黝其作黝者皆為誤本《漢·志》所惑《玉篇》黝字無伊音《廣韻》黝於脂切縣名屬歙州誤與各史志同。 |
《地理志·在》 | |
| 1 | 豫章郡餘汗餘水在北至鄔陽入湖漢。念孫案：衍在宝餘水自餘汗北至鄔陽則在餘汗可知不必更言在矣凡言某水至某縣入某水者皆無在字若宏農郡盧氏下云育水南至順陽入河是也其言某水在縣之某左者皆不兼及他縣若右扶風漆縣下云水在縣西是也他皆放此。 |
《地理志·南水》 | |
| 1 | 宐春南水東至新淦入湖漢。念孫案：南水當為牽水隸書牽字或作南與南相似而誤《水經》鞭水《注》曰：牽水西出宐春縣東逕新淦縣而注於豫章水湖漢及贛竝通稱也是其證。 |
《地理志·入湖》 | |
| 1 | 桂陽郡郴耒山耒水所出西至湘南入湖。念孫案：入湖當為入湘湘湖字相似又涉下文入湖而誤也《水經》曰耒水出桂陽郴縣南山北入於湘湘水注引〈地理志〉曰郴縣有耒水出耒山西至湘南入湘是其證。 |
《地理志·匯》 | |
| 1 | 臨武秦水東南至湞陽入匯秦讀為溱師古曰：匯音胡罪反又下文桂陽匯水南至四㑹入鬱今本鬱下有林字辯見下條。念孫案：匯皆當為滙字之誤也滙讀若匡隸省作诓《說文》曰：遷水出桂陽盧聚南出偃浦關為桂水出字舊本譌作山，山上又脫南字今據《水經》訂正從水垔聲又曰：溱水出桂陽臨武入淫潤字或作匯形與匯相似因調而為匯案《方言》南楚濕诓之閒郭璞曰诓音匡诓水在桂陽《水經》曰●水出桂陽縣盧聚今本譌作●。東南過含洭縣南出洭浦關為桂水《史記·南越傳》出桂陽下淫水今本謁作●。《漢書》作湟水《水經注》曰：聖水山海經謂之湟水今山海經海內東經作潢水滙與湟聲相近故字相通若作匯則聲與湟遠而不可通矣〈魏策〉楚王登强臺而望崩山左江而右湖以臨彷徨一本作方自《說苑·正諫篇》《後漢書》文苑傳竝作方淮淮亦灑之譌故與湟通下文有含洭縣南海郡有洭浦關舊本開譌作官今據《說文》《水經》攺其字正作洭不作匯也又案漢成陽令唐扶頌曰：賦政于外爰及鬼方邏夷來降寇賊逆亾匡卽潤字灑夷謂灑水上之夷也上文云除豫章鄔陽長夷與拂攝忮强難化君奮威殿武視吕好惡蠻貉振曇稽類帥服以今輿地考之潤水發源於連州南至廣州府之三水縣入於鬱水鬱水今謂之覀江於漢為桂陽南海兩郡之地故云夷粤抪●又云：匯夷來降也而《隸釋》乃讀匯為匯而以為匯澤之盜漢隸字原又讀為淮夷來同之淮胥失之矣據漢碑及《方言》《說文》則此志之匯水明是潤水之調而《史記》《水經》亦調作匯唯含洭縣洭浦𨶚兩洭字不譌。師古又有胡罪反之音後之學者多見匯少見潤遂莫有能正其失者矣。 |
《地理志·鬱林》 | |
| 1 | 桂陽浥水南至四㑹入鬱林宋祁曰：景本無林字。念孫案：無林字者是也後人不知鬱為水名故加林字耳水經曰溪水過湞陽縣出洭浦關與桂水合卽洭水南入於海《注》云：溱水南注於鬱而入於海是其證餘見上條下文武陵郡鐔成玉山潭水所出東至阿林入鬱鬱下無林字是也而宋祁乃云當添林字謬矣又零陵郡零陵陽海山有離水東南至廣信入鬱林林字亦後人所加《史記·南越傳·正義》引此巳有林字《水經》曰離水出陽海山南至廣信縣入於鬱水是其證今離水出桂林府興安縣陽海山南至蒼梧縣入鬱。 |
《地理志·陽山》 | |
| 1 | 陽山侯國應劭曰：今陰山也師古曰：下自有陰山應說非也。念孫案：《水經》曰洣水覀北過陰山縣南《注》云：縣本陽山縣卽長沙孝王子宗之邑也見〈王子矦表〉形家言其勢王故塹山湮谷改為陰山縣是後漢之陰山卽前漢之陽山故應云今隂山也師古自未之考耳。 |
《地理志·監原》 | |
| 1 | 武陵郡臨沅莽曰監原。念孫案：監原當依《水經》沅水注作監沅聲之誤也凡縣名上一宇稱臨者王莽多攺為監而下一宇不攺。 |
| 2 | 《漢書》弟六 |
URN: ctp:ws480055
| 喜歡我們的網站？請支持我們的發展。 | 網站的設計與内容(c)版權2006-2024。如果您想引用本網站上的内容，請同時加上至本站的鏈接：https://ctext.org/zh。請注意：嚴禁使用自動下載軟体下載本網站的大量網頁，違者自動封鎖，不另行通知。沪ICP备09015720号-3 | 若有任何意見或建議，請在此提出。 |