1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 《皇朝文獻通考》卷二百十九《經籍考》 |
| 3 | 史。 |
| 4 | 等，謹按馬端臨通考史類，自正史以下，合編年起居注凡三門，雜史以下合傳記、偽史、霸史、史評、史鈔凡四門故事以下合職官、刑法、地理、時令、譜牒、目録凡七門，共十有四門。蓋以《隋史藝文志》為宗，而參考宋中興以前諸志者也。古來著録，於正史之外兼收博採，列目分編，雖各有指歸，然門類分而出入，仍所不免。且代殊事異，或昔有而今無，或昔無而今有，即名目亦不能不因時通變。如偽史霸史，乃指當時僣撰者而言。《五朝續通考》已遵《欽定四庫全書》之例，改為《載記》一門。今則中外一家，咸奉正朔偽霸之名，更宜刪易。至起居注自宋迄明，無可採録。《續通考》改為詔令奏議二類。 |
| 5 | 國家 |
| 6 | 列聖相承 |
| 7 | 經綸丕布，史局尊藏，允宜敬謹恭輯，昭示萬世。凡詔令之屬，謹依馬氏舊例，以起居注統之章奏一門馬氏。 |
| 8 | 本列集部、別集之次，顧論事之文與史部為宜。今特增奏議，類次《起居注後故事一門。史家多載前代事蹟，兹則 |
| 9 | 國政朝章，昭垂典冊，未敢仍襲舊目，爰從四庫書之例。昜其名曰「政書」，至「刑法為民命所關我。 |
| 10 | 朝咸中定制： |
| 11 | 矜慎再三，今所著録，已恭列於政書，類法令中。是以刑法門不復更立，餘則悉仍馬氏之舊。謹列其目，曰《正史》，曰《編年》，曰《起居注》，曰《奏議》，曰《雜史，曰傳記》，曰《載記》，曰《史評》，曰《史鈔，曰政書，曰職官，曰地理，曰時今，曰譜牒，曰目録，各依次編輯如左。 |
| 12 | 史 |
| 13 | 欽定明史》三百三十六卷乾隆四年，大學士張廷玉等奉敕撰。 |
| 14 | 等謹按我 |
| 15 | 朝定鼎之初 |
| 16 | 世祖章皇帝命儒臣纂輯《明史》，歴康熙、雍正，至乾隆四年始成。書凡《本紀》二十四卷、志七十五卷、表十三卷。 |
| 17 | 《列傳》二百二十卷，《目録》四卷，其中間有考究未詳者，近又承 |
| 18 | 命改正《四庫全書》，謹以新定之本著於録。蓋勝代三百年間君臣事實，制度典章，期於蒐採博洽，彰癉愜當，歴有歳年，昭詳慎也。先是，康熙中，戶部侍郎王鴻緒撰《明史稿》三百十卷，頗稱詳贍。廷玊等因其本而増損之，其間諸志一從舊例，而稍為變通。蓋自 |
| 19 | 三朝以來，屢申公慎之㫖，復經皇上睿裁釐正，始成定本，至若甲申以後，續載福王之號，乙酉以後，并録唐王、桂王諸臣則是。 |
| 20 | 聖人大公至正之心，包含徧覆，直與天地同流，固非編纂諸臣所能仰窺萬一也已。 |
| 21 | 《欽定續通志》六百四十卷乾隆三十二年奉。 |
| 22 | 敕撰 |
| 23 | 等，謹按鄭樵《通志》，仿司馬遷《史記》，分紀、表、畧傳，總括古今，實通史之體也。第其書略定規模，未及修飾。《紀》、《傳》多因襲舊文，標題錯誤，不無遺議。故《四庫全書》歸入《別史》。兹續綦唐以後，正史皆叅訂異同，折衷沿革，定為二例：一曰異名者歸一，一曰未備者增修。較之原書體裁，實為詳密。二十畧蒐羅詳博，考証精核。如《藝文略圖譜略》，昆蟲草木略則為小變。其例以補鄭氏之未備。凡此皆仰承指授，故條理分明，自非樵書所及。至於紀傳中恪遵三朝國史》之例，別立《貳臣傳》一門，此則剏自 |
| 24 | 宸衷垂為炯鑒，植綱扶紀之意，即寓於揚清激濁之中，不特非樵所能知，即司馬遷亦見不及此。凡讀唐、五代、宋、遼、金、元諸史者，胥當奉此編為定論。謹載入正史，為古今言，通史者之圭凖焉。 |
| 25 | 《歴代史表》五十三卷 |
| 26 | 萬斯同撰。斯同見《經類》。 |
| 27 | 朱彝尊序曰：「季野取歴代正史未著表者，一一補之，凡六十篇，益以明史，表十三篇。攬萬里於尺寸，羅百世於方䇿，俾覽者有快於心，庶幾成學之助。讀《史記》十表十卷。 |
| 28 | 汪越撰，徐克范補。越字師退，康熙乙酉舉人。克范字堯民，皆南陵人。 |
| 29 | 《五代史志疑》四卷 |
| 30 | 楊陸榮撰。陸榮見《經類。 |
| 31 | 等，謹按吳縝有《五代史纂誤》，頗能訂歐陽氏舛漏。然其書乆佚僅存，梗概於《永樂大典》中。我皇上命加編纂，始葺成編。陸榮在康熙末年，宜其未見縝書，故以意研求，毛舉細故。雖間有考訂精核處，而引證未免稍疎。 |
| 32 | 《遼史拾遺》二十四卷 |
| 33 | 厲鶚撰。鶚字太鴻，錢塘人，康熙庚子舉人。等謹按鶚有《樊榭詩集》，自稱所注《遼史》，比於裴松之《三國志注》。蓋其採摭羣書至三百餘種，實能考求端緒，詳其年月事迹，以備參稽。惟卷末《國語解》一編，對音舛誤，名義多乖伏讀 |
| 34 | 欽定遼、金、元三史《國語》，詳明釐正，於《索倫舊語》辨別尤精。前代之訛，至是始昭。然若掲前此故牘，因仍固不足以責鶚也。 |
| 35 | 《史記疑問》一卷 |
| 36 | 邵泰衢撰。泰衢見經類。 |
| 37 | 《三國志補注》六卷附諸史，然疑一卷杭世駿撰。世駿見《經類》。 |
| 38 | 等謹按是書，參校異同，頗為精核。意欲駕出裴松之《三國志注》之上，雖蕪雜之處，瑕瑜不掩，而訂訛砭漏，所得為多，亦足資讀史者之一助焉。右正史。 |
| 39 | 《平定三逆方畧》六十卷 |
| 40 | 康熙二十一年，大學士覺羅勒徳洪等奉敕撰。 |
| 41 | 等，謹按是編，恭載康熙二十五年十一月，上諭閤臣曰：「爾等所修平定三逆，方畧四冊，朕已覽畢，其中舛錯頗多，如王輔臣由雲南援𠞰總，兵官授為陜西提督，今謂由陕西總兵官陞任，至論賛中援宋太祖杯酒，釋兵權事，吳三桂非宋功臣可比，乃唐藩鎮之流耳。爾等其酌改之仰見」。 |
| 42 | 睿鑒親裁，權衡至當，洪惟聖祖仁皇帝神武懋昭，徳威丕播，彼三逆恃恩，驕恣自外。 |
| 43 | 生成是以憤合神人，膚勲迅奏。而八年之間，凡命將遣師。 |
| 44 | 指授方畧，無不於是，編悉載焉。千萬世下，共欽盛烈，昭垂益仰。 |
| 45 | 耆定之隆，亙古未覩也。 |
| 46 | 親征平定朔漠方略四十八卷。康熙四十七年，大學士溫逹等奉敕撰。 |
| 47 | 聖祖仁皇帝御製序曰：「朕祇承天眷懋紹。 |
| 48 | 祖宗丕基，為億兆生，民主薄海內外皆吾赤子，雖越在邊徼荒服之地，倘有一隅之弗寧，一夫之不獲，不忍恝然視也。西北塞外，喀爾喀七旗與厄魯特四部落，並號雄藩，同奉職貢非一日矣，不意有厄魯特噶爾丹者賦性凶殘，中懷狡詐，戕害其兄弟，兼并四部，蠶食鄰封，其勢日張，其志益侈。朕初聞厄魯特與喀爾喀交惡，隨遣親近大臣，頒恩賚以和解之，迨其後興兵構怨，又命大臣曉譬利害，諭令息争，乃噶爾丹抗㫖狂逞，致喀爾喀為所潰敗，叩關乞援，朕收撫之，置諸邊內，資給餼牽始皆得所，而噶爾丹猶修郄如故，所在侵陵，忽闌入我烏闌布通之地，朕授鉞親王大臣，問罪聲討大師克㨗，未即殄除，時賊倉皇宵遁，深懼我軍之窮追，投牒指誓，因而釋之，假使噶爾丹能自此悔禍改圖，則雖至今存可也，夫何轉瞬渝盟，包藏不軌，窺伺我斥堠揺惑我外藩潛敚，我納木扎爾拖音，肆虐不止，朕深念此㓂斷宜速滅，於是整飭士馬，備峙糧糗，决䇿親征，而賊之踪跡飄忽無常，又慮其兵至逺颺，兵退復入，乃授宻畫於科爾沁王沙津，令其遣使誘賊，約至近地，旋調發盛京諸路軍禦東路，分遣一軍截西路，朕躬統六師，從中路入，比行近賊巢，噶爾丹不敢抗我顔行，聞風奔竄，朕遂親率前鋒軍，併日追擊，賊窮蹙已極，盡棄其子女輜重而遁，㑹與我西路師遇，大敗其軍，噶爾丹僅以數人跳身走，嗣是朕再駕而至鄂爾多斯，三駕而至狼居胥山麓，宣威布惠，兼用互施，招徠其黨，羽遏絶其歸路，其寨桑等接踵嚮附，其子復為我擒賊，自料勢不能逭，遂爾仰藥授首，所親信丹濟喇等亦相繼乞降，二十餘年狡悍陸梁之勁㓂，曾不二載，悉皆草薙禽獮，而大業克就矣！夫烈熖弗戢，必將燎原積㓂，一日不除，則疆圉一日不靖。方親征之初舉也，在廷諸臣多持異議，狃於目前之計者，謂兇鋒挫衂，無足深憂，憚於征繕之煩者，謂大漠遊魂，難以就縛，不知除惡，務盡制勝，在謀歴觀漢唐宋之已事，往往罷敝中國之力，而不能成廓清邊塞之功，良由經理失宜，而殱鋤之不早也，朕既逺鑒前轍，復追維烏闌布通之失，故不避寒暑艱辛，親涖窮邊，三勤薄伐，惟是逆形已著，然後徂征，怙惡不悛，然後摉討，身先士卒，則櫛風沐雨而人皆忘勞，指畫軍儲，則轉饟饋師，而人爭用命，茂草茁於荒磧，流泉溢於沙陀，萬里經行，安如枕席，非徼神佑，曷繇臻此？易曰：天之所助者順也，人之所助者信也。朕仰憑天道，俯愜人情，以萬不得已而用兵之意，乗刻不容，緩而滅㓂之機立，拯邊境之毒痡，永底中原於清晏昭告。 |
| 49 | 郊 |
| 50 | 廟適契成謀，使非慮出萬，全可輕言師旅哉？兹前後用兵，本未具載卷中，覽是編者，尚克喻朕心焉。 |
| 51 | 等謹按卷首恭載。 |
| 52 | 《御製紀畧》一篇，後載告成太學及勒銘、察罕齊老拖諾、昭木多、狼居胥山諸碑文，始於康熙十六年六月訖。 |
| 53 | 於三十七年十月越四十七年七月告成篇中，據事直書，語無増飾而。 |
| 54 | 聖謨廣運。 |
| 55 | 親履戎行與 |
| 56 | 大聖人不得已而用兵之心，皆昭垂於卷帙，則是編誠與日月爭光矣。 |
| 57 | 《欽定平定金川方畧》三十二卷乾隆十三年，大學士來保等奉敕撰。 |
| 58 | 皇上御製序曰：「金川方畧，纂輯既竣，諸臣以聖祖平定，朔漠方畧。 |
| 59 | 御製序文之例為請：夫所謂方略者，非遙執事，權掣其肘，而矜自用，千里請戰之謂也，惟天子將將、將將之道，無他信賞必罰而已。夫以一隅之不靖，徵發士旅飛輓，芻糧驛騷，輒及數省，舉億兆生靈之命，委之一將，而攻守失據，險易弗知，怠公事而棄時日，失士心而張賊勢，甚或揜敗為功，逋逃告㨗，此而不誅，時乃失罰，至夫藎臣宣力，盡瘁馳驅，金石可孚，豚魚斯格，成勞卓越，則車服以庸之旂，常以紀之，稽績逮於行間，執秩陳於幕府，酬庸之典，孰大於是，此而不醻，時乃恡賞。且夫天討有罪，叛則誅而服，則舍兵革，非快意之圖，慘殺違好生之道，然非其悔禍誠切，向化革心，顧以姑息為包荒，旋撫旋叛，蔓延益熾，雖由司事者動乏成算，而廟堂之無䇿亦已甚矣，朕有鑒於大權之不容旁貸，有罪不赦，有功必録，既服不誅，命討一出，於事理之當然，而實無容心焉，此兩年中，宵旰憂勤，始終弗懈，保大定功之本意而編集之，不可以已也，若乃指授機宜視？ |
| 60 | 皇祖之親勤鑾馭，固無由仰企萬一，而金川夙隸職方，亦非噶爾丹絶漠狡冦，可同日而語，要之行師者，保邦之大事，爰允所請弁言，以示來許。 |
| 61 | 等謹按是編始於乾隆十一年十一月訖，十五年十二月，分卷二十有六，又恭録。 |
| 62 | 御製詩文一卷，附載諸臣詩文五卷，凡三十二卷。首紀九姓之構釁，逮郎卡之歸命具見。 |
| 63 | 廟謨決勝，洞燭遐荒舞。 |
| 64 | 舜羽於七旬，宏 |
| 65 | 湯網之一面。 |
| 66 | 好生之徳，藹然具著於簡編，彼怙惡不悛，而狡焉復逞者，厥後藁街之戮，真法所不能再貸耳。 |
| 67 | 御定平定凖噶爾《方畧前編》五十四卷、正編八十五卷、《續編》三十三卷 |
| 68 | 乾隆三十七年，大學士公傅恒等奉敕撰。 |
| 69 | 皇上御製序曰：「平定、凖噶爾，方畧書成，纂言者以序請。夫序者所以敘其事之本末，而因文以悉其肯綮也，事之本末，則方畧三編盡之矣。太學之碑，磨崖之銘，西師之詩，開惑之論，亦既悉其肯綮矣，如是則可以不煩重序，雖然五年之間，大勲兩集，又十年而後書成，是不可以無序，且朔漠金川，前例具在也，乃允其請而為之，序曰：功不可以虗成，名不可以偽立，幸不可以屢徼，志不可以少侈。夫用兵中國，自古為難，而況踰沙漠，天山萬里而遥乎？旰斯宵斯，劼劬以至有成，功非虛而名非偽，是僅可免後人之指摘耳！若夫揚揚自詡以為誠，若能操必勝之券，則不惟致物議而貽口實，於心亦誠恧若也，藉衆之力，幸厎於績，然我士卒之攖鋒鏑者，不為少矣，故此書之輯，率因忠魂義魄，不忍令其冺沒，無聞具載以志之，而猶不在於擴土開疆之為也，既平凖噶爾，延及回部，悉主悉臣耕作，賦役興焉，此亦一再徼幸矣，而猶不自知，足欲屢試我鋭而別有圖，是志侈也。志侈者不祥，故近日撤征，緬之㫖甫降，而彼適投誠，我兵，振旅以還，告成事焉，此非盈虛消息之理，㨗若響應乎是，則此序之作，不惟廻思而若有驚，亦且永圖而懷有戒也。等謹按：是編記開闢西域始末，釐為三編，自康熙三十九年七月乙未至乾隆十八年九月壬申，誌其縁起詳述。 |
| 70 | 聖祖以來，屢申撻伐之事，是為前編。自乾隆十八年十一月甲戍至二十五年三月戊申，備録掃蕩伊犂及 |
| 71 | 削平阿睦爾撒納殱馘波羅尼都霍集占之事，是為《正編》。自二十五年三月庚戍，至三十年十一月庚寅，凡一切列戍開屯、設官定賦、規畫善後事宜，與討定烏什及絶域嚮風之事畢載焉，是為續編。蓋前代豐功武畧，史不乏書，未有展拓黃圖二萬餘里，使龍沙雪嶺之間，安如庭闥。 |
| 72 | 聖武逺揚，有如是之超前軼後者，於以光昭祖烈，垂裕萬年，真為書契以來，未之一覩者，已」《皇清開國方畧》三十二卷。 |
| 73 | 乾隆三十八年大學士舒赫徳等奉敕撰。 |
| 74 | 皇上御製序曰：粤昔成湯放桀於南巢，惟有慙徳曰：予恐來世以台為口實，斯成大聖人昭徳埀裕萬世之訓，而非漫為謙辭也。蓋世之治亂，猶日月之盈晦，四時之周序，治極必亂，亂極亦必返治，此守器者所宜保泰，而嬗代循環所由有開剏也，湯之後為武王，其於處桀紂，則武已不如湯矣，三代以下，武之不如其餘，又何足屈指數，故以開剏論之，實不如有元之與我大清也。夫中國之嬗代，莫非其祖宗，本其君之臣子也，有元興於北漠，我大清興於東海，與中國無渉，雖曾受明之官號邪，究不過羈縻名繫而已，非如亭長寺僧之本，其臣子也。况乎戴不共之讐，乘自壞之勢，撫定中原，建基立極，以武王于湯，有光擬之，則實於漢明有光，而唐宋在所弗論矣。故兹開國方畧之著，不重於繼明定中原而重於自鄂多理，以至赫圖阿拉，因十三甲篳路籃縷，得盛京而定王業，若夫興王之始，長白朱果，蓋猶簡狄元鳥，姜源履跡。 |
| 75 | 天生 |
| 76 | 聖人治四海，必有祥符，與衆不同，而更在於聖人之奮智勇，受艱辛，有以冠人世，答天命，夫豈易哉！予小子受」。 |
| 77 | 祖宗之業，每於讀。 |
| 78 | 《實録》觀我 |
| 79 | 太祖開國之始，躬干戈冐，鋒刃有不忍觀，不忍言而落淚者，繼思不忍觀不忍言之心，為姑息之仁，其罪小觀至。 |
| 80 | 此而不念。 |
| 81 | 祖宗之艱難不勤，思政治以祈天永命，慎守神器，其罪大，故令諸臣直書其事，以示後世。即明臣之紀，本朝事蹟如黃道周之博物、典彚之類，不妨節取以證信實，然予此為非，啻自勵而已也。欲我萬世子孫，皆如予之。觀此書之志，其弗動心，落淚深思，永念以敬。 |
| 82 | 天命守。 |
| 83 | 祖基兢兢業業，懼循環治亂之機，則亦非予之子孫而已矣，此開國方畧之書所以作也。嗚呼！可不敬哉！可不慎哉！ |
| 84 | 等謹按班彪《王命論曰：帝王之祚，必有明聖顯懿之徳，豐功厚利積累之業，然後精誠通於神明，流澤加於生民，故能為鬼神所福饗，天下所歸往，韙哉斯言！此雖唐、虞、三代，禪伐不同，然而受命之符，其揆則一我。 |
| 85 | 國家累承 |
| 86 | 世徳誕受 |
| 87 | 鴻圖 |
| 88 | 太祖高皇帝經綸草昩 |
| 89 | 太宗文皇帝式擴昄章。洎我世祖章皇帝入關定鼎，統一寰區，文徳武功，蔚然大備。而事經十紀，或未能縷晰其詳。我皇上覲掦 |
| 90 | 前烈埀裕後昆。 |
| 91 | 特命儒臣纂述成編，冠以《發祥世統》一篇。自 |
| 92 | 太祖高皇帝癸未年始至，天命十一年丙寅凡八卷。自太宗文皇帝御極始，至順治元年甲申，凡二十四卷。鉅目鴻綱，編年紀載，逺邁典謨之所紀，實為史冊所未。 |
| 93 | 聞千萬世下，跪誦是編，共恍然於我。 |
| 94 | 祖 |
| 95 | 宗運世之本。 |
| 96 | 功徳所紀，有如是之艱難締造者，宜乎神器之膺，與天無極也。 |
| 97 | 欽定𠞰捕臨清逆匪紀畧十六卷。乾隆三十九年，大學士舒赫徳等奉敕撰。 |
| 98 | 等謹按是編紀，戡定山東逆匪王倫而作。倫以鷙忍悍戾之徒，逞其邪說，因而聚黨作奸。螳臂之逞，誠不自量。伏念我 |
| 99 | 皇上臨御以來。 |
| 100 | 厚澤深仁，淪肌浹髓，頻年賑䘏，蠲除不下數千萬計，食福飲和，人思効命。 |
| 101 | 神武懋昭 |
| 102 | 勇智天錫，宜乎膚功之奏，無有迅於是役者。篇中所載，顛末具陳，至其倡亂，雖始於夀張而伏誅，則在於臨清，故以《臨清紀畧》為名焉。 |
| 103 | 欽定平定兩金川方畧一百三十六卷。乾隆四十六年，大學士公阿桂等奉敕撰。 |
| 104 | 皇上御製序曰：「前平定金川，實祇受促浸一處之歸降，後平定兩金川，則并促浸儧，拉兩處削平之，而屯戍其地，不讀前方畧，不知予之撫順宥過之寛惠，不讀後方畧，不知予之保大，經乆之苦心，兩金川之偝恩奢望，屢赦屢叛，與夫不得已用兵之原委，亦既見之後，告成太學之碑文矣！兹方畧成，而司事者，以序請從其請，是贅言弗從其請，是闕體，以書之有弁辭，蕆體例也。夫示之義，方之謂方，定之智，畧之謂畧，有方無畧失之執有畧無方、失之隨，二者相需殷而相得彰，且方有隅之義而象地畧，有包之義而象天乾，圓坤方，隂靜陽動即兵法，實不出乎此！要之，本於敬而弗懈，公而無私，泰而不驕，勤而非躁，然後能賞罰明而進退，當緩急應而機宜合運之九重之上，示之絶域之遥忘，憂不可掣肘益不可，是必注精神於董事之諸臣，而念辛苦於衝鋒之衆士。嗚呼，定方畧，豈易言而成方畧更難覩也。今幸覩方畧之成，庶乎五年㤀餐廢寢之勞，得以少慰而藉，以解後世窮兵黷武之譏，所謂伐逆不伐，順伐險不伐夷者，或庶幾乎等謹按篇首，恭録紀畧一卷。 |
| 105 | 《天章》八卷，末附臣下詩文八卷。書中所載平定兩金川事，則始於乾隆二十年六月，以迄乎四十四年十一月也。粵稽冉駹舊地，險絶寰區。自中國用武以來，兵力雖強，罕有能至其地者。故郎卡歸命而後，其子索諾木煽惑小金川僧格桑，逞其鷙忍，肆厥鯨吞，以為石棧天梯，勢難飛度我。 |
| 106 | 皇上造化由心輿圖在掌。 |
| 107 | 運籌九天之上，决勝萬里而遥，僧格桑授，首行間索，諾木獻俘。 |
| 108 | 闕下仰見。 |
| 109 | 耆定之隆，實為曠古所未有，而昔曾開一靣之網，今復申九伐之討者。 |
| 110 | 聖主固出於不得已也。 |
| 111 | 欽定蘭州紀畧》二十一卷乾隆四十六年，大學士公阿桂等奉敕撰。 |
| 112 | 等，謹按是編，恭紀戡平逆回蘇四十三始末，回人久隸版圖，散處中國。其雜居西北陲者，性多獷悍。蘇四十三等詭稱傳法於祖國，別立新教，與舊教構爭，遂萌不逞嘯聚，河州用是。 |
| 113 | 命將遄征，殱除醜類凡。 |
| 114 | 睿謨碩畫具著，篇中所以為自外生成者之炯戒也。 |
| 115 | 《欽定歴代紀事年表》一百卷康熙五十年，內閣學士兼禮部侍郎王之樞等奉敕編。 |
| 116 | 聖祖仁皇帝御製序曰：古者紀事之書，其體有二，專紀一事而具其始末者，尚書之體也。編年而通。紀一時之事者，《春秋之體也。自漢司馬遷作《史記》，盡變《尚書》、《春秋》之體，而後世為史者皆師之，然其法實不外乎。《尚書、春秋》其本紀世家即春秋通紀時事之體，八書與列傳即尚書》專紀一事之體，而所謂年表者，又編年之變例也。歴代之史具矣，而表多缺焉。康熙四十四年春，朕南巡吳㑹，有儒生龔士炯進其所編《歴代年表》若干卷，起陶唐而終於隋，朕惜其用心之勤而業未境也，乃命侍郎周清源、內閣學士王之樞續之，迄於元至正之末，凡一百卷。其體依倣諸史而微有別者，諸史之表各分一類，而是編則王侯宰輔以及外藩，層次，附列於《帝紀之下。諸史之表，獨載廢置、朝㑹、征伐之大者，而是編則每事皆係焉，是其所以異也。代逺文繁，親加裁定，復考正三元甲子編年一卷，列諸簡端。昔宋袁樞為《紀事本末》，朱子以為與《資治通鑑》相表裏，亦猶左氏之於《春秋》。既依經而作，傳而復別，為國語以相錯綜也。以是知紀事之書不厭其類之廣，蓋以歴世乆逺，事物紛賾，觀者易於遺忘，故別為一體以提其要，而使致詳焉。是編之作，亦所以備史之一類云爾。翰林檢討馬豫，鐫板告竣為序，其大指如此。 |
| 117 | 《凡例》曰司馬遷，《史記》、《年表》及司馬光《通鑑目録》，皆以年為經，以國為緯。兹本其例，記事以朱子《通鑑綱目》、《南軒綱目》、《前編》、《商輅續綱目》為主，酌加裁損，復㕘之。司馬光《資治通鑑》、金履祥《通鑑前編》、薛應旂《宋元通鑑》及二十一史，始唐、虞迄宋、元代殊事異表，亦隨時變式，隨式變例，各有取義焉。 |
| 118 | 御批通鑑輯覽一百十六卷附明唐桂二王本末四卷。乾隆三十二年，大學士、公傅恒等奉。 |
| 119 | 敕撰 |
| 120 | 皇上御製序曰：編年之書，莫備於皇祖御批之《資治通鑑綱目》。蓋是書集三編為一部，自三皇以至元末明初，振綱挈目，謹予嚴奪，足以昭萬世法，戒為人君者不可不日手其帙而心其義也。然皇祖雖嘗抉精微徴辭旨，著論百餘首，亦惟析疑正陋，埀教後世耳。於其書則一仍厥舊，無所筆削也。故全書篇幅雖多，而議論乃什倍於事實。即如前編之中，總論史論音釋，辨疑考證，紛不一家正編之中凡例發明，書法考異，集覽考證，正誤質實，濫觴益甚。至於續編之作，成於有明諸臣。其時《周禮沿尹起莘例作發明，而廣義則出於張時㤗，效劉友益書法而為之者。夫發明書法，其於歴朝興革正統偏安之際，已不能得執中之論，而况效而為之者哉？且以本朝之臣而紀其開國之事，自不能不右本朝而左勝國，此亦理之常也。况三編中嬗代崛起之際，稱太祖而繫以我者，不一而足，亦非體例也。故命儒臣纂《歴代通鑑輯覽》一書，盡去歴朝臣各私其君之習而歸之，正自隆古以至本朝四千五百五十九年事實，編為一部，全書於凡。正統偏安，天命人心，繫屬存亡，必公必平。惟嚴惟謹，而無所容心曲徇於其間。觀其書者，凜天命之無常，知統系之應守，則所以教萬世之為君者，即所以教萬世之為臣者也。書中批論一依。 |
| 121 | 聖祖之例，自述所見，據事以書者十之三，儒臣擬批者十之七，而經筆削塗乙者七之五，即用其語弗㸃，竄者亦七之二云。 |
| 122 | 等謹按明正徳中李東陽等撰。通鑑纂要一書舊藏。 |
| 123 | 內府 |
| 124 | 皇上因其紀載舛漏，襃貶失宜，命儒臣詳稽史傳，參訂是非，親灑丹毫，祥加評斷。 |
| 125 | 酌理凖情，推見至隠，而尤於《系統年表》示予奪進退之大公，大哉！ |
| 126 | 王言》所謂非一時之書，而萬世之書也。至於福王南渡，殘喘茍延。 |
| 127 | 特命於乙酉一年分注，以存其位號。唐、桂二王，竊據稱戈，跡同昰、昺，而遺臣軼事猶？ |
| 128 | 命考稽顛末，附綴篇終。此則覆幬之量，尤非涑水、紫陽所能窺見萬一者已。《欽定通鑑綱目》三編四十卷。 |
| 129 | 乾隆四十年奉。 |
| 130 | 敕撰 |
| 131 | 皇上御製序曰：編年之書，奚啻數十百家，而必以朱子《通鑑綱目》為凖。《通鑑綱目》蓋祖述《春秋》之義，雖取裁於司馬氏之書，而明天統正人紀、昭監戒，著幾微，得《春秋》大居正之意，雖司馬氏有不能窺其籓籬者，其他蓋不必指數矣。嘗謂讀書立言之士，論世為難，非如朱子具格致誠正之功，明治亂興衰之故，其於筆削，鮮有不任予奪之私，失襃貶之公者。自綱目成，而義指正大，條理精密，後儒有所依據，踵而續之。由宋迄元，釐然方䇿，至明代君臣事蹟，編輯之難，更倍於諸書。蓋《明史》已成於百年之後，而世變風漓，記載失實，若復遲待，將何以繼續編而示來許？爰亟命儒臣法朱子《通鑑綱目》，義例増損，編摩大書，以提要分注以備言，毎一卷成呈，覽朕於幾暇，亦時御丹鉛為之參定。雖於天人一貫之精微未之能盡，而惟是謹嚴之義，守而弗失，簡正之旨，志而必勉。書既成，羣臣舉唐太宗之事為言，勉從其請而為之序云。 |
| 132 | 等謹按。先是，大學士張廷玊奉 |
| 133 | 詔輯《綱目三編，襃貶則極其謹嚴，事迹則多所闕漏。又塞外人名、地名、音譯亦踈於考正，至是，乃 |
| 134 | 特命改修，其大書體例悉遵。 |
| 135 | 欽定通鑑輯覽》細注，則備核史傳，補遺糾繆，使端委秩然。又作發明以闡書法，増質實以備參稽，至於譯語則一本。 |
| 136 | 欽定《遼金元國語解》，以訂正其舛訛。蓋睿裁精審，迥越尋常，宜非廷玉等初編之本所能擬，其詳密矣。 |
| 137 | 《綱目分注拾遺》四卷 |
| 138 | 芮長恤撰。長恤字蒿子，原名城，字巖尹，溧陽人。前明諸生。 |
| 139 | 等，謹按朱子作《綱目》，屬分注於趙師淵，故其刪削《通鑑》，率多舛漏。後人悞以為朱子所作，皆強為之詞。長恤知非朱子手筆，乃取《通鑑》原文與分注互勘，各係考辨於後，不特糾師淵之失實，可為有功於紫陽也已。 |
| 140 | 《皇王史訂》四卷。 |
| 141 | 李學孔撰。學孔字瞻黃，渭州人。順治中，官大寧衛斷事。 |
| 142 | 《竹書統箋》十二卷 |
| 143 | 徐文靖撰。文靖見《經類》。 |
| 144 | 等謹按《竹書紀年》有附注偽傳出自梁沈約。是書稱箋者所以別於注也。稱「統箋」者不特於紀年《箋》之附注箋之。諸凡所引《書》《傳》，間有偽誤，亦并箋之也。蓋文靖誤以《紀年》為原書，又誤以附注真出沈約，故以箋自名。 |
| 145 | 《綱目訂誤》四卷 《通鑑胡注舉正》一卷，陳景雲撰。景雲字少章，常熟人。寄籍吳江縣學生。景雲自序曰：「朱子《通鑑綱目》屬門人天台趙㡬，道成之。朱子病，其中多疎漏，有意更定，竟未及為元。汪克寛有考異。徐昭文有考證，凡綱之疎漏，據提要正之，至分注之誤，則在所畧。景雲搜覽分注，意所未安，輒加訂正。其綱中之可疑者，間附焉。《資治通鑑後編》一百八十四卷。 |
| 146 | 徐乾學撰《乾學見經類》 |
| 147 | 此木軒紀年畧》五卷 |
| 148 | 焦袁熹撰。袁熹見《經類。 |
| 149 | 《考定竹書》十三卷 |
| 150 | 孫之騄撰。之騄見經類 |
| 151 | 《通鑑綱目釋地糾繆》六卷，《補注》六卷張庚撰。庚字浦山，秀水人。乾隆丙辰薦試博學鴻詞。 |
| 152 | 庚自述》曰：《通鑑》於地名為要，地名而有關軍事為尤要。《通鑑》有胡身之注，若《王㓜學集》覽馮智舒質實，每於地名不考任意。引注庚取胡注校定其半，又主顧祖禹《讀史方輿記》，要再證以輿圖，名曰《糾繆》。其所未詳者不注者一一補之，惟封爵之地多挂空，名有不補也。 |
| 153 | 《讀史綱要》一卷 |
| 154 | 王植撰。植見經類。 |
| 155 | 右編年。 |
| 156 | 皇朝文獻通考》卷二百十九 |
該資料的標點符號由人工智能製作。此過程難免引入錯誤；若遇到標點錯誤，敬請自行修改。