| Chinese Text Project |
| Show statistics Edit searchSearch details: |
|---|
| Scope: 決戰下 Request type: Paragraph |
| Condition 1: Contains text "中" Matched:15. |
| Total 5 paragraphs. Page 1 of 1. |
《決戰下》 | Library Resources |
| 1 | 決戰下: |
《隋書》曰：文帝遣將賀若弼伐陳，后主令中將軍魯廣達陳兵白土崗，居眾軍之南偏，鎮東大將軍任忠次之，護軍樊毅、都官尚書孔范又次之，侍中車騎大將軍蕭摩訶軍最居北，眾軍南北亙二十里，首尾進退，各不相知。賀若弼初謂未戰，將輕騎登山觀視形勢，及見眾軍，因馳下置陣。廣達首率所部進薄，弼軍屢卻，俄而復振，更分軍趣地突諸將，孔范出戰，於交而走。諸將支離，陣猶未合，騎卒會散，駐之弗止，因而大敗。 又曰：楊義臣拜朔州總管。漢王諒作亂并州，時代州總管李景為漢王將喬鍾葵所圍，詔義臣救之。義臣率馬步二萬，夜出西陘，遲明行數十里。鍾葵覘見義臣兵少，悉眾拒之。鍾葵亞將王拔驍勇，善用槊，射之者不能中。將軍楊思恩請當之，義臣見思恩氣貌雄勇，顧之曰：「壯士也！」賜以卮酒。思恩望見拔立於陣后，投觴於地，策馬赴之。再往不克，義臣后選騎士十餘人從之。思恩遂突擊，殺數人，直至拔麾下。短兵方接，所從騎士退，思恩為拔所殺。拔遂乘之，義臣軍北者十餘里。 又曰：煬帝征高麗，隋大將宇文述與九軍過鴨綠水，又東注薩水，去高麗平壤城三十里，因山為營。高麗國相乙支文德遣使偽降，請述曰：「遂旋師者，奉其主高元朝行在所。」述見士卒疲弊，不可復戰，又平壤險固，卒難致力，遂因其詐而還。眾半濟，賊擊后軍，於是大潰不可禁止。九軍敗績，一日一夜還至鴨綠水，行四五十里。初，度遼九軍三十萬人，還至遼東城，惟二千七百人。 |
| 2 | 決戰下: |
《唐書》曰：太宗嘗謂群臣曰：「朕自興兵，每執金鼓，必自指揮，習觀其陣，即知強弱。常以吾弱對其強，以吾強對其弱。敵犯吾弱，追奔不逾百數十步；吾擊其弱，必突過其陣，自背而反擊之，不無潰，多用此而制勝。思得其理深也。」 又曰：武德中，李靖隨河間王孝恭討蕭銑於江陵，不從靖謀，致敗。委舟大掠，人皆負重。靖見其兵亂，進兵擊之，賊大敗。又乘勝進入其郛郭，攻其水城，克之。悉取其舟楫散於江中。賊救兵見之，謂城以陷，莫敢輕進。銑內外阻絕，城中攜貳，由是懼而出降。 又曰：光宅初，武太后臨朝稱制。徐敬業於揚州起兵，以匡復皇家為辭，月餘，致精卒數萬。太后遣將軍李孝逸領兵討之，敬業率軍拒於下呵溪。方成列，敬業謂其徒曰：「自知衣甲非厚者居后。」眾乃爭退。孝逸之師因其動噪而奔擊，乃大破焉。 又曰：建中初，田悅反，以兵圍臨淄、洺、邢州，詔以李晟為神策先鋒都知兵馬使，與河東節度使馬燧、昭義軍節度使李抱真合兵救臨淄，尋加兼御史中丞。河東昭義軍攻楊朝光於臨淄南，晟與河東騎將李自良、李奉國擊悅於雙崗，悅兵卻，遂斬朝光。戰于臨淄，諸軍皆卻。晟引軍渡淄水，乘冰而濟，橫擊悅軍，諸軍復振，擊悅，大破。敗悅於洹水，以功加檢校左散騎常侍，實封百戶。 又曰：德宗以李晟兼魏府左司馬。居無何，朱滔、王武俊皆反，聯兵救田悅。悅深壁不戰，以老王師。時武俊遣兵圍康日知於趙州。晟乃獻狀請解趙州圍，因合義武節度使張孝忠以軍圖范陽。上大壯之，乃加晟御史大夫，俾禁兵將莫仁擢、趙光銑、杜季玼皆隸焉。晟乃自魏州直趨趙州，賊解圍而去。晟留趙州三日，與義武合軍，而北略恒州，圍朱滔將鄭濟於清苑，決水灌之。田悅、朱滔、王武俊皆遣兵來救，戰於白樓。賊犯義武，義武軍卻，晟引步騎數百擊破之，景濟所乘馬連中流矢。逾月，城中益急，滔、武俊大懼，乃自魏縣悉兵來救，復圍晟軍。晟內圍景濟，外與滔等拒戰，日數合，自正月至于五月。會晟病甚，不知人數焉，軍使合謀，乃以馬與晟，引軍還定州，賊不敢逼。 |
| 11 | 決戰下: |
《孫子》曰：兵以詐立，以利動，以分合，變者也。兵一分合，以敵為變。兵法詭詐，以利動敵心或合離，為變化之術也。故其疾如風，言進退應機。其徐如林，不見利不前也。如風吹林木，小動而其大不夠。侵掠如火，疾也，抄掠財物，如炎火之猛烈。不動如山，守也，不信敵之誑惑，安固如山。難知如陰，莫測如天之陰云，不見列宿之象。動如雷霆。盛猛速疾，不及應也。故太公曰：疾電不及瞋目也。指向分眾，因敵而制勝也。旌旗之所指向則往分離其師眾也。先知迂直之計者勝，此軍爭之法也。 又曰：我專而敵分。我專一而敵分散也。我專為一，敵分為十，是以十共其一也，我料見敵形，審其虛實，故所備者少，專為屯以我之專擊彼之散卒，為十擊其一也。則我眾而敵寡。我專為一，故眾；敵分為十，故寡。能以眾敵寡者，則吾所與戰者約矣。言約少而易勝。吾所與戰之地不可知也，言舉動微密，情不可使彼知吾所舉，知吾所集也。不可知則敵所備者多，敵所備者多則吾所與戰者寡矣。形藏，故疑則分離其眾備我也，言少而易擊故也。故備前則后寡，備后則前寡，備左則右寡，備右則左寡，無不備者無不寡。言敵之所備者多，則士卒無不分散而少。寡者備人者也，敵分散而少，皆先備人也。眾者使人備己者也。敵所以備多己者，由我分其眾散故也。故知戰之地，知戰之日，則千里而會戰；以度量知空虛，先知戰地之形又必戰日，則可千里期會，先往以待之。若敵以先至，不往可以勞之。不知戰地，不知戰日，則左不能救右，右不能救左，前不能救後，後不能救前，而況遠者數十里，近者數里乎？敵以先居形勢之地，已方趨利欲戰，則左右前后，惑疑進退，不能相救，況數十里之間也。故善用兵者，譬如帥然。帥然者，常山之蛇也，擊其首則尾至，擊其尾則首至，擊其中則首尾俱至。夫善戰也必知戰之日，知戰之地，度道假期，分軍離卒，遠者先進，近者后發。千里之會，同時而合。若會都市，其會地之日，無令敵知，知之則所備處少，不知所備處多，備寡則專，備多則分，分則力散，專則力并也。 又曰：夜戰多火鼓，晝戰多旌旗，所以變民之耳目也。故三軍可奪氣，將軍可奪心。《左氏傳》言：一鼓墮作氣，再而衰，三而竭也。是故朝氣銳，晝氣惰，暮氣歸。善用兵者，避其銳氣，擊其墮歸也。 又曰：勝者之兵先勝而後求戰；敗者之兵先戰而後求勝。 又曰：圍地則謀，死地則戰。疾戰則存、不疾戰則亡者，為死地。 |
| 13 | 決戰下: |
《呂氏春秋》曰：趙氏攻中山，中山之多力者五丘鳩，衣鐵甲，操鐵杖以戰，所擊無不碎，所沖無不陷。以車投車，以人投人。 又曰：趙簡子攻衛，自將兵。及戰，且遠立又居於犀櫓之下，鼓之而士不起，簡子投桴而嘆曰：「嗚呼！士之弊一若此乎？」行人燭過免胄橫戈而進曰：「君不能耳，士何弊之有？」簡子艴然作色曰：「寡人之無使，而身自將是眾也，子親謂寡人無能，有說則可，無說則死。」對曰：「昔吾先君獻公即位五年，兼國十九，用此士也。惠公即位二年，淫色暴慢，身好玉女，秦人襲我，去絳七十里，用此士也。文公即位二年，砥之以勇，三年而士盡果敢；城濮之戰，五敗荊人；圍魏取曹，拔石社；定天子之位，成尊名於天下；用此士也。亦有君不能耳，士何弊之有？」簡子乃去犀蔽犀櫓而立于矢石之所及，一鼓而士畢乘之。簡子曰：「與吾得革車千乘也，不如聞行人燭過之一言。」行人燭過可謂能諫其君矣。 又曰：昔荊恭王與晉厲公戰於鄢陵，荊師敗，共王傷。臨戰，司馬子反渴而求飲，豎陽穀操參酒而進之。酒器受三升曰參。子反曰：「訾！退！酒也。」豎陽穀曰：「非酒也。」子反曰：「訾退，卻。」豎陽穀又曰：「非酒也。」子反受而飲之。子反之為人也嗜酒，甘之而不能絕於口，醉。戰既罷，共王欲復戰而謀事，使人召子反。子反辭以心疾。共王駕而往視之，入幄中，聞酒臭而還，曰：「今日之戰，不穀親侍，所恃者司馬也。而司馬又若此，是忘荊國之社稷，而不恤吾眾。不穀無與傷戰矣。」於是罷師去之，斬司馬子反以為戰。故豎陽穀之進酒也，非以醉子反也，其心以忠也，而適足殺之。故曰小忠，大忠之敗也。 又曰：齊、與晉戰，平阿之餘子亡戟得矛，平阿，齊邑。余子，官氏。退而去，不自快，謂路之人曰：「亡戟得矛，可以歸乎？」路之人曰：「戟亦兵也，矛亦兵也，亡兵得兵，何為不可以歸？」去行，心猶不自快也，遇高堂之孤叔無孫，孤，特，位尊也。叔，姓。無孫，名。餘子當其馬前曰：「今者戰，亡戟得矛，可以歸乎！」叔無孫曰：「矛非戟也，戟非矛也，亡戟得矛，豈亢責也哉？」亢，當。平阿餘子曰：「嘻！還反戰，趨尚及之。」遂戰而死。 又曰：吳起謂商文曰：「馬與人敵在前，援桴一鼓，三軍之士，樂死若生，子與我孰賢？」商文曰：「吾不如子。」 |
| 17 | 決戰下: | 《三輔舊事》曰：武帝發兵攻衛太子，連斗五日，白虎門前溝中血流沒足。 |
| Total 5 paragraphs. Page 1 of 1. |
|---|