| | 備城門: |
昔築，畢云：「當云『皆築』。」詒讓案：此上有脫文，似言皆有築以備築城也，故下云「五築有銻」。左傳宣十一年，孔疏云「築，是築土之杵。」《·》篇云「銅築銅為垂，長五尺以上，三百枚」。文選羊叔子讓開府表，李注引郭璞三蒼解詁云「築杵頭鐵沓也。」七尺一居屬，畢云「疑『鋸欘』。」案：畢據《·》篇文，尹知章注云「鋸欘，钁類也」。《·》云「」，非此義。《斤部》云「斸，斫也」，又《木部》云「欘，斫也」。《廣雅釋器》云「鋸，鉏也。」集韻引埤倉云「钃，鉏也。」《·》云「」郭注云「鋤也」。考工記車人，鄭注引《》作「句欘」，又云「斲斤柄。」是斸有兩義。此居屬，與築蘲類列，則當為鋤。竊疑「居」「鋸」即「倨」之假字，斪與句同。斤柄箸刃其形句，故謂之句斸。鋤柄箸金，其形倨，故謂之倨斸，名與義各相應也。爾雅斪斸當為斤，郭注說失之。五步一壘。「壘」，疑當為「蘲」。孟子滕文公篇「蓋歸反虆梩而掩之」，趙注云「虆梩籠臿之屬，可以取土者也」。毛詩釋文引劉熙云「虆盛土籠也」。釋文又云「虆字或作樏，或作蘲。」案：樏即欙之省，蘲，欙之別體。《》篇云「土五步一毋下二十畾」，畾亦即蘲之省，但彼文「五步而土毋下二十畾」，則不止一蘲矣。疑此文當作「五步有畾」，與下「五築有銻」，文例同。五築有銻。「銻」，疑當作「銕」，銕即夷也，與古文鐵字不同。《·》「」《》、《》並作「銕」。《·》云「惡金以鑄鉏夷斤欘」。韋注云「夷，平也，所以削平草地」。《·》篇云「」，尹知章注云「夷，鋤類也。」此作銻者，形聲相近而誤。畢引《》云「」。案：鎕銻，火齊也。非此義。長斧，柄長八尺。《》篇云「」，此較彼長二尺，故曰長斧。《·》篇「大柯斧刃長八寸，重八斤，柄長五尺以上，一名天鉞」，後文又云「斧●長三尺」，蓋皆斧柯之短者也。此亦五築所有。十步一長鎌，柄長八尺。《·》云「」，《刀部》云「●，鎌也」。《》云「刈鉤，自關而西，或謂之鉤，或謂之鎌」。《·》篇云「艾草木大鎌，柄長七尺以上，三百枚」。十步一鬥，畢云「當為斲。」詒讓案：《·》云「」。長椎，柄長六尺，頭長尺，《》篇作「」。斧亓兩端。椎既有首，又斧其兩端，義頗難通。《》篇說長椎，無此四字，疑「斧」當為「兌」，猶下大鋌云「兌其兩末」也。此長椎亦十步一。三步一自「城四面四隅」以下一百三十字，舊本錯在後「五十二者，十步而二」下，顧校移此，今從之。「三步一」，似當屬下大鋌為句。大鋌，前長尺，此下至「牆七步而一」凡七百字，舊本並錯入《》篇，今移此。畢云：「《》云『』，注云『鋌讀如麥秀鋌之鋌。鄭司農云；鋌，箭足入稿中者也』。《》云『鋌，銅鐵樸也』。陸德明周禮音義『徒頂反』。」詒讓案：古兵器無名鋌者。「鋌」疑並「鋋」之誤。《·》云「」。《·》篇云「」今本六韜亦誤「鋌」，惟施氏講義本不誤，後文別有連梃，與此異。蚤長五寸。《說文叉部》云「叉，手足甲」，「蚤」即「叉」之借字，今字通作「爪」。蓋鋌末銳細，如車輻及蓋弓之蚤也。兩鋌交之置如平，不如平不利，上如與而同，「不如平」當作「如不平」。言置之必兩鋌平等乃善，若不平則用之不利也。兌亓兩末。畢云「兌同銳」。詒讓案：以上具守器之法。穴隊若衝隊，隊、隧字通。《》「襄二十二年，齊伐晉為二隊」，又「哀十三年，越子伐吳為二隧」，杜注云「隧，道也。」必審如攻隊之廣狹，「如」當為「知」。而令邪穿亓穴，畢云：「『邪』舊作『雅』，據下文改。」令亓廣必夷客隊。毛詩出車，傳云「夷，平也」。以上備隊之法。 |
