| | 備城門: |
禽滑釐問於子墨子曰：「由聖人之言，鳳鳥之不出，畢云：「見《》。」諸侯畔殷周之國，畢云：「殷，盛也。」孫云：「《》云『殷，中也』，言周之中葉。」蘇云：「殷、周皆天子之國，言世衰而諸侯畔天子也，畢訓殷為盛，孫訓殷為中，皆非。」案：蘇說是也。此蓋通稱王國為殷周之國。《·》篇云「」。《》篇引武王告泰山辭云「以祗商夏，」周初稱中國為商夏，周季稱中國為殷周，辭例正相類。甲兵方起於天下，大攻小，強執弱，吾欲守小國，為之柰何？」子墨子曰：「何攻之守？」禽滑釐對曰：「今之世常所以攻者：臨、畢云：「臨一。詩傳云『臨，臨車也』，陸德明音義云『韓詩作隆』，孔穎達正義曰『臨者，在上臨下之名』。」詒讓案：後有《》篇云「積土為高，以臨我城，薪土俱上，以為羊黔，蒙櫓俱前，遂屬之城」，又《》篇「並船為臨」，《》篇有「」，然則臨乃水陸攻守諸械，以高臨下之通名，不必臨車也。「臨」聲轉作「隆」。《·》云「隆衝以攻」，又兵略訓云「攻不待衝隆雲梯而城拔」，高注云「隆，高也」。鉤、畢云：「鉤二。詩傳云『鉤，鉤梯也。所以鉤引上城者』。」詒讓案：備鉤篇今佚，鉤，蓋即《》篇所謂鉤距之鉤。《》篇又有鐵鉤鉅，謂施長鉤，緣之以攻城。《·》篇云「淩山阬不待鉤梯」，《·》篇「趙主父、秦昭王令工施鉤梯上潘吾及華山」，皆是也。詩皇矣，孔疏云「鉤援一物，正謂梯也。以梯倚城，相鉤引而上，援即引也。墨子稱公輸般作雲梯以攻宋，蓋此之謂也。」馬瑞辰云「墨子分鉤與梯為二，則鉤非即雲梯，明矣。《·》篇有飛鉤，長八寸，鉤芒長四寸，梯長六尺以上，千二百枚，蓋即詩之鉤。傳云『鉤、鉤梯者』，謂以鉤鉤梯而上，故又申之曰『所以鉤引上城者』，非謂鉤即梯也，正義失之。」案：馬說是也。衝、畢云：「衝三。詩傳云『衝，衝車也』。《》云『』。高誘注淮南子云：『衝車，大鐵著其轅端，馬被甲，車被兵，所以衝於敵城也』。又曰『衝所以臨敵城，衝突壞之』。孔穎達詩正義云『衝者從傍衝突之稱。兵書有作臨車、衝車之法』。按『䡴』正字，『衝』假音。」詒讓案：詩皇矣孔疏又云「墨子有備衝之篇」，今佚。定八年左傳云「主人焚衝」，杜注云「衝，戰車。」《·》篇有武衝大扶胥，疑即此。《·》云「」，《·》篇又有「」，楊注云「渠，大也。渠衝，攻城之大車也」，《·》篇云「平城距衝」，疑即荀子之渠衝矣。《·》篇云「具行衝梯」，《·》篇云「」，亦即此。梯、畢云：「梯四。案即雲梯。」詒讓案：《·》云「」。後有《》篇。通典有作雲梯法，詳本篇。堙、畢云：「堙五。一本作『湮』。案當為『垔』，俗加土。《》云『』。《玉篇》云『何休曰：上城具堙』。通典云『於城外起土為山，乘城而上，古謂之土山，今謂之壘道。用生牛皮作小屋，并四面蒙之，屋中置運士人，以防攻擊者』，注云『即《》所謂距闉也。鑿地為道，行於城下，用攻其城，徃徃建柱，積薪於其柱，圜而燒之，柱折櫓部城摧。』」詒讓案：土山，亦見太白陰經攻城具篇。左傳「襄六年，晏弱圍萊，堙之，環城傅於堞」，杜注云：「堙，土山也。」書費誓孔疏云「兵法，攻城築土為山，以闚望城內，謂之距堙」。《·》篇作「」，曹操注云「距闉者，踊土稍高而前，以附其城也。」《·》篇云「」，蓋堙與高臨略同，惟以堙池為異。此書今本，備堙無專篇，而本篇後文寇闉池一節，蓋即備堙之法。又舊《》篇亦有救闉池之文，今移入本篇。《》篇又作「」。闉、堙、煙聲同字通。水、後有《》篇。畢云：「水六。」穴、後有《》篇。畢云：「穴七。」突、後有《》篇，不詳攻法，而云城百步一突門，乃守者所為。疑突與穴略同。但穴為穴地，突為穴城，二者小異耳。襄二十五年左傳：「鄭伐陳，宵突陳城」，杜注云「突，穿也」。三國志魏明帝紀，裴松之注引魏略，載諸葛亮攻陳倉，為地突，欲踊出於城裏，郝昭於內穿地橫截之。則突亦穴地矣。未聞其審。畢云：「突八。」空洞、說文穴部云「空，竅也」。淮南子原道訓，高注云「洞，通也」。《史記大宛傳》云「徙其城下水空，以空其城」，集解「徐廣曰空一作穴」，此空洞當亦穴突之類。其攻法之異同，今篇佚，無可攷。畢云：「空洞九。」蟻傅、「傅」，舊本作「附」。道藏本、吳鈔本並作「傳」。今案「傳」乃「傅」之誤，後有《》篇，即此。諸本作「附」，字通，而與後篇目不相應，今校改「傅」。畢云：「蟻附十。『蟻』同『螘』。《》云『將不勝，心忿而蟻附』，注云『使卒徐上城，如蟻緣城殺士也。』」轒轀畢云：「轒轀十一。太平御覽太公六韜曰：『凡三軍有大事，莫不習用器械，攻城圍邑，則有轒轀臨衝。視城中，則有雲梯飛樓』。周遷輿服雜事曰『橨榅，今之橦車也。其下四輪，從中推之，至敵城下』。《》云『轒，淮陽名車穹窿轒。』《玉篇》云『轒䡝，兵車作䡝』。䡝轀音相近。藝文類聚引《》又作『枌轀』。《通典》云『攻城戰具，作四輪車，上以繩為脊，生牛皮蒙之，下可藏十人，填隍推之，直抵城下，可以攻掘，金火木石所不能敗，謂之轒轀車。』」案：畢引《》據御覽，文多訛脫，今據軍略篇校正。通典本太白陰經，《·》篇云「攻城之法，脩櫓轒轀」，曹注云「轒轀者，其下四輪，從中推之至城下也」。文選長楊賦李注，引服虔云「轒轀，百二十步兵車，可寢處」。《·》云「」案：備轒轀篇今佚，後備水篇以船為轒轀，與攻城之車異。軒車，畢云「軒車十二。」詒讓案：備軒篇今佚。《·》云「軒，曲輈藩車也」。彼謂卿大夫所乘車，此攻城軒車，未詳其制。《·》云「」，杜注云「車上望櫓」。此軒車疑即樓車。楚辭招魂，王注云「軒，樓版也」。馬瑞辰云「《·》篇飛樓，蓋即墨子之軒車，左傳之巢車」。敢問守此十二者柰何？」子墨子曰：「我城池修，守器具，推粟足，推粟義難通，「推」當為「樵」之誤。下云「為薪樵挈」，又云「薪食足以支三月以上」，樵粟即薪食也。畢云「推粟言輓粟」，失之。上下相親，又得四鄰諸侯之救，此所以持也。國語越語，韋注云「持，守也」。蘇云「『持』為『守』字之訛」，非。且守者雖善，盧云「此下當有『而君不用之』五字」。則猶若不可以守也。舊本脫「猶」字，俞據下句補。若君用之守者，又必能乎守者，俞校以意改「乎」為「守」，則讀『守者不能』為句，亦通。不能而君用之，則猶若不可以守也。然則守者必善而君尊用之，蘇云：「尊用，猶專用也。」俞云：「尊讀為遵，古字通也。」然後可以守也。 |
| | 備城門: |
故凡守城之法，備城門為縣門畢云：「舊脫『門』字，據太平御覽增。」詒讓案：左傳莊二十八年「縣門不發」，杜注云「縣門施於內城門。」又襄十年「圍偪陽，偪陽人啟門，諸侯之士門焉，縣門發。」孔疏云「縣門者，編版廣長如門，施關機，以縣門上，有寇則發機而下之。」太白陰經云「縣門，縣木版以為重門。」沈機，長二丈，「沈」疑當作「浣」。《·》「浣準」，泰族訓作「管準。」浣、管、關字並通。浣機即左傳疏所謂關機也。《·》篇有轉關轆轤。又疑「沈」當為「沆」之誤，詳《》篇。沆與阬通，下文云「塹中深丈五」，阬即塹也。廣八尺，蓋一扇之廣度。為之兩相如；謂門左右兩扇同度。門扇數畢云：「『門扇』，舊作『問扁』，據下文改。數同促。」令相接三寸，《·》云「」，「」。為縣門之扇，編版相銜接者三寸，欲使無縫際。月令，鄭注云「用木曰闔，用竹葦曰扇」。此門扇亦編木所為，散文通也。施土扇上，畢云：「舊『土扇』作『土扁』非。《通典守拒法》云『城門扇及樓●，以泥塗厚，備火。』」顧云：「『士』即『土』字。」無過二寸。塹中深丈五，畢云：「《》云『』。」廣比扇，亦八尺而兩之。塹長以力為度，俞云：「『力』字無義，疑『方』字之誤。」塹之末為之縣，即縣門也。可容一人所。以上縣門之法。客至，「客」，舊本訛「容」。王引之云：「『容』字義不可通，『容』當為『客』。『客』『容』字相似，又涉上文『容一人所』而誤。客至，謂敵人至城下也。下文曰『客馮面而蛾傅之』，即其證。」案：王校是也，蘇說同，今據正。《》篇作「」，義同。月令孔疏云「起兵伐人者謂之客，敵來禦捍者謂之主。」諸門戶皆令鑿而慕孔。畢本「慕」改「幕」，云「舊作『慕』，據下文改。」案：畢校未塙。以《》篇校之，此「慕」「幕」並即彼類，此孔即彼竅，亦即所謂鑿，「慕」「幕」並當作「●」。《廣雅釋詁》云「●，覆也。」「●」，雜守作「類」，則又「幎」之形誤。蓋鑿門為孔竅，而以物蒙覆之，使外不得見孔竅也。與《》篇鑿連版令容矛，略同。太白陰經守城具篇云「鑿門為敵所逼，先自鑿門為數十孔，出強弩射之」。孔之。畢云：「『孔』舊作『孜』，以意改，『之』下疑脫『閒』字。」蘇云：「『孔』字疑誤重。《》篇云『』，與此合。」各為二幕二，一鑿而繫繩，長四尺。蘇云：「幕二之『二』，疑衍。《》篇云『』」案：蘇校是也。此蓋言每門扇鑿二孔，皆●之，其一●而更繫以繩，蓋備牽挽以為固也。以上鑿●門戶之法，即太白陰經之鑿門。畢謂亦縣門之法，非也。城四面四隅城四面，謂四正也。城隅，見詩邶風及考工記匠人，賈疏引五經異義云「天子城高七雉隅高九雉；公之城高五雉，隅高七雉；侯伯之城高三雉，隅高五雉；都城之高皆如子男之城高。」是城隅高於城率二雉。故匠人鄭注釋為角浮思。皆為高磨●，王引之云；「『磨』當為『磿』，字書無『●』字，蓋『●』字之訛。磿●●韻字。《》『櫪●，柙指也。』此音蓋如《》之櫪●，而義則不同。磿●蓋樓之異名也。《》篇曰『他門之上，必夾為高樓，使善射者居焉。女郭馮垣一人，一人守之，使重字子五十步一擊』。二篇之意大略相同，彼之高樓即此之高磿●也。」洪謂即上之樓撕揗，云「『●』當作『撕』，《廣雅釋詁》『●，磨也』，磨撕，即欄檻也」。俞云：「王說是也，惟以為樓名，則無據。疑「高」下脫「樓」字，本云皆為高樓磿●。《》篇曰『它門之上必夾為高樓』，與此同義。為高樓磿●，猶云夾為高樓也，磿●即夾也。」案：王校是也。使重室子居亓上，舊本「室」下有「乎」字，畢云疑衍。王云：「『亓』，古『其』字。」案：畢校是也，今據刪。重室子，謂貴家子也。《》篇云「」，又云「」。「亓」，畢本皆作「丌」，今並從王校作「亓」，詳《》篇。●適，畢云：「『敵』字假音，史記亦用此字。」視亓●狀，畢云：「『●』，即『態』字。《》云『態』或從人』。」與亓進左右所移處，蘇云：「『進』下當有『退』字。」失●斬。以上為高磿●●適之法。 |
| | 備城門: |
疏束樹木，令足以為柴摶，《·》云「」。禮記月令，鄭注云「大者可析謂之薪，小者令束謂之柴」。《周禮羽人》「百羽為摶」，鄭注云「摶羽數束名也」。又《考工記鮑人》「卷而摶之」，鄭眾注云「摶讀為縳一如瑱之縳，謂卷縳韋革也」。《廣雅釋詁》云「縳，束也」。此柴摶，亦束聚樹木之名。吳鈔本「摶」作「搏」，後文積摶字，道藏本亦作「搏」。毌前面樹，「毌」，舊本作「毋」，今從畢校改。《·》云「」。長丈七尺一以為外面，蓋以大樹相連貫植之於外，而積柴摶於其內也。以柴摶從橫施之，「從」，吳鈔本作「縱」。外面以強塗，強塗，謂以土之性強韌者塗之，使不落。《周禮草人》「土化之法有強●」，鄭注云「強堅者。」《·》篇，說五怷五纑之土，潤澤而彊力。皆所謂強土也。毋令土漏。「土」，疑當為「上」。令亓廣厚，能任三丈五尺之城以上。蓋積柴摶如城之高，此亦當於城外為之，以為城之屏蔽也。以柴木土稍杜之，畢云：「此杜甘棠也。《》有𢾅字，云『閉也，讀若杜』。此及『杜門』字皆當為●之假音。」以急為故。《廣雅釋詁》云「故，事也」。前面之長短，豫蚤接之，令能任塗，足以為堞，柴摶之上，亦為之堞，如城法。善塗亓外，令毋可燒拔也。以上為柴摶之法。 |
| | 備城門: |
為郭門，此亦城之外門。《》篇有女郭，與郛郭之門異。郭門在外，為衡，蓋橫木以●門。以兩木當門，鑿亓木維敷上堞。敷與傅通，謂以繩穿鑿而繫之，傅著城上堞也。 |
| | 備城門: |
為斬縣梁，斬，塹之省。《·》篇云「斬岸堙溪」，縣梁即於塹上為之。後云「塞外塹去格七尺為縣梁」。●穿，疑即下文令耳。斷城以板橋，連板為橋，架之城塹，以便往來。下云「木橋長三丈」。《·》篇有渡溝塹飛橋，即此。邪穿外，以板次之，倚殺如城報。倚殺，猶言邪殺。《》篇云「」。「報」當為「埶」。言板橋邪殺為之，如城之形埶也。城內有傅壤，因以內壤為外。蓋為再重堞。蘇云：「兩『壤』字皆『堞』字之誤。」案：蘇說近是。鑿亓閒，深丈五尺，鑿內外堞閒為塹，上云「塹中深丈五」。室以樵，蘇云：「室，實也，言以薪實之。」案：「室」讀為「窒」，聲同字通。《·》「」釋文引鄭注云「魯讀窒為室」《●蛾傅》篇云「室中以榆若蒸」，並以「室」為「窒」，蘇說非是。《·》云「窒，塞也」。可燒之以待適。畢云「同『敵』」。詒讓案：以上為閨門、郭門、塹縣梁、板橋、內外堞之法。 |
| | 備城門: |
令耳屬城，為再重樓。令耳未詳，或與《》篇羊坽義同。《·》云「四方而高曰臺，陜而脩曲曰樓。」《·》云「」。下鑿城外堞內深丈五，與上內外堞之閒同。廣丈二。樓若令耳，皆令有力者主敵，善射者主發，佐皆廣矢。疑當作「佐以厲矢。」《》篇云「藺石、厲矢，諸材器用皆謹部，皆有積分數」。 |
| | 備城門: |
治裾諸，治裾，即作薄也。備蛾傅篇有置薄伐薄之法。《》篇「薄」並作「裾」。黃紹箕云：「『裾』當為『椐』之訛。《·》『籬以柴竹作之，青徐之閒曰椐。椐，居也，居於中也。』《廣雅釋宮》『●，杝也』。《玉篇木部》『●，藩落籬』。廣韻九魚『●，枯藩籬名』。《》無『●』，即『椐』之後出字。」案：黃說是也。《廣雅》以椐與藩欏●同訓杝。欏●即羅落，則椐亦即藩杝、羅落之名。《·》篇說守城有天羅虎落。《漢書晁錯傳》「為中周虎落。」顏注「鄭氏云：虎落者，外蕃也。師古云：以竹篾相連遮落之也」。此篇下文亦云：「馮垣外內，以柴為藩」，制並同，蓋皆以柴木交互為藩杝也。「諸」當為「者」之假字。延堞，謂裾與堞相連屬。高六尺，部廣四尺，依《》篇，城上每步守者一人，蓋即每步為一堞。堞廣四尺，步各留二人，為旁之空闕。此云部者，謂城堞閒守者所居立之分域。《》篇「城上吏、卒、養皆為舍道內，各當其隔部」，蓋亦一堞為一部也。皆為兵弩簡格。「兵」字舊脫，今據道藏本、吳鈔本補。《·》云「籣，所以盛弩也。」史記索隱引周成雜字云「格，歧閣也。」畢云「簡同闌」。 |
| | 備城門: |
為卒乾飯，人二斗，以備陰雨，面使積燥處。面，謂城四面。蘇云：「言陰雨不能舉火，為乾餱以備也。『面』當作『而』。」令使守為城內堞外行餐。吳鈔本作「●」。《·》云「餐，吞也，或作●。」《廣雅釋詁》云：「●，●也。」「守」下脫「者」字。又疑「使守」，或為「吏卒」之誤。城內堞外，謂內堞之外也。上文有內堞外堞。 |
| | 備城門: |
救闉池者，畢云「闉同垔。」以火與爭，鼓橐，畢云「舊作『槁』，以意改。」案：橐，詳《》篇，下有脫文。馮埴外內，「埴」當為「垣」，形近而誤。馮垣在女垣之外，蓋垣牆之卑者。漢書周●傳顏注云「馮陪聲相近」，此馮垣，亦言與女垣為陪貳也。《》篇云：「」「」《》篇云「」，是其證。以柴為燔。疑當為「藩」。《》篇先到藩，後到馮垣，可證。柴，謂傅小木為之。《·》篇云「握以下為柴楂。」《·》「亡國之社，揜其上而柴其下。」周禮媒氏，鄭注「柴作棧」，是二字義同。《》訓棧為棚。《廣雅釋室》云「藩籬也」，蓋於馮垣外樹柴棧，以為藩籬也。下文云「人居柴則不燔之」，可知。 |
| | 備城門: |
救車火，《》篇云「」，《》篇作「」此「車火」疑當作「熏火」，「熏」與「車」，篆文上半相近而誤。為煙矢射火城門上，此謂敵射火攻城也。「煙矢」當作「熛矢。」《·》云「」，讀若標，「熛」誤作「煙」，又從俗作「煙」，遂不可通。《·》篇云「」，亦「熛火」之誤。鑿扇上為棧，畢云「《》云『』。」詒讓案：疑當作「杙」，與弋同，即下文之涿弋也。然杜君卿所見已作「棧」，未敢輒改。塗之，畢云：「『涂』字，俗寫從土。本書迎敵祠亦只作『涂』。《通典守拒法》云「門棧以泥厚塗之，備火。柴草之類●積，泥厚塗之，防火箭飛火。』」持水麻斗、革盆救之。「斗革」，舊本訛「升草。」畢云：「麻一升，草一盆也。」王云：「草一盆，非救火所用，畢說非也。『升』當為『斗』，隸書『斗』字作『什』，因訛而為『升』。『草盆』當為『革盆』，《》篇曰『傳火者，必以布麻什革盆』。案『』當為『持水』，『什』當為『斗』，即所云『持水麻斗、革盆救之也』，革盆又見《》篇。」案：王校是也，今據正。王所引《》篇文，今移於前。門扇薄植，畢云：「《》云『欂，壁柱』，『』薄，假音字。」皆鑿半尺，蓋即鑿孔以涿弋，然不當云半尺，疑有誤也。一寸一涿弋，「涿」，舊本訛作「●」，王引之云：「『●』當為『涿』，字本作『椓』，《》『』。周南兔罝，傳曰『丁丁，椓杙聲』，是也，通作『涿』。周官壺涿氏注曰『涿，擊之』，是也。涿弋又見下文。《·》『伐魏敗涿澤』，今本『涿』字亦誤作『●』。凡經傳中從豖從彖之字，多相亂。」案：王校是也，今據正。《·》篇云「」俗本六韜，「椓」訛「椽」，與此相類。惟宋施子美講義本不誤。弋長二寸，舊本作「尺」，今據道藏本、吳鈔本正。《說文弋部》云「弋，●也」，此涿弋門上以持塗，度不宜太長，後文亦云「涿弋長七寸。」畢云：「《》云『』」見一寸，畢云「『見』疑『閒』字。」詒讓案：即上文云「一寸一涿弋」也。下文亦云「弋閒六寸」。相去七寸，上云閒一寸者，謂一行之中每一寸一弋，此則前後行相去之數也。厚塗之以備火。城門上所鑿以救門火者，下云垂水，則不當云鑿，此疑有誤。各一垂水，《》云「罃，周洛韓鄭之閒，謂之甀」，甀即●之俗。畢云「垂，●字省文。《》云『●，小口罌也。』」火三石以上，王云：「下『火』字，義不可通，『火』當作『容』。下文言『容斗以上』『容石以上』者多矣。則『火』為『容』之壞字無疑。」顧云：「『火』當作『大』」蘇云：「垂所以盛水者，『火』字衍，或即『水』字之訛。」案：顧說亦通。小大相雜。以上救車火之法。門植關必環錮，植，持門直木；關，持門橫木，詳非儒篇。《·》云「」。畢云：「言扃固之，環與扃音相近。」「以錮金若鐵鍱之。畢云：「『錮』字疑衍。《》云『』，此與錔音同。《》云『』。」詒讓案：「錮」疑「銅」之誤。下「金」字，乃「銅」字偏旁之誤衍者。《》篇云「連弩機郭用銅。」門關再重，鍱之以鐵，必堅。梳關，關二尺，畢云：「『梳』字未詳，疑作『瑣』。」案：「梳」「瑣」義並難通，形聲亦不相近。畢校未塙。竊疑「梳」並當為「桄」，《·》云「桄，充也，楗距門也。」此桄關，即謂楗，今之木鎖是也。蓋門植關，兩木橫直交午之處，別以木鎖控之，以其橫亙門閒，故謂之桄關。下「關」字當是衍文。二尺者，桄關之長度。《·》云「匠人斲戶，無一尺之楗不可以閉藏」，彼為尋常房室之門，楗止一尺，此城門之楗，故倍之。若門植與關，則其長皆竟門，必不止一二尺矣。《·》云：「閉，闔門也，從門才，所以距門也。」蓋才以十，象植與關橫直交午之形，下一短畫，則正象楗橫亙之形。參互審繹，可見古楗門之制矣。梳關一莧，畢云：「『管』字假音。《春秋左氏》云『北門之管。』」詒讓案：「管」或作「筦」，與「莧」聲形俱近。說苑君道篇「楚筦蘇」，《·》篇，「筦」作「莧」，管即鎖也。《》「脩鍵閉，慎管鑰」，鄭注云「鍵牡閉牝也。管鑰搏鍵器也」。孔疏以管鑰為鎖匙，鍵為鎖須，二者不同，通言之鎖，亦謂之管。檀弓，鄭注云「管，鍵也」，是又合管鍵為一。此一莧，與檀弓注義同。蓋於木鎖之外，更加金鎖以為固，故詳著之，木鎖金鎖，同著於關植之上，故爾雅釋宮，郭注云「植戶持鎖植也。」封以守印，時令人行貌封，畢云：「『貌』，疑『視』字。」及視關入桓淺深。「入」，舊本訛作「人」。蘇云：「『人』當作『入』，桓所以關也，視其淺深，謹防之。」案：蘇校是也，今據正。桓，蓋門兩扉旁之直木。凡持門之木，橫直相交，而關又橫貫兩桓以為固，故視其入桓淺深，恐其入淺則不固也。畢云「桓表也」，非。門者皆無得挾斧、斤、鑿、鋸、椎。蘇云：「禁此五者，防有變也。」已上言城關關鎖之法，畢以為救車火之法，非也。 |
