| 節用中: |
古者聖王制為飲食之法曰:『足以充虛繼氣,強股肱,畢云「太平御覽引有『使』字。」耳目聰明,則止。不極五味之調,芬香之和,畢云:「芬字同●。」不致遠國珍怪異物。』「怪」,舊本作「恢」。畢云:「『恢』,一本作『怪』。太平御覽引同。《》云『』,亦通。」詒讓案:作「怪」是也,今據正。「恢」篆文相近而訛。《·》「」,何注云「珍怪,猶奇異也」。《·》篇云「」。《·》云「」何以知其然?古者堯治天下,南撫交阯吳鈔本作「趾」。案:阯,趾之假字。《·》篇、《·》篇、《·》,並作「趾」。高注云「交趾,南方之國。」荀子楊注引尸子及《》,並作「阯」。案:交阯,即今越南國。北降幽都,王云:「『降』字,義不可通,『降』當為『際』。《》『際,接捷也』,郭注曰『捷,謂相接續也』。『際』『降』字形相似,故傳寫易訛。周易集解豐象傳『天降祥也』,王弼本『降祥』作『際翔』。案:王校是也。淮南子脩務訓,高注云「陰氣所在,故曰幽都,今雁門以北是。」《·》篇云「堯流共工於幽都」,釋文引李頤云「即幽州也。尚書作幽州,北裔也。」東西至日所出入,畢云:「謂暘谷、昧谷。」詒讓案:荀子王霸篇,楊注引尸子云「堯南撫交阯,北懷幽都,東西至日月之所出入」,《·》篇云「昔者堯有天下,其地南至交趾,北至幽都,東西至日月之所出入者,莫不賓服」,文並略同。又《·》篇云「昔虞舜以天德嗣堯,朔方幽都來服,南撫交趾,出入日月,莫不率俾」,《·》云「堯北撫幽都,南通交趾」,《·》云「堯撫交阯,北中幽都」,亦與此文大同小異。莫不賓服。逮至其厚愛,黍稷不二,羹胾不重,《·》云「」。《··》「」,毛傳云「胾,肉也;羹,大羹、鉶羹也。」管子弟子職「羹胾中別」,尹注云「胾,謂肉而細切。」案:不重,謂止一品,不多重也。飯於土塯,「飯」,舊本訛「飲」。王云「土塯乃飯器,非飲器,『飲』乃『飯』字之誤。」案:王校是也,今據正。畢云「『●』當為『溜』,太平御覽引此云『飯土軌』,《·》『二世責問李斯曰:吾有所聞於韓子也,曰堯飯土匭,啜土鉶』,徐廣曰『匭一作溜』。說文無『塯』字。《玉篇》云『力又切,瓦飯器也』。」詒讓案:《·》云「飯土簋」索隱本「簋」作「●」,云「如字,一音鏤,一作簋」。又敘傳云「食土簋」。集解「徐廣云:一作塯」,與此字並同。《·》篇云「堯飯於土簋鮮飲於土鉶」,即李斯所本。《韓詩外傳三》又云「舜飯乎土●,啜乎土型」,文並大同小異。啜於土形,畢云:「太平御覽引作『鉶』。鄭君注周禮云『鉶,羹器也』,後漢書注引此云「堯舜堂高三尺,土階三等,茅茨不翦,采椽不斲,飲土簋,歠土鉶,糲粱之飯,藜藿之羹,夏日葛衣,冬日鹿裘。是約己也。」文選注亦以為此文案出《》。」顧云:「秦本紀正作『土形』,太史公自序作『刑』。」詒讓案:《·》云「」「形」「刑」並「鉶」之假字。史紀敘傳司馬談論六家要指云「墨者亦尚堯、舜道,言其德行,曰:堂高三尺,土階三等,茅茨不翦,采椽不刮,食土●,啜土刑,糲粱之食,藜藿之羹,夏日葛衣,冬日鹿裘。」後漢書注所引疑即本史記文。史記正義引顏氏云「刑所以盛羹也。土,謂燒土為之,即瓦器也。」秦始皇本紀作「啜土刑」,集解引如淳云「土刑,飯器之屬,瓦器也」,李斯傳作「鉶」,《·》篇同,《》又作「型」。斗以酌。王云:「『斗』上脫一字,此與下文義不相屬。『酌』下必多脫文,不可考。」詒讓案:《··》云「」。《·》云「」,《勺部》云:「勺,挹取也」。此「斗」「酌」,即「枓」「勺」之假借字,謂以枓挹酒漿也。俛仰周旋威儀之禮,畢云:「《》云『頫,低頭也,或從人免』。」聖王弗為。此句上,以上下文例校之,當亦有「諸加費不加於民利者」九字。 |