| Chinese Text Project Wiki |
| Search details: |
|---|
| Scope: 四庫全書總目提要 |
| Condition : References 「御史中丞」 |
| Total 9 |
《卷26 經部·春秋類一》
1  | 宋孫覺撰。覺字莘老，高郵人。擢進士第，官至御史中丞。事跡具《宋史》本傳。此書題曰：「龍學孫公」，蓋其致仕之時，以龍圖閣學士兼侍講提舉醴泉觀也。覺早從胡瑗游，傳其《春秋》之學，大旨以抑霸尊王為主。《自序》稱《左氏》多說事跡，《公》、《穀》以存梗概。今以三家之說，較其當否，而《穀梁》最為精深，且以《穀梁》為本。其說是非褒貶，則雜取三《傳》及歷代諸儒啖、趙、陸氏之說，長者從之。其所未聞，則以安定先生之說解之。今瑗《口義》五卷已佚，傳其緒論，惟見此書。周麟之《跋》稱，初，王安石欲釋《春秋》以行於天下，而莘老之《傳》已出。一見而有惎心，自知不能出其右，遂詆聖經而廢之。邵輯《序》稱是書作於晚年，謂安石因此廢《春秋》，似未必盡然。然亦可見當時甚重其書，故有此說也。《宋史藝文志》載覺《春秋經解》十五卷，又《春秋學纂》十二卷，《春秋經社要義》六卷。朱彞尊《經義考》據以著錄，於《經解》注曰「存」，於《學纂》、《要義》皆注曰「佚」。然今本實十三卷，自隱公元年至獲麟，首尾完具，無所殘闕，與《宋志》所載不符。考陳振孫《書錄解題》載《春秋經解》十五卷，《春秋經社要義》六卷，而無《春秋學纂》。王應麟《玉海》載《春秋經社要義》六卷、《春秋學纂》十二卷，而無《春秋經解》。其《學纂》條下注曰「其說以《穀梁》為本，及採《左氏》、《公羊》歷代諸儒所長，間以其師胡瑗之說斷之，分莊公為上下」云云，與今本一一相合。然則《春秋學纂》即《春秋經解》之別名。《宋志》既誤分為二書，並訛其卷數。《書錄解題》亦訛十三卷為十五卷。惟《玉海》所記為得其真矣。 |
《卷42 經部·小學類三》
| 1 | 明洪武中奉敕撰。時預纂修者為翰林侍講學士樂韶鳳、宋濂、待制王僎、修撰李淑允、編修朱右、趙塤、朱廉、典簿瞿莊、鄒孟達、典籍孫蕡、答祿與權，預評定者為左御史大夫汪廣洋、右御史大夫陳寧、御史中丞劉基、湖廣行省參知政事陶凱。書成於洪武八年，濂奉敕為之序。大旨斥沈約為吳音，一以中原之韻更正其失。並平、上、去三聲各為二十二部，入聲為十部。於是古來相傳之二百六部，並為七十有六。其注釋一以毛晃《增韻》為稿本，而稍以他書損益之。蓋歷代韻書，自是而一大變。考《隋志》載沈約《四聲》一卷，《新、舊唐書》皆不著錄，是其書至唐已佚。陸法言《切韻序》作於隋文帝仁壽元年，而其著書則在開皇初。所述韻書，惟有呂靜、夏侯該、陽休之、周思言、李季節、杜台卿六家，絕不及約。是其書隋時已不行於北方。今以約集詩賦考之上、下平五十七部之中，以《東》、《冬》、《鍾》三部通，《魚》、《虞》、《模》三部通，《庚》、《耕》、《清》、《青》四部通，《蒸部》、《登部》各獨用，與今韻分合皆殊。此十二部之仄韻，亦皆相應。他如《八詠》詩押「葦」字入《微韻》，與《經典釋文》陳謝嶠讀合。《梁大壯舞歌》押「震」字入《真韻》，與《漢書敘傳》合。《早發定山》詩押「山」字入《先韻》，《君子有所思行》押「軒」字入《先韻》，與梁武帝、江淹詩合。《冠子祝文》押「化」字入《麻韻》，與《後漢書·馮衍傳》合。與今韻收字亦頗異。濂《序》乃以陸法言以來之韻指為沈約，其謬殊甚。法言《切韻序》又曰：「昔開皇初，有儀同劉臻等八人，同詣法言門宿，論及音韻。以今聲調既自有別，諸家取舍亦複不同。吳楚則時傷輕淺，燕趙則多傷重濁。秦隴則去聲為入，梁益則平聲似去。江東取韻，與河北複殊。因論南北是非，古今通塞，欲更捃選精切，除削疏緩，蕭、顏多所決定。魏著作謂法言曰：『向來論難，疑處悉盡，我輩數人，定則定矣。』法言即燭下握筆略記綱記。」今《廣韻》之首，列同定八人姓名，曰劉臻、顏之推、魏淵、盧思道、李若、蕭該、辛德源、薛道衡，則非惟韻不定於吳人，且《序》中「江左取韻」諸語，已深斥吳音之失，安得複指為吳音？至唐李涪，不加深考，所作《刊誤》，橫肆譏評，其誣實甚。濂在明初，號為宿學，不應沿訛踵謬至此。蓋明太祖既欲重造此書，以更古法，如不誣古人以罪，則改之無名。濂亦曲學阿世，強為舞文耳。然源流本末，古籍昭然，天下後世何可盡掩其目乎？觀《廣韻·平聲三鍾部》「恭」字下注曰：「陸以恭、蜙、縱等入《冬韻》，非也。」蓋一紐之失，古人業已改定。又《上聲二腫部》「湩」字下注曰：「冬字上聲。」 |
《卷52 史部·雜史類存目一》
| 2 | 旋起為江浙儒學副提舉，再投劾歸。複闢為元帥府都事，為方國珍所構，羈管紹興。後從石抹宜遜剿捕山寇，執政者抑其功，僅授總管府判，遂棄官還里。明初聘入禮賢館，參預機密，拜御史中丞，兼太史令。又授弘文館學士，敘功封誠意伯。正德九年，追謚文成。事跡具《明史》本傳。此書《藝文志》、《千頃堂書目》皆作基撰。然錄中所載，即明太祖任用基及葉琛、章溢、宋濂四人事，且有「基馳驛歸里，居家一月而薨」之文，則非基所作審矣。其中紀述，多與史傳相合，無他異同。又基、溢皆載其卒時事，而宋濂得罪徙蜀事則無之，葉琛事跡亦甚寥寥。蓋後人雜採成書，故詳略不同如此也。 |
《卷55 史部·詔令奏議類》
| 1 | 宋包拯撰。拯字希仁，廬州合肥人，天聖五年進士，歷官御史中丞、知開封府，終禮部侍郎、樞密副使，贈禮部尚書，謚孝肅，事跡具《宋史》本傳。案《宋志》載拯《奏議》十五卷。今此本為拯門人張田所編，自應詔至求退，分三十門，止有十卷。《田序》亦稱十卷，與史志不合。然《宋志》顛倒悖謬，為自來史家所未有，不可援以為據，殆誤衍「五」字歟。惟是田所編次，多不可曉。 |
《卷120 子部·雜家類四》
| 2 | 貢舉一條，記其登第時張繟有千佛名經之戲，然不云登第在何年。佛圖澄碑一條，記大歷中行縣至內邱，則嘗刺邢州。卷首結銜題朝散大夫，檢校尚書吏部郎中，兼御史中丞。而尊號一條，記貞元間事，則德宗時終於是官也。是書唐、宋藝文志、《通志》、《通考》皆作五卷、《書錄解題》作二卷，殆輾轉傳抄，互有分合。此本十卷，末有元至正辛丑夏庭芝跋，又有明吳岫、朱良育、孫允伽、陸貽典四跋。良育跋云，自六卷至十卷，友人唐子畏見借所抄，近又於柳大中借鈔前五卷。第七卷中全局俱欠，只存末後一紙耳。今考目錄所列凡一百一條，第一卷僅二條，不盈兩紙，亦似不完。第三卷銓曹一條，闕其末。而風憲一條全佚，不止闕第七卷。第七卷中視物遠近一條，海潮一條，北方白虹一條，西風則雨一條，松柏西向一條，皆全佚。蜀無兔鴿一條，佚其前半。月桂子一條，僅完其下。 |
《卷149 集部·別集類二》
| 1 | 唐韋應物撰。應物，京兆人。新舊《唐書》俱無傳。宋姚寬《西溪叢話》載，吳興沈作喆為作補傳，稱「應物少游太學。當開元、天寶間，充宿衛，扈從游幸，頗任俠負氣。兵亂後，流落失職。乃更折節讀書。由京兆功曹累官至蘇州刺史、太僕少卿，兼御史中丞，為諸道鹽鐵轉運江淮留後。年九十餘，不知其所終」。 |
《卷159 集部·別集類十二》
| 1 | 宋廖剛撰。剛字用中，順昌人。紹興中為御史中丞，出提舉明道宮，致仕。 |
《卷165 集部·別集類十八》
| 2 | 宋亡，元世祖詔御史中丞崔彧起之於家，以疾堅辭不出。至正間修《宋史》，有司不得其事狀，故不為立傳。惟《黃溍集》中有所作《逢辰墓表》，尚略見其始末。明邵經邦作《弘簡錄》，始為補傳，然亦據溍所述，不能有所增益也。 |
《卷167 集部·別集類二十》
| 1 | 元馬祖常撰。祖常字伯庸，世為雍古部人。居靖州之天山。高祖錫里濟蘇金末為鳳翔兵馬判官。子孫用以官為氏之例，遂稱馬氏。曾祖雅哈從元世祖南征，因家於汴，後徙光州。延祐中初複科舉，祖常鄉貢會試皆第一，廷試第二，授應奉翰林文字，擢監察御史，劾罷丞相特們德爾，既而特們德爾複相，修怨黜為開平縣尹，因避禍退居。特們德爾死，乃除翰林待制，累遷禮部尚書。尋參議中書省事。元統初拜御史中丞，轉樞密副使，乞歸。至正四年卒。謚文貞。事跡具《元史》本傳。是集凡詩賦五卷、文十卷。名石田者，以所居有石田山房也。其文精贍鴻麗，一洗柔曼卑冗之習。其詩才力富健，如《都門壯游》諸作，長篇巨制，回薄奔騰，具有不受羈靮之氣。至元間蘇天爵撰《文類》，錄其詩二十首、文二十首，視他家所收為夥。又請於朝，刊行其集，而自為之序。稱其接武隋、唐，上追漢、魏，後生爭效慕之，文章為之一變。與會稽袁桷、蜀郡虞集、東平王構更迭倡和，如金石相宣，而文益奇。蓋大德、延祐以後，為元文之極盛，而主持風氣，則祖常等數人為之巨擘雲。 |
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |