| 中國哲學書電子化計劃 維基 |
《卷四百四十四》[查看正文] [修改] [查看歷史]
該資料的標點符號由人工智能製作。此過程難免引入錯誤；若遇到標點錯誤，敬請自行修改。1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 續資治通鑑長編卷四百四十四 |
| 3 | 宋 李燾 撰。 |
| 4 | 哲宗 |
| 5 | 元祐五年六月辛酉，權户部侍郎韓宗道為刑部侍郎、直龍圖閣、知熈州范育為户部侍郎，龍圖閣、知秦州葉康直為寳文閣待制、知熈州，知陜州呂大忠為直龍圖閣、知秦州，殿中侍御史賈易為國子司業，其新除禮部員外郎。命勿行。六月八日，除禮外，七月八日，又改淮憲。 江淮等路發運使苗時中為陜西都轉運使。 命右朝散郎段與京置場出賣府界保甲司，縁保甲省到及內藏庫見寄帳封樁收租匹帛等。新無有案：此條疑脫誤。 戶部言：「開封府推官王詔，近附府界諸縣催斷合該踈决公事，竊見府界民戸，嵗出體量和買稈草，最為不易，嵗不過六百萬數，每束支錢二十八文三等以上戸，以京東布折價，第四等給見錢，並赴在京諸場送納，所支價直已是不多，又嘗得之後時，乞今後支俵錢布，限至九月終，須管了畢」。從之。新無。 先是，知熈州范育言：因蘇轍六月末論育生事，附此：育以四年七月十二日除熈州，此稱臣至本路，當是四年秋，或冬間發此奏。臣至本路體探得鄂特凌古謀害溫錫沁之迹，然自殺，覺来瑪斯多卜後來温錫沁父子，畏偪為備，兼知朝廷有意令好看溫錫沁及與巴烏凌斡、巴桑多爾濟結官職，鄂特凌古自此勢雖少緩而謀愈深，多遣質戶來邈川，換易舊住人戸，去其腹心，剪其羽翼，又使巴烏隂制其內温錫沁父子，勢益孤危，錫沁以目疾多不管事，巴烏亦以看經為說，鄂特凌古勾喚皆不去，青唐人往來多凌辱邈川人戶，邈川人情極不安，鄂特凌古又宻遣般擦與夏國結和，並不由邈川，只近北，往來有共殺錫沁，并吞邈川之謀，然羌酋亦不自悟，若青唐與夏賊共取邈川，則夏賊勢強，青唐勢弱，其勢必不兩存，正如晉取虢及虞行及彼爾，臣愚以謂邈川存則有西蕃，為夏賊障蔽，邈川，亡則西蕃必為夏賊所併，西蕃併，則其旁諸蕃部皆為所役屬，西南接巴蜀，東北至河東，地界幾及萬里，其強盛正如唐之吐蕃，必為中國大患。臣愚竊以朝廷綏撫四方，蓋欲使中國、外國皆安，永無兵革之患爾。若今日安而後日有患，則不可恃以為安，西蕃之勢是也。臣蒙朝廷付以邊寄，茍三二嵗無事容身而去，則於臣私謀甚安，然遺西鄙無窮之患，則臣上負國恩，死有餘責，臣雖至愚，所不忍為也。臣謂為朝廷熟計，邈川不可不存，溫錫沁不可不救，鄂特凌古不可不正其罪，凡此皆出於不得已，時不可後，機不可失，蓋有一動而為萬世之安者，今日是也。臣近又據岷州都總領蕃兵李祥報臣結斡磋使人來趙醇忠處，云：鄂特凌古待起人馬去邈川，為溫錫沁勾不來，洮西安撫王光世報臣：探得青唐質戸一千七百戸，在邈川舊城裏住坐，卻將舊城裏首領蕃部儹出」。又言㸃集志家一千來人馬，待十一月內奔斫斯博城來裏」。又言：「錫沁父子及族下有評泊，言漢家有力量時，自家偉投漢去，沒力量時，儻父子一就取上將青唐城去。又說：「錫沁父子被青唐人監管着裏，臣觀此事勢，鄂特凌古之謀已急，錫沁父子之心已危，若今日失此機㑹，不為救䘏，則錫沁為鄂特凌古拘執，遂并邈川矣！臣體訪得邈川有戰兵萬數，其人心皆附錫沁，錫沁自來心向漢，其力非不能拒鄂特凌古。兼鄂特凌古自殺，巴羅羅遵後，河南部族人人懷怨，森摩，乾展亦怨鄂特凌古殺董戬妻并近上首領，徒以逼近，勢不得不服，蕃僧卦斯敦其徒千餘人，國中上下所共敬信，自鄂特凌古妄行殺戮，亦頗有恚忿之言，曽斫禁院門，奪出斯吉溫、河南隆博、喬家等族，皆㸃集不起，鄂特、凌古又將諸首領親屬及董戩族人趙醇忠姉妹，皆疑忌囚繫，人自為敵，將報其怨，為日久矣。然觀錫沁輩與諸酋，雖內有怨鄂特凌古之心，外有拒鄂時凌古之勢，而隱忍事之，雖將就拘執逼死亡而不發者，蓋謂鄂特凌古為朝廷所立，通其和好，放過般擦，恩澤撫存之甚厚，度其不為已助，故畏憚而不敢爾。臣謂鄂特凌古乃篡國之賊，自既得志，肆行暴虐，誅不附已者，始與夏賊合謀冦邊，賴天誅挫其賊鋒，擒獲酋首，故俛然效順，自朝廷蠲釋其罪，猶且㸃集兵馬，為滿裕克聲勢，誅巴羅羅遵，謀害溫錫沁。今嵗夏秋諸蕃逺近豐稔，獨青唐久雨震雹，大水漂溺，人不聊生，國人之所共憤，天意之所不容，其罪大矣！今若朝廷尚務含容，使此賊酋謀行計得，先併錫、沁，則其諸部族畏威帖服，必與夏賊締交，復為邊患，一旦為夏賊所圖，則臣前所言中國大患，不旋踵生矣！不可不深憂，不可不早計，臣今已遣間人吿諭錫沁，若鄂特凌古更遣人馬來邈川時，速來吿急，臣欲乞量發蕃漢兵馬，以助錫沁為聲勢。錫沁知朝廷為援，方敢出兵拒鄂特凌古，且使錫沁結諸酋長，及遣河南諸族相應舉事，送趙醇忠過界，因其人心，先聲傳諭，以鄂特凌古當得罪，趙醇忠，當立為辭，此則兵雖不交，而賊酋之首可致於麾下，宣朝廷威德，立醇忠以續董戩，後寵綏部族，錫命首領，不改其舊，則邈川自存，青唐自安，不踰月之間，事大定矣！醇忠既襲其國，上德朝廷，世世忠順，為漢西藩，控夏人之腹背，制其死命，使不敢犯邊，存亡繼絶，以示大義，四方聞之，罔不悅服，豈獨弭西邊之患乎？一舉而獲萬世之利矣！如此經制，則依得朝旨，不敢有失事機，卻致邊患，伏乞朝廷速賜指揮」。 育又言：此奏稱正月中，當是五年正月也，今并前奏附六月末。六月二十八日，育罷熈帥，除戸侍。「臣竊以禦戎之要，防患在於無形，制勝在於未然，患至而後圖安，未有不危者也。兵交而後求勝，未有不敗者也。臣觀本路有無形之患，其端已具，其憂甚大，臣䝉朝廷假以方面之寄，若容身自謀，依違不言，使患至形成，上貽朝廷憂，下為一方害，則臣辜負明恩，不忠之罪大矣！故臣敢極陳其說。臣伏見近日朝廷，詔本路與夏人分畫疆界，依綏德例，非所賜城寨外，以二十里為界，通逺軍定西、通西、榆木等城寨，朝廷指揮拶邊相照取直，西人執以逐寨，外取二十里，蘭州智固勝如堡，前日朝廷令常作守據之計，本路按視，合取二堡外立界，西人指為非舊堡寨，要自康古寨打量此二事，若朝廷從夏人之請，則於本路邊面形勢有無窮之大害，若不從，夏人必起兵争占有害。今日和議，而西兵未有可息之期，臣請陳其故，蓋定西北與夏人接境，通西、榆木等處，則賊境在東，若皆取二十里，則今日所棄邊面，多者已三二十里，所徙弓箭手已數百千戸，失膏腴之地數千畝，又定西孤絶，賊兵可從中斷其歸路，其勢决不可守，則通逺之邊面，所蹙又不啻數十里，而賊兵每出，可至通逺，通逺受敵，則熈河一路，有扼吭不通之患矣。蘭州向藉智固，勝如川地五十餘頃，皆膏腴上田，有水泉可以灌溉，其收畝數斛，無慮置弓箭手三千人，昔之堡障未立，不敢就耕，而以名目占坐不去者已千有餘人，若從康古二十里為界，則二堡之地皆不可耕，蘭州捨此，北距河，南介山，東西境壤無餘，其耕種之地既不足以自食，其州粟日益貴，費日益廣，又況賊兵一出，則立至州之西野，増兵嚴備，無時而已，豈不危哉！此所謂從夏人之請，於本路邊面有無窮之大患者也。臣訪聞定西一帶，川原廣闊，昔喀木所居西市，夏人置倉以積穀，智固、勝如川僞號御莊，自歸本路，其土人皆走天都山及㑹州之境，地瘠人貧，未嘗一日不回思其地，又聞夏人嘗使此方之人，自謀争奪之計，昨正月中，西界所差分畫首領與邊臣議論，不合而去，今其再至，探得集兵數萬屯於境上，時出游騎道不遜之語，度其意，蓋將必争而後已，雖至於用兵廢絶和事，皆且不顧，此所謂不從其請，將見兵争而不解，未有可息之期者也。以臣計之不與，則用兵雖速而患小，蓋吾邊有易守之形也，與之則用兵雖緩而患大，蓋吾邊有難安之勢也。然此二事皆已形之患，又有未形之患，大於此者，不可不慮，臣請終言之。竊聞青唐鄂特凌古昔以篡國，朝廷既行封爵，嘗與夏賊同謀冦邊，賴朝廷威斷，邊將出兵，生擒果荘，斷河橋以挫其鋒，遂寢姦謀納質，效順，自心，數嵗之邊患，今聞鄂特凌古常疑其下有怨讎之謀，日圖誅殺，易置首領，且與夏賊結約甚懽，遣人往夏國，詰其與漢和，激其用兵之意，蓋二方氣類既同，其嗜欲既一，勢必相為，而又鄂特、凌古篡於前，梁、葉普篡於後，昔也相視而成其謀，今也同心而濟其惡，理必然矣，臣恐二賊締交，夏賊出兵於通逺金城之郊，本路嚴兵以御之里，賊又出兵河岷之郊，則本路分兵而力不給，朝廷方且益發兵増備，不知幾何而止也。商者不得安於途，耕者不得安於野，則所仰之粟不知幾何而足也！五州之境，邊面二千餘里，二賊據吾腹背，嵗嵗不可弛備，一日不可減兵，備其東則西出，備其南則北出，左提右挈，四面受敵，朝暮相救之不暇，一有交兵，則五州之勢，岌岌乎皆有動揺之憂，萬一至於敗撓而不可支，可不慮哉！此臣所謂無形之大患，可為朝廷憂者也。以臣愚計，欲防此未形之患，必為制勝未然之術，臣願朝廷垂聽，毋忽。臣昨累曽經畫青唐、邈川利害，朝廷未賜俞允。近鄂特凌古再召溫錫沁，愈懷疑懼，邈川人情亦不安，又殺珪羅族四人，錮其酋首，及勾隆博喬家族首領徙杓魯新族，其人戸不從，遂拘執首領，致有五百餘戸走入河州界，約欄未去。自朝廷除結斡磋鎮州刺史，勾在青唐，拘留不還，又勾界邊斯博格，亦留青唐，其國人携貳酋長，憂懼愈甚於前，近又探得鄂特凌古病甚，或云已死，匿哀不發，欲踵前日篡董戩之迹，此逆酋之暴虐，與人情之怨叛，較然可見矣！臣觀夏賊之於邈川，地近而形勢便，青唐情通而利害同，彼兩地之動息，夏人知之固熟，徒以葉普始篡，及疆議未决，故遲遲計未發爾，使其志得謀行，移兵以舉邈川，并青唐若振槁木之易，其為西邊大患，臣前日已嘗具奏于朝矣，就其未能，二賊方且合謀為患，如臣今日所陳，其勢必矣。臣又聞古人善為謀者，因禍而為福，轉敗而為功。今本路欲與夏人交議地界，當賊兵之鋒，而争口舌之勝，臣未見其可也，不若緩其所當争，而出其所未發，先為之計，伐夏賊之謀而絶其交，乗青唐之變而定其國，用臣前策，納趙醇忠，繼董戩後，醇忠既立，忠順戴漢，因撫諸酋，悉皆內向，則二賊之交絶矣！董戩既死，人心皆服，虐亂既除，國內舉安，則青唐之變定矣。夏賊失青唐之援，則有背腹之憂，本路得邈川之歸，則有形勢之利，彼之所恃者復在我，吾之所患者復在彼，如此，則區區之夏賊，將假息於巢穴，而不敢窺吾邊鄙、通逺金城之疆，錫之則為朝廷之德，不與則亦不敢争，吾兵不用，而可以制夏賊之猖獗，平西賊之禍亂，威行萬里，義服四方，雖唐虞三代之禦戎，不是過矣，將見本路之氓，有臥鼓息烽之安，趣耕稼而成樂俗矣！復何邊鄙之憂哉？此所謂制勝於未然之術也。臣伏思朝廷大計，務欲安邊息民，不用兵革，臣為此謀，其始惟護趙醇忠，假以兵力，因其人心，助其聲勢，過此以往，更不煩兵，其津遣趙醇忠鎮撫部族，合措置事件，如蒙朝廷賜可，乞別具條析聞奏。臣雖述此利害，或恐更有未盡事理，朝廷若行詰問，卻致往復，已依近降朝旨，選差本司勾當公事种朴乗遞馬赴闕，詣三省樞宻院稟議去訖，伏乞朝廷檢㑹臣累狀及今奏事理，早賜處置指揮」。結斡磋授鎮州刺史，乃四年七月二十四日，蘇轍十二月十四日初上官均云云可考。是月，令保安軍牒宥州熈河地界如前，已申樞宻院候指揮。政目六月末事。 夏人犯智固、勝如二堡。政目六月末事。七月十二日令牒宥州。 御史中丞蘇轍言：「臣伏見西夏輕狡屢叛，為患莫測，昨與延安商量地界，遷延不决，捨歸本國，招之不至，邊人之議，始謂地界自此不可復議，而坤成賀使亦當不至矣！今者天誘其衷，使者既已及境，而地界復議如故，方其未遽吿絶招懷之計，猶可復施，此實中國之利也。然臣恐朝廷忽而不慮，不於今日窮究端由，窒其釁隙，必俟邊患既起而後圖之，則無及矣。臣聞熈河近日創修智固、勝如二堡，侵奪夏人御莊、良田，又於蘭州以北，過河二十里，議築堡寨，以廣斥堠，夏人因此猜貳，不受約束，其怨毒邊吏，不信朝廷，不言可見矣，徒以嵗賜至厚，和市至優，是以勉修臣節，其實非德我也，非使之稍有便利，豈肯帖然不作過哉？何者？中國既失大信，則外國不可復責故也。臣竊惟朝廷之於西夏，棄捐金帛，割裂疆土，一無所愛者，累年于兹矣，而熈河帥臣與其將吏，不原朝廷之心，徼求尺寸之利，妄覬功賞，以害國事，深可疾也！頃年熈河築西闗城，聲言次築，康古果荘疑懼，遂舉大兵攻擾，一路瘡痍，至今未復，今既城智固勝，如其勢必及康古，夏人驚疑，正與董戩事同，由此言之，則曲在熈河，非夏人之罪也。夫蘭州之為患，所從來逺矣，昔先帝分遣諸將入界，李憲當取靈武，畏法不敢深入，遂以此州塞責，自是以來，築城聚兵，完械積粟，勞費天下，動以千萬，為計議者患之久矣，好事之臣，因此講求遺利，以為今城本漢屯田舊地，田極膏腴，水可灌溉，不患無食，患在不耕，不患不耕，患無堡障，凡西闗、康古、智固、勝如與過河築城，皆所以為堡障也。從來熈河遣兵侵耕，此地皆為夏人所殺，況於築堡，致冦無疑，而朝廷恬不為怪，坐視邊釁之啓，深可惜也！夫蘭州不耕，信為遺利矣，若使夏人背叛，則其為患，比之不耕蘭州，何啻百倍，故臣以為朝廷當權利害之重輕，有所取捨，況蘭州頃自邊患稍息，物價漸平，比之用兵之時，何止三分之一，若能忍此勞費，磨以嵗月，徐觀間隙，俟夏人微弱，決不敢争，乃議修築，如此施行，似為得策，臣不知邊臣何苦而為此匆匆也？昔唐明皇欲取吐蕃石堡城，隴右節度使王忠嗣，名將也，以為頓兵堅城，費士數萬，然後可圖，恐所得不酬所失，請厲兵馬，待釁取之。帝意不快，忠嗣由此得罪，其後帝使哥舒翰攻拔之，雖開屯田、獲軍實，不為無補，而士卒死亡略盡，皆如忠嗣之言，《唐史以為深戒，此則今日之龜鑑也。若朝廷不用臣言，臣料夏人久必復叛，用兵之後，不免招來，其為勞費，必甚今日。敵人強梁則畏之，敵人柔服則陵之，恐非大國之體也，惟陛下留神省察」。貼黃稱：「臣聞朝廷欲遣孫路以㸃檢弓箭手為名，因商量熈河界至，臣觀孫路昔在熈河，隨李憲等造作邊事，由此蒙朝廷擢用，深恐路狃習前事，不以夏人逆服利害為心，而妄圖蘭州小利，以失國家大計，伏乞明賜戒敕，若因界至生事，別至夏人失和，勞民蠧國，罪在不赦」。八月二日，穆衍代孫路措置熈河、蘭州弓箭手田土，不知孫路以何時往，必在六月間，或因蘇轍言遂不遣路，然據范育奏，則孫路亦往熈河，但未得其時。轍又言：「臣近以熈河帥臣范育與其將吏种誼、种朴等妄興邊事，東侵夏國，西挑青唐，二難並起，釁故莫測，乞行責降，至今未蒙施行，臣已別具論奏。臣竊伏思念，熈河邊釁，本由誼、朴狂妄，覬幸功賞，今育雖已去，九月二十八日，知熈州范育除戶侍，葉康直知熈州而誼、朴猶在，新除帥臣葉康直，又復人才凡下，以臣度之，必不免觀望朝廷為誼、朴所使，若不並行移降，則熈河之患，猝未可知，加以朝廷議論，亦自不一，臣請詳陳本末，惟陛下察之。昔先帝始開熈河，本無蘭州，初不為患，又李憲違命，創築此城，因言若無蘭州，熈河决不可守，自取蘭州，又已十餘年，今日欲築智固，勝如以侵夏國良田遂言若無智固勝，如蘭州亦不可守，展轉生事，類皆浮言，蓋以邊防無事，將吏安閑，若不妄說事端，無以邀求爵賞，此則邊人之常態，而自古之通患也。今若試加詰問，理則自窮，何者？二寨廣狹幾何？所屯兵甲多少？夏人若以重兵掩襲，其勢必難保全，既克二城，乗勝以擊蘭州，則蘭州孤危，何異昔日？今朝廷不究其實，而輕用其言，以隳大信？夏國若因此不順，外修朝貢，以收賜予之利，內實作過，以收鹵獲之功，臣恐二寨所得地利，殊未足以償，此臣所謂智固勝如，决不可城者，由此故也。昔先帝綏御西蕃，董戩老而無子，趙醇忠其族子也，先帝常遣苗履，多持金帛，率醇忠見之，是時聖意蓋有在矣，事既不遂，而董戩昏病，遂為鄂特凌古所殺。鄂特凌古本、董戩之家奴，先亂其家，次取其國，董戩之臣，如果荘溫、錫沁等，皆有不服之志，此實一時之機㑹也，是時朝廷若因機投隙，遣將出兵，擁納醇忠，則不世之功庶幾可立，而一時大臣不知出此，遽以旄鉞寵綏篡奪之臣，使得假中國爵命之重，以役屬蕃部，臣主之勢，由此而堅。然自是以來，頗亦外修臣節，未顯背叛之迹，而育等欲於此時復舉前策，蓋已踈矣！昔曹公既克張魯，劉曄言於公曰：公既舉漢中，蜀人望風破膽，劉備得蜀日淺，蜀人未恃也，誠因其傾而壓之，蜀可傳檄而定，若少緩之，蜀人既定，據險守要，不可犯矣！公不從。居七日，聞蜀中震動，公以問曄，曄曰：今已小定，未可擊也。夫機㑹一失，七日之間遂不可為，今乃於數年之後，追行前計，亦足以見其暗於事機，而不達兵勢矣。臣聞种諤昔在先朝，以輕脫詐誕，多敗少成，常為先帝所薄，今誼、朴為人，與諤無異，誼於頃嵗，偶以勁兵掩獲果荘，以此自負，而西蕃懲於無備，久作隄防，亦無可乗之勢，況育自到任，屢陳此計，咫尺蕃界，誰則不知？臣謂兵果出境，必有不可知之憂矣。兼聞近日擅招青唐蕃部，數以千計，納之則本無朝㫖，未有住坐之處，卻之則於彼為畔，必被屠戮之苦，據此專擅，罪名不輕，臣不曉朝廷，曲加保庇，其意安在？若不並行責降，臣恐朝廷之憂，未有艾也。借使鄂特凌古因此怨叛，結連夏人，同病相䘏，更出盜邊，羽書交馳，勝負未决，當此之時，大臣相顧，不敢任責，而使聖君聖母憂勞帷幄之中，雖食主議者之肉，復何益乎？臣所謂鄂特凌古，決不可取者，由此故也。凡此二事，皆國家安危，邊民性命之所繫，禍機之發，間不旋踵，故臣願陛下早發英斷，黜此三人，外則使異域，知此狂謀，本非聖意，易以招懷，內則使邊臣知賞罰尚存，不敢妄作，此當今所宜速行者也。然臣尚謂熈河遭此破壞，彼此相疑，卻欲招納，令就平帖，非得良帥，未易安也。臣觀葉康直之為人，深恐未足倚仗。何者？康直頃縁權貴所薦，節制秦鳳路，邊面至狹，號為無事，而康直於前年冬無故展修甘谷城，致令夏國大兵壓境，兵役已集，康直恐懼，不敢興功，妄以地凍請於朝廷，役既不成，敵兵乃去，既無將帥靖重之略，而當熈河揺動之秋，臣恐陛下西顧之憂，未可弭也！要須徙置他路，更命熟事老將以領熈河，仍特賜戒敕，使知朝廷懷柔逺人，不求小利之意，如此而邊患庶幾少息矣」。貼黃稱：「葉康直頃嵗差知秦州」。中書舍人曽肇、諫議大夫鮮于侁皆言：「康直昨因兵興，調發芻糧，一路騷然，及令兒男掘取窖藏斛斗貨賣，及建言欲由涇原路入界，和雇車乗人夫，為知永興軍呂大防所奏，有違詔敕，先帝欲深寘於法，康直數事李憲，憲營救得免，按其為人如此，今熈河方反側未安，而付之此人，中外知其不可也。种朴昔因永樂覆師之後，父諤權領延安之日，與其親戚徐勲矯為諤奏，妄自保明勞效，仍邀取諸將賂遺，并奏其功，先帝覺其姦詐，欲加極典，既而釋之，並特降官，落職停替，諤因此憂恚，發病至死。狂妄如此，若不加貶責，臣恐熈河終未寧靖也」。 翰林學士范百祿言：「臣竊聞熈河邊帥有請，欲令趙醇忠遥領青唐節度以代鄂特凌古，如其拒抗，則進兵入討而禽之，以威夏國者。臣伏惟太皇太后陛下、皇帝陛下，自臨御以來，日務安邊息民，以惠天下，常程法式之事，猶須謹重循理而行，至於控禦四裔八蠻，未嘗輕易舉動，豈聽此狂謀，以開邊釁，自貽後悔？鄂特凌古嘗被詔書恩數，酋長一國，夫羌戎荒忽，叛服去來，固其常事，是以自古帝王知其如此，皆不臣之，而以度外置焉，使不為中國叛臣也。今若謂鄂特凌古本無向化之心，其下族屬率多怨叛，如其醜類，自相殘賊，並來求哀，猶當從而綏之，以示中國恩信，此乃天子守在四夷之道，豈謂遣人刺探，得其徒黨離貳，便可選置得力蕃官而使代之耶？此計誠行，彼鄂特凌古者安肯聽順而受代乎？彼必拒抗，則吾即舉兵，彼既知此舉兵，豈不先事㸃集作過，以犯吾邊鄙乎？議者若以比昨來禽致果荘之易，則恐亦思之未審。臣竊聞往者朝廷許令便宜進兵指揮，至彼未久，遂能宻切舉事，掩襲果荘，出其不意，因以成禽，竊料自此後來，彼方酋長雖甚庸謬，安得不以果荘之故，各自警戒，豈肯更如前日，令我邊吏出其不意而生禽之乎？事非萬全，何可妄動？臣竊意廟堂皆耆儒碩畫，必不以之為然，萬一不擇，嘗試為之，臣恐邊臣之功，未可必望毫髪，徒啓夏國，唇齒疑叛之隙，忿鷙不服之心，為國生事，雖悔無及，臣愚不自量，輙敢先事言之，寧冒僭狂之罪？若知而不言，臣實恥之，干凂宸聽，惶恐萬死。欲乞置臣此章於禁中，以參考羣言，特出聖斷，天下幸甚！貼黃：「臣竊聞昨來諸路奏，探得夏國主母皆被殘害，以至朝廷信之，比下別路審細保明，及以永樂回歸，生口照驗，元無此事，蓋從來報探之人，多虛少實，徒規賄利，終無罪責，何可輕信？今來探得鄂特、凌古，醜類怨叛，何以辨其真虛？而欲望一旦倉卒內應，悉為我用，誰能保其必然乎？若萬一指揮行下後，鄂特凌古未能成禽，即趙醇忠遙領之命，如何了當？自古以來，有此措置，傳之四裔，則招侮一時，書之史冊，則貽笑久逺，國家置帥，所寄非輕，敢乞聖裁，更賜詳酌。漢武帝時，匈奴來請和親，上下其議，韓安國曰：和親便。王恢曰：「不如勿許，舉兵擊之。於是恢首為馬邑之謀，因聽恢用兵，敵覺遁去，無功，遂誅恢以謝天下。是後兵連禍結，餘三十年，武帝悔之，終下哀痛之詔，亦無及已，蓋議兵之不謹也如此」。百祿䟽不得其時，因蘇轍言范育謀納趙醇忠，附見其後，更須考詳。 御史中丞蘇轍言：「臣今月二十四日面奏司馬康久病，諫官闕人，乞早賜選擇除授，尋奉聖㫖，只為難得人，臣退而思之，知人之難，莫如已試之驗。竊見前左司諫呂陶、右司諫吳安詩，昔任言責，知無不言，雖各曽罷去，並不縁過惡，同時臺諫已斥復用者，迨今已遍，惟陶以言韓維不公，韓氏黨與強盛，為衆所疾，安詩以言王讜進用不當，讜連姻權勢，無由復進，質之公議，皆為不平，若蒙聖恩還付舊職，俾得盡心圖報，必有可觀。方今臺諫並闕，臣雖備位執法，才短無助，深恐言職曠弛，無補聖明，謹采衆論，冒昩塵獻，乞更加採察，特賜録用，不勝幸甚！」四年七月二十四日，安詩論王讜，十月四日，為直集賢院兼侍講。五年六月四日，司馬康除左司諫。 轍又言：「臣竊見祖宗舊制，河上夫役，止有差法，元無雇法，始自曹村之役，夫功至重，逺及京東西、淮南等路，道路既逺，不可使民間一一親行，故許民納錢以充雇直，事出非常，即非久法，今自元祐三年，朝廷始變，差夫舊制為雇夫新條，因曹村非常之例，為諸路永久之法，既已失之矣，而都水使者吳安持等，因縁朝㫖造成弊政，令五百里以上，不滿七百里，每夫日納錢二百五十文省，七百里至一千里以上，每夫日納錢三百文省，團頭倍之，甲頭火夫之類，増三分之一，仍限一月，過限倍納，是嵗京東一路差夫一萬六千餘人，為錢二十五萬六千餘貫，由此民間見錢，幾至一空，差人般運，累嵗不絶，推之他路，槩可見矣！近因京東轉運使范鍔得替回，論其不便，安持等方略變法，罷團頭、火長，倍出夫錢，工部知罰錢之苦，又乞立限至六月以前，雖苛虐比舊稍減，然訪之公議，終不穩便，何者？朝廷本欲寛恤民力，故許出錢雇夫，若其錢足以充雇，則朝廷將復何求？今河上雇夫，日破二百而已，昨來京城雇夫，每人日支一百二十文省，則河上支二百文，已為過厚雖欲稍増數目，為移用、陪補等費，亦不當過有掊斂，以傷民財也，故衆議皆謂七百里以下與七百里以上人戸，若係差夫，則一人效一人之力耳，今乃利其逺近，有費用多寡之殊，遂令逺者多出五十，以為寛剰，此豈朝廷䘏民之意？兼一夫出二百五十，亦已自過多，如臣愚見，若於每夫日支出二百文外，量出三十，以備雜費，則據上件京東所差夫數，止約合出一十一萬貫省，比本監所定五分之二耳，昔王安石為免役之法，只縁多取寛剰，致令民間空匱，怨讟並作，二聖臨御，為之改法，今瘡痍猶未復也，安持本安石之黨，昔日主行市易，多出官，本散無根之人，虛樁息錢，以冒不次之賞，雖略行追奪，而尋復任使，蓋從來習為聚斂之政，至今不改，是以雇夫之法，名為愛民，而隂實剝下，臣欲乞聖慈，特降指揮，應民間出雇夫錢，不論逺近，一例只出二百三十文省，所貴易為出備，不至艱苦。兼臣聞自來諸路，計口率錢，百姓，如遭兵火，若用之河防之上，一無枉費，於理尚可也，今取之良民之家，而付之河埽使臣，壕寨之手，費一稱十出沒，不可復知，民獨何負而為此哉？且今河埽梢樁之類，納時數目不足，及私行盜竊，比之他司官物，最不齊整，及其覺知欠少，或託以火燭，或諉以河决，雖有官司，無由稽考，今以免夫錢付之，類亦如此矣。兼訪聞河上人夫，自亦難得，名為和雇，實多抑配，臣今仍乞令河北轉運、提刑司同共相度，如何處置闗防所支雇夫錢，以免欺盜之弊，亦乞體量所雇人夫有無抑配，具結罪保明聞奏，然後朝廷裁酌，從長施行」。貼黄：「今嵗修河夫人數不少，且以逺近各半約之，仍據見行法，逺者每人一日多出五十文省，則其錢數亦必甚多，若蒙聖恩便令裁減，則民間受賜不少，乞指揮速賜施行」。范鍔除金外，在七月二日，今因以此奏附六月末，更須考詳。 轍又言：「臣頃於門下、中書後省詳定吏額文字，已具進呈，後來都省吏額房，別加改定施行，其間二事，最為不便，人情不悅，是致六曹寺監吏人，前後經御史臺論訴者不一，本臺亦曽為申請，終未見果决行下。臣既措手綜其事，今又目覩所訴，理難黙已，謹具條列如後，一、自官制以來，六曹、寺監吏額，累經増添，人溢於事，實為深弊，臣既詳定，既依先降指揮，取逐司已行兩月生事，分定七等，因其分釐，以立人數。然是時案：此下永樂大典，原本重出逐司，至是時共二十三字，詳前後辭義，當是衍文，考蘇轍欒城集中亦無之，今據文刪去逐司之吏僅三千人，皆懼見沙汰，不肯供具，臣遂稟白三省執政，言事干衆人，既懷疑懼，文字必難取索，雖或以朝廷威勢，逼令盡供，及至裁損，必致紛競，於體不便，不若且據事實，立成定額，竢將來吏人年滿轉出，或死亡事故，更不補填，及額而止，如此施行，不過十年，自當消盡，雖稍似稽緩，然見在吏人知非身患，必自安心，極為穩便。當時執政率皆許諾，遂於元祐二年十一月內，具狀申尚書省，其略曰：「今來參定吏額，本欲稱事立額，量力制祿，惟務人人效實，事務相稱，即非茍要裁損人額及減廩祿，縱人額實有可損，亦俟他日見闕不補，即非便於法行之日，徑有減罷，若非朝廷特降指揮，曉諭本意，終恐人情不以為信，致供報不實，虛陷罪名。尋准當月九日尚書省劄子：「奉聖㫖：依所申，臣等遂備出榜曉示逐司，自此數月之間，文字齊足，方得裁損成書，卻被吏額房違廢上件聖㫖指揮，將所減人數便行裁撥，失此信令，人情洶洶，又縁此任永壽等得騁其私意，近下人吏惡為上名所壓者，即為撥上名於他司，侍郎左司為下名，樂毅在吏額房，故為撥上名孔仲卿等於考功之類是也。閑慢司分欲遷入要局者，即自寺、監撥入省曹，於大理寺撥任永壽親情任中立等十人入考功之類，是出任永壽坐受任中立贓决配，六年五月十八日可考。任情紛亂，弊倖百出，由此舊人多被排斥，以至失所，凡所訴說，前狀已具開陳，下則衆口怨謗，感傷和氣，上則朝廷失此大信，今後雖有號令，誰復聽從？臣今欲乞只依前件聖㫖，將所損人額，直候他日見闕不補，見在人數，且依舊安存，況尚書左選撥到兵部手分，近已准都省指揮發遣歸原來去處，伏乞檢㑹此例，一體施行。一、六曹、寺、監吏人，多係官制以前諸司名額，其請受多少，及遷轉出職，遲速髙下，各不同，及官制後來，分𨽻逐司，一司之中，兼有舊日諸司之吏，臣詳定之日，與衆官商量，以謂若將舊日諸司之吏約入今日逐司名額，則其請受、選轉、出職，參差不齊，理難均一，蓋將逐司數種體例，併為一法，其勢非薄即厚，非下即髙，若不虧官，必至虧私，虧官則黙而不言，虧私則不免争訴，俱為不便。況今舊司吏人，並權依新額請受，許從多給，遷補出職，皆依舊司，並有見行條貫，若且依此法，可以不勞而定，及吏額房創意改更，務欲一例從新，以顯勞效，遂除見理舊司遷轉，已補最上一等名目，見理年選，更無遷轉職名之人，即聽依舊條出職，若就遷試補填闕者，令候降到新法施行，所有舊司遷補出職指揮，更不行用。竊縁舊諸司吏人，根源各別，立法不同，不可槩以一法，新法雖工，止於一法而已，以待新法吏人則可以待舊法，吏人則不幸者必衆，求其無訟，不可得矣。見今刑部田受賢等，經臺理訴，勢必難抑，欲乞止依後省所用舊條，庶幾便可止絶，臣聞孔子論為政之本，欲去兵去食而存信曰：自古皆有死，民無信不立。今初議吏額，羣吏疑懼，陛下與二三大臣既令臣等明出牓示，吿以將來雖有所損，直候見闕不補，聖㫖明白，人謂信然，競出所掌文案，輸之有司，臣等賴之，以立條例，曽未逾嵗，書入他司，凡有所損，即行裁撥，棄置大信，略無顧惜，此正先聖之所禁也。兼前件二事，如後省所定，皆人情所便，極為易行，如吏額房所定，皆人情所不便，極為難守，今棄易即難，以招詞訴，又政事之大失也，伏乞聖慈速命有司改從其易，以安羣吏之志」。轍䟽不得其時，斟酌附六月末，更須考詳。 始，中書門下後省准詔同詳定六曹條例，元豐所定吏額，主者茍悅羣吏，比舊額幾數倍，朝廷患之，命量事裁減，已再上再卻，吏有白中孚者，吿中書舍人蘇轍曰：「吏額不難定也。中孚昔嘗典其事，知弊所在」。轍曰：「其弊安在？」中孚曰：「昔流內銓，侍郎，左選也，事之最煩，莫過於此矣。昔銓吏止十數，而今左選吏至數十，事不加舊而用吏數倍者，昔無重法重祿，吏通賕賂，則不欲人多，以分所入，故竭力辦事，勞而不辭。今行重法，給重祿，賕賂比舊為少，則不忌人多而幸於少事，此吏額多少之大情也。舊法：日生事以難易分七等，重者至一分，輕者至一釐以下，積若干分為一人，今試抽取逐司兩月事，定其分數，若比舊不加多，則吏額多少之限，無所逃矣」。轍以中孚之言為然，即與僚屬議曰：「此羣吏身計所係也，若以分數為人數，必大有所損，將大致怨愬，雖朝廷亦將不能守」。乃具以白執政，請據實立額，俟吏之年滿轉出，或事故死亡者不補填，及額而止，如此不過十年，自當消盡，雖稍似稽緩，而見在吏知非身患，則各自安心，事乃為便。執政以為然，遂申尚書省，乞取諸州兩月生事，而吏人不知朝廷意，皆疑懼莫肯供，遂再申乞牓示諸司，使明知所立吏額，候他日見闕不補，非法行之日徑有減損，時元祐二年十一月也。後數月，諸司所供文字皆足，因裁損成書，以申三省。左僕射呂大防得其書大喜，欲此事必由已出，將別加詳定，而三省諸吏皆不能曉，無可委者。任永壽本非三省吏也，為人精悍而猾，嘗預元豐吏額事，適以事至三省，獨能言其曲折，大防悅之，即於尚書省創立吏額房，使永壽與吏數輩典之，凡奏上行下，皆大防自專，不復經由兩省，一日，內降畫可二狀付中書：其一裁定宗室冗費，其一吏額也。省吏白中書侍郎劉摰，三年四月六日，摰自左丞遷中侍録，黄誤下當在此後，不必此時也。四年十一月十七日，自中侍改門侍。請封送尚書省，摯曰：「當時文書録黃過門，今封送，何也？」對曰：「尚書省以吏額事，毎奏入，必徑下本省已久，今誤至此」。摯曰：「中書不知其他，當如法令」。遂作録黃永壽見録，黃愕然曰：「兩省初不與，乃有此耶？」即稟大防，乞兩省各選吏赴局，同領其事。大防具以請摰，摰曰：「中書行録，黃法也，豈有意與吏為道地？今乃使就都省分功，何耶？」他日，大防又持奏藁示摯曰：「吏額事本欲謹宻而速，故請徑下，然未經立法，欲三省同奏，依致仕官文書法。致仕官法者，近制以臣僚疾病請致仕，多縁經歴迂滯，不及被受而亡，故立法：文書雖三省簽入，而直付都省。摯曰：此非其類也，當聚議」。明日，大防復出奏藁，謂摯曰：「勢不可不爾」。摰乃從之。吏額事尋畢，永壽等推恩有差，議者皆指為僥倖，永壽急於功利，不顧後省，前已得㫖，又嘗牓示諸司，更勸大防即以立額日裁損吏員，仍以私所好惡，變易諸吏局次，凡近下吏人惡為上名所壓者，即撥出上名於他司，凡閑慢司分欲入要地者，即自寺、監撥入省曹，吏被排斥者紛然，詣御史臺訴不平，臺官因言：「吏額事在後省，成就已十八九，永壽等攘去才數月，而都司擅擬優例，冒賞徇私，不可不懲」。諫官繼以為言，章數十上，永壽等既逐，而吏訴祿額，事終未能决，蘇轍時為中丞，轍為中丞，在五月二十一日。改尚書右丞，在六年二月二日。具言後省所詳定皆人情所便，行之甚易，而吏額房所改，皆人情所不便，極難守，且大信不可失，宜速命有司改從其易，以安羣吏之志。大防知衆不伏，徐使都司再加詳定，大略如轍前議行之。此據蘇轍遺老傳、龍川志略、欒城集第四十四卷奏議，劉仿、王知常所編劉摯行實増修，仍各具注于後。蘇轍龍川別志云：予為中書舍人，與范子功、劉貢父同詳定六曹條例，子功領吏部，元豐所定吏額，主者茍悅羣吏，比舊額幾數倍，朝廷患之，命量事裁減，已再上再卻矣，予偶坐局中，吏有白中孚者，進曰：吏額不難定也。中孚昔嘗典其事，知弊所在，予曰：其弊安在？中孚曰：昔流內銓，今侍郎左選也，事之最煩，莫過於此矣。昔銓吏止十數，而今左選吏至數十，事不加舊，而用吏至數倍者，昔無重法重祿，吏通賕賂，則不欲人多，以分所入，故竭力辦事，勞而不辭。今行重法，給重祿，賕賂比舊為少，則不忌人多，而幸於少事，此吏額多少之大情也。舊法：日生事以難易分七等，重者至一分，輕者至一釐以下，積若干分為一人，今試抽取逐司兩月事，定其分數，若比舊不加多，則吏額多少之限，無所逃矣。予曰：汝言似得之矣。即以吿屬官，皆莫應，獨李之儀曰：「是誠可為也。即與之儀議曰：此羣吏身計所係也。若以分數為人數，必大有所損，將大致怨愬，雖朝廷亦將不能守」。乃具以白宰執，請據實立額，俟吏之年滿轉出，或事故死亡者，不補填，及額而止，如此不過十年，自當消盡，雖稍似稽緩，而見在吏知非身患，則各自安心，事乃為便，諸公以為然，遂申尚書省，乞取諸司兩月生事，而吏人不知朝廷意，皆莫肯供，遂再申乞牓諸司，使明知所立吏額，候他日見闕不補，非法行之日徑有減損，如此，數月之間，文字皆足，因裁損成書，以申三省。時左相呂微仲也，極喜此事，以問三省諸吏，皆不能曉。有任永壽者，本非三省吏也，嘗預元豐吏額事，以事至三省，能言其意，微仲悅之，即於尚書省立吏額房，使永壽與堂吏數人典之。小人無逺慮而急於功利，即背前約，以立額日裁損吏員，復以私所好惡，變易諸吏局次，凡近下吏人惡為上名所壓者，即撥上名於他司，凡閑慢司分，欲入要地者，即自寺監撥入省曹，凡奏上行下，皆微仲專知，不復經由三省，法出，中外紛然，微仲既為臺官所攻，稱疾在吿，而永壽亦以恣橫贓汙狼籍，下開封府推治，府官觀望，久不肯决，至宣仁后以為言，乃以徒罪刺配，久之，微仲知衆不伏，徐使都司再加詳定，大略依本議行下，轍所記呂大防稱疾在吿，不知在何時。八月，劉摯求出，大防相繼亦求去，然大防稱疾在吿，必在摯求去前也。按：轍為中丞，在五年五月二十八日，任永壽坐受任中立贓决，配在六年五月十八日。龍川別志云：微仲為臺官所攻，稱疾在吿，而永壽亦以恣橫贓汙狼籍，下開封府推治，府官觀望，久不肯决，至宣仁后以為言，乃以徒罪刺配，久之，吏額乃從轍議，則從轍議必在六年五月後也。既不得其的月日，且以轍議附五年六月末，并别敘吏額曲折于此。八月一日，劉摯遂求去，蓋與吏額事相闗也。四月八日，大防與同列皆以旱求免，轍所稱在吿，當非此時，稱疾必是六年五月九日也。范百祿傳云：「為吏部侍郎兼詳定省寺敕令，患吏胥猥冗，議加澄汰，宰相呂大防遽欲廢其半，百祿白失職者衆，法必不行，莫若以漸銷之，自今犯法及死亡皆勿補，不數嵗，所減過半矣！大防不從」。按蘇轍自敕吏額事，蓋轍代百祿領此，此議未必自百祿出，今不取。元祐元年二月六日，詔三省，元豐八年九月十八日後來増置職級，逐省從上各留録事、都事兩人，後永為定額，更不得増置。其以次合遞遷之人依舊外，餘並罷。此蓋吏額事祖，不知何時復委後省，別加詳定，當檢。劉仿等編摯行實云：摯為中書侍郎，一日，降畫可二狀：其一裁定宗室冗費，其一裁定六曹吏額，房吏請封送尚書省，摯曰：常時文書，録黃過門，今封送，何也？對曰：尚書省以吏額事，每奏入，必徑下本省已久，今誤至此。摯曰：中書不知其他，當如法令」。遂作録黃。初尚書令史任永夀精悍而猾，與三省吏不相能，數以姦弊本末告諸宰執，右僕射呂大防深然之，是時，戶部裁節冗費，後省裁定吏額，皆逾年未就，大防盡取其事，置吏額房於都省，射司空府為局，召永壽輩領之，次第就緒矣。至是，永壽見録黃愕然曰：兩省初不與，今乃有此耶？即稟大防，命兩省各選吏赴局，同領其事。大防具以白摯，摯曰：中書行録黃，法也，豈有意與吏為道地？今乃使就都省分功，何耶？他日，大防又持奏藁示摯曰：吏額事本欲謹宻而速，故請徑下，然未經立法，欲三省同奏，依致仕官文書法，致仕官法者，近制以臣僚疾病請致仕，多縁經歴迂滯，不及被受而亡，故立法：文書雖以三省簽入，而直付都省，摯曰：此非其類也，當聚議。明日，大防出奏藁示摯曰：勢不可不爾。摯曰：諾。其事尋畢，永壽積勞補官，時忱、蘇安靜、時惲皆遷有差，於是外議諠然不平，臺諫交章論列，謂事在後省，成就已十八九，永夀等攘去才兩月，而都司擅擬優例，都司擅擬優例，當在四年十二月末，或五年正月間，據劉安世第三章云。正月二十三日敕，具載時忱等恩例，然則必在正月也。冒賞徇私，章數十上，大防不懌，而摯已遷門，侍摯，遷門侍，乃四年十一月十七日，每於上前開陳吏額本末曰：此皆被減者鼔怨，言者風聞過實，不足深罪。大防亦語客曰：使上意曉然者，劉門下力也。然而士大夫趨利者交攻其事，謂大防與摯且有隙，於是造為朋黨之論，摯語大防曰：吾曹心知其無他，然外論如此，非朝廷所宜有，願少引避」。大防曰：行亦有請。是嵗八月一日，奏事畢，少留奏曰：臣久處近列，器滿必覆，願賜骸骨，避賢者路。既退，連上章，出就外第，期必得請。上遣中使召摯入對，太皇太后諭曰：侍郎未得去，須官家親政，然後可去。使者數輩趣入視事，摯不得已受命，未幾，大防辭位，亦不許。明年，摯繼為宰相。六年二月，不滿嵗，前日洶洶者在言路詆摯，摯竟去位，朋黨之論遂不可破，蓋其本末如此」。摯新傳大略刪取此，此劉仿、王知常所編摯行實也。行實蓋崇寧元年正月𦵏時所作。宣和四年七月，劉安世作劉摯文集序云：「公在中書，一日，內降畫可二件：其一裁節宗室冗費，其一減定六曹吏額，房吏請封送尚書省，公曰：常時文書録黃過門，今封送，何也？對曰：尚書省以吏額事，每奏入，必徑下本省已久，今誤至此。公曰：「中書不知其他，當如法令」。遂作録黃。初尚書令史任永壽精悍而猾，與三省吏不相能，數以姦弊告諸宰執，呂丞相大防信任之，時戶部裁節浮費，後省裁定吏額，皆經年未就，呂丞相專權狠愎，盡取其事，置吏額房於都省，射司空府為局，召永壽輩領之，未嘗謀及同列也。《永壽見録，黃愕然曰：兩省初不與，今乃有此。即稟丞相，命兩省各選吏赴局，同領其事，以是白公。公曰：中書行録，黄法也，豈有意與吏為道地？今乃使就都省分功，何耶？是日，又持奏藁，以丞相指稟公曰：吏額事本欲謹宻而速，故請徑下，然未經立法，欲三省同奏，依致仕官文書法。公曰：此非其類也，更當聚議。明日，呂相又袖藁厲色示公曰：勢不可不爾。公不欲立異，勉應曰諾。其後事畢，永壽以勞進官，時忱、蘇安靜、時惲皆遷秩有差，於是外議諠然不平，臺諫交章論列，以謂事在後省，成就已十八九，永壽等攘去才兩月，而都司不用司勲格，擅擬優例，冒賞徇私，章數十上，時公已遷門下，毎於上前開陳吏額本末，此皆被省者鼔怨，言章風聞過實，不足深罪。呂丞相亦以語客曰：使上意曉然者，劉門下力也。然自此怨公益甚，隂謀去之，遂引楊畏在言路，諫官疏其姦邪反覆，章十餘上，竟不能回，士大夫趨利者詾詾，交攻其事，於是朋黨之論起矣！公語丞相曰：吾曹心知無他，然外議如此，非朝廷所宜有，願少引避。丞相曰：行亦有請。是嵗八月一日，奏事畢，少留，奏曰：臣久處近列，器滿必覆，願賜骸骨，避賢者路」。上遣中使召公入對，太皇太后諭曰：「侍郎未可去，須官家親政，然後可去。使者數輩趣入視事，公不得已受命，頃之，呂丞相亦求退，不許。明年，公繼為丞相，不滿嵗，前日詾詾者在言路，詆公竟去位，朋黨之論遂不可破，其本末如此。事在後省，成就已十八九，而吏額房攘去才兩月，都司擅擬優例，按摯自三年四月為中侍，四年十一月十七日，乃遷門下侍郎，如劉仿等所言，都司擅擬優例，約度在五年正月，所稱兩月，則吏額房創建，當在四年十一月初或十月末也。蘇轍遺老傳、龍川志略及奏議二年十一月九日得㫖，依所申，出牓曉示逐司，自此數月之間，文字皆足，因裁損成書申三省，左僕射呂大防遂創吏額房。不知創吏額房果是何時，大防三年四月始為左僕射，創吏額房必在四月後，即與劉仿等所云「吏額房攘去才兩月，殊不合。以意約度，大防雖以三年四月為左相，摯亦以三年四月為中侍，其創吏額房，不必在此時，或於四年始創吏額房，但不得其月，要不必在四年十月末十一月初，蓋劉仿等既去，才兩月似太廹，而蘇轍云數月之間即成書申，三省又愈廹，恐俱未然，須詳考之。録黃誤下中書，亦不得其時，既與裁定宗室冗費同下。按裁定冗費置司，乃三年閏十二月八日詔，其誤下録黃必在四年十一月十七日摯未遷門侍以前，顧不知果是何月耳，此又足明創吏額房不在三年决也。後得劉摯日記載吏額房事甚悉，録黄誤下乃四年秋八九月間，今别見五年八月十八日庚戌年復改易先所述者，俱存兩說，亦自有例云。 |
URN: ctp:ws729679
| 喜歡我們的網站？請支持我們的發展。 | 網站的設計與内容(c)版權2006-2024。如果您想引用本網站上的内容，請同時加上至本站的鏈接：https://ctext.org/zh。請注意：嚴禁使用自動下載軟体下載本網站的大量網頁，違者自動封鎖，不另行通知。沪ICP备09015720号-3 | 若有任何意見或建議，請在此提出。 |