| 中國哲學書電子化計劃 維基 |
《卷四百五十三》[查看正文] [修改] [查看歷史]
該資料的標點符號由人工智能製作。此過程難免引入錯誤；若遇到標點錯誤，敬請自行修改。1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 續資治通鑑長編巻四百五十三 |
| 3 | 宋 李燾 撰。 |
| 4 | 哲宗 |
| 5 | 元祐五年十二月丙午，是月之十六日，輔臣面奏，乞以湖北之渠陽寨復溪洞之誠州，補其舊族楊先僭之子昌達為刺史，先奏知續入狀，畫一行之」。劉摯自敘其本末，云：「渠陽舊屬溪猺，熙寧、元豐間取其地，自是蠻酋歲出侵擾。元祐三年，元祐三年當作二年事，在七月辛酉。三年十一月辛酉、十二月丁酉、四年五月辛夘當并此。五年十二月丙午考詳。議者爭言欲棄其地，朝廷重其事，故廢誠州為軍，餘裁廢有差，而侵齧出沒猶不已，乃以知荊南唐義問為轉運使，專措置之，駐於黔陽縣，選人余卞前為澧州推官，上書請廢其地與蠻，以息邊患，至是，義問辟以為句當官二人，意主於棄地，朝廷固亦乆以是為議，但今方其跳梁為患，宜先有所痛懲艾，然後許之，於是發京西將兵并土兵殆萬衆，益以黔南兵丁，給錢二十萬緡，責以討撲，自十月後，兵數進，焚蕩廬屋禾倉等，奪其兵械甚多，但以溪洞地險，有林箐巖穴之阻，官軍不可以深入，多隔溪水林薄相射，其殺傷甚衆而不能得其級，故八戰皆勝，級纔得二百餘，朝廷不欲專責以級，蓋數級以為功，懼其反害平民，從來將兵者，欲多級者，類殺良民老小或運糧人夫，斬其首，議者所痛歎乆矣，及義問奏㨗，奏㨗見十一月十八日戊寅。亦畧足以申威靈，其酋曰楊晟秀，既逃遁藏于飛山，故近日官軍圍其巢，今窮廹，與其族數十人作狀請命，義問連上之，朝廷遂欲息民，竟其事，故議如義問所畫如此，其間奏請疑不能無小謾，然包之以就大計爾」。復以渠陽寨為溪洞之誠州，且命楊昌達為刺史，實錄俱不載，合用劉摯日記増入，要須別加考詳。五年七月六日，已已始命唐義問為湖北漕措置邊事。六年正月二十一日，謝麟云云，當考。二月二十二日，楊昌達乃授誠州。紹聖元年七月壬戌、丙寅、九月甲寅，當考。 御批：「十一月二十八日夜，太史局等處奏：有客星初出，在參宿度。參宿屬，晉分，今河東是也。竊恐昨者夏賊打刼麟府路，殺害人民，擄掠人口，孶畜不少，朝廷雖體量賑濟，亦慮體量不實，賑濟未得子細，及將來本路糧食，別致闕乏，三省、樞密院與商量合如何施行，此亦應天一端也。如合施行，即以尋常意度行遣。上件星變事因，更不出行」。御集六年十二月十六日，三省、樞密院同進呈，今附此。丁未，龍圖閣直學士、朝散郎、御史中丞蘇轍加龍圖閣學士。 |
| 6 | 戊申，吏部侍郎劉奉世權戶部尚書，戶部侍郎李之純為吏部侍郎，實錄誤以之純為尚書，今改之。權工部侍郎馬黙權戶部侍郎，權兵部侍郎彭汝礪權禮部侍郎，秘書監王汾為兵部侍郎，太常少卿李周權工部侍郎。六年閏八月十六日出。秘書少監王欽臣為秘書監。知滄州王子韶為秘書少監，左司郎中杜常為太常少卿。蘇轍明年正月末論差除奉世等十餘人，因具載之。明年正月壬午，改太僕卿。奉議郎楊國寳為秘書郎、判登聞鼓院，時彦為正字。時彥階官當檢，或與國寳同。 校書郎晁補之通判揚州。此㨿劉摯日記增入，當考其故。 初議除目，呂大防欲以杜純為侍御史，孫升為起居郎，劉摯曰：「純、向以無科第及朋事諸韓，自南床為中司所劾，罷去為相州，今如何復除此官？兼純兄弟與今中司兄弟不相與，恐成紛紛。若孫升不知彼文學何如？」大防曰：「然以其乆於此矣。自與公同時在臺，當少遷，若以文行，則誰不為之？待更熟論」。摯度大防，欲用純者，蓋范純禮所囑用升者，自許將之去，傅堯俞及純禮之黨數數延譽鄧溫、伯兾引補其闕，而患升之在言路，故先欲動升以待之，升前與梁、劉軰力論溫伯，故朋黨架造如此，已而純禮過都堂，語摯，以王汾不當直為真侍郎，彭汝礪甞為中書舍人，反為權攝，摯告以王甞除諫議大夫、館閣二三十年矣，彭謫籍新復，集撰兩月即召來，料須有漸也。又云：「杜常麄俗，不宜典禮樂，王欽臣不樂為大蓬，是欲他日除真侍郎爾，故先以汾立例也」。摯謂純禮平日恬黙，不意其開口如此，有所偏繫故也。此㨿摯二十日所記増入。 御史中丞蘇轍言：此亦得之汪應辰，轍劄子稱十六日，蓋明年正月十六日也，今與王子韶并附初除時，明年正月七日可考。「臣聞明君用人，必須先辨人材之精粗與官曹之清濁，若舉粗才俗吏而置之清華之地，則士心不服，取笑四方，不可不慎也。況太常卿者，禮樂所寄，古者伯夷、后䕫之職，前世桓榮、楊綰居其任，自二聖臨御，亦重其選，蓋甞用鮮于侁、趙君錫矣。雖其才未及古人，然或以博學守正，或以孝弟篤行，率皆可稱述，自是以來，用人頗輕，然亦未有若杜常人材猥下，不學無術，而加以邪謟好利，頑弊無恥者也。臣昔為齊州職官呂升卿等察訪京東，辟常自隨，常遂注解惠卿手著文字，所至州郡，公然為官吏講說其意，以求恱媚，自是遂䝉進用，及在都司，侮慢士人，而畏憚尚書省胥吏，以至奉行其意，不顧條例，遂為言事官所劾，此二事者，皆臣所親見也，若其他暗塞乖謬，士大夫以為口實者，臣不敢一一仰煩聖聽，伏乞聖慈，特賜追奪，無使匪人竊㨿，傳播四方，以謂陛下不惜名器，一至於此，臣昨與屬官，已有文字論列，未䝉采納，伏乞指揮檢㑹，早賜施行」。 又言：「臣聞堯舜之治，以難任人為先，孔子論為邦以逺佞。人之不可用，大則亂國，小則害政，是以古之明君，去之惟恐，不速屏之，惟恐不逺。今二聖為治，方選用忠良，斥逺邪佞，而王子韶者屢進，今遂擢為秘書少監，甚可怪也！昔熙寧之初，臣與子韶同在制置三司條例司，是時王安石、呂惠卿方欲變亂法度，子韶與程顥隂賛其事，朝夕謟事王呂，惟恐不及，及呂公著為御史中丞，並薦二人以為屬官，公著既言新法不便，程顥革面從之，而子韶脂韋其間，隂助安石，既為同列所鄙，復為先帝所照，御批降黜，天下莫不稱快，徒以面柔無恥，善事權要子弟復以字書小學緣飾鄙陋，以僥倖進取。當今士大夫凡言佞人，子韶為首，頃者曽被進擢，以此屢為言者所劾而罷，昨者命下之日，御史岑象求、孫升皆言其不可，臣復繼以為言矣，皆不䝉省錄，雖由臣等才望不及前人，言不見信，而朝廷屏黜姦佞，前後不曽有異，伏乞檢㑹臣等前奏，速賜施行，以厭公議」。 轍又言：轍劄子稱二十四日，當是明年正月，今并附初除時。㨿劉摯日記則論子韶衙內，鑚乃殿中侍御史岑象求章，係十二月二十日降出。「臣近奏乞罷王子韶秘書少監，不䝉施行。臣竊謂朝廷用人，必不得已，將舎短取長，要須心迹無邪，於事不害，然後為可也。今子韶資性便僻，柔佞無恥，奉上媚下，衆為指笑，依勢行私，賊害良善，皆有實狀，只緣邪謟，善事權貴，故大臣不察，拔擢至此，然每有進用，必致人言，自元祐以來，初進被劾，出知曹州，再進被劾，出知滄州，及今三進，臣與僚屬言之者不一，豈言者皆妄而子韶皆寃乎？陛下試以此察之，則得失可見矣！子韶昔為小官，專事權要，子弟以僥倖恩寵于時，士人指目羣佞，號之十鑚，子韶則衙內鑚也，自此漸進為監察裏行。王安石初用事，遣子韶出按淮浙，子韶妻父沈扶閑居杭州，方謀造宅舎，每於本州干借捍行役兵，知州祖無擇守法不與，子韶挾此私恨，誣謗百端，遂起大獄，然卒無事實，無擇緣此得罪，至今天下寃之。其在臺中，中丞呂公著方言安石更法令不便等事，子韶每見公著，則左右其說，及至上前，輒稱新法之善，先帝深知其詐，降詔逐之，其畧曰：外要讜正之名，內懷朋姦之實，天下聞者莫不稱當，自此稍被疎外，故其害物之心，包藏不見，而專以邪佞要結為事。前年除太常少卿，為諫官劉安世所劾而罷，今秘書少監與太常少卿均為清選，子韶才行，與昔無異，執政大半，猶是舊人，而用舎頓殊，理不可曉。然臣聞安世所言，前後凡十餘上，然後見從，昔劉向譏漢時，曽有用賢則如轉石，去佞則如拔山之言，後世猶且羞之，今大臣獨於子韶，遲遲不忍，臣恐拔山之誚，咎有所歸，臣與子韶初無仇怨，獨為朝廷惜此過舉，惟陛下察之」。 侍御史孫升言：「伏見左司郎中杜常，近除太常少卿，士論喧然，以謂杜常人材闒冗，知識庸下，太常號為清列，論議皆集羣英，如常者，豈足以為之長？杜常昔從呂升卿之辟，是時呂惠卿方為手實法以擾天下，獨杜常附㑹惠卿，希求進用，箋注手實，謂其法五常皆備，有識之士，至今鄙之。杜常在都司，與狡吏時忱、任永壽相為黨與，過于交游，欺罔朝廷，違條冒賞，紊亂紀綱，常為首惡，仁聖寛容，未加誅責，已為優幸，豈可遷奉常之清列，辱聖朝之名器？伏望聖慈詳察，特降指揮，追寢太常之命，別與差遣，以允公議」。貼黃稱：「近來皆自太常遷諫議侍郎，若杜常人材猥下如此，茍緣是遷擢，豈不辱聖朝之名器也？伏望自出聖斷，特行追寢」。又言：「竊以名器之重，為天下之砥礪，君子之進作，邦家之光輝，茍輕名器以假人，不獨不足以礪世，且所進非人，則為邦家之汙也。杜常人品猥下，中外莫不鄙之，若遂進擢清列，躋陞侍從，臣恐非二聖貴重名器，光輝朝廷之意也。伏望聖慈詳察，檢㑹臣前奏，早賜指揮」。貼黃：「杜常在都司日，與狡吏時忱、任永壽相為表裏，欺罔朝廷，違條冒賞，紊亂紀綱，臣與賈易論列杜常罪惡甚詳，二聖必能記省，今日若容常貪竊名器，玷汙近班，豈不為聖政之累也！」賈易論杜常在都司時奏章，當檢附。 殿中侍御史岑象求言：「近歲南省考試，分巻取人，又五路別立額，奏名頗濫」。詔禮部詳定以聞。 又言：「近歲太學諸生無叩問師資之益，學官不以訓導為已任。秘書省則多務燕閒，少親讎校。請立訓導之法，定校讎之課。及聞太學補試，伺察不嚴，有假手之弊」。詔令禮部、秘書省長貳詳度以聞。 户部言：「抵當財産，限十日差官躬親檢視，內産業，須驗契估定，不得過契錢，並親見本家尊長義居者，見應有分人，各令供狀，若義居願同供抵當者，仍供非尊長抑勒，如不願者，令供不侵已分財産，限二十日畢，並置簿拘管，若有折欠，出賣不敷，如本主并保人填納不足者，勒元檢估吏人、牙人均補，如有情弊而檢官知情者，准此供抵當，若同財之人不願，及年二十以下者，聽准分法，除出已分財産，其因抵當人，即䝉昧尊長，或將同分不願人材産及妄指他人財産充抵當者，徒二年，未得者，杖一百，官司知情與同罪。若擅將非已分財産充抵當及借請官錢，如檢估官吏，不令有分人知委，并官司不候檢估便行支借，若有少欠，於犯人處追理不足者，勒檢估支借吏人均補，其檢估支借官及干繫人有情弊者，准此」。從之。新本削去。戊申，十二月十八日。太學博士葉濤、校勘黃本書籍，劉摯敘其事云：「濤從王安石學，與韓琦有𤓰葛，向緣太學獄坐罪，既訴理，復為博士，近頗造議論，以朝政為不快，思欲反復王氏學及熙、豐政事，氣豪節彊，其朋恃之，與鄧溫伯、彭汝礪、龔原、孫朴之徒為黨。然元祐以來，摯在言路，及主政府，論安石政事，有所更者固不一，而未甞詆其學，雖有穿鑿，而闡先儒之說亦多，天下公議不可誣也，但晩年過在，溺于釋老字說爾，蓋學者隨流泛濫至於今日之弊，而言者多毀安石，豈安石之學本然哉？可盡廢耶？如濤軰亦頗知摯此意，故皆歸心焉。摯與彭、龔、孫尤相善者，左丞蘇頌有子嘉，亦為博士，其學舊學，與諸子異，性行謹粹，摯亦與之善，頗為濤所凌轢，嘉不堪日，以濤軰誹憤語態白其父頌，頌以白呂大防，積乆，大防銳欲出之于外，摯謂大防曰：意異造言之人，潛心積慮，有深可憂者，若朝廷能以大公包含，平其意泯然，此大善也。茍不能，固當分明辨之。但濤之出，畧須有名則服矣，此十一月間事也。其月戊寅，十一月十八日。早集議，大防落筆以濤為某州簽判。蓋頌坐與大防接，又密促之故也。衆不語，摯曰：似乎無名。頌曰：記得有薦之者。摯曰：若有薦者，則坐薦章。傅堯俞曰：是彭汝礪舉自代。摯曰：舉自代自來，何曽使？大防曰：舉除目內除此一節。堯俞曰：亦恐立此蹤跡，別議甚好。晩，摯再謂大防曰：濤事更加子細，但得有名，出之無害。示朝廷以公平，無他意也。大防喜笑曰：事須分明，若見得邪正，意在害政，當須別白與他行之，若做不得即去。詞色甚厲。摯曰：若堅持此意，甚善，天下之幸也！前此一議，大防曰：濤軰持異學以教導，恐惑學者，不可不出。又持具貟搯以示摯者二人，濤與王渙之也，今早議不及渙之、大防並無此謀，由頌用其子之說，然人多知之矣。大防又曰：「龔原亦欲求外任」。摯曰：「聞之，然止以私計為言，不知可從否，恐且宜留之」。大防曰：是他要去，何用留之？然此人雖學於安石，卻純篤實好學之人，非濤軰也」。及是再議，十二月十八日。頌初用其子嘉之，語咻于大防銳，欲出之，摯累論出濤須有名，故遲其事，摯因言：「京中與易一處，除是主簿，奈無闕何，姑曰：「唯有校對黃本可也，不意衆以為然，遂優於博士矣。乃知進退休戚，人自有命，或者欲以此夸耀寒熱，人者，不亦謬哉？可戒可歎！」 |
| 7 | 辛亥，吏部言：「請黃河地分當職官係礙季限交割去處，有在假月日，於季限內補，不足，聽於後任補填」。從之。新本削去。 |
| 8 | 壬子，御史中丞蘇轍言：此奏得之汪應辰，轍集今無此奏。：「臣伏覩二聖臨御，天下清心，正已未甞以一毫之私，干撓國家，髙氏、向氏子孫凡幾百人，其間得預美任者，蓋無一二，惟聖心非不愛親戚，以祖宗社稷之故，退託不敢，是以天下協應，災害屏息，皆此之故也。然臣竊見本朝勢家，莫如韓氏之盛，子弟姻婭，布滿中外，朝之要官，多其親黨者。昔韓維為門下侍郎，專欲進用諸子及其姻家，陛下覺其專恣，即加斥逐，其後宰相范純仁秉政，亦專附益韓氏，由此阿私之聲，達於聖聽。今純仁罷去未幾，而傅堯俞任中書侍郎，堯俞與韓縝通昏，而素與純仁親厚，遂擢其弟純禮，自外任權刑部侍郎，曽未數月，復擢補給事中，純禮門䕃得官，初無學術，因緣僥倖，致身侍從，與堯俞隂為表裏，惟務成就諸韓。近日韓宗道自權戶部侍郎，遷試刑部，於法經年乃得待制。宗道之遷曽未三月，適遇青州闕守，特遷待制，出守青州，人言沸騰，徐乃依舊，其他韓氏親戚，度越衆人，與優便差遣者，蓋未易一二數也，是以外議紛然復言：謝景溫、杜純、杜紘，皆韓氏姻家，堯俞、純禮竊相擬議，欲相繼進此三人，臣忝執法，陛下耳目所寄，只可先事獻言，若候其事已成，徐加議論，則無及矣。臣今謹開陳三人所為，具在貼黃，伏乞陛下記錄臣言徐察、堯俞等所用，若果如臣言，欲乞只作聖意卻之，實為穩便。臣受恩深厚，不敢自外，冒死以聞」。貼黃稱：「謝景溫在熙寧初，諂事王安石，任御史知雜，為安石排擊正人，為清議所鄙。及元祐初，韓維執政，擢知開封府。維舊知開封，分兩廂治事，景溫意欲諂維，復乞分四廂，無益有害，近已為朝廷所廢，景溫先知瀛州，信事一女巫，及為京尹，與之往來，事之益謹，至以其子弟為府中小史，出入用事，一府側目，黨庇私匿，政事殆廢，為言者所劾，即時被黜，及范純仁用事，又百計欲引景溫為刑部尚書，亦為言者所劾而止」。又貼黄稱：「杜純、杜紘二人，皆無出身粗俗之人耳。方韓維用事，欲改先朝斷案舊例，並從深坐，刑部、大理法官及一時議者皆以為不可，惟純與紘素諂事維，盡力賛之，維善其附已，故純以䕃補得為侍御史，朝廷察其姦妄，尋即罷去。舊法：曽任侍御史，非責降者，每遇大禮許䕃補，內中散大夫以上依見任人，朝議大夫依本官。及紘詳定元祐敕，為純曽任侍御史，而官止朝奉郎，即改舊法，於朝議大夫下添「以下二字，意欲使純由此得奏薦子弟。去年明堂，純即坐新條，乞奏其子，是時臣權吏部尚書，親見其姦，即中尚書省改正舊法，按純、紘皆法官進用，不為不知條貫，至於添改敕文，以濟其私，其為欺罔，未見其比」。侍御史孫升言：「臣竊以給事中居𤨏闥之地，掌封駁之司，朝廷命令賞罰之失，給事乃能救之於未下，臺諫止可言之于已行，則是給事之職，比臺諫為重，前世顯名，莫非儒士，官制以來，皆用辭科，蓋非通知古今，博習儒學者，難任兹職。伏見給事中范純禮，本由䕃補，不學無術，外示恬靜，內懷進取，向任太常少卿，朝廷因御史趙㞦論列，純禮不學，無科名而罷，純禮任淮南發運使，託疾堅請宮觀，既除卿列，旋陞侍從，曽不固辭，自居𤨏闥，無所建明，近日中外但聞封駁，秘書省以著作張耒為病乞權免朝㕘純禮，以為附下罔上，搢紳傳以為笑，以其不學無術，故至如此。況給事中范祖禹見以實錄，不預給事之職，乃獨令不學無術之人當之，恐非所以尊朝廷也。純禮向以無科名不可為太常，今豈可以為給事乎？伏望聖慈詳察，別除純禮職任，以協公議」。貼黃稱：「給事中范祖禹乆不預給事之職，而范純禮不學無術，獨當其任，封駁之司寂然無聞，殆名存而實亡也」。按劉摯日記：十二月十八日，內降孫升言范純禮不可任給事中，則此奏當係之十二月十八日，今附蘇轍云云。下又摯十二月二十七日記純禮知有劾章，欲投劾，摯勸勿遽，明年正月二十六日，乃改刑侍。甲寅，鄜延路副都總管呂真為馬軍都虞候、權管勾步軍司，秦鳯路副都總管劉斌為步軍都虞候、髙陽關路副都總管。熙河蘭岷路副總管王文郁為沂州團練使、捧日天武四廂都指揮使，仍陞副都總管。知涇州張守約為昌州刺史、龍神衞四廂都指揮使、鄜延路副都總管。十月十三日，蘇轍云云。 是日二十四日，詔以向宗良知邢州。初，密院擬差髙士敦，士敦益路鈐轄罷，合入此差遣，告命已至，進邸累日，而宗良二十二日入表，陳乞此州，昨日降出，今進呈，太皇太后諭曰：「依宗良所乞」。即奏曰：「已差人多日」。又諭曰：「差下甚人？」奏以實」。諭曰：「為太后曽言，且與宗良」。復表曰：「自來已差人，無陳乞衝替之例，欲與宗良別選一州與邢相若者」。諭曰：「涇只與宗良，却別尋一差與士敦，兼士敦不須忙也」。退依宣諭，以士敦知涇州，聖意深逺，刻已避嫌多類此，宗良孱騃，不足當此任，宰執所以屢執不與者，恐其害民也，成就上徳，姑遂其請爾。此據劉摯日記増入。已而御史中丞蘇轍奏論不報，轍又言：「臣近奏論朝廷先除髙士敦知邢州，向宗良繼有陳乞，朝廷為罷士敦，而以邢州授之，二人皆外戚之家，而奪一與一，於體不順，乞賜追寢，經今多日，不見施行。臣非不知宗良地勢親近，屢以為言，非臣私便。然臣聞君子愛人以徳，小人愛人以姑息。今宗良託身戚里，不患不富貴，不患無差遣，所患者不知禮義亷恥，直情恣行，日蹈尤悔而不知耳！今若許令爭取士敦已授之命，不復辭免，習此驕橫，恬不知畏，則恐宗良滿盈速咎，其亡無日，朝廷雖欲庇之而不可得，臣為執法而不能禁之以漸，豈愛人以徳之謂乎？今太皇太后雖欲深抑本宗，其於處已則為盛徳，然以此御下，似非愛人以徳之義也。今外人皆言隆祐之於崇慶，盡孝盡敬，朝夕無違，宗良所請蓋不知耳，若其知之，必將不許，臣是以冒昧獻言，上欲以全兩宮慈孝之盛，下欲以成向氏廉退之美，伏乞檢㑹前奏，早賜施行。昔虞、芮爭田，質之于周，入境，而遂以其所爭為閒田而去，今若邢州之命兩皆不與，其於國體極為穩便，蓋風憲之官，事有得失，不擇親踈，知而不言，則為失職，言之不避，實召仇怨，均之二者，寧臣自負，不敢負國，惟陛下察之，幸甚」。轍劄子稱十八日，蓋六年正月十八日也。實錄向宗良、髙士敦知邢州不見除命月日，據劉摯日記乃十二月二十四日，今并以轍明年正月十八日所言附此。乙卯，夏國遣使賀正旦。 刑部言：「應天下郡縣水陸驛路所經，並行禁謁。知州、通判、縣令、劒門關都監，非假日不得出謁，即謁本州見任官及職事相干若親屬，并泛遣使命，或知州鈐轄以上者聽。發運監司在本州縣者凖此」。從之。 樞密院言：「知瀘州張克明奏請，應瀘州新投降招附生界夷人，今後如與漢人相犯，並乞依漢法施行。若是同類相犯，乞比附黔州見行蠻人條制，以五刑立定錢數，量減數目，斷罰入官：應笞罪三貫，杖罪五貫，徒罪十貫，流罪二十貫，死罪三十貫。如無見錢送納，即乞以器甲或畜産并土産物竹木之類，估價折納入官」。從之。 |
| 9 | 丙辰，遼國遣使興復軍莭度使耶律慶先、利州觀察使蕭忠孝，副使朝議大夫、守太常少卿、充乾文閣待制趙圭延，東上閤門使、海州防禦使韓寀來賀正旦。 樞密院言：「楚軍大閱，請以匹帛銀楪支賜，罷轉資」。從之。丁巳，戶部言：「諸軍管當請受曹司軍人，剩貟詐欺，或妄作名目，減刻官物及請給入已者，依主首，自盜法。杖罪，配鄰州，徒流罪配五百里，追贓不免，罪至死者，奏裁，若捕人能獲犯人者，依驅磨㸃檢告發隱落失陷官錢法給賞，係私物者減半，詐欺未得減二等，皆降配，本轄人故縱與同罪至死者，減一等。經歴吏人㸃檢敗獲者，得與未得，各依告捕人賞，三分給一，累給，滿二百緡者，仍轉一資」。從之。新本削去。 戶部言：「司封，禮部主膳、兵職、駕庫、司門、屯田、虞部吏祿錢，依在京文武官料錢分數，其職級互相兼領者，從一多給」。從之。新本削去。 詔刑部㸃檢大理寺差失，每件以三省㸃檢得一件比較施行。王巖叟墓誌云：「有㫖刑部㸃檢大理寺差失，王巖叟言：刑部之于大理，非若戶部之于將作也，大理乃刑部之助爾，今若行㸃檢之法，刑部利賞，大理畏罰，利則不免過求，畏則必多撓曲，以此議法，未見停平，宜且從舊制」。 御史中丞蘇轍言：「臣竊見大理寺審刑院舊制，文臣吏民斷罪公案，並歸中書，武臣軍貟人並歸密院，而中書、密院又各分房，逐房斷列，輕重各不相知，所斷既下，中外但知奉行，無敢擬議，及元豐五年，先帝改定官制，知此情弊，遂指揮，凡斷獄公案，並自大理寺、刑部申尚書省，上中書取㫖，自是斷獄輕重，比例始得歸一，天下稱明。自元豐七年十月四日，奉聖㫖：應緣保甲事，元係樞密院指揮取勘，及保甲司，乞特斷公案，令大理寺定斷，刑部勘當申院。元祐四年六月十八日，又奉聖㫖：禁軍公案內流罪以下，情法不相當而無例擬斷，合降特㫖者，令刑部申樞密院取㫖。今年七月七日，又奉聖㫖：應係樞密院取㫖下所屬體量根究取勘者，候奏案到，令樞密院取㫖。十月四日，又奉聖㫖：應官貟犯罪公案，事干邊防軍政，令刑部定斷，申密院取㫖。二十九日，又奉聖㫖：應官貟犯罪公案，事干邊防軍政，文臣令刑部定斷，申尚書省，武臣申樞密院。臣竊詳前件五項條貫，不唯斷獄不歸一處，其間必有罪同斷異，令四方疑惑，失先帝元豐五年改法本意，兼事干邊防軍政，文臣歸尚書省，則雖樞密院本職必有所不知，武臣歸樞密院，則自節度使充經畧安撫，有所廢黜，雖三省亦有不自知者，事之不便，莫大於此。臣今欲乞依先帝改法之舊，應斷罪公案，並歸三省，其事干邊防軍政者，令樞密院同進呈取㫖而已，如此則斷獄輕重，事體歸一，而兵政大臣各得其職，方得穩便」。轍此奏當是十一月或十二月，今附十二月末。六年二月十日己亥，乃從轍奏。十四日，上官均罷御史，論傅堯俞與韓忠彥爭辨，轍奏或此也，不知其時，今附十二月末，其從違并當考。十一月五日，轍已論此。 轍又言：「臣竊見有司近以在京酒戶虧失元額，改定宗室外戚之家，賣酒禁約，大率從重。謹按嘉祐舊法，親事官等賣酒，四缾以上，並從違制斷遣，刺配五百里外本城，其餘以次定罪，皇親臨時取㫖，許人告捉，兩缾以上，賞錢十貫止，及熙寧法，每賣一缾，杖八十，一斗加一等，罪止杖一百，許人告捕，一斗，賞錢十貫，至百貫止。及元祐四年，所定刑賞與熙寧同，而有告無捕，及今年十一月六日、十二月十八日敕刑，從嘉祐而賞從熙寧，既兼用兩重，及並行告捕，仍許入沽販之家，而取㫖之法，兼及本位尊長，是以此法一行，人情驚擾。臣竊惟有司所以立此法者，止為酒戶虧額而已。酒戶虧額，但戶部財利一事耳，今既取前後重法，施於沽販小人足矣。臣訪聞宗室之間，頗有疎逺，外任之人，以窘乏之故，或賣酒自給，今既許人入其家捕捉，小人無知，以捕酒為名，恣行凌辱，無所不至，兼逐位尊長，爵齒並崇，多連宗字，而卑幼犯酒，不免取㫖，若取㫖不行，雖取何益？若遂有行遣，竊恐聖意未必欲如此，故臣愚見，以為當去尊長取㫖之法，仍不許捕捉之人入皇親宅院，如此施行，頗為酌中，伏乞特降指揮，速行改定」。貼黃：「臣所言事干宗室，欲乞聖意裁定，如可施行，更不出臣此章，只作聖㫖批降三省」。從違」，當可削去。是歲，宗室子賜名授官四十四人，斷大辟四千二百六十一人。 |
URN: ctp:ws506970
| 喜歡我們的網站？請支持我們的發展。 | 網站的設計與内容(c)版權2006-2024。如果您想引用本網站上的内容，請同時加上至本站的鏈接：https://ctext.org/zh。請注意：嚴禁使用自動下載軟体下載本網站的大量網頁，違者自動封鎖，不另行通知。沪ICP备09015720号-3 | 若有任何意見或建議，請在此提出。 |