Chinese Text Project |
2017-04-04 13:39:05《四部丛刊初编》汲冢周书校勘文字版更迭问题 | |
---|---|
Posted by: humartel (立花鸢) | 去年六月始,接触到此古籍电子化计划,深感欣悦,故闲暇之余,参与进来,先从古籍影印本的校对工作着手,幸得尽绵薄之力,以期周全文翰,有所补益
自去年八月至十一月末,逐字检校四库丛刊版汲冢周书影印页至卷三大匡解篇;后因故归国,暂且搁置,后于今年三月底折返,本望续成此本 无奈校勘文字版本更迭,尽见覆盖,前功尽弃 而今文字版查看历史更迭仅见二月中旬wikiscan的覆盖版本,所示如下 2017-02-11 23:30:22 wikiscan Scan data 2017-02-11 18:33:43 wiki 2016年及之前检校版本,均不复存在 新scan版本之文字辨识度虽远胜于前,比之人力检校,精度尚远 既经检校,何必覆盖;不知相关管理者,可否予以解释 若尚存备份,望请恢复;若备份已失,亦乞告知 ******************************************************************************* 以下为去年八月至十一月间检校日记部分内容,刊列于下 本部分为个人校对工作的点滴记录 本望待校勘初成,再行布公 将已初校、二校、终校的古籍文段进度,及其间存疑的细节点,详尽录明在下 其目的,一为以示有意合作或正在合作的同列,使陈列清晰、层次互补; 二为将个人难以辨识的字、词、注释,一一指出,以待有识者补足; 三则基于检校不宜专于一人的原则,望同列有意者,着重参校已历二校以上的文段,使优劣得所; 四为指出可能存在的影印本自身问题,以供评价参考 此处初校,即首荐善本(底本)影印图像与文本的校订(如逸周书首荐四库丛刊本) 二校,待补,即对首荐善本作二次校订基础上,比对他版资料对存疑处进行校订 三校,待补,则主要集中于与其他版本的关联比对,望与方家共手 校本或有误录误读者,留待识者指摘, 诚以此瞻引璞玉,幸之甚也 注:偶尔可见有简体字掺杂其中,这是因为原文所录即此字形,并非刻意简化 以上。 ****************************************************************************** * 四部丛刊初编收录江阴缪氏艺风堂藏影明嘉靖癸卯刊本汲冢周书 检校日记 正文* 2016/08/16 卷一 序至命训解 综p1-18/236 初校毕 · 普适:「于」「於」二字分列;「干」「幹」二字分列 · p9 「晋狼曋曰」句,左传等书常作「狼瞫」,此处暂从影印原文作「曋」,留待后考 · p14 「徧」者「遍」也,其字保留;「尅」字保留,别于「克」 · p15 「治之初𢋙初哉」句,「初」字有两种写法,一幷作「初」 · p16 此页上下多有「于」字而形似「干」字者,又有笔划轻微使「于」「干」字难辨者,据上下文,似应一并作「于」;「榖」者「构」也,其字保留 · p17 「六间具塞」句及后注「六中之道通则六间塞矣」句,与电子现本「六闲」不同,此处暂从影印原文而用「间」字;「絻」者似同「冕」也,其字保留 · p18 「民禄则于善,于善则不行」句,电子现版作「干善」,而此处个人分辩笔划应为「于善」无疑,虽「于善」词义难解,而「干善」亦难解,盖因流传日久难免错讹所致,此处暂从影印原文作「于」字,留待后考;「鬼则淫祭淫祭则罢家」句,「淫」字先作「滛」(缶字失丿),后作「淫」,盖异体并用耳,故一并作「淫」 2016/08/18 卷一 命训解至籴匡解 综p19-26/236 初校毕 · p20 「變」字于正文中及后注中有两种写法,「顺在可變」句有艹字头,盖异体并用耳,故一并作「變」 · p22 注中「告以坌导民政之弊」句,「告」形似「吉」,盖刻版不修所致;「六極不嬴」句,「嬴」字下部「女」作「爻」写,其异体乎?其非「嬴」乎?查未有得,留待后考 · p23 「徃」者「往」也,其字保留,后文多同此类 · p24 「剑」字有多种写法,此处为其一种;「一曰頻祿質㵒」句,「㵒」或同「沸」,谓水溢泉涌也,或同「湃」,谓水声也,句中盖同「沸」,谓勃发趋张之势也,宋【心赋注】有「草木㵒发」句,其义盖与此同;「申親考疏」句,「疏」作「足㐬」写,盖自大篆,异体并用也,作「疏」 · p25 注中「行之则吉」句,「吉」与p22中「告」字形同,此处由语义论之,似应作「吉」无疑;注中「绝神不淫祝也」句,「淫」又作「滛」形,类p18;「樹惠不瘱」句,「瘱」字作「疒米心」写,即「瘱」字中部「夹」作「米」写,其异体乎?查未有得,留待后考;「七陶八冶歸竈」句,「竈」者「灶」也,其字保留 2016/08/28 卷一 籴匡解 综p26-27/236 初校毕 · p26 「淫」又作「滛」形,且保留,下同;「樹」作「木豆寸」寫 · p27 「糺」者「糾」也,其字保留;「樂無鐘鼓」句,「鼓」作「皷」寫,「皷」即「鼓」也,通同,本應保留原字,然上文有「樂唯鐘鼓」句,「鼓」作「鼓」寫,為統一上下文,作「鼓」 2016/9/10 卷一至二 籴匡解至大武解 综p28-34/236 初校毕 · p28 注中「戎事自守*而已」,此版未标注文字缺失,参照他本四库史部录入稿,*处或有二至三字缺失,且注于此,留待后考 - 汲冢周书卷一校毕 · p31 「岠嶮伐夷」句,「岠」者「距」也,「嶮」者「险」也,其字保留 · p33 「允文维紀」句,「紀」作「糹巳」寫;「孤寡無告,獲厚咸喜」句,「獲」作「艹彳隻」写,是否同通,查未能确,留待后考 · p34 注中「養時暗昩而誅之」及「使昧者脩明而遂告以信,武也」句,前後「昩」「昧」應為同一字(用「昧」字更为允当),此處二者其一應為誤寫,然而「昧」义晦暗不明也,「昩」义日中不明,其义亦近,实难分辨,故此暂遵原文,二者并列,以待后考;「土民之望兵若待父母」句,「望」古写作「朢」,其字保留,后文多同 2016/9/15 卷二 大武解至大明武解 综p35-37/236 初校毕 · p36 注中「此皆所用以敵之,凍謂發露其葆聚」句,「發露」二字不能詳辨,「發」字写法或有异,留待后考;后注中「羸謂益之,復謂有之,皆赦救也」,「救」字文义可也,然又或似「敕」字?照诸他版,亦作「救」字,留考;至于此页文义,原文已明,然有數處不合周比,或為日久相传所致舛誤,如「三興」句,「一,政以和時;二,伐亂以治;三,伐飢以飽」,其「一」或為「和政以時」為宜,另如「三哀」句,「一要不羸;二喪人;三擯厥親」,其「二」或有一字陵缺于「人」之后或前,似應作「喪人□」為宜——如此种种,俱存疑问,且录原文所载,以备后考 · p37 「五,後動撚之」句,「撚」字常有三解——可同「捻」,謂絞繩也;或同「攆」,謂驱逐也;或從其本義,謂尾從之,或引申為前後相屬,或踐踏也——此处注明,「撚,從也」,故似从其本义,其字固留;「大明武解」句首,「嚴」字作「丿厳」写,且以「厳」字代之 2016/09/22 卷二 大明武解至小明武解 综p37-39/236 初校毕 2016/10/06 卷二 小明武解至大匡解 综p40-43/236 初校毕 p40 「淫」又作「滛」形,且保留,下同 p41 「驕頑之虐」句,"虐"作异形,留待后考 p42 注中「此凶服自居為荒變」句,「變」作「亠變」写,后多同;「方收不服」句,「收」字作「丬攵」写,后多同 p43 「滞不轉留」句,「留」作古体「卯左+巳+田」写,后多同 2016/10/20 卷二至三 大匡解 综p43-62/236 初校毕 p44 「無蚤暮,閭次均行」,「蚤」作异形写,「丶」在「又」部左右,应为「蚤」字无误,盖通「早」也,留待后考;「無播蔬,無食糧」句,「播」字作异形写,其上无「丿」,后多同;「國不鄉射樂不牆合,牆屋有補無作」句,「牆」者「墻」也;「哭不留日,豋降一等」句,「哭」作异形写,「丶」在「乀」上;同句,「豋」者,同「登」也,后多同 p45 「维三月既生魄」句,「魄」字无「丿」 p46 「恊其三族」句,「恊」同「協」也,谓和而同心;注中「使各專其業,商不厚,工不杇,農不力,不可力治」句,「杇」字,依原文,形如「杇」字無疑,「杇」同「圬」也,涂墻固壁之谓也,此句意应为,「工农商人不称职者,不可以强情峻法苛治之,而应敦其修业,以精其技艺,乃自善也」,诚如此,「工不杇」句当谓「圬工不力」解,似讲得通,另一种可能的解释则是,「杇」为「巧」字误写,「工不巧」,似更合理,然此处尊重原文,以「杇」录之 p48-49 卷二之「程寤」至「八繁」八解,原文陵缺 p51 「王在酆,昧爽,立于少庭」句,「爽」作异形写,下多一横;「卑位柔色」句,「卑」似作异形写,待后考,后文多同 p52 「五祥」句,「祥」作异形写,非「羊」而「芉」,因上文有「五祥」字如常,故一并作「祥」;「(十败)二,謟言毁積」句,「謟」者,意贰、僭也,左传昭公二十六年有「天道不謟」,同周书丰保解有「帝念不謟」,延引有篡改、隐讳(过恶)之意,因而此句大概应理解为,「文过饰非之言毁善积恶,是十败之二」,另一种可能的解释为「謟」通或同「谣」或「谄」字,现版电子版以「谄」代之,此处尊重原文,录以「謟」字;另,十败之「一,佞人败撲」句,现版电子版作「樸」,以语义揣量,「樸」字更合其意,虽遵照原文录以「撲」字,尤留此注以待后考,「撲」亦或有通「樸」之用 p53 「四蠹:一,美好怪奇以治之」句,「怪」作异形写似前「蚤」字,「丶」在「又」部左右 p54 「遂以生尤」句,「尤」字形似简体「龙」字,盖因刊印小误耳 p56 「賈粥不讐」句,「讐」字或同「雠」,或表勘校,或表应答,或表等同,留待后考 p57 「素草肅踈數滿」句,「踈」同「疎」,即「疏」也,留待后考 p58 「庚辰,詔太子發曰」句,「發」即武王讳也,作异形写,后文皆同;「非本非標,非微非煇」句,「煇」或同「輝」,或同「晕」,或同「熏」,此处盖同「輝」也;「壤非壤不高,氷非水不流」句,「氷」形为「氷」无疑,然观上下文,此处应作「水」,盖刊印之误耳,然此处尊重原文,且录以「氷」,留待后考 p59 「川澤非時不入網罟」,「罟」者,「網」也;其后文「不麛不卵」句,「麛」本意为幼鹿,引申为幼兽,进而引申为捕幼兽也 p60 「樹之葛木,以為絺綌,以為材用」,「絺綌」者,粗細葛布也 p60-62 刊印不清,个别文字难辨,或有错处 以上。 |
To participate in the discussion, please log in to your CTP account using the form below. If you don't yet have an account, click here to set one up.
Log in |
---|
Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |